?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, November 20th, 2016

Time Event
11:38a
Последний переворот Ленина
Originally posted by a_samovarov at Последний переворот Ленина

Любопытно, дискутировал с одним, прости Господи, ленинцем, так тот даже не знает, что Ленин готовил переворот в партии))) После чего Ильича и закрыли в персональную дурку в Горках. Это был первый диссидент в нашей стране, с которым расправились таким образом, но справедливости ради нужно сказать, что Ленин реально сошел с ума. Итак, перед своим уходом со сцены Ленин пишет статью "Как нам реорганизовать Рабкрин". В этой работе он предлагает ввести в ЦК 75-100 рабочих с правами членов ЦК, и эти реальные пролетарии от станка должны были контролировать работу политбюро и генсека. Представили себе картину? Высший орган партии и государства, совершенно секретные совещания и на тебе, тут 100 пролетариев, которые все контролируют. Что за бред? А это не бред. Это очередной иезуитский план Ленина по контролю над верхушкой партии. Ибо эти пролетарии контролировались бы Лениным, конечно. Во всяком случае, он в это верил.

А вот цитатки из этой статьи Ленина, если кто не верит.

"Я предлагаю съезду выбрать 75-100 (цифры все, конечно, примерные) новых членов ЦКК из рабочих и крестьян. Выбираемые должны подвергнуться такой же проверке по части партийной, как и обыкновенные члены ЦК, ибо выбираемые должны будут пользоваться всеми правами членов ЦК"

Итак, внимание, эти пролетарии будут обладать правами членов ЦК, т.е. они будут иметь право голоса по всем ключевым вопросам партии и государства.

Далее Ленин прямым текстом объясняет, что эти пролетарии нужны ему для контроля политбюро и генсека:

"Наш ЦК сложился в группу строго централизованную и высоко авторитетную, но работа этой группы не поставлена в условия, соответствующие его авторитету. Этому помочь должна предлагаемая мною реформа, и члены ЦКК, обязанные присутствовать в известном числе на каждом заседании Политбюро, должны составить сплоченную группу, которая, "не взирая на лица", должна будет следить за тем, чтобы ничей авторитет, ни генсека, ни кого-либо из других членов ЦК, не мог помешать им сделать запрос, проверить документы и вообще добиться безусловной осведомленности и строжайшей правильности дел".

Т.е. в большей степени все это направлено лично против Сталина, но это и вообще означало полный переворот в управлении государством. А точнее, это означало верхушечный переворот. Вся власть должна была перейти лично к Ленину. Зачем? Интересный вопрос. Но на него у нас ответа нет. Что еще хотел сделать Ленин со страной? Не факт, что обязательно сделал бы плохое. Все же он мыслил в рамках капитализма и уже очевидно не верил ни в какую мировую революцию.

* * *

Как водится, ленинской творческой наработкой воспользовался Сталин.
Занятно, между прочим, что решение о ленинском призыве было утверждено недели за две до того, как Ленин отчалил к материализму.
12:19p
кадры прихватизации
Originally posted by nowname at Выношу из фейсбука

Добрые люди законспектировали речи Кудрина. Особенно доставило это:

"Мы продаем достаточно простой продукт и покупаем очень сложные. И это - работа большого профессионального сообщества, финансистов, бизнесменов, это тысячи и миллионы связей."

Высокая, высокая цель - выстроить в России сырьевую экономику. Не покладая рук, люди стараются. Не зря деньги получают.


Originally posted by artemdragunov at Послушал Кудрина. Немного лукавит, а говоря по-русски - почти киздит...

Заводы закрывались не только потому, что не стало нужно так много оружия. И не потому, что закрывался ВПК.
ВАЗ, ГАЗ, АЗЛК, Туполев, Ильюшин, Яковлев, тракторные, химзаводы - все закрывались, хотя делали много гражданского.
Закрывались заводы по одной причине:
Такие ушлые господа, как товарищи Кудрина по разным организациям, пользуясь своей партийной или комсомольской "удачей", удачно приватизировали эти заводы и тут же продавали их, под корень.
Вы думаете Великое Китайское Чудо с неба свалилось?
Нет.
Оно было вывезено из погибающего СССР и та лавина китайского ширпотреба, производилась на советских станках, массово вывозимых из страны.

Схема была простой.
Приватизировался завод, скажем машиностроительный или механический или ВПК, снимались и вывозились в Китай станки, там продавались или обменивались на эшелон ширпотреба, который гнали обратно и выдавали вместо зарплаты работникам  ещё действующего ресурсного предприятия в новой России.
Взамен гнали на запад уже эшелон бензина или ценного ресурса, который благополучно продавался на западе, бабло уходило на западные счета новых русских олигархов [...]
Так были скуплены и проданы почти все отрасли, включая стратегические.
Закон сохранения энергии работает и тут.
Вся мощь СССР перетекла в Китай и некоторые другие страны. Как материально (станки, заводы, оборудование, ресурсы), так и финансово (бабло вырученное за продажу имущества СССР).

Поэтому, пусть Кудрин заливает своим, но не народу. Народ знает, с кого что спросить, когда придёт время.
2:06p
Наш ватный кинозал
Originally posted by rms1 at Наш ватный кинозал

Посмотрел Бешеные Деньги, по А.Н.Островскому, спектакль Малого театра, 1978 г., в цвете. Разместивший произведение пользователь с ником "Гуманитарий" (спасибо ему) даёт следующую аннотацию, де "Рассказ о нравах русского дворянства XIX века удивительным образом перекликается с условиями жизни и нравственными устоями современной нам", гхкм, чего современной нам?, ну, не важно. Утверждение Гуманитария конечно, верно, но если бы пьесу играли современные нам русские актёры. Эта же постановка забавна тем, что советские лицедеи в самый разгар застоя просто не понимают о чём говорят. Ну не знают они что такое собственно "деньги" тем, более "бешеные". С лёгкостью бросаются требованиями 30 000 рублей, 40 000 рублей (напомню, что царская золотая десятка сегодня стоит около 500 долларов), в силу культурной разницы и воспитания не понимая о чём собственно речь. Лидия Юрьевна согласна идти на содержание за 30 000 рублей - на сегодняшний глаз выглядит просто беспредельно наглым с её стороны требованием, советская же актриса разыгрывает это как "падение". Сам Островский видимо именно что имел ввиду "бешеные деньги", вовлечённые в круговорот довольно ничтожными людьми и эффект такого рода сумм. Но для советских людей средины 70-х прошлого века, чьи материальные проблемы не шли дальше джинсов и Жигулей, разговор про "бешеные деньги" совершенно пустой. Получается оперетта, при чём разыгрываемая в Херсонском театре оперетты про жизнь высшего общества Парижа.

Отдельно отметим как русским авторам 19 века не удавался положительный образ "делового человека". Кто бы ни брался - получался всегда Штольц. Вот и Савва Геннадич, наш русский нёрд, должен бы вызывать сочувствие и создавать положительный образ, но выходит, как ни верти всё тот же Штольц. Жену в деревню, на "перевоспитание", "экономкой", "из бюджета не выйду", тьфу.

Но так посмотреть интересно, особенно интересно было бы сравнить с современной русской постановкой.
5:24p
Долгоканцлер
Originally posted by _devol_ at Долгоканцлер



Помните разговоры прекрасных людей с отличными генами про "необходимость сменяемости власти"? В их копилку немного забавного:

Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила в воскресенье, что планирует выставить свою кандидатуру на пост главы правительства в 2017 году. Таким образом, Меркель будет баллотироваться на пост канцлера уже в четвертый раз. Она подчеркнула, что решение о выдвижении далось ей нелегко и было "нетривиальным".

Еще бы:

Deshalb habe sie auch, sagt sie, "unendlich darüber nachgedacht", diese Entscheidung sei "alles andere als trivial - weder fürs Land, noch für die Partei, noch für mich persönlich".

Кто бы спорил - типо, безутешно размышляла, бедняжка. Но ничего, мы этот отвратительный еплет еще увидим на сцене. Немцы в шутку ее уже называют die Dauerkanzlerin (Долгоканцлерша, хех).

Германия - парламентская республика. Поэтому сама по себе Меркель не воспринимается "диктатором". Но - правящих партий лишь две. И так было всегда. Это христианско-демократический альянс ХДС/ХСС (правый центр) и Социал-демократическая партия (левый центр, СДПГ). Партии практически полностью финансируются государством (уже писал об этом) и давно превращены в государственные политические концерны, внутри которых крысами шуршат безликие политменеджеры и карьерные активисты. Естественного, никакого отношения эти комбайны к представительству кого-либо и чьих-либо интересов не имеют. Типа, Пепси-Кола и Кока-Кола из политического реслинга. Чем и кем они между собой отличаются - без поллитра и не понять. Реально, ничем.

ХДС-ХСС ведет свою историю с 1871 года (непосредственно с 1945, конечно), когда во Втором Рейхе начали упражнять высочайшим дозволением "демократию и парламентаризм", создав сразу несколько "центристских партий", а СДПГ - легально с 1890 года (источки идут с 50-60-х годов). Она считалась "пролетарской", рабочей и всей из себя такой "левой". Сейчас в Германии уже нет никакого пролетариата (ну не считать же хорошо оплачиваемых инженеров и техников за него?), фермеров в стране всего около 1,5-2% от общего числа занятых, так что шоуменам приходится натужно кривляться в своих дурацких колпаках и прикидах.

Шакалами "табаки" между этих двух монстров бегают "либеральная" Свободная демократическая партия (FDP), ведущая историю с 1948 года (но корни опять уходят во Второй Рейх и чуть ранее даже) и левая "Союз 90/Зеленые" - это такие социалисто-анархисто-экологисты, по задумке хозяев балагана. Типо, левый протест, легкие наркотики, безудержные трах и алкоголь с думками о защите зверушков.

Их задача в театре Карабаса Барабаса (в основном Свободной демпартии, она долгое время была покрупнее экологистов) - быть спойлером в раскладах, вползая в коалицию то к одному, то ко второму политическому комбайну. Резон в этом есть - недостаток чисто двухпартийной системы в том, что она "усыхает" в электоральном плане, а главное - в ней заложена возможность тупиковых вариантов, когда после парламентских выборов невозможно сформировать правительство, а на коалицию монстры не идут (когда надо, конечно, хаха, идут - как в 2013 году, когда СДПГ пошла на альянс с ХДС/ХСС!).

Но наивно думать, что хозяева цирка и медиа-менеджеры будут упорно держаться за консервацию расклада. Нет! Все течет, все меняется. Если нельзя убрать "топов" в виде ХДС/ХСС и СДПГ (это повлечет слишком серьезные изменения), то вот во второй эшелон всегда можно и нужно впускать "свежую кровь". Причем руль закладывается грамотно всегда в тот спектр, где растут некие "протестные" настроения.

Например, Свободная партия на выборах 2013 года облажалась, набрав менее 5% голосов и не попав в бундестаг (как говорил Бендер, "ваши кудри примелькались" и немцам малька надоела эта "фирма"). Ну и что. Взамен нее в парламент прошла партия немецких ватников - "Левая партия" (Die Linke), созданная в 2007 году путем слияния ряда социалистических группировок с... правившей в ГДР СЕПГ (Социалистическая единая партия Германии - типо, КПСС какой-нибудь Сажи Умалатовой). Только в отличие от кустаря-одиночки Умалатовой, тут был и бюджет, и кое-какие реальные люди, ибо реслинг СДПГ-ХДС малька многих под[...], а социал-демократия все же оставалась привлекательной. То есть, Die Linke окучивают электорат с протестными социал-демократическими настроениями и отчасти "ватный", говоря языком бердичевских политтехнологов.

И делают это профессионально - в бундестаге после выборов 2009 года у них было 76 депутатов, после 2013 года - 64 (из 631). Примерно также идут экологисты (по 7-8% на выборах). Конечно, сейчас к власти (шепотом) в ФРГ рвутся чудовищные, ужасные нацисто-фашисто-эсесовцы, мечтающие выгнать из ФРГ всех няшных исламских и африканских мигрантов. Это т.н. "Альтернатива для Германии", которая реально начинала как локальная франшиза ХДС/ХСС и была нацелена на окучивание евроскептиков перед выборами 2013 года.

После прибытия в ФРГ в 2014-2015 годах особенно крупных миротворческих десантов беженцев с Ближнего Востока, "Альтернативу" пустили на окучивание "правых", особенно в бывшей ГДР. Помните принцип? Каждому потребителю по дудке и барабану. Из нашего супермаркета никто не уходит без покупок.

Так что, демократия - это вам не лобио жрать, тут все верно. Это серьезный процесс, к каждой группе надо подбирать ключ, подходить с маркетингом и не забывать, что шоу должно идти постоянно. Ну, там, смена власти, выборы, дележки голосов, коалиции, альянсы, хехе, "правый поворот", хаха, "левый бросок".



Уровень исполнения, безусловно, высокий, но на 00:37-00:39 актер откровенно поспешил. Ну и так постоянно происходит - по мелочам.

<< Previous Day 2016/11/20
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com