?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, December 14th, 2016

Time Event
8:20a
О качестве национальной политики РФ на Украине
Originally posted by tor85 at О качестве национальной политики РФ на Украине




Вверху - грамота зам. председателя Одесского облсовета Гончарекко А.А.
Ниже:
- он же в Доме Профсоюзовв Одессе 2 мая 2014 года - осматривает тела убитых людей его соратниками-бандеровцами;
- наблюдает, как его соратники-бандеровцы жгут Дом Профсоюзов в Одессе;
- позирует вместе с сенатором Маккейном;
- на Красной площади с кукишем в кармане в майке с хероем Немцовым

Вот таких вот персонажей на Украине Правительство РФ привечало, награждало и подкармливало.

И это многое объясняет.
И главное - ничего, увы, не меняется...





Всё верно, но почему "о качестве национальной политике РФ" на "Украине"-то?
8:44a
8:47a
Скифское золото, вывезенное из Крыма в Амстердам, вернут Украине
Originally posted by tanya_mass at Скифское золото, вывезенное из Крыма в Амстердам, вернут Украине



Фото: архив "КП"

Такое решение принял Голландский суд



Три года назад сотрудники крымских и севастопольских музеев даже представить не могли, что возвращать экспонаты с выставки в Европе на Родину придется через суд. Тогда, в феврале 2014-го, еще перед референдумом, самые ценные артефакты были переданы в музей Алларда Пирсона в Амстердаме (Нидерланды). Когда встал вопрос, а кому же возвращать экспонаты - Украине или российскому Крыма, в Амстердаме засомневались в правильности своего выбора. Крымчане подключили группу международных юристов, которые подали иск в суд, чтобы вернуть на полуостров артефакты.

Сегодня, 14 декабря, Голландский суд постановил вернуть коллекцию скифского золота Украине.

- Я бы не сказал, что это решение стало совсем неожиданность для нас, - рассказал директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. – Мы, конечно, рассчитывали на справедливое решение, но знали, что оно может быть и таким. Оно политически мотивированно. Сейчас мы готовим апелляцию и будем подавать снова в суд с надеждой на новое дело.

Read more...Collapse )

8:50a
К понятию "гибридный суверенитет".
Originally posted by langobard at К понятию "гибридный суверенитет".

Март 2015-го. Цит.: "В Литве возобновили расследование дела о секретной тюрьме ЦРУ на территории страны. Поводом для этого стала публикация сената США, в которой говорилось о существовании подобного объекта. Про американскую тюрьму в Прибалтике впервые рассказали в 2009 году. Литовские СМИ утверждали, что она располагается в пригороде Вильнюса. Позже стало известно, что объект якобы замаскирован под конюшню. По данным правозащитников, такая тюрьма могла использоваться для содержания и допросов членов «Аль-Каиды». Парламентское расследование, проведенное в Литве, фактически подтвердило эту версию. Однако уголовное дело, в рамках которого к ответственности могли привлечь высокопоставленных чиновников, в том числе, из спецслужб, в итоге прекратили. Американские конгрессмены в конце прошлого года рассказали о некоей секретной тюрьме, которая по описанию напоминала помещение на территории Литвы. Прокурор прибалтийской республики решил отменить постановление о закрытии дела о возможных злоупотреблениях и возобновил расследование. Официальные лица Литвы до сих пор отрицали наличие секретных тюрем на своей территории. Правительство США признало сам факт существования таких объектов, но не стало раскрывать их местонахождение".

Три страны - с гибридным (постклассическим) суверенитетом.

Во-первых, Литва. На территории которой другое государство устроило свои тюрьма, а она (Литва) и пикнуть не может.

Во-вторых, само другое государство - США. Которое не может содержать важных для него заключенных на своей территории. Не хватает "суверенности", приходится содержать на территории другой страны.

В-третьих, те страны, гражданами которых являются эти заключенными. Одно государство содержит этих граждан на территории другого государства, а государства, гражданами которых они являются, пикнуть не могут.
8:58a
Конец перемирия
Originally posted by el_murid at Конец перемирия

Сообщается о том, что боевики в Алеппо возобновили боевые действия вместо выхода из города.

Говоря откровенно, до сих пор остается загадкой логика наших политиков. В чем был смысл давать очередную передышку для боевиков?

Перед штурмом - да, есть логика в предложении выхода. Даже с оружием. Хотя бы для того, чтобы не выковыривать боевиков из зданий. Но когда штурм начался и, по уверениям, уже практически завершился - то перемирие выглядит сущим бредом. Жуков в аналогичной ситуации немцам в Берлине сообщил, что любые переговоры могут идти только о безоговорочной сдаче.

Есть, конечно, объяснение произошедшему сейчас в Алеппо. Несколько конспирологическое, но по крайней мере, не требующее справки от лечащего психиатра наших руководителей. Под вывеской перемирия дали возможность выйти из окружения партнерам - разным советникам, инструкторам и просто наемникам из числа западных друзей. Война войной, а дружба по расписанию.

Правда, недавно военные делали страшные глаза и говорили, что в курсе, какая сволочь наводила боевиков на наш госпиталь. Но мало ли, что все они говорят. Катару вон недавно за убийство наших людей кусок "Роснефти" отвалили, Донбасс наши друзья и партнеры холокостят третий год, так что какие могут быть счеты между старыми друзьями. Смерды всегда за скобками в общении феодалов, эка невидаль.
9:18a
Демонстративный новиоп с цирковой фамилией и внешностью карикатурного шарлатана

У меня вся лента в бильжо.

Ну и я скажу пару слов.

О Бильжо известно, что он
а) Демонстративный новиоп с цирковой фамилией и внешностью карикатурного шарлатана. Что он всячески подчёркивает, корча характерные рожи под камеру. Не знаю, кто у него там папа-мама (и знать не хочу), но по сути - цыганёныш.
б) Не умеет рисовать. Ну то есть как не умеет. Его "карикатуры" - это что-то вроде "стихов" Пригова, только хуже. "Научили обезьянку каляку хвостиком малякать".
в) Русских вообще и в качестве "большинства населения этой страны" особенно - ненавидит до трясучки. Даже когда не надо - скажет гадость. Вот характерное, из случайного интервью, первого попавшегося: "Курица для меня это такое существо распространенное. Кур мы едим, куриные мозги. Это для меня олицетворения образа среднестатистического большинства." Причём его не спрашивали ни про какое большинство - сам заговорил. ВАВА БОЛЮЧАЯ.

Разумеется, его - ещё в советское время - назначили именно "карикатуристом", каляки-маляки объявили жутко оригинальным "стилем", сделали академиком и даже вице-президентом Академии графического дизайна, почётным членом Российской академии художеств, наградили всеми мыслимыми и немыслимыми наградами и дали в прокорм несколько ресторанов (это, надо сказать, очень в традиции - большому человек давать в прокорм общепитовскую точку) и на телевидении передачку.

Однако аппетиты у Бильжо растут с возрастом, а молодые подпирают и требуют своего куска.

В такой ситуации любой новиопец имеет один беспроигрышный ход. А именно - публично оскорбить "эти 87%" и распиарить этот факт как только возможно. Дождаться возмущённых воплей большинства, и на этом основании потребовать от властей и элит, чтобы они его защитили от грязного быдла. Ну то есть дали ещё больше корма. И они будут вынуждены это сделать, чтобы быдло и русопёсы не вообразили себе чего.

Так что не удивляйтесь. Как Шендеровича маленькие голодые шендерёныши оттирать от корытушка примутся, он тут же заверещит что-нибудь о том, что Сусанин псих ненормальный, а Минин был любовником Пожарского.


* * *

Да, и если кому-то интересно - о Зое Космодемьянской.

Версию о том, что "у девушки было что-то с головой не в порядке" я впервые услышал в школе от нашего учителя истории (в целом - лояльного к советской власти человека). Впоследствии я это слышал ещё несколько раз от разных людей, интересующихся историей ВОВ.

Теперь я в эту версию не верю. И вот почему.

Первое. Все разговоры про "шизофрению" основаны на перестроечных публикациях, которые ссылались на документы, ныне не существующие. Есть всего два факта: Зоя перенесла менингит и у Зои был конфликт с одноклассниками. Менингит в том же возрасте перенесла и моя мать, например - что не помешало ей впоследствии поступить в МИФИ (учитывая время поступления, для этого нужно было иметь хорошие мозги). Что касается конфликтов с одноклассниками - это что, большая редкость, нет? При этом Зоя не совершала, к примеру, попыток суицида - что сейчас в подобных ситуациях случается довольно часто.

А вот по поводу её действий могу сказать следующее.

Одной из характерных черт действий советского командования в начале (и даже до начала) войны была заброска в разные места крайне плохо подготовленных групп людей - как правило, идейных коммунистов - с какими-нибудь заданиями, за которые "точно убьют". Я в своё время случайно заинтересовался историей заброски коммунистов на финскую территорию. Их КРАЙНЕ ПЛОХО (подчёркиваем это) готовили, вооружали чем-т вроде "тупого ножика и нестреляющего нагана" (ну то есть просто чтобы было за что шлёпнуть на месте) и давали странные или невыполнимые задания. Смертность среди этих забрасываемых была не стопроцентной только потому, что некоторые сразу шли сдаваться - хотя большинство сдававшихся всё равно убивали.

Смысл подобной практики можно обсуждать долго. Я сталкивался с несколькими объяснениями разной степени циничности. Но то, что советские так делали - да, делали.

К чему я веду. Зоя, скорее всего, была психически нормальна - настолько, насколько может быть нормален распропагандированный человек. Скорее всего, ей дали именно то задание, которое она честно пыталась выполнить. Все претензии - к тем, кто её отправил на задание. Хотя и эти люди тоже были психически нормальны, да.

Напоследок - два момента.

Первое. Бильжо явно не знаком с самим "мифом о Зое". Он и возник-то не из-за того, что она сделала, а из-за того, как вела себя в момент казни. В частности - из-за произносимой в этот момент речи. То есть это была СУТЬ ДЕЛА - а Бильжо этого, вероятнее всего, не знал.

И второе. Спич про "шизофреничку" - основываясь на якобы имевшейся истории болезни, которая непонятно куда пропала - довольно часто произносят люди, имеющие именно этот диагноз. Разумеется, они вам на это скажут, что им нужно было закосить от армии, а так-то они нормальнее прочих. Я их никоим образом не осуждаю. Однако у Зои и её семьи тоже были весьма серьёзные основания косить - только не от армии, а от чекистов. Дед Зои, священник, был зверски замучен коммунистами. Её отец оказался неглупым человеком и успел бежать - в Сибирь - от доноса советского стукача. При этом им удалось впоследствии переехать в Москву благодаря родственнице, служившей в советском учреждении. Но даже тогда люди успешно шифровались - жили на окраине, в постоянной готовности бежать (даже поселились рядом с ж/д - станцией). "Психическая" справка для дочки в эту картинку хорошо ложится - обычная мера предосторожности на случай мелкого доноса/наезда. "Она не товарища Сталина ругала, у неё припадок был". Такое иногда прокатывало - помню несколько рассказов старших на эти темы. Впрочем, это только версия - но довольно правдоподобная. И, конечно, сама Зоя была вполне себе распропагандированной советской девочкой.

ДОВЕСОК. Насколько я понял, официально тему "шизофренички" запустил человек, которого вы видите на фотке ниже. Это некий писатель А.Л. Жовтис, советско-казахстанский литератор. Известно, что он всю жизнь боролся с советской властью (это все подчёркивают особенно), издал 36 книг, объездил полмира, переводил с десяти языков (особенно с корейского) и был замечательным педагогом. В его краткой биографии есть фраза: "При приближении фашистов к родной Виннице 18-летний Александр заставил семью ехать в более безопасные места, а с 1942 года — в Казахстан, который стал для него второй родиной после Украины". Надо отдать должное - он поступил весьма умно, в то время как его русские сверстники отчаянно глупили. И не заработали ничего, кроме плевка на могилу.

Нам наука, да. Нам наука.

Фото Михаила Харитонова.
9:28a
Читая излияния Рынской,
Originally posted by marss2 at Читая излияния Рынской,

Читая излияния Рынской, я всегда чувствовал некий когнитивный диссонанс - примерно такой же, который я ощущал в детстве, когда по радио "мальчишки и девчонки" говорили голосами старушек.
"Что-то тут не так".

И вот, читая этот пассаж, я понял, в чём дело.

Рынска, видимо, воспитывалась в бедной интеллигентной семье.
Это тяжело, поэтому она всю жизнь мечтала стать богатой хамкой, "бабой с рынка" (отсюда, наверное, и "Рынска"), "хозяйкой жизни" с незакрывающимся грязным ртом.

Увы.
И то и другое она из себя лишь корчит.
Ну то есть её "кормят - одевают - возят на покатушки в загранку", но её собственные авуары - как содержимое сорочьего гнезда: мыльце, зеркальце и пара блестящих безделушек.
Не думаю, что у неё где-нибудь "мульоны" лежат.
Разве что на старость отложила чего-нибудь из подаренного.

Но ещё хуже с интеллигентностью.
Все её попытки хамить и ругаться лишь подчёркивают, что она это по-настоящему делать не умеет.
Интеллигентность так и осталась, и ужасно ей мешает.

И нижеприведённый текст - тому подтверждение.

Во-первых, только интеллигенты пытаются кому-то что-то доказать рационально. Настоящий хам НИКОГДА такой ошибки не допускает, он именно что поносно лается и извергает из себя словесную блевоту. Рынска же всё пытается "доказать". И всё это рассуждение про "моего мужа" - это типичнейший интеллигентский спич.

Далее, морализм. Как и большинство женщин её рода занятий, Божена очень моралистична. Но и здесь надо знать меру. В данном тексте, например, она упрекает оппонентшу в неблагодарности. В неблагодарности, Карл! То есть в отсутствии очень высокого чувства. Людей низких в неблагодарности не упрекают, по крайней мере прямо.
Из упрекают в низших пороках - сцыкливости, крадунстве, стукачестве, говнистости, пиздорванстве и так далее.
В самом-самом крайнем случае можно сказать примерно так - "ты, крыса, харчишься в хате моего мужика, ты по его милости хлеб ешь, ртом своим блядским слова говоришь, а не у бомжа за копейку сосёшь, и ты, блядь, передо мной ходить на цырлах должна, конина ёбаная".

Кстати - сама ругань. Чувствуется, что это НЕ ЕЁ язык, она не слышит, как надо.
Например, "низшая степень говноедства" - так не говорят. "Низшая" - значит маленькая степень говноедства. Надо сказать - "высшая". А ещё лучше - "от твоего говноедства даже глисты блюют".
Или вот это "жирная манда". Слово "жирная" является ругательством на конкурсе красоты или в фитнесс-центре.
Настоящая хабалка никогда не скажет "жирная манда", она зайдёт с классического "ну ты, [...]нь висложопая".

А вот отсутствие упоминаний возраста и потасканности оппонентки выдают с головой: настоящая хабалка, накатывая на бабу, говорит прежде всего об этом. "Ты, старая прошманда, потряси мне тут ещё [...]цем своим морщинистым..." и т.п.
Сложные слова типа "обращение" и "непритязательный" в подобном спиче недопустимы.
Ну и т.п.
Только предпоследняя строчка - "ты не сдохла только потому" - более-менее выдерживает критику, но всё портит "Софья". Надо или презрительное "Софуля", или сразу "ты, слизь [...]ная".

Конечно, можно вообще не ругаться, а выразить всё это "интеллигентски" (что куда обиднее).
Но Божена, увы, ориентирована на ложный идеал "бабы с рынка".
Однако осилить его она не может - ибо можно вывести себя из рядом интеллигенции, но интеллигенцию из себя вывести практически невозможно.

И как ни бранись Божена, а скрозь всё это неумелое хабальство просвечивает робкая девочка с большими глазами, сидящая за роялем и плачущая над трудным этюдом Черни.

[...]

https://www.facebook.com/miharitonov/posts/1691190291191599?pnref=story

9:30a
Япония разместит базу НАТО на Курилах в случае их передачи
Originally posted by zergulio at Япония разместит базу НАТО на Курилах в случае их передачи

1

Япония не исключила возможности размещения американских военных баз на двух Курильских островах при условии их передачи японской стороне. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на газету "Асахи".

— Такая возможность есть, — ответил генсек Совета нацбезопасности Японии Сётаро Яти на вопрос секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева в ходе их встречи 9 ноября в Москве. По данным источника "Асахи", "такие слова Яти были совершенно естественными, поскольку при установлении на островах японского суверенитета они автоматически начинают попадать под договор о гарантиях безопасности между США и Японией".

Даже не скрывают.

Тут новость проскакивала, причем наша, о возможном совместном использовании островов России и Японии. Интересно, база НАТО входит в "совместное использование"?

7:21p
Алеппо
Originally posted by vol_majya at Алеппо

Оригинал взят у tor85 в Алеппо
Поражение террористов в Алеппо — это поражение курировавших их стран, заявил Асад:

По словам сирийского лидера, разгром террористов означает разгром тех, кто их курировал, «будь то региональные государства или западные, такие как, прежде всего, Соединённые Штаты, а также Франция и Великобритания». (с)

Ох, я уж не знаю кого там "победили". Скажу о том, что теперь ОБЯЗАН "победитель":

1. кормить, поить, обесечивать теплом, энергией, медикаментами и всем-всем прочим  более 2 млн человек населения;

2. одновременно с этим обеспечить и безопасность этого населения, и законность правосудия, и гуманизм правоприменительной практики - тут, кстати, даже не "выбрать любые два из трёх", а только "одно из трёх", похоже;

3. отстроить вот этот город практически заново:

Картинки по запросу алеппо

Похожее изображение

Картинки по запросу алеппо

Картинки по запросу алеппо

И всё это под неусыпным надзором многочисленных телекамер СМИ и всего мирового сообщества.

Офигеть какой приз достался "победителю". Для понимания масштаба - в Алеппо жило в ДВА раза больше людей, чем во всей Чечне.

У Асада на это ресурса нет - и "мировое сообщество" ему денег не даст. Предстоит всё это обеспечивать России, спасибо нашему великому стратегу и кормчему. Вообще-то, это называется "Пиррова победа".

Зачем? Зачем? Зачем нам это счастье?!

Почему не Донецк? Почему не Луганск?
Я уж не говорю про Мариуполь, Харьков и  Одессу...

Почему такие затраты и усилия не для своих - а  для каких-то заморских папуасов?!

<< Previous Day 2016/12/14
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com