?

Log in

No account? Create an account
Sergey Oboguev's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, December 19th, 2016

Time Event
1:22p
Система работает
Originally posted by tor85 at Система работает

По наводке kosarex :

Почти восемь тысяч человек умерли в 2015 году от тяжёлых отравлений алкоголем в России. Лидер – Центральный федеральный округ – более двух тысяч человек, далее – Приволжье – около двух тысяч. В тройку входит Сибирь – почти 1200.

Люди покупали алкогольные подделки — виски за 200 рублей, ром — в ассортименте. Под видом популярных торговых марок продавалось нечто с ядовитыми примесями и технический алкоголь, который не предназначен для потребления.

Перед Новым годом ситуация накалилась. Так, в конце ноября в Красноярске из-за отравления поддельным алкоголем в больнице оказалось больше 40 человек, девять из них погибли. Два человека в Оренбургской области, два в Московской, два в Курской умерли из-за фальсифицированного алкоголя.

По сводкам Следственного комитета России много подделок в Поволжье. Только в Саратовской области к концу года было почти 500 тяжёлых отравлений. (с)


_________________

Количество смертей в России от наркотиков по офицальным данным - 100 000 человек в год.

Россия ежегодно потребляет около 70 тонн афганского героина, что составляет около 20 % мирового потребления этого наркотика. Львиная доля наркотиков (50 тонн в год) попадает в Россию из соседнего Казахстана. Ключевым звеном транзита героина из Афганистана в Россию является Таджикистан, а также Кыргызстан.





Первостепенная мера очевидна:
- визовый режим
- сокращение потоков приезжих из азиатских республик
- обязательнное обнюхивание всех приезжающих и их багажа собаками
2:41p
Политика РФ весной-летом 2014 г. Показания соучастника
Originally posted by rigort at Политика РФ весной-летом 2014 г. Показания соучастника

Пишет Татьяна Шабаева:

"Прочитайте первую часть текста по ссылке. Там немного. Это воспоминания экс-главы безопасности ДНР Андрея Пинчука. Он беседует с неким крупным чиновником о том, почему Россия не ввела войска на Украину. Имя чиновника не названо -- однако лексика и, главное, аргументы не оставляют (у меня не оставляют) сомнений, что такой разговор был, и что именно ТАК мыслят наверху. Пинчук, кстати, это излагает вполне верноподданически, а не скептически.

Посмотрите. В списке аргументов "ЗА" вообще нет понятия разделённого русского народа, которому надо воссоединиться. Этого ВООБЩЕ нет, даже в теоретическом представлении.
Нет и того аргумента, что четвертьвековая российская политика на Украине себя не оправдала, Украина превратилась во враждебное государство, и теперь придётся идти на оперативное вмешательство. Это тоже НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.

Зато в списке аргументов "ПРОТИВ" первым пунктом указана слабость фигуры Януковича -- то есть если бы Россия и вошла, то чтобы насаждать опять Януковича.
Зато в списке "против" указано, что пришлось бы аннексировать всю Украину, а это Россия не потянет -- то есть либо Янукович, либо присоединение всей Украины, РАЗДЕЛ Украины вообще не рассматривается.
Зато в этом же списке аргумент "Андрей, ты же сам украинец, ты же знаешь ваш менталитет" -- менталитет Пинчука в том, что он ждал ввода российских войск, но тут он не находит, что ответить, если его отказываются считать за русского. А чиновник вообще не рассматривает, что в занимаемых городах нашлось бы достаточно местного населения, на которое можно было бы опереться.
Ещё один аргумент в списке "против" -- "на черта нам экспансия, мы и так вон какие большие" -- это надо запомнить: они ощущают Россию и так слишком большой.
Наконец, в списке "против" есть один -- один! -- серьёзный аргумент. Это сильная зависимость от западных технологий. НО как раз в этом пункте -- сам же чиновник это говорит -- почти ни черта не делается и поныне. То есть отдаётся отчёт в том, что зависимость эта влияет на политику государства -- но ничего не делается, кроме вялых трепыханий.
Да ведь и зачем преодолевать фатальную зависимость от чужих технологий, если мы "и так самая большая страна", а на Украине живут украинцы с каким-то особенным менталитетом?
И однако тот же чиновник заявляет, что нам нужна -- экономическая экспансия. Какой они видят экономическую экспансию у фатально зависимой от западных технологий страны -- не сообщается.

Почитайте. ОНИ думают вот ТАК."

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/1205622356200245

3:37p
Председатель комиссии Госдумы по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов
Originally posted by rigort at Председатель комиссии Госдумы по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов

Пишет Татьяна Шабаева:

"Сегодня в РИА-Новостях имела возможность лицезреть и слушать председателя комиссии Государственной думы по делам национальностей Ильдара Гильмутдинова. Того самого, который (я однажды писала об этом) откровенно говорит, что русских детей в Татарии надо заставлять изучать татарский язык, потому что в противном случае его не будут изучать сами татары.

Этот милый человек вроде бы собирался говорить за российскую нацию; всё его выступление в РИА-Новостях проходило на фоне экрана, где сменялись кадры национальных меньшинств в национальных костюмах -- развесёлых красивых девушек и джигитов.

Но за российскую нацию Гильмутдинов сказал исключительно рамочно (прекрасное дело, надо стремиться) -- всё его выступление было посвящено другому серьёзнейшему вопросу: ввиду стремления к российской нации мы создали совет из руководителей национальных культурных автономий, и вот как бы теперь сделать так, чтобы государство не просто назвало этот совет, этот институт своим партнёром (что уже констатируется как само собой разумеющееся), но и по-настоящему дало дорогому партнёру "преференции и субсидии", "субсидии и преференции".

Что же намерен делать этот замечательный партнёр? А вот что:
"Надо расширить полномочия и дать преференции национально-культурным автономиям".
"Создать реестр для таких национально-культурных автономий, чтобы они получали государственные субсидии, преференции".
"Надо, чтобы этот институт реально работал и был реальным партнёром государства и поддерживал культурное, языковое многообразие наших народов".
"В плане занятия хозяйственной деятельностью надо определить, к какому малочисленному коренному народу ты относишься. Создать реестр малочисленных коренных народов".
"Сохранение многочисленных языков народов Российской Федерации".
"Нам не безразлична судьба народов, проживающих в Крыму и в Севастополе".
"Сформировать программу в сфере укрепления единства многонационального народа, российской нации".
"Необходимость закрепления этнологической экспертизы".

Дальше начался сеанс вопросов. Журналисты типа "Парламентского часа" и "Межнациональной культуры" выражали симпатии к деятельности Гильмутдинова и спрашивали его, что же нам всё-таки делать, чтобы нашу молодёжь не совратил ИГИЛ. Гильмутдинов на это отвечал, что надо бороться с незаконной миграцией. Но что это, вообще-то, не по его ведомству, а по его ведомству -- укрепление дружбы между народами.

Тут некий "независимый сирийский журналист" по имени (фамилии?) Исса спросил такое: "Я понимаю уважение к разным народам и всё, но я приведу пример. Возле метро Добрынинская постоянно полно машин с киргизскими номерами. Хозяева ведут себя очень нагло. Я их спрашиваю: вы у себя дома ведёте себя так? А они отвечают: а мы у себя дома, Москва – это область Киргизии. Вот как они приезжают сюда? И всюду разговаривают на своём языке, не уважают традиции нашей страны (потому что я сам себя уже считаю россиянином). Мы не можем даже гулять после 10 вечера. На кого вы опираетесь, чтобы понять, как адаптировался тот или иной мигрант?"

На это Гильмутдинов ответил, что надо бороться с незаконной миграцией.

Встречу начали закруглять, но Гильмутдинову всё же был задан последний вопрос (В.Ю. Волчковым): "Вы сказали о наличии 19 культурных автономий. У них есть свои СМИ, которые финансируются из местных бюджетов. Но у нас запрещено создание таких СМИ для русского населения, которое составляет большинство. Такого канала для русской нации нет. Насколько ваши мероприятия предполагают изменения в этой области?"

В ответ на это Ильдар Ирекович переобулся в воздухе и выдал ряд суждений:
1) Ничего подобного, местные бюджеты ничего не финансируют, это всё меценаты. А если где-то что-то финансируют -- так это крохи и не считается.
2) Зачем русским опускаться до уровня национально-культурной автономии, если мы уж и так почитай все русские, и я сам русские слова употребляю.
3) Просто русским организациям надо защищать свои традиции и свою культуру.
4) Это очень странно, но русские организации почему-то не хотят защищать свои традиции и свою культуру и почти ничего для этого не делают, а национально-культурные автономии вот много чего делают, любо-дорого посмотреть.
5) В общем, надо мыслить позитивно и всем дружить. А не противопоставлять, знаете ли, языки и культуры.

------

На всю эту красоту планируется истратить порядка 25 млрд. рублей. Я так поняла, это "уже решённое", ещё без учёта всяких субсидий и преференций, борьбу за которые провозгласил Ильдар Ирекович. Но 25 млрд. -- это, конечно, не в один год. Это "в целом". Пока деньги не кончатся."

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/1206110336151447

3:37p
"Имеет опыт отдачи территорий". Характеристика Путина с японской стороны
Originally posted by rigort at "Имеет опыт отдачи территорий". Характеристика Путина с японской стороны

"В чем заключается особый подход Абэ к России? По отзывам японских экспертов и переговорщиков, премьер и правда считает, что в его силах договориться с Путиным о решении территориального вопроса. Сам Абэ – первый сильный премьер после череды глав правительств, большинство из которых не задержались у власти дольше года. У него есть достаточно политического капитала и времени, чтобы брать на себя обязательства и выполнять их. Путин в его глазах сильный и прагматичный лидер, который действует в национальных интересах России, но при этом хорошо относится к Японии, имеет опыт отдачи территорий (в ходе пограничного размежевания с Китаем), а также достаточно популярный и контролирующий СМИ, чтобы объяснить населению любое свое решение. Второго такого шанса может и не представиться".

http://carnegie.ru/commentary/?fa=66491

3:41p
Павел Святенков: Анализируя Навального
Originally posted by vol_majya at Павел Святенков: Анализируя Навального

Большинство российских политологов нужно бросать
в клетки московского зоопарка, чтобы их съели звери
Алексей Навальный

13 декабря Алексей Навальный выдвинул свою кандидатуру на пост президента России. Однако вместо ожидавшегося взрыва массового энтузиазма в социальных сетях настала тишина. Затем некоторые блоггеры стали поддерживать Навального, но в основном в форме нытья. Например, известный блоггер Олег Козырев пишет:

Много ли есть среди лидеров оппозиции людей с такой прекрасной семьей? С такими вдохновляющими честными родственниками? С такими друзьями, товарищами, коллегами?

Я вас уважаю и понимаю, мои грустящие про одиннадцатый год друзья. Но вот Навальный идет и делает что-то, чтобы у нас не все осталось в прошлом, чтобы появился пусть шанс, но на будущее.

Текст имеет характерное название «Если не Навальный, то кто?». Хочется сострить – Григорий Алексеевич Явлинский, но не будем о грустном.

Козыреву вторит бывший активист штаба Навального Алексей Абанин:

То, что Навальный идет в президенты (ну по крайней мере попытается) - это хорошая новость. Это движение, это надежда. Это лучше чем сидеть на **** и ждать "тру-революции". Все претензии в его адрес сейчас бессмысленны. Можете в нынешних обстоятельствах сделать правильнее и лучше - делайте. Не можете - не ***, а поддержите.

Социальные сети откликнулись на выдвижение Навального без малейшего энтузиазма. Еще пару лет назад молодой лидер Алексей Навальный вызывал искреннюю симпатию даже у людей, не разделявших его политических взглядов.

Сегодня Навального с натугой пиарят пожилые и статусные либеральные политологи: «Рукопожатие крепкое. Работает с документами». Тональность «пиара» такова, что ассоциации с поздним Ельциным, то есть тяжелобольным человеком, перенесшим несколько инфарктов и шунтирование, не возникли только у ленивого. А ведь Навальному 40 лет и он, насколько можно судить, полностью здоров.

Навальный – кандидат терпения. «Если не Навальный – то кто?», «Навальный – это меньшее зло», «Навальный – это стабильность». Такие лозунги возможны, если вы Ангела Меркель, идущая на четвертый срок. Что же сломалось в имидже Навального?

Ведь всего три года назад несколько тысяч человек, узнав об аресте своего лидера, вышли на стихийный митинг протеста на Тверскую, причем в тот же день – списавшись через социальные сети.

Больше того, в период 2011-2013 годов Алексей Навальный был общепризнанным лидером российского протеста. Он возглавлял Координационный совет оппозиции, в который входили представители либералов, националистов и левых.

В ходе выборов мэра Москвы 2013 года Навальный набрал 27% голосов. Это лучший результат для оппозиционного кандидата на выборах московского градоначальника за всю историю.

Что-то изменилось. Но что?

Навальный образца «снежной революции» 2011-2013 годов был уникальной фигурой, одинаково приемлемой для либералов и для националистов. Он единолично воплощал собой синтез либеральных и националистических идей, на основе которого только и возможна победа протестного движения.

После кризиса на Украине и вступления Крыма и Севастополя в состав России Навальный утратил контроль над повесткой. Его позиция была невнятной и скорее проукраинской. Одновременно либералы заняли проукраинскую позицию, а националисты раскололись на сторонников Украины и защитников Донбасса. В результате протестное движение сошло на нет, что прекрасно продемонстрировали выборы в Государственную думу 2016 года, на которых представители «Единой России» победили в одни ворота, получив три четверти мандатов в нижней палате парламента.

Навальный перестал быть фигурой либерально-националистического консенсуса, а стал одним из представителей либерального лагеря. По-прежнему одним из самых молодых и ярких.

Однако здесь вступил в игру и ещё один фактор, который обычно недооценивается. Дело в том, что в ходе украинских событий значимая часть общества перестала считать либералов за своих.

И дело тут не в религиозных-этнических-ценностных или каких-то иных разночтениях. Украинские активисты призывали «сжигать вату» («вата» - оскорбительное название русских). И делом доказали, что на это способны (см. известные одесские события). Проукраинские активисты здесь, в России, сожжениям живых людей активно радовались. Эти преступления вызывали у них взрыв неподдельного энтузиазма (которого не видно в деле выдвижения Навального).

И сработало различение «свой-чужой». Вряд ли вы примите за своего даже самого приятного человека, который желает вам сожжения заживо. И рейтинг «либеральной общественности» рухнул.

Результаты выборов в Государственную думу продемонстрировали, что престиж и авторитет либеральных партий в массовом сознании обратился в прах. Например, сама крупная на этих выборах либеральная партия «Яблоко» получила 1,99% голосов и не добилась даже государственного финансирования (полагающегося партиям, набравшим 3%), не говоря уже о депутатских мандатах (необходимо 5%).

Конечно, лично Навальный не выступал со столь однозначной позицией, как проукраинские активисты. Однако с точки зрения идеологической «тусовки» склонился именно на эту сторону. Как результат – превратился в «одного из» либеральных политиков. Ассортимент их широк – от Касьянова до Явлинского и свойство у них одно – получать на выборах 2%.

Навальный, конечно, может провести свою избирательную кампанию (представим, что ему позволят выдвинуться) гораздо ярче, чем вышеназванные либеральные вожди. Но поможет ли ему это? В условиях спада протестной волны и невнятности программы самого Навального даже с политтехнологической точки зрения у него будут трудности. Ведь общественным мнением он опознаётся как чужой. Не «украинец», а просто «чужой». «Не наш», в любой момент могущий заговорить в стиле: «Коренные народы Севера вымирают и спиваются. Русские как нация — это крупнейшая разделенная нация Европы, и тоже есть громадные проблемы с алкоголизмом, например в северных областях».

У русских есть проблемы. Почти как у коренных народов Севера, представьте. Своему о своих просто не придёт в голову говорить в таком тоне. Навальный – чужак, который даже не скрывает своей отстраненности от русских проблем. И люди это чувствуют, хотя не всегда могут сформулировать.

Это хорошо видно по социальным сетям. Раньше люди агитировали за Навального сами и с огоньком. Нынче – ждут отмашки из «центра», а затем с трудом выжимают из себя «Если не Навальный, то кот», «надо потерпеть, братцы, при всём богатстве выбора, иной альтернативы нет» и т.п.

Короче, без существенной поддержки со стороны государства эта телега далеко не уедет. Говорят, что в карьере любого певца есть два пика: первый, когда благодаря удачному хиту он на вершине популярности. И второй – обычно лет через 10, когда былому кумиру удаётся вдруг вернуться и снова оказаться в центре внимания СМИ.

Можно констатировать, что первый пик популярности Навальным пройден. Удастся ли ему организовать себе второй? Без серьезного административного ресурса – похоже, что нет.

Павел Святенков.

Источник: http://www.apn.ru/index.php?newsid=35810

4:32p
Советский культ военного изуверства
Originally posted by pioneer_lj at Советский культ военного изуверства

Прочёл у тов. kommari заметку «подмена лексики» о подвиге Зои Космодемьянской, и что-то стало мне совсем тошно. Всё-таки советских надо неустанно бить палкой по их пустым подлым головам. Бить безжалостно и сильно.

«Зоя была солдатом и комсомольцем, выполняла конкретную задачу, поставленную командованием Красной Армии по уничтожению инфраструктуры, которая могла быть использована немцами в тылу, героически и безупречно погибла как верная дочь своей Советской Родины.

Разбавление этого не имеющей к ее подвигу никакого отношения лексикой - это тонкая манипуляция. Невольная, быть может, от автора данной статьи, но точно сознательная со стороны Начальства, которое стремится интегрировать советское в свой православно-патриотический конструкт».

Уничтожение по приказу Сталина средств существования мирного населения тов. kommari ловко поименовал «уничтожением инфраструктуры». Экая мастерская подмена лексики! И лишь одно беспокоит советского патриота, как бы православная нечисть не примазалась к святым деяниям коммунистического душегубства и предательства.

+ + +

С подачи внука своей большевицкой бабушки мозговеда Бильжо публика опять принялась обсуждать вопрос, была ли Зоя К. шизофреничкой. Как будто это имеет какое-то значение.

Значение имеет другое, что Российское военно-историческое общество (РВИО) во главе с министром культуры В. Мединским объявило конкурс на создание сценария фильма о подвиге Героя Советского Союза Зои Космодемьянской.

«На Первый этап Конкурса принимается развернутый синопсис сценария полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Страсти по Зое».

Интересно, как надо понимать «страсти по Зое»? Сами-то они там поняли, что сказали?

Сами они там, судя по всему, после блокбастера про «28 панфиловцев» решили получить финансирование под Зою. О чём прозрачно намекают в справке конкурса.

«Мы остались с группой бойцов, они жгли костер у станции Дубосеково. Офицер спросил Зою: «Ты кто будешь? Медсестра?» Зоя ответила: «Партизаны мы». - «А до войны кем была?» - «В 10-й класс перешла...». Офицер обратился к бойцам: «Ребята! Слышите! Школьницы на смерть идут...». Потом мы узнали, что это бойцы из тех 28 панфиловцев, которые погибли, но не пропустили фашистов в Москву».

Но если агитпроповская выдумка подвига «28 панфиловцев» лишь унижала и оскорбляла советских солдат, живых и павших. То прославление подвига Зои призвано оправдать советские военные преступления против мирного советского населения.

С началом отступления РККА гениальный полководец тов. Сталин отдал приказ о «выезженной земле». Предписывалось уничтожать за собой буквально всё, людей угонять в «эвакуацию». Позднее учинённые Красной армией разрушения и жертвы среди населения были приписаны фашистскому варварству, разумеется.

Под Москвой у Красной армии сил и средств уже было меньше, размах уничтожения был не столь тотальный. Ограничивался прифронтовой полосой.

«17 ноября вышел приказ № 428:

Ставка Верховного главнокомандования приказывает:

1. Разрушать и сжигать дотла все населённые пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог.

2. В каждом полку создать команды охотников по 20–30 человек каждая для взрыва и сжигания населённых пунктов, в которых располагаются войска противника.

3. При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населённые пункты, чтобы противник не мог их использовать».

Население сожжённых населённых пунктов обрекалось на мучительную гибель от голода и холода. Поэтому симпатии населения обратились к немцам, в них стали видеть защитников от советского изуверства. Да и в советской армии приказ уничтожать русские деревни и сёла воспринимался, как было принято говорить, неоднозначно. Поэтому позднее приказ отменили и замалчивали в советской историографии. Хотя компрометирующие документы изымали и секретили, сохранилось масса бодрых отчетов советских командиров о массовом уничтожении русских населённых пунктов. Война с мирным населением шла куда успешнее, чем с немцами.

+ + +

Существовали ли партизанка Зоя? И да, и нет.

Фантастическими рассказ о мучениях и казни партизанки Тани был опубликован в «Правде» 27 января 1942 года. Если верить советскому журналисту, героическая партизанка не выдала немцам самого товарища Сталина!

«В 10 часов утра пришли офицеры. Старший из них по-русски спросил Татьяну:

— Скажите, кто вы?

Татьяна не ответила.

— Скажите, где находится Сталин?

— Сталин находится на своём посту, — ответила Татьяна».

«Место казни окружали десятеро конных с саблями наголо. Вокруг стояли больше сотни немецких солдат и несколько офицеров. Местным жителям было приказано собраться и присутствовать при казни, но их пришло немного, а некоторые, придя и постояв, потихоньку разошлись по домам, чтобы не быть свидетелями страшного зрелища».

«Палач потянул верёвку, и петля сдавила Танино горло. Но она обеими руками раздвинула петлю, приподнялась на носках и крикнула, напрягая силы:

— Прощайте, товарищи! Боритесь, не бойтесь! С нами Сталин! Сталин придёт!..»

«И немеркнущая слава разнесется о ней по всей советской земле, и миллионы людей будут с любовью думать о далёкой заснеженной могилке, и Сталин мысленно придёт к надгробию своей верной дочери».

Историю сочли перспективной для учреждения культа юной сталинской героини. Партизанку «Таню» было решено считать Зоей Космодемьянской.

Зоя Космодемьянская несомненно существовала. Она в числе несколько тысяч наспех набранных юных фанатиков была послана поджигать занятые немцами деревни.

"Сжечь 10 населённых пунктов (приказ т. Сталина от 17 ноября 1941 г.): Анашкино, Грибцово, Петрищево, Усадково, Ильятино, Грачево, Пушкино, Михайловское, Бугайлово, Коровино. Срок выполнения — 5–7 дней".

Фактически они были смертники, камикадзе Сталина. Каждому такому диверсанту выдавали револьвер, пару бутылок с зажигательной смесью и бутылку водки. Так и посылали бойцов на задание. Если кто не погибал и возвращался к своим, того казнили как предателя.

Обнаружили и выдали немцам поджигательницу Таню жители деревни Петрищево, чьи дома она поджигала. Впоследствии советская власть их казнила как предателей.

Повешенной поджигательницей Таней могла быть и Зоя, но каких-либо достоверных свидетельств этого не имеется. Нельзя исключать также, что история целиком сфабрикована.

+ + +

Истерический культ Зои Космодемьянской создавался советской властью с очевидной целью прикрыть вопрос о советских военных преступлениях против мирного населения. Возрождать поклонение советским героям, сжигавшим русские деревни, это гнусность запредельная.

Предвижу возражения пламенных советских патриотов. И посоветую им начать уничтожение инфраструктуры с себя любимых. Подожгите свой дом, чтоб навредить окружающему вас антисоветскому оккупационному режиму. А?

<< Previous Day 2016/12/19
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com