January 30th, 2017

kluven

Служили два товарища…

Originally posted by pioneer_lj at Служили два товарища…

И.И. Стрелков написал небольшую заметку по проблема русского национализма. Которую заметку считаю полезным подвергнуть вдумчивому комментированию.

По адресу Стрелкова в связи с его политической деятельностью растёт количество критических высказываний. Заукраинскую общественность тут в расчёт не берём, за очевидностью.

Предуведомлю своё выступление официальным заявлением, что заслуги Игоря Ивановича на Украине невозможно отрицать. А его политико-идеологические эволюции возможно и поправимы. Ничего фатального я пока не вижу.

Начинаю цитирование:


«Мы живем в мире победившего IV Интернационала. Олигархического интернационала. Враждебного всему национальному именно потому, что национальные традиции создают препятствия к глобальному доминированию указанного интернационала».

Это утверждение фактически неверное. Даже если принять за основу сомнительную гипотезу всемирного олигархического интернационала, то очевидно, что ему далеко не все «национальные традиции создают препятствия». Неа. Какие создают и их давят, а какие наоборот поощряют. Вот недавно бесстрашный Трамп своим указом запретил въезд в США граждан из некоторых мусульманских стран. Можем любоваться в прямом эфире кошачьим концертом, устроенном клятому Трампу со стороны соответствующего интернационала. Оказывается, этот интернационал не мыслит себе жизни без сомалийских национальных традиций.

«Я - националист. Но уверен, что формальная принадлежность к той или иной нации не имеет значения в вопросах социальной справедливости и государственного суверенитета».

Разве? Среди папуасов основной вопрос социальной справедливости, как по справедливости делить человечину. Кому лучший кусок, а кому ливер. В упомянутой Сомали тоже много интересных обычаев. Если после Сирии путинцы надумают бороть мировой терроризм в Сомали, то нам предстоит много чего узнать о тамошних взглядах на социальную справедливость. Ну, там по части гаремов и много чего ещё своеобычного и мультикультурного.

А ежели припомнить идущую сомалийским шляхом б.УССР, то в основе украинской социальной справедливости лежит постулат, что русских не существует. Игорь Иванович на это счёт может осведомиться у авторитетного украинца тов. Несмияна (он же блогера el-murid), он подтвердит.

«Врагом России и Русского народа вполне может быть (и очень часто бывает) русское по крови и происхождению существо. Которое, именно в силу своей "нашести" - гораздо опаснее любого иноплеменного врага. Также, как завербованный внутри государства "свой" шпион - куда опаснее любого засланного извне вражеского разведчика.

Отсюда и отношение: вражеских разведчиков ловят и обменивают. Часто - с уважением к ним. А выявленных внутренних шпионов - раньше (до эпохи "развитого либерализма") было принято вешать с глубоким презрением».

Это голимая риторика. И не сказать, что удачная. Откуда Игорь Иванович вывел, что врагом России и Русского народа вполне может быть (и очень часто бывает) русское по крови и происхождению существо. Хотелось жизненных бы примеров, особенно по части «очень часто». И если русские люди суть главные предатели, то кто же тогда главные друзья и защитники России?!

То, что русские в массе предатели (и главные враги России!), это традиционная советская точка зрения. Оно и понятно, советская система по самой сути своей – антирусская.

«И именно поэтому гастарбайтер из Средней Азии для меня предпочтительнее, чем "чиста-русский" чиновник, который завозит их сотнями и тысячами, чтобы нещадно эксплуатировать за гроши и покупать дома в Лондоне. Таджика надо либо депортировать, либо (если без его труда совсем не обойтись) - социализировать и ассимилировать. А жадного ублюдка "русских кровей"... ну, по обстоятельствам... и по степени личного "вклада" в уничтожение собственных страны и народа».

А с чего вы, Игорь Иванович, взяли, что таджики и прочие азиаты трудятся в РФ за гроши? За гроши здесь в массе трудятся русские. Это легко видеть из статистических данных. По случаю кризиса в РФ сократилось количество азиатских гастарбайтеров. Почему? А потому что они не желают работать за гроши. Азиатский гастарбайтер, о попранных правах которого вы кручинитесь, в среднем получает больше русского. Если бы соотношение было обратное, путинские эффективнее менеджеры массово уволняли бы русских и нанимали дешёвых азиатов. Однако на деле русские в РФ дешевле азиатов. Такова экономическая реальность чекистской Многонациональности.

Вы намедни утверждали, что мне вот куда ближе трудолюбивый узбекский дворник, чем какой-нибудь русский кровопийца. И опять повторили тезис насчет вашей близости азиатским гастарбайтерам. Думаю, нет смысла подробно разъяснять, что подобные конструкции – вульгарная демагогия левого толка. Типа, еврейский помещик Ленин друг трудящихся и самозваный вождь мирового пролетариата.

И скажите, как вы обоснуете свою близость азиатскому дворнику? Вы улицы подметаете? ---

И почему вы решили, что вы далеки от кровопийцы русских кровей? Ведь может так оказаться, что с этим кровопийцей вы однополчане. А? Служили два товарища в одном и тем полке. Не будете же вы утверждать, что азиатские гастарбайтеры вам ближе и роднее ваших сослуживцев.

Плавно переходим к изначальному поводу вашего пафосного выступления.

Недавно открылось (опять!), что некий малоизвестный российской публике миллиардер Андрей Гончаренко владеет в Великобритании недвижимостью на сотни миллионов в инвалюте. По какому поводу вы восклицаете:

«И что мне особенно нравится - так это то, что "русский, молодой, успешный". - "Соль земли русской" - аккурат по Просвирнину».

А если бы миллиардером оказался милым вашему сердцу трудолюбивый гастарбайтер из Средней Азии, Усманов какой-нибудь, то ваше чувство социальной справедливости было бы столь же возмущено? Или вы противник преимущественно русских олигархов?

Извините, и с чего вы решили, что номинальный владелец недвижимости и будто бы миллиардер «Андрей Гончаренко» русский? Может быть он щирый украинец. Вам известно, кто он? Нет? И никто не знает.

«The Daily Mail называет этого олигарха теневым. Зовут его Андрей Гончаренко. Речь идет об очень богатом человеке, происхождение денег которого британской прессе выяснить не удалось. За три года он только в Лондоне истратил 250 млн фунтов на покупку недвижимости. Он купил четыре очень престижных объекта. Последняя рекордная покупка была совершена за 120 млн фунтов в Regent's Park, как называют его в СМИ — королевском месте Лондона. Как выяснила The Daily Mail, вся эта собственность записана на офшорные компании, в основном в Гибралтаре».

«Об Андрее Гончаренко действительно очень редко упоминали в прессе. До 2013 года он занимал пост заместителя генерального директора ЗАО "Газпром инвест Юг" — это компания-подрядчик газовой монополии»

Но вообще-то о роли и месте тов. «Гончаренко» в РФ не так уж и трудно догадаться.

14 июля 2014 г. – «Российский бизнесмен Андрей Гончаренко купил самый дорогой дом в Великобритании - особняк в одном из самых престижных районов Лондона обошелся ему в 120 млн фунтов стерлингов (205,5 млн долларов), сообщает The Daily Mail. Британский таблоид называет Гончаренко "теневым олигархом с офшорными активами».

«Британское издание обращает внимание на то, что источник происхождения средств бизнесмена не очевиден: Гончаренко никогда не фигурировал в списке миллиардеров Forbes. Однако, похоже, для него это не проблема: "теневой миллиардер" собирается потратить еще 1,2 млн фунтов на переделку Hanover Lodge, который был приобретен им у представителя Консервативной партии Лорда Багри».

«DM указывает, что до 2013 года "теневой миллиардер" Гончаренко был топ-менеджером компании "Газпром инвест Юг". Кроме того, по данным газеты, Андрею Гончаренко вместе с его отцом Николаем принадлежит 83% московской фирмы "Пламя", которая в 2012 году выступила заказчиком строительства ТЦ "Лотос-Сити" стоимостью 2,5 млрд долларов - крупнейшего проекта торговой недвижимости в Новой Москве. "Коммерсант" тогда писал, что партнерами Гончаренко по "Пламени" выступают совладельцы "СМП-банка" и "друзья Путина" Аркадий и Борис Ротенберги».

Гончаренко подставное лицо, представляет интересы путинского клана. Скупка в метрополии ненужной недвижимости по бешеным ценам – форма взятки англичанам. Гончаренко ваш коллега чекист, вы вполне могли с ним вместе служить в 90-е. Но причем в этих многонациональных комбинациях мы, русские? А особенно интересно, где вы в недрах путинщины отыскали место нашему русский национализму?!

Не мудрено смекнуть, зачем и почему украинский националист Несмяин-el-murid клянется бородой Крала Маркса, что русских не существует. А существуют только противные аллаху порождение шайтана – клятые русские националисты. Это вообще традиционный приём советской пропаганды подрывать русскую национальную солидарность классовой демагогией и болтовнёй об отвлечённой социальной справедливости. Если вы собрались идти этим путём, то вам дорога в КПРФ. Однако, к чему пришла КПРФ уже давно понятно. Как и вся прочая засоветская общественность. Давно уже любуемся унылими плясками краснознамённых зомби.

kluven

В ожидании судьбоносных соглашений

Originally posted by salery at В ожидании судьбоносных соглашений

Такое впечатление, что публика ждала первых контактов Трампа с Путиным, затаив дыхание и ожидая каких-то «прорывных» соглашений (в этом состоянии ей, видимо, суждено пребывать еще с полгода – покуда не состоится личная встреча). Ждали ведь (кто с надеждой, кто с ужасом), чуть ли не договора о «разделе мира». Забавно, что сам П. относился к перспективе успешных переговоров крайне сдержанно (в отличие от своей идеологической обслуги и тем более энтузиастов из добровольных приверженцев, видящих в нем «патриота-возродителя»). Оно и понятно, поскольку он, не в пример последним (и вообще всем тем, кто видит в нем то, чего в нем нет), человек неглупый.

При этом возможные договоренности если в каком-то плане и могут иметь смысл, и если кому от них и может быть польза – так это как раз именно и только лично Путину (а не «возрождению России»). Трамп, в отличие от бесноватых миссионеров Демократии, вполне готов договориться на «не создавай мне проблем вне своих границ – и сиди себе внутри спокойно». Но это всё, что и нужно П., который и вовне лез только для того, чтобы иметь активы для торга о безопасности своего режима («простите Крым, берите Донбасс и оставьте меня в покое»).

Для этого даже не нужно ничего менять, Трампу достаточно просто перестать чего-то от Путина требовать и делать какие-то новые гадости (как требовала бы и делала бы Клинтонша). Вполне возможно договориться, что официально Т. Крым не признает, но про него забудет, намекнет украм, что лучше им принять Донбасс на «минских» условиях, но если они не соглашаются, то пусть все остается как есть, по образцу Приднестровья, он им, во всяком случае, не помогает. В Сирии за Асадом-Путиным остается то, что имеется, для курдов и суннитов образуются какие-нибудь «безопасные зоны» (автономии), а Иран (к коему Т. явно не благоволит) идет лесом. Ну, Халифат, возможно совместно поприжмут. Вот и всё, фактически речь может идти лишь о сохранении статус-кво, только Путина при этом оставляют в покое. И что тут такого «судьбоносного»? В конце-концов, Путин и при Клинтонше все равно благополучно просидел бы, сколько захотел, ну разве что немного больше нервов потратил.

Если же кто думал, что Т. даст П. полную свободу рук на Украине, в Сирии или где-нибудь еще, то совершенно напрасно (ну разве, если укры сильно достанут, П. мог бы при нем устроить им еще небольшое Дебальцево, но и то не факт, что осмелится). Прежде всего потому, что и в глазах самого П. (как он совершенно однозначно уже продемонстрировал) это не стоит расходов и неприятностей, а уж Трампу-то это зачем? Тем более, что Путину нечего предложить ему взамен. Вот если б Т. с Китаем воевать собрался бы – тогда, конечно, сдал бы РФ (пожелай она того) с потрохами все «постсоветское пространство» с прибалтами вместе. Но хотя отношения у него с Китаем могут и обостриться, до войны дело не дойдет, а во всяком ином случае (при «простом ухудшении»), если П. поставят перед выбором между Китаем и США, он, конечно, выберет Китай (ибо Трамп – ненадолго, а Китай – навсегда). И Т. это должен понимать, почему особых бонусов П. предлагать и не станет.

Вообще совершенно не обязательно, что П. с Т. действительно серьезно поладят. Но если поладят, то больше всех проистекшим из того результатом будут огорчены красные сторонники П., воображающие его борцом с Западом и «мировым либерализмом». Но это отдельная тема.
kluven

Новости патриотизма: один из самых ярых патриотов Госдумы перебежал в Киев

Originally posted by rigort at Новости патриотизма: один из самых ярых патриотов Госдумы перебежал в Киев

"Новости патриотизма: один из самых ярых патриотов Госдумы перебежал в Киев и даёт показания на Януковича.

Герой дня и патриот года — Денис Вороненков из КПРФ. Суворовец, военный прокурор, депутат, член думского комитета по безопасности и противодействию коррупции (!). Заседал в парламенте, говорил патриотические вещи.

Например: «Нет, я скажу, что у нас практически нет сейчас воспитательной функции в стране… У нас очень многие отношения безнравственные, бездуховное поколение растёт».

Или такое: «Свою Родину нужно любить и работать на её благо. Патриотизм — это особое ощущение принадлежности к стране».

Или даже вот такое: «Пресс-секретарь президента сказал, что это всё враньё и происки спецслужб Запада. У меня нет никаких офшоров, это всё чушь».

Но офшоры были, две штуки в Панаме, их нашли в легендарном сливе, и русский Forbes включил Вороненкова в топ-10 офшорных чиновников. Ещё Вороненков оказался замешан в мутнейшей истории с убийством бизнесмена Бурлакова — там фигурировала некая лизинговая компания, через которую то ли выводили, то ли не выводили деньги за рубеж. Пару лет назад Вороненкова задерживали за драку в ресторане с офицером ФСБ Мурзиковым. Ну и чтобы было совсем хорошо, Вороненков попытался организовать хищение дорогой недвижимости в центре Москвы стоимостью 127 миллионов рублей (не спрашивайте). Вместе с «двумя бывшими сотрудниками правоохранительных органов», риелтором и какими-то грузинами. И вот за эту историю с него начали снимать депутатскую неприкосновенность. Видимо, по совокупности грехов, потому что дело тянется с 2011 года — но это неважно. Важное будет дальше.

Что сделал депутат, суворовец, патриот и борец за нравственные отношения?

Он СБЕЖАЛ В КИЕВ. Оформил ПМЖ на Украине и уехал. Вместе с женой, оперной певицей Максаковой-Игенбергс, депутатом от ЕР. Сбежал в Киев и теперь даёт там показания на Януковича. Добровольно.

Источник Ura.ru: «Сам проявил инициативу, вышел на генпрокурора Украины Юрия Луценко и дал показания по делу Януковича».

Украинцы как раз собирают материалы, чтобы предъявить своему беглому президенту обвинение в государственной измене, так что Вороненков пришёлся очень кстати — подтвердил часть показаний Ильи Пономарёва.

Друзья, запомните Вороненкова. Не забывайте, что комсомольская дрянь, которая полощет вам мозги патриотизмом, грабит вас ради патриотизма, закрывает вас ради патриотизма — она сама ни в какой патриотизм не верит. Это идеальные, совершенные приспособленцы. Не дай Бог в Российскую Федерацию войдут какие-нибудь оккупационные войска — в очередь в комендатуру, предлагать сотрудничество и изъявлять радость, выстроится Дума в полном составе. «— Я, я хочу быть гауляйтером, у меня большой опыт! — Спасибо, депутат Яровая, мы вам перезвоним». «Господин полковник велел за кланом Делимхановых не занимать». Кстати, инсайд: гауляйтером в итоге назначат Юрия Чайку, тайного криптолиберала и покровителя всех меньшинств."

https://sputnikipogrom.com/news/65467/voronenkov/#.WI-oSfKJ0g5