February 2nd, 2017

kluven

(no subject)

Я устал от двадцатого века,
От его окровавленных рек.
И не надо мне прав человека,
Я давно уже не человек.

Я давно уже ангел, наверно.
Потому что, печалью томим,
Не прошу, чтоб меня легковерно
От земли, что так выглядит скверно,
Шестикрылый унёс серафим.

(Владимир Соколов, 1988)
kluven

Авдеевка

Originally posted by _devol_ at Авдеевка




Как всегда Дмитрий Марунич, светлая голова, все ставит по своим местам (естественно, по-русски). Вообще, слушая Марунича, Джангирова, Беркута, Охрименко и т.п. украинских экспертов каждый раз поражаешься - млин, ну толковые же люди. В РФ таких мало. Но почему свора интернет-хохлов представлена какой-то слизкой, мерзкой, тупой и бесчеловечной мразью, с трудом изъясняющейся на человеческом языке? Откуда эти кровожадные и тупые селюки попали сюда - все эти бигданы, панцерники и т.п. скам? Наверное, в их мазанки как-то провели интернет и так все закрутилось.

С Авдеевкой все тоже интересно. Если во главу угла ставится закрытие Авдеевского коксохима (25% украинского производства печного кокса), это неизбежно наносит удар по двум гигантам черной металлургии (принадлежат олигарху Ренату Ахметову) в Мариуполе - ММК им. Ильича и Азовстали. Мариуполь - это город, который благодаря этим заводам генерит до 7% ВВП всей Украины. Обрушение этой цепочки (уголь коксующихся марок из РФ и "Краснодонугля" в ЛНР на Авдеевский КХЗ, а оттуда - в Мариуполь) грозит если закрытием этих заводов, то возникновением у них серьезных проблем. Тем более, что КХЗ уже был обесточен. То есть, сбудется мечта интернет-хохлов об уничтожении собственной промышленности (в феврале-марте 2014 года мне эту идею толкал руснявый подлец yoserian, некий Морозов из Днепродзержинска).

Что там может быть в реальности? Отталкиваемся от экономики. На Украине после 1991 года сложилась традиционная для сев. Евразии экономика колониального бантустана, однако без наличия серьезных запасов природных ресурсов. Поэтому проедалась не природная рента, в первую очередь, а инфраструктура, социальная, гуманитарная и производственная сферы. Подробно об этом я уже писал. Из РФ на Запад выводится в среднем 7200 долларов в год, из Казахстана - 9500, а из бедной Украины - 2500 долларов на душу населения (по данным Global Financial Integrity (США)). В итоге в стране выросло несколько компрадорских, олигархических "кланов". Для удобства понимания, их можно делить на днепропетровский и донецкий. Оба эти клана представлены не украинцами и даже не русскими (метисы, евреи, армяне, татары и так далее).

Но это не помешало днепропетровскому клану вложиться в украинский национализм, а донецкому - в хохлому псевдо-совка. Фоном борьбы этих нанайских мальчиков шла эрозия государственных институтов, госвласти, общественных институтов и экономической сферы и обнищание населения. В 2014 году на Украине произошел классический государственный переворот, замаскированный для лохов (украинцы - самый глупый белый народ в мире) под "революцию гидности". И на повестке дня замаячило... Что? Вступление в ЕС и НАТО? Нет, это для кастрюлеголовых. Раскулачивание проигравших олигархических кланов, т.е. - говоря общим языком - донецких.

Этого требовала логика событий и логика примитивной экономики, уже выжранной олигархатом почти до дна. И тут сразу же полезли ЛНР, ДНР, состоялся рейд Гиркина, прошли захваты СБУ в Луганске (ее глава вообще перешел на сторону "сепаратистов"), через некоторое время боевик Рената Ахметова Захарченко, весной 2014 года с автоматом охранявший резиденцию олигарха, стал "главой ДНР" и понеслось. Про Вальцмана-Коломойского писать смысла нет, там все хорошо известно: нацисты, добробаты, финансирование и т.п.

К чему это все приведет? К тому, что экономика продолжает лететь со свистом вниз, кредитов МВФ не дает, безвиза нет, ЕС нет, НАТО нет, побратимы оказались зрадниками, значит, надо доводить до конца процесс раскулачивания Ахметова. Так что... Не сильно удивлюсь, если Ахметову его партнеры-олигархи уже не выкатили счет за "спокойную жизнь" Авдеевского коксохима. Пока ахметовцы плачутся, но ситуация хреновая - снаряд может прилететь в любой момент (запасной вариант - блокада Луганской ТЭС в Счастье, которая входит в энергетический холдинг Ахметова):

Остановка работы Авдеевского коксохимического завода (АКХЗ), входящего в Группу Метинвест, может привести к гуманитарной катастрофе в городе. В результате обстрелов, повредивших линии электропередач, предприятие обесточено и находится в состоянии горячей консервации.

В случае полной остановки АКХЗ под угрозой окажется отопление всего города Авдеевка. В настоящий момент в городе отсутствует электричество и водоснабжение. Группа Метинвест призывает все стороны конфликта немедленно прекратить боевые действия для осуществления ремонта линии электропередач и возобновления подачи электричества и воды в город.

* * *

Тут надо отметить, что карманы самих Днепропетровских олигархов тоже сильно похудели. Встречал информацию, что состояние у Бени теперь около 1,2 млрд и похоже будет еще сокращаться. Похоже там разворовали уже всё что можно в полную хламину, что воровать теперь практически нечего.

* * *

Естественно. Проиграли в итоге все. У Коломойского банк специализировался на частных вкладчиках и банкинге, все это накрылось медным тазиком. В итоге свалил долги на государство и все. :)

То есть, кретины даже не поняли, что разжигая внутри страны ненависть друг к другу, вливая деньги в нацистов и оплачивая шабаши, они бьют себя же по кошельку.
kluven

об еврейском этнонационализме

Originally posted by tor85 at Об Отечестве и Его Превосходительстве

Из речений г-на Рыклина в на страницах FB:
Картинки по запросу рыклин

Да, я выступаю за то, чтобы бесчеловечное воровское государство, построенное Путиным, проигрывало каждый раз, когда сталкивается с сопротивлением мирового сообщества.
Да, я приветствую любую форму дискриминирования этого государства или его представителей в любой сфере, поскольку это ведет к его ослаблению.
Да, я очень надеюсь, и буду прикладывать максимум сил к тому, чтобы режим, который построил это государство, нам удалось бы демонтировать в обозримом будущем.
Да, я отдаю себе отчет в том, что в борьбе за строительство нового государства на этой территории сегодня придется игнорировать мнение значительной части населения на ней проживающего. Возможно - большинства.
Если это и есть русофобия, то мне плевать. Значит, я русофоб.
(с)

(Выделено мною, tor85)

Это, заметьте, слова персонажа, пребывающего в уверенности, что он

борец с коммунизмом, фашизмом и чекизмом ("

буду прикладывать максимум сил  в борьбе за строительство нового государства на этой территории"), либерал ("приветствую любую форму дискриминирования"),

демократ ("плевать на мнение проживающего большинства") и

поборник торлерантности ("я русофоб и мне плевать").


Как сказал в своё время Салтыков-Щедрин: "Многие склонны путать два понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство".

Как правило, этой цитатой бичуют ту любовь к сапогу начальника, которая вполне заменяет некоторым любовь к Родине. Однако пример г-на Рыклина наглядно показывает и другой извод этого мысленного конструкта: ненависть к "Его Превосходительству" даёт  де индульгенцию на ненависть к Отечеству. Надо сказать, что и первый, и второй вариант друг друга стоят - они в равной степени пошлы и омерзительны, хотя каждый, конечно, по-своему.

А причина банальна - чужая страна, чужой народ, "проживающее большинство, на которое плевать". Их - не жалко.Они - неважная помеха на пути к удовольствию гг. "рыклиных и Ко". Вообще, надо заметить, что персонажи, с гордым апломбом  и без малейшего стеснения или хотя бы тени неудобства заявляющие на политической арене России "я - русофоб!" - по сути своей являются моральными уродами. Но уровень внутреннего развития не даёт им возможности даже осознать этого - "бесстыдство крокодила", если вы помните Гребенщикова.

Отдельно отмечу, что идеологическая конструкция персонажа отнюдь не нова на "этой территории",  сто лет тому назад мы всё это уже видели:

"...наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии..." (с) В.И.Ленин,"Задачи революционной социал-демократии в европейской войне", 1914 г.

Узнаёте, не правда ли?

Последствия деяний прогрессоров, повыскакивавших с наганами и в кожанках со звёздами -  за напоминание о которых Толстой ославлен ныне черносотецем и антисемитом - стоили России и русским катастрофы с миллионами жертв.

Путин и его камарилья - конечно, знатные негодяи и кровопийцы. Но менять на "гг. рыклиных и Ко" их не желаю - и тех, и других в один мешок и утопить в одном сортире.






Originally posted by m_yu_sokolov at "Ятха вртха татха пхале"

Это единственная фраза на языке санскритском запомненная мною, а означает она "каков корень, таков и плод".
Вртха -- это Григорий Ефимович Рыклин, член ВКП(б) с 1920 г., главный редактор журнала "Крокодил" с 1938 по 1948 г.
Пхале -- это Александр Юрьевич Рыклин, выступивший со следующим заявлением:
"Да, я выступаю за то, чтобы бесчеловечное воровское государство, построенное Путиным, проигрывало каждый раз, когда сталкивается с сопротивлением мирового сообщества.
Да, я приветствую любую форму дискриминирования этого государства или его представителей в любой сфере, поскольку это ведет к его ослаблению.
Да, я очень надеюсь, и буду прикладывать максимум сил к тому, чтобы режим, который построил это государство, нам удалось бы демонтировать в обозримом будущем.
Да, я отдаю себе отчет в том, что в борьбе за строительство нового государства на этой территории сегодня придется игнорировать мнение значительной части населения на ней проживающего. Возможно - большинства.
Если это и есть русофобия, то мне плевать. Значит, я русофоб".
И почему я не удивляюсь?
kluven

из жизни воров и жуликов


Вор и жуликTM Навальный ожидаемо проиграл 2-й "судебный" процесс по Кировлесу. Делайте ваши ставки: заменят ему условный срок на реальный, или же приберегут для использования в качестве спойлера при следующих "выборах".
kluven

«есть такая работа - танки не замечать»

Originally posted by tanya_mass at Укры говорят, что танков в Авдеевке нет. Шо это их полицейские патрули

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p180x540/16473371_1230308357006191_34332887252782195_n.jpg?oh=05ccfbe1bef9a046b9f057bb01527a33&oe=5917C744

«Я в Авдеевке сегодня целый день, я не видел ни одного танка, видел один полицейский БРМ (боевая разведывательная машина)», - сказал Матюхин, добавив, что на БРМ написано слово «Полиция». Он также призвал проверить место съемки опубликованного ранее в сети видео, передает РИА «Новости».

Ранее в Сети появилось видео, опубликованное корреспондентом Би-би-си, на котором видно, что в Авдеевку вошли танки ВСУ. При этом на записи можно заметить наблюдателей ОБСЕ, стоящих рядом с танками, на которых, к слову, нет никаких опознавательных знаков, и рядом с военными без шевронов. Официальный представитель МИД Мария Захарова сыронизировала над этим кадром, заявив, что «есть такая работа - танки не замечать».

О танках в Авдеевке сообщалось и в среду, и в четверг. Газета ВЗГЛЯД подробно анализировала, что означает вход украинских танков в Авдеевку.

http://vz.ru/news/2017/2/2/856291.html



kluven

Об одежде

Originally posted by d_lanin at Об одежде

Относительно Исаакиевского собора хочу сказать: да и хрен с ним. Будьте выше Исаакиевского, не мелочитесь, не делайте эль скандаль при посторонних. Вы же не врагам каким-нибудь его отдаете, а коллегам практически. Ведь что такое РПЦ? Та же интеллигенция, только переодетая. Мне подобный способ сохранения власти над умами и душами сограждан не близок, потому что я вообще не люблю маски, личины и прочую игровую и карнавальную культуру; но, в общем, это свои люди, они тоже женщины несчастные Канта читали. И что плохого в том, что в замках проводят реконструкции рыцарских боев, а в храмах проводят реконструкции богослужений? Такова новая концепция музея, загляните в методички самих же музейщиков: в XXI веке музей должен стать интерактивным. Ну вот он и станет.

Поймите главное: в собственности интеллигенции храмы и иконы были, в её собственности и останутся. Вопрос только в том, какая группа, я бы даже сказал, какая труппа интеллигенции будет получать дивиденды от эксплуатации этой части культурного наследия: выступающая в традиционных джинсах и свитерах или в пышных исторических костюмах. В любом случае это будут благообразные бородатые люди, умеющие профессионально, с подвываниями в нужных местах, рассказывать о духовных ценностях и уверенно выполнять сложные ритуальные телодвижения. Вот что важно, и это неизменно; а сами ценности и жесты могут быть разными, не в них дело.

А как же смысл? – спросите вы. А что – смысл? Разве он когда-то кого-то интересовал? В благословенные просвещённые времена, когда властителями дум были Лотман и Аверинцев, кто-нибудь вникал в то, что они пишут, кто-нибудь задумывался, достаточно ли обоснованы их толкования «Евгения Онегина» или исихазма? Да что там Лотман, я помню совесть нации академика Лихачева: когда он выходил на трибуну, это было событие, но вовсе не потому, что он говорил что-нибудь особенно умное. Он просто выходил, останавливался, вешал трость себе на запястье – и трость повисала элегантно, понимаете? Точно под нужным углом. Естественно повисала, безо всякой аффектации, но миллиметр влево или вправо – и было бы уже не то. Телевизор этого не передает, это надо было видеть вживую. И галстук, как у него был повязан галстук! Человек, умеющий так носить галстук, бесспорно есть совесть нации, о нем и знать больше ничего не нужно, всё сказано этим галстуком. А ведь ещё были благородная седина, высокий лоб, одухотворенное лицо, узкие аристократические кисти рук, внимательные, мудрые и добрые глаза, осанка, голос, интонации… И что такое смысл по сравнению с этим величием?

Конечно, нынешним архиереям РПЦ ещё учиться и учиться так носить свои облачения, как Дмитрий Сергеевич носил пиджак, но суть они уловили: когда речь идет о духовности и моральном авторитете, содержание неважно абсолютно, а важен стиль. Дайте мне стиль, и я сделаю духовность из чего угодно. Духовность ведь не вещь, а значение, чтобы её создать, достаточно расставить обозначающие её маркеры, на которые люди реагируют рефлекторно, внутренне возвышаясь вовсе не потому, что что-то понимают. «Бабы в рассказе Чехова "Мужики" плакали в церкви при произнесении священником слов "аще" и "дондеже"; в выборе именно этих слов как сигнала для плача могла сказаться только их звуковая сторона» (Шкловский, «О поэзии и заумном языке»; только на самом деле у Чехова не плакали, а просто умилялись этим святым словам). Думаете, у образованных людей всё иначе? «Из-за шума мотора почти ничего не слышно, но иногда долетают волшебные имена Феллини, Минелли, Мартини…» (Нагибин) – и чем тут «Феллини» отличается от «дондеже»? Механизм один и тот же, определённые знаки побуждают внутренне возвышаться и приобщаться, к чему именно – неважно, просто есть вот у людей такая потребность, есть специалисты по её удовлетворению, а между специалистами, естественно, имеет место конкурентная борьба. Ведите же её цивилизованно, как подобает воспитанным людям, с кляузами и интригами, но не вынося сор из избы.

Я думаю, что выигрывает в этой борьбе не тот, кто лучше говорит или лучше подвывает, нагоняя пафос: это дело нехитрое, им все профессионалы владеют хорошо. Выигрывает тот, кто правильнее одет. Шаманы не зря тратили массу времени на изготовление своих кафтанов и бубнов: чем больше на них вышивок, аппликаций и погремушек, тем сильнее шаман. Потом представления о правильной одежде шамана неоднократно менялись, но понимание её важности сохранялось всегда. И здесь мы, наконец, подходим к единственному в этой теме действительно интересному вопросу: по какой причине с недавнего времени обязательным условием успеха в борьбе за бессмертную душу шофёра и благосклонное внимание прессы стали не просто хорошо пошитые, строгие, изысканные или, напротив, нарочито небрежные, а именно карнавальные костюмы? Ведь переодеваются не только священники и казаки: их непримиримые противники делают то же самое. Балаклавы «Пусси Райот», нагота Павленского, собачий ошейник Кулика – только самые известные примеры. Без манипуляций с одеждой ни проповедь, ни актуальное искусство, ни политический протест никого не интересуют; стоит что-нибудь такое напялить или снять – и дело идет на лад.

Причин я вижу две. Первая – настоятельная необходимость дистанцироваться от привычного имиджа интеллигенции, репутация которой после перестройки оказалась сильно подмочена, и это ещё очень мягко сказано. (Тут напрашивается каламбур «окреститься, чтобы откреститься», ведь православного интеллигента, в отличие от обычного, никогда не спросят, за кого он голосовал в 1989 году).

Вторая причина – идейный кризис, который куда глубже экономического. От экономики у нас остались хотя бы добывающая промышленность и энергетика, а от навыков мышления ничего не осталось. Без мыслей можно обходиться довольно долго, однако в конце концов начинает ощущаться некоторое неудобство, тревога даже, постепенно нарастающее смутное беспокойство. Натурам творческим особенно тяжело. Хотя для успеха у публики содержание и не требуется, но всякий стиль в конечном счете всё-таки основан на каких-то идеях, пусть даже усвоенных через пень-колоду. Пока действует инерция стиля, всё хорошо, но новый стиль без новых мыслей не создашь, а в головах-то пусто.

Что же делать, когда стиль нужен позарез, а взять его неоткуда? Надевать маски, разумеется. Раз такими, какие есть, вы публике даром не нужны, можно предложить ей яркие героические образы, заимствованные из истории. Попробуйте себя в роли большевика, белогвардейца, инока, авангардиста, казака, борца с тиранией: авось публика и оживится. Раз ваш собственный авторитет в обществе даже не нулю равен, а являет собой величину отрицательную, нужно примазаться к авторитету традиции, которую вы якобы продолжаете. Какая у нас нынче самая репродуцируемая картина? «Поднимающий знамя», конечно же. Все срочно поднимают какое-нибудь давно упавшее знамя, кому какое под руку попалось; мне кажется, это потому, что прославленным знаменем очень удобно прикрывать срам.

Так вот, о сваре вокруг Исаакиевского. Нас с обеих сторон убеждают, что это не банальная драчка за жирный кусок недвижимости в центре, а война миров, Илиада, Армагеддон, конфликт цивилизаций, грандиозное противостояние великой европейской культуры и ещё более великой русской духовности. Простите, но я не вижу здесь ни первой, ни второй. Я вижу с обеих сторон грубо стилизованные маски, битву паяцев, столкновение одной пустоты с другой пустотой. Две могучие силы, две извечно противостоящие сущности, «два разных биологических вида»? Нет, ребята: вы одно и то же, вы различаетесь только соломинками, за которые схватились, когда поняли, что тонете. Не думаю, что они вам помогут. Мне очень жаль, что вы не умеете носить собственную одежду и не имеете собственного лица. Что ж, берите напрокат чужие, носите их с энтузиазмом и будьте счастливы, если сможете. У меня всё.
kluven

есть такая профессия -- судить по-европейски

Originally posted by arkhip at Н - непредвзятость

Н - непредвзятость

Раз: "Европейский суд по правам человека присудил Алексею Навальному 63 700 евро компенсации за нарушение его прав при нескольких задержаниях и арестах после уличных акций 2011–2014 гг. Это решение принято по пяти жалобам адвокатов политика Константина Терехова и Ольги Михайловой. Суд рассмотрел семь пунктов жалоб, они касаются задержаний Навального 14 мая 2012 г., 28 мая 2012 г., 30 ноября 2012 г., 14 января 2013 г. и 6 июня 2014 г."

Два: "Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить националистам Александру Белову (Поткину) и Даниилу Константинову компенсации за незаконное содержание под стражей, сообщил в фейсбуке глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.
По его словам, ЕСПЧ признал «незаконность длительного содержания их обоих в СИЗО» и «волокиту» при обжаловании продления ареста Белова.
Константинову, согласно вердикту, российские власти должны выплатить 2,7 тысячи евро, Белову — 2,5 тысячи евро."


Сколько там продержали под стражей Константинова? Два года? То есть это получается примерно четыре евро за день отсидки. А тут почти тринадцать тысяч евро за одно краткосрочное задержание. Потому что Навальный, а не какое-то там быдло.

И если это не дискредитация европейского правосудия, то я тогда вообще не знаю, что такое дискредитация.
kluven

Ольшанский в ФБ

Почему вокруг нас так много любителей Советской власти?
Почему вокруг нас так много картинно, демонстративно советских людей, - если давно уже нет никакого Советского Союза?

Казалось бы, все без исключения государства, созданные на руинах СССР и Варшавского договора, выбросили и забыли свой коммунизм, и даже Лукашенко, этот совхозный кумир, переобулся в незалежного белоруса, - и только наша несчастная Россия упрямо тащит за собой обоз с памятниками Ленину, портретами Сталина и великолепными рассуждениями в жанре: "Ну да, миллион человек поубивали, но зато страну подняли!"
Подняли, да.
Только кого - и за чей счет?

Но прежде чем отвечать, надо спросить: почему русские советисты остались в гордом одиночестве?

Потому что они плохие и злые, генетические рабы и потомственные палачи?
Оставим язык расизма. Люди как люди, не хуже прочих, - а палачи и рабы распределены в мире намного более затейливо, чем по принципу: "это те, чьи взгляды нам не нравятся".

Потому что только в России сохранилась вера в марксизм, в построение общества без денег, собственности и отдельной судьбы, единым общежитием с сортиром в конце коридора?
Пустяки, нынешний русский человек, в том числе и любитель СССР, - уже давно буржуа, а не восторженный житель коммуны.

Нет, тут дело в чем-то другом.
Советисты ведут себя не как злодеи, и не как романтики, - а как люди, которые что-то важное не получили.
Не сделали.
Не смогли сделать.
Корабль уплыл, а они остались, - и вот они ходят по берегу, смотрят на мачты, нет, уже точки на горизонте, и все твердят:
- Не очень-то нам и надо было на этот поганый корабль! У нас тут и так отличный необитаемый остров! Вы еще к нам приплывете - и будем все вместе Робинзонами Крузо, как раньше! И будем строить наш новый мир из камней и палок!
И можно было бы, честно говоря, уплыть отсюда самим.
Но нет, что-то держит.
А что?

Дело в том, что в истории есть грустный, но практичный закон: когда кто-то делает грязную, но полезную работу, - потомки охотно пользуются его наследством, но никакого "спасибо" не говорят.
Британские колониальные генералы, американские покорители фронтира, плантаторы, работорговцы, разного рода охотники за ресурсом, как человеческим, так и природным, - сделали свое дело и сколотили тот капитал, которым пользуются их милые, либеральные прапра.
Но сами эти прапра чтут не их, упаси Бог, не их, - они чтут индейцев из резерваций, афро из бетонных проджектов и туземцев с бедуинами в джунглях и пустыне.
Прапра хотят быть чистыми, а не грязными.
А ты, прадедушка, грязный, - угнетатель, эксплуататор, ну тебя, фу, уходи.

Именно это произошло и с наследством Советского Союза.
Все народы, все страны, все общности, которым настоящие, исторические коммунисты строили города, строили в чистом поле заводы, придумывали для них языки, письменность, классиков, освобождали их от немецкого жесткого айн-цвай-драй, прирезали им земли, обеспечивали им карьеры, сочиняли им коллективные мифы на столетия назад и, таким образом, создавали им нации, готовили им эти нации, как современные девелоперы - дачные поселки и дома "под ключ", - все они бережно взяли подаренное, после чего плюнули в рожу дарителю и сказали: а теперь уходи.
И были правы.

В истории нет благодарности, - а если и есть, то не за грязную, трудную, кровавую работу, о котором потом не очень-то хочется помнить.
Вот они и забыли.

И это очень логично, что главными гонителями всего советского, самыми гневными и беспощадными, - стали именно те бывшие республики СССР, выходцы из которых, собственно, им и правили почти всю его историю: Грузия и Украина. И еще Прибалтика - нет, не правившая целым, но жившая в нем, несомненно, лучше всех.

А русские не забыли.
Русские - "уходи" не сказали.
Наоборот, русские сказали: ох, ну как же так.
Куда же вы, товарищ Бендер?
Куда вы все уплываете?
А как же наш необитаемый остров, наш общий дом из камней и палок?

Потому что в истории нет благодарности за сделанную грязную работу, но есть тоска по работе, которая так и не сделана, всему тому, что в политологии назвали бы "незавершенная модернизация", а в психологии - "незакрытый гештальт".

Русские были народом, который жил хуже всех в СССР.
Русские были единственным народом, которому в коммунистическом доме не полагалась своя комната, своя нация, - и потому ее нет до сих пор.
А тот, кого любят меньше, тот, кому дают меньше, и даже тот, кого не любят совсем, - вот он-то и оказывается придавлен, прицеплен к этой нелюбви невидимой веревкой, у него не получается пойти дальше, уйти, уплыть.
Для него не нашлось корабля.
Он ведь только и делал, что строил их для других, для чужих, - а на то, чтобы построить свой, не было ни времени, ни приказа.
Так он и бродит по берегу.
Смотрит на пустое море - и твердит про общий дом, про великую страну, про Советский Союз, который куда-то исчез, но обязательно, слышите, обязательно вернется обратно.
kluven

Российские миллиардеры богатеют и платят налоги за границей

Originally posted by m_kalashnikov at Российские миллиардеры богатеют и платят налоги за границей




По данным агентства Bloomberg, деятели от члена Семьи Бориса Ельцина Олега Дерипаски до друга Владимира Путина - Геннадия Тимченко разбогатели на 7,9 миллиардов долларов. Показательно, что рост их состояния сопровождается получением гражданства стран НАТО-ЕС и отказом платить налоги в России. Кроме гражданина Финляндии Тимченко сейчас иностранными налоговыми резидентами являются хозяин USM Holding Алишер Усманов, владелец ОАО "Сибирская угольная энергетическая компания" Андрей Мельниченко, владелец "Альфа-групп" олигарх ельцинского призыва Михаил Фридман, жена бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина и ряд других миллиардеров.

полный текст -
http://apn-spb.ru/news/article25327.htm

Максим Калашников: а все очень просто. Миллиардеры - это вам не лоховатый электорат, коим помыкает через телевизор Шапиросоловьев в какой-то странной форме (помесь генерала со швейцаром), а люди, знающие о происходящем в РФ изнутри. А поскольку они и знают, и видят реальную картину, то предпочитают делать ноги из РФ. Капитан на мостике может сколько угодно провозглашать по громкой связи бодрые речи и крутить бравурные марши, а крысы-то с судна дали деру.