February 14th, 2017

kluven

к понятию нации как кровного родства

Originally posted by zemfort1983 at Поскреби русского - найдёшь родственника

Ученые из медико-генетического центра Genotek проанализировали генетические данные почти двух тысяч жителей России и обнаружили, что 83 % из них объединены родственными связями, сообщает пресс-служба компании.

"Мы провели исследование и выяснили, что в восьми случаях из десяти можно выявить генетические связи от первого до десятого поколения. Лично я нашел двух родственников, о которых не знал ранее, и сейчас устанавливаю с ними контакт. При этом все данные строго конфиденциальны и защищены системой безопасности личного кабинета. Без согласия клиента мы не разглашаем о нем какую-либо информацию", – рассказывает Валерий Ильинский, генеральный директор Genotek.

Исследование началось в сентябре 2015 года. За это время были изучены геномы 1848 человек в возрасте от 20 до 45 лет, 59 % из которых были мужчинами и 41 % – женщинами. Наибольшее количество образцов биоматериала поступило из Москвы, Санкт-Петербурга, Сочи, Краснодара, Ростова-на-Дону, Владивостока, Новосибирска, Симферополя и Киева.

Для определения родственных связей между участниками опытов ученые анализировали структуру их "отцовских" и "материнских" хромосом, сравнивая индивидуальный рисунок из тысяч мелких "опечаток" в генах, передающихся от родителей к детям. Это позволяет легко отслеживать родственные связи даже в том случае, если людей разделяет десять поколений.

Проанализировав данные, ученые пришли к удивительному выводу: оказалось, что у 83 % участников был хотя бы один родственник среди участников этого проекта или в базе данных компании. В исследуемой группе было обнаружено 1299 родственных связей от пятого до десятого поколения, 549 – четвертого, 39 и 27 – третьего и второго поколений соответственно. Каждая такая связь указывает на родство между людьми.
kluven

И коммунист замолвил слово

Originally posted by zemfort1983 at И коммунист замолвил слово

Ситуация в России сейчас как в нацистской Германии Гитлера. Все знали, что он уничтожает евреев, но продолжали с ним сотрудничать многие годы, делая вид, что ничего не происходит. Целое государство сошло с ума именно в псевдопатриотическом угаре. Многие вещи сейчас тождественны в России. Как сказал один известный писатель: "Что объединяет в России Ивана и Магомеда? Это возможность сп..ть что-то на халяву". Тогда уходят все национальные, религиозные, языковые разногласия. Крым стал такой лакмусовой бумажкой – он объединил Россию вокруг идеи что-то спи…ть у своего соседа. И многие граждане Крыма поступили бы таким же образом - у них то же мышление. Пришли бы американцы в Крым и сказали: сейчас здесь будет Америка и пенсии по тысяче долларов, так они бы и за Америку проголосовали. Война - это беда. Украинцы должны проявить максимум силы воли. Будут жертвы, но нужно отстоять свою территорию. Я вижу, что здесь очень высокий патриотический подъем. По-другому войну не выиграть никак. Иначе Украину будут давить и ломать, Кремль не остановится.

© Денис Вороненков, депутат Государственной думы Российской Федерации VI созыва (КПРФ).
kluven

Три войны

Originally posted by el_murid at Три войны

Вчерашняя статья экономиста Григория Ханина в "Коммерсанте" - это то, что принято называть "бомбой". В обычных нормальных странах, конечно. Но Россия - не обычная страна, поэтому, понятно, "бомбу" будут обезвреживать по-современному: просто игнорируя ее. Авось не рванет. Или рванет - но когда-нибудь потом.

На мой взгляд, концентрированная часть статьи заключается буквально в одном абзаце (хотя их таких там много):

"...Объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) к 2015 году сократился по сравнению с 1991 годом примерно в 2 раза (этот показатель отличается от полной учетной стоимости, в основе которой лежит первоначальная стоимость фондов, к которой добавлены расходы на модернизацию). Это намного больше, чем потери в Великую Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5 процента.

И еще цифра: потери основных фондов российской экономики с учетом их износа за последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно российскому ВВП за последние пять лет. Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого не считает и пытается убедить нас в обратном: физический капитал вырос с 1991 года на 51 процент.

Все это радикально меняет оценку рентабельности экономики, потому что резко увеличиваются затраты на амортизацию основных фондов. По нашим расчетам, в начале 2000-х годов в результате их переоценки крупные отрасли производства товаров оказались с огромными убытками, в то время как отрасли рыночных услуг — высоко прибыльными. Но, ориентируясь на официальные данные о прибыли, налоговые органы взимали налоги главным образом с убыточных отраслей сферы производства, усугубляя их финансовые проблемы, и в минимальной степени взыскивали налоги с отраслей сферы услуг..."


Говоря иначе: Ельцин, Путин, Медведев и снова Путин уже обошлись нашей стране как три нашествия Гитлера. Мы за 25 лет потеряли в три раза больше, чем за всю Великую Отечественную войну. Но в отличие от победного 45 года сейчас 2017, и война с народом и страной продолжается. Война на полное истребление страны.

kluven

Константин Крылов: Россия как уменьшенная копия Советского Союза

Originally posted by serg07011972 at Константин Крылов: Россия как уменьшенная копия Советского Союза

Оригинал взят здесь: http://www.km.ru/v-rossii/2017/02/11/vnutrennyaya-politika-v-rossii/795573-rossiya-kak-umenshennaya-kopiya-sovetskogo


Многонационал

Обретение РСФСР независимости, казалось бы, должно было исправить положение русских, но этого не произошло

Даже советские патриоты отмечали странное обстоятельство: в отличие от всех остальных советских народов, русские граждане РСФСР не имели важнейших инструментов политического представительства, прежде всего, республиканской Компартии, а также и других «непарадных» институтов. Всё реальное руководство «русской» частью РСФСР осуществлялось с союзного уровня.

Неудивительно, что «советское» русское движение началось с требования равноправия. Патриоты того времени хотели создать в России полный набор институтов, характерных для союзных республик — «от своей Компартии до своей Академии». Неудивительно и то, что эти требования не были выполнены: руководство СССР предпочло уничтожить страну, но не дать русским того, что имели эстонцы, грузины, таджики и прочие полноправные народы Союза.

Советская территориально-административная система не имела прямых аналогов в современном мире. Исключением является Китай, чья территориально-административная система была скопирована с советской. Однако в Китае национальные автономии занимают небольшую часть территории страны и сосредоточены на уровне районов и округов, а также имеют меньшие права, чем советские республики. В Индии существует деление на штаты с их властями и союзные территории, имеющие центральное подчинение. Однако институт союзных территорий в Индии был введён для того, чтобы не давать права штатов маленьким территориям с особыми историческими претензиями на автономию.

Подобное положение дел связано с особенностями советской власти. Как известно, её идеологическим оправданием являлось «освобождение угнетённых» — то есть классов, сословий и народов, которые, по мнению учредителей советского государства, подвергались дискриминации «царским режимом». В число таковых были за записаны и нерусские народы, которым полагались различные компенсации и привилегии. Это давало центральной власти возможность использовать их как свою опору на окраинах страны.

Разумеется, опора должна быть достаточно обширной: мелкие и мельчайшие национальные группы были советской власти малоинтересны. Также как и народы мирные, безопасные, а также слишком русифицированные.

Статус таких народов не сильно отличался от статуса русских. Зато народы достаточно многочисленные получили особые права, включая право на «свою территорию» в рамках Союза. В дальнейшем мы будем использовать советский термин «титульная нация». Данное понятие ввёл в оборот французский политик и литератор Морис Баррес в значении «национальное большинство», «доминирующий этнос».

Советское понимание этого термина отличалось от барресовского достаточно существенно. Так называли народ, имеющий — в масштабах Союза — статус национального меньшинства, получивший соответствующее признание со стороны Центра, выделенную территорию и особые права и возможности. Полный список таковых занял бы слишком много места. Упомяну лишь некоторые.

Существовали национальные квоты в советских вузах. Соблюдался принцип национального квотирования во власти («первый секретарь обкома — представитель титульной нации»). Эти народы имели полуофициальное право на пользование республиканскими ресурсами и на подобие рыночных отношений. Не менее важным было право на развитие национальной культуры, в том числе и на обильное финансирование таковой. Немалые средства уходили также на создание позитивных образов всех титульных наций в масштабах СССР — это было «право на национальное уважение», которого русские были фактически лишены.

Каждому народу «выписывалось» некоторое количество «национальных героев», культ которых поддерживался во всесоюзном масштабе. Но самым главным было право на национальный административный ресурс, то есть на собственный политический класс, лоббировавший интересы родного этноса на союзном уровне. Отношения между советскими титульными нациями были разными, в том числе и очень плохими. Однако их объединял общий интерес: дальнейшее повышение своего статуса, накопление реального и символического капитала, закрепление подчинённого положения самого большого и самых малых народов.

Примерно к шестидесятым годам сложился неформальный союз титульных наций, точнее, их политического авангарда, к каковому принадлежал, с одной стороны, партхозактив, с другой — националистически настроенные оппозиционеры и диссиденты. Интересно, что к этому же времени окончательно оформился концепт «советского народа», который давал людям (прежде всего русским) ложное чувство принадлежности к фантомной «всесоюзной общности». Реальная же власть в СССР принадлежала, с одной стороны, безнациональной партноменклатуре, с другой — «союзу титульных».

Обретение РСФСР независимости, казалось бы, должно было исправить положение русских. Однако этого не произошло. Фактически территориально-административная система России была «смасштабирована» с советской — место союзных республик заняли бывшие автономии в составе РСФСР, поименованные «нацреспубликами», а само тело РСФСР превратилось в совокупность «областей». Это сопровождалось определённой маскировкой: формальные права «нацреспублик» и «областей» совпадают, демонстративное подчинение русских территорий непосредственно Центру вроде бы ликвидировано.

Ликвидированы и советские понятия, «оправдывающие» неравноправие — так, из законодательства исключено всё, связанное с понятием «титульной нации». Однако на практике национальные республики располагают полноценной политической элитой, строящей отношения с федеральным Центром («Москвой») как равные партнёры со своими интересами.

Некоторые республики добились от Москвы очень значительных прав и привилегий, другие преуспели меньше, однако сам принцип — равноправное партнёрство и отстаивание своих интересов — легализован и практически признан Москвой. Русские же области не могут и мечтать ни о чём подобном.

С точки зрения русского национального интереса выходов из сложившейся ситуации может быть два. Или — резкий отказ от самой советско-постсоветской модели, или получение русскими в её рамках прав, ставящих их в равное отношение с титульными народами.
итать полностью:http://www.km.ru/v-rossii/2017/02/11/vnutrennyaya-politika-v-rossii/795573-rossiya-kak-umenshennaya-kopiya-sovetskogo


kluven

Занятно

Originally posted by zemfort1983 at Занятно

…Я закрываю глаза и вижу чугунный шар, врезающийся в бочину облезлой хрущёвки. Звука не слышно, его заглушают взрывы на Хорошёвском шоссе: советские брежневки превращаются в труху. Там будут стоять особняки, воссозданные по сохранившимся чертежам XIX века — из числа уничтоженных советскими.

Решение приняла Комиссия по Восстановлению ещё три года назад, но много времени заняло расселение. Впрочем, самих расселенцев было немного: после ликвидации диаспоральных бизнесов и новой паспортизации выяснилось, что в Москве живёт не так уж и много народу. А когда столицу Русской Республики вернули во Владимир, так и вовсе немноголюдно стало. Но всё-таки дома старые, заселённые ещё с семидесятых. В «инвестиционном жилье» ельцинско-путинской эпохи большая часть квартир оказались пустыми.

Я смотрю под ноги. Улица ровная, сверху — слой неубиваемого покрытия с резиновой крошкой, ниже — железобетонные плиты, стянутые стальными тросами. Технология известна с шестидесятых, но нерусь ставила везде асфальт, чтобы он трескался. Эти дороги простоят ещё полвека. Жаль, поторопились — в новых русских городах уже перешли на пластик.

Спотыкаюсь. Поднимаюсь. На светлых брюках — влажное пятно: недавно прошёл дождь. Ничего, высохнет. В Москве чисто. Грязь там, где ей и место — под покрытием. Или в ливнёвке. Газоны есть, но они опущены на тридцать сантиметров ниже уровня покрытия.

Иду вдоль стены дома. В нише — мраморный бюст поэта Веневитинова. В этом доме жил крупнейший русский специалист по малым поэтам пушкинской эпохи. Точнее, не в этом — здесь стоял маленький жёлтый домик «немецкой» постройки. Но сейчас он воссоздан. Чтобы его восстановить, пришлось убрать «точечную застройку» и ещё кое-какое дерьмо, натыканное здесь ельцинскими и путинскими. Впрочем, убирать пришлось бы по-любому: эти уродливые здания не соответствуют новым ГОСТам. И всё-таки ниша с бюстом и мраморной доской очень уместна. Как и название улицы — теперь это улица Веневитинова. А при советских это был «Проектируемый проезд номер 6084» (было ещё и такое издевательство — улицы с такими вот названиями).

Иду мимо вывесок. Рюмочная «Тмин» — крохотное заведение на два стоячих столика, где подают чудесный тминный полугар своего приготовления. Лавочка мясника — можно оставить заказ, робот-мультикоптер принесёт стейк прямо в окно. Но мне не нравятся их стейки, предпочитаю травяной откорм, прохожу мимо.

Проезжает белая машина, оставляя за собой лёгкий аромат чего-то технического. Морщусь. Двигатели внутреннего сгорания запретили в городах ещё три года назад, только электричество и водород. А это что тут ездит? Снимаю телефоном номер и электронную метку: дома посмотрю, что за тачка.

Ещё один маленький аккуратный домик. Отделение «Русского союза». Организация общественная, но влиятельная, власти к ней прислушиваются. В том же домике — кафе и прачечная-автомат. Кофейня венская, там работают два молодых немца из Вены.

Ёжусь. Холодновато. В России холодно, вот с этим ничего не поделаешь. На московских улицах не будет абрикосов, падающих с деревьев. У нас не будет калифорнийского вечного рая, мы не будем счастливы так, как счастлив любой бездельник на Гоа. Но вот ада у нас не будет. Никогда больше.

И я, наконец, выхожу на Берёзовую улицу — названную в честь парка, который расширен, прибран, освещён и засажен по краю берёзами.
Как же она при советских-то называлась? Ку-ку… ку-си… не…

Не, не помню.
kluven

Стабильность деградации

Originally posted by rigort at Стабильность деградации

Неожиданно, правда?

«Общественная палата РФ составила национальный рейтинг рождаемости, согласно которому лидерами стали Тыва, Чечня и Ингушетия, аутсайдерами — Ленинградская, Псковская и Магаданская области», — говорится сообщении пресс-службы Общественной палаты, поступившем в «Интерфакс».

В десятку лидеров вошли также Дагестан, Ненецкий автономный округ, Алтай, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра и Бурятия.

«Среди регионов с самыми низкими демографическими показателями -Ленинградская, Псковская, Магаданская, Смоленская, Орловская, Брянская, Волгоградская области, Мордовия, а также Тульская и Тамбовская области», — отметили в пресс-службе."

http://www.interfax.ru/russia/549857
kluven

Удвоения ВВП не произошло

Произошло уполторение -- но за счёт проедания прошлого и съедания будущего.




Originally posted by rigort at Экономист Григорий Ханин объяснил, в чем лукавят цифры официальной статистики

"Полный расчет динамики основных фондов за 1991-2015 годы с погодовой разбивкой мы закончили только в этом году. Признаюсь: результат удивил. Сразу хочу подчеркнуть, что наш расчет не претендует на абсолютную точность (такого макроэкономическая статистика вообще не знает), но в его объективности мы уверены. Так вот: объем основных фондов по остаточной стоимости (с учетом износа) к 2015 году сократился по сравнению с 1991 годом примерно в 2 раза (этот показатель отличается от полной учетной стоимости, в основе которой лежит первоначальная стоимость фондов, к которой добавлены расходы на модернизацию.— "О"). Это намного больше, чем потери в Великую Отечественную войну! Тогда сокращение составило 33,5 процента.

И еще цифра: потери основных фондов российской экономики с учетом их износа за последние 25 лет составляют 422,5 трлн рублей. Это равно российскому ВВП за последние пять лет.

Сокращение основных фондов произошло потому, что капитальные вложения в постсоветский период были меньше, чем масштабы выбытия основных фондов. Однако Росстат этого не считает и пытается убедить нас в обратном: физический капитал вырос с 1991 года на 51 процент. Все это радикально меняет оценку рентабельности экономики, потому что резко увеличиваются затраты на амортизацию основных фондов. По нашим расчетам, в начале 2000-х годов в результате их переоценки крупные отрасли производства товаров оказались с огромными убытками, в то время как отрасли рыночных услуг — высоко прибыльными. Но, ориентируясь на официальные данные о прибыли, налоговые органы взимали налоги главным образом с убыточных отраслей сферы производства, усугубляя их финансовые проблемы, и в минимальной степени взыскивали налоги с отраслей сферы услуг.

Начнем с того, что половина основных фондов все же осталась. И, должен заметить, в некоторых отраслях они стали лучше использоваться, здесь рыночная экономика сказалась положительно. Наибольшее сокращение основных фондов произошло в сфере производства, но выросли фонды в сфере рыночных услуг. В то же время у нас две отрасли были почти заново созданы иностранным капиталом — пивная и кондитерская промышленности. Сфера услуг у нас с 1991 года выросла примерно вдвое. Это касается частного сектора экономики — розничной и оптовой торговли, общественного питания, торговой логистики, гостиничного хозяйства и туризма, обслуживания автомобилей, частной медицины, связи, информационного обслуживания населения и так далее. В государственных же отраслях услуг — государственного здравоохранения, науки и образования, спорта и физкультуры, отдыха, жилищного и коммунального хозяйства, дорожного хозяйства — основные фонды сокращались, но не так значительно, как в промышленности. В советские времена у нас наблюдалась диспропорция — упор на тяжелую промышленность при недоразвитости сферы услуг и потребительских отраслей. Сейчас мы видим гипертрофированное развитие рыночных услуг и недоразвитость инвестиционного сектора экономики.

— Как за эти годы, по вашим расчетам, менялась динамика ВВП?

Мы до сих пор не достигли уровня 1991 года в сопоставимых ценах, в то время как Росстат показывает превышение на 13 процентов. При этом в 90-е годы Росстат даже несколько переоценивал величину спада ВВП, потому что недостаточно учитывался фактор теневой экономики. Реальные объемы ВВП в 90-е были выше, чем показывал Росстат. Но с другой стороны, в 1998-2007 годах официальная статистика сильно преувеличивала прирост ВВП — 82 процента. По нашим расчетам, рост составил всего 48 процентов. Подъем в начале нулевых годов помимо роста цен на нефть объясняется использованием резервов производственных мощностей и рабочей силы, образовавшихся в 90-е годы. Но к 2007 году эти возможности роста оказались исчерпанными. И неизбежно должна была наступить сначала стагнация, а затем и спад экономического роста. Что и произошло."

http://www.kommersant.ru/doc/3211937
kluven

Подумал о том, что неплохо бы завести в Москве стену либерального плача.

Но потом сообразил, что стена уже есть: кремлёвская, где замурован прах дедушек.

Осталось проложить к ней специальную дорожку и завести традицию, по которой "либералы" (они же ленинистская фракция номенклатуры на современном этапе её существования) приходят к кремлёвской стене и рыдают перед ней.