April 13th, 2017

kluven

О борьбе мерзости и скотства

Originally posted by afrika_sl at О борьбе мерзости и скотства

За рекламу митингов 26 марта задержан оппозиционер Мальцев. При этапировании у него случился сердечный приступ — Sputnik & Pogrom

Сообщают, что в Саратове задержан оппозиционный активист Вячеслав Мальцев, по какому-то недоразумению называемый прессой «русским националистом». Хорошо известно, что критерии принадлежности к русскому национальному движению достаточно просты и сводятся к четырем нехитрым пунктам:

1. Безусловное возвращение русскому народу права самостоятельно решать свою судьбу, что подразумевает восстановление демократических институтов, прописанных в Конституции РФ. Разделение ветвей власти, свобода политической жизни, слова и собраний, восстановление правового государства и прочие банальные, но от того не менее важные вещи. Русский националист не может поддерживать ситуацию, когда голос простого русского человека ничего не значит.

2. Восстановление Большой России в виде РФ, Украины, Белоруссии и Северного Казахстана, а также безусловная поддержка всех русских за рубежом, как вот евреев поддерживает Израиль. Если человек начинает всерьез рассуждать в духе «А вот зачем ФРГ и ГДР объединяться?», то он не русский, а какой-то другой националист. Украинский, может быть. Или белорусский. Человек с позицией «Да какое нам дело до 40 миллионов русских на Украине, в Белоруссии и Казахстане» русским националистом быть не может никогда и ни при каких условиях.

3. Закрытие границ со Средней Азией и Закавказьем, а также массовые депортации мигрантов из этих стран обратно на родину. По мере развития технологической революции (а также устойчивого сокращения числа рабочих мест в РФ) даже слабый аргумент «работать будет некому» окончательно развалился. По мере понятных угроз исламизма, замещения населения и т. п. принципиальная позиция русских националистов состоит в том, что русские люди за работу с таджиками конкурировать не должны в принципе, и что неизбежное при ограничении миграции повышение зарплат — это всегда стимул вместо 5 таджиков с лопатами купить, наконец, 1 экскаватор, двинув вперед отечественную промышленность.

4. Решение вопроса с национальными республиками внутри РФ (де-факто являющихся полунезависимыми этнократиями, которые рано или поздно приведут к распаду России) вообще и с национальными республиками Кавказа в особенности. Мнения о том, как решать этот вопрос, могут быть разными, но если человек отрицает само наличие проблемы, то он не может быть русским националистом.

При этом по всем остальным вопросам политики и экономики русские националисты могут придерживаться любых взглядов (вплоть до монархических — если русский народ решит на референдуме вернуть царя, значит так тому и быть. Только сначала честный и прозрачный референдум, а лишь затем — царь, и никак иначе), но вот если человек эти четыре пункта не разделяет, то он не русский националист, как бы он сам себя ни называл. Точно так же гражданин, требующий вернуть Сталина и ГУЛАГ, может называть себя либералом, но либералом он от этого не станет. Или там коммунист, ратующий за частную собственность, также коммунистом не является. Есть базовые для любой системы политических взглядов вещи, отрицание которых показывает, что к этой системе политических взглядов вы не принадлежите.

Так вот, господин Мальцев — не русский националист. Более того, сказать, к какой идеологии он относится, довольно затруднительно — Мальцев то выдвигается от КПРФ, то кувыркается с Касьяновым, а то вообще дружит с Володиным. В начале 2014-го Мальцев за возвращение Крыма, после возвращения Крыма — против. В общем, «вы весь такой сложный, противоречивый весь».

Collapse )

Ну и да, на фоне действий лучшего друга украинского народа Володимира Путиненко деятельность оппозиционных заукраинцев смотрится откровенно бледно. В конце концов, ни Мальцев, ни Лютобор даже украинскую дочку Сбербанка не докапитализировали, не говорю уже про «Минск» и все остальное.
kluven

В Эрмитаже изъяты и запрещены к продаже сборники по истории музея

Originally posted by vol_majya at В Эрмитаже изъяты и запрещены к продаже сборники по истории музея

В Эрмитаже изъяты и запрещены к продаже сборники по истории музея


Государственный Эрмитаж обвинили в незаконном рапространении информации о шедеврах искусства, проданных за рубеж правительством СССР, а также изъяли и запретили распространять сборники архивных документов о музейных распродажах 1920-х и 1930-х годов.

Об этом написал в фейсбуке старший научный сотрудник Отдела западноевропейского искусства Эрмитажа, хранитель голландских, фламандских и немецких рисунков до 1800 года Алексей Ларионов.

По его словам, по итогам работы проверочной комиссии Министерства культуры с участием «представителей другого ведомства» Эрмитажу предъявили претензию в том, что «музей на протяжении многих лет незаконно публиковал документы, относящиеся к числу "секретных"».

«Речь идет о серии сборников на материалах архива Эрмитажа, посвященных, по большей части, музейным распродажам 1920-х — 1930-х годов. — пишет Ларионов. — Если кто не в курсе — это восемь толстых томов с актами выдач экспонатов в "Антиквариат", перепиской с государственными ведомствами, материалами по организации аукционов за границей и по переговорам о продаже шедевров музея [Эндрю Уильяму] Меллону и [Галусту] Гюльбенкяну. Плюс отдельный том о распродаже коллекций Строгановского дворца, свод протоколов заседаний Совета Эрмитажа и том, посвященный памятникам, "перемещенным" после II Мировой войны».

Комиссия Минкульта запретила к продаже эти книги, они изъяты из киосков в Эрмитаже, запрещен к изданию очередной том с документами за 1932 — 1933 годы.

Также сотрудник Эрмитажа пишет, что ему известно о подобных запретах и изъятиях архивных документов в Государственном музее изобразительных искусств имени А.С. Пушкина, Государственном Историческом музее и других музеях.

«Сам по себе факт административного запрета на продажу изданных книг и конфискации документов в государственных архивах, мне кажется, не имеет прецедентов в нашей новейшей истории. И, по-моему, он заслуживает общественного внимания», — считает Ларионов.

В пресс-службе Эрмитажа сообщили, что официальный комментарий по этой ситуации в ближайшее время будет опубликован на сайте музея.

http://www.colta.ru/news/14492
kluven

"Они делают вид, что платят; мы делаем вид, что работаем"

Originally posted by hasid at Колониализм

На телеканале "Культура" в передаче у Бегака сейчас сидел благообразный американский старичок. Американец занимается в России сыроделанием. У него большая ферма где-то в Нечерноземье. Он рассуждает о плохих чертах русских работников: "Пьянство и неспособность к регулярному труду, т.е. изо дня в день делать одну и ту же работу с одинаковым качеством". Бегак ему поддакивает про русских лентяев и неумех.

Потом американец называет зарплату в его производстве - 30 тысяч рублей в месяц, после чего начинает негодовать, что окрестные жители, подлецы, уезжают в Москву за "длинным рублём".

На своей родине, в США это благообразный старичок за $500 в месяц не нанял бы даже нелегальных мексиканцев, а коренные американцы просто плевали бы ему в лицо за такую зарплату. И даже алкашей и неспособных к регулярному труду он не нашёл бы.
PS И это при том, что сыр у этих "импортозамещающих сыроделов" стоит дороже, чем в Европе и США.

* * *

Разница прежде всего в том, что в САСШ "Багака" после первого такого комментария в эфире вышибли с ящика в волчьим билетом, под поучения о "хардвокинг американс".

* * *

Полвека с лишком прошло после рождения сентенции "Они делают вид, что платят, мы делаем вид, что работаем", а покружится ветер и возвращается на круги своя.