June 12th, 2017

kluven

вести из клиники

Постоянный эксперт «НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ», военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев считает, что Донбасс обязательно должен оставаться в составе Украины. В противном случае, Россия потеряет шанс и не сможет уже побороться за дружественную, а не управляемую извне страну.

https://nevnov.ru/487191-voennyi-politolog-donbass-dolzhen-nahoditsya-v-sostave-ukrainy

kluven

День Эрефии

Originally posted by rigort at День Эрефии

Пишет Егор Просвирнин:
"Читатели спрашивают, а что это за праздник такой - День России - 12 июня? Отвечаем: 12 июня 1990 года была принята Декларация о суверинетете РСФСР, поставившая республиканские органы власти (иначе говоря, Ельцина) выше общесоюзных (иначе говоря, Горбачева). При этом для нас, русских националистов, патриотов, ксенофобов и ксеноморфов важным фактом является то, что в 1990 году НЕ БЫЛО провозглашено восстановление Исторической России, а была провозглашена такая же РСФСР, только с перламутровыми пуговицами. Процитируем сам документ:

Первый Съезд народных депутатов РСФСР,

— сознавая историческую ответственность за судьбу России,
— свидетельствуя уважение к суверенным правам всех народов, входящих в Союз Советских Социалистических Республик,
— выражая волю народов РСФСР,

торжественно провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

Ну и, само собой:

3. Носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР является ее многонациональный народ.

а также:

9. Съезд народных депутатов РСФСР подтверждает необходимость существенного расширения права автономных республик, автономных областей, автономных округов, равно как краев и областей РСФСР. Конкретные вопросы осуществления этих прав должны определяться законодательством РСФСР о национально-государственном и административно-территориальном устройстве Федерации.

То есть вот эта вот вся херня, которую мы ненавидим (РФ как проходной двор 666 народов, "нет никаких русских", полунезависимые нацреспублики и т.п.) началась не при Путине и даже не при Ельцине, она была четко, в качестве системного дизайна, прописана еще до образования РФ. Просто при Ельцине вся эта херня была более хаотичной и либеральной, а при Путине стала более авторитарной и совковой, но по сути своей оставшись все той же антинациональной антирусской херней, которая обрекла РФ на гибель и бесчестие еще даже до ее образование.

Отдельно отмечу, что практически все республики СССР (включая, кстати, Украину) восстановили правопреемственность с досоветскими государственностями (даже если эти государственности, как в случае УНР, полувыдуманные), и только огромная и великая Россия, имеющая 1000 лет блестящей подтвержденной истории, продолжает оставаться "РСФСР в составе обновленного Союза ССР".

А Союз ССР, кто не знает, официально разорвал всю преемственность с Российской Империей, объявив себя абсолютно новым государством, не имеющим никакого отношения к тому, что в этих суровых северных землях столетиями строили наши святые и праведные предки.

И вот эту вот мерзость - смену названия и формы клетки для русских - мы сегодня и "празднуем". Такой сифилитический бубон прямо на лбу, который обновленная РСФСР, как бы это ни пыталась притворяться Россией, никак не может запудрить.

РФ не нужна. Нужна Россия. Россия правопреемницей РСФСР не может быть никогда, ни в каком виде и ни при каких условиях. Мы перестанем называть РФ "оккупационными властями" в тот момент, когда

1. Будет восстановлено правопреемство с Исторической Россией
2. Будет проведена конституционная реформа, ликвидирующая гиперпрезидентскую власть и нацреспублики, с приведением новой конституции к национально-демократическому стандарту, по которому живут все цивилизованные нации мира
3. В Конституции будет четко прописано, что Россия - не проходной двор, а, в первую очередь, государство русского народа, как это прописано, например, про немцев и немецкий народ в Конституции Германии, самой богатой и процветающей страны ЕС

До тех пор же можно бороться с коррупцией, требовать кого-нибудь пустить или не пустить на выборы, обсуждать экономические реформы, грозить Европе или требовать помириться с Европой - фундаментально суть оккупационной советской государственности это никак не изменит, это изменит лишь оттенок творящейся здесь херни, не изменив ее сути.

Чуть более либеральная Нероссия Не Для Русских или чуть более авторитарная Нероссия Не Для Русских - важно, что это Нероссия, и не менее важно - что Не Для Русских. "

https://www.facebook.com/sputpom/photos/a.287321078022225.69487.287285068025826/1392441257510196/?type=3&theater
kluven

Смысл революции в России состоит в том, чтобы отдать синицу и пойти ловить журавля

Originally posted by vol_majya at Смысл революции в России состоит в том, чтобы отдать синицу и пойти ловить журавля

Иногда получается убедить в этом людей, а иногда - ни в какую.
В восьмидесятые годы двадцатого века русский человек за журавлем побежал.
Фантастическая, несусветная демагогия той эпохи - давайте, мол, разгоним партию, отменим большую страну, выведем отовсюду войска, раздадим людям в спортивных костюмах заводы, и сразу настанет счастье, настанет сплошная Америка и рай на земле, - ударила в голову тогдашнему простодушному человеку, и он бросил свою синицу и рванул далеко-далеко, куда-то за горизонт, широко раскрыв руки и жадно растопырив пальцы.
Чем дело кончилось - всем известно.
Но сама эта нелепая вера, что вот он, журавль, летит, видишь, летит, сейчас мы его ка-ак схватим за хвост, - она тогда была.
А сейчас нет этой веры.
Русский человек, разбив себе голову, поумнел.
Он понимает, что на место одних жуликов - старых и скучных - могут торжественно въехать только другие жулики, дерзкие и голодные, что его печальное, чего уж там, положение в случае резких перемен станет просто невыносимым, что на смену глупости и гадости может прийти война и разруха, что нельзя просто взять и заменить всех плохих людей в государстве на хороших, так, к сожалению, не бывает, что насморк не лечится гильотиной, то есть лечится в некотором роде, а все-таки лучше не надо.
Что журавль - нарисованный.
Он никуда не летит.
И когда козел-провокатор, выученно размахивая руками, агитирует:
- Давай, побежали! Рванем, а? На площадь, за все хорошее!
Русский человек, глядя на него своими холодными северными глазами, роняет:
- Отстань.
- Ну ты чего! Против воров же! Против тирана! Честное государство за 48 часов! Гляди, гляди, журавль!
- Отстань.
И смотрит на свою синицу - смешную, мелкую, вымокшую под бесконечным дождем.
Ну что, подруга. Жива?
Да ты не бойся, я тебя никому не отдам.
Будем выживать вместе.

    kluven

    Чем русский отличается от узбека: понятный пример

    Originally posted by vol_majya at Чем русский отличается от узбека: понятный пример

    https://sputnikipogrom.com/news/72870/russkiy-i-uzbek/

    Сторонники толерантности и дружбы народов часто говорят, что между людьми разных национальностей нет никаких различий. Однако нам эти различия удалось обнаружить. В качестве объектов нашего эксперимента выступили русские и узбеки.

    Итак, знакомьтесь, Акбарджон Джалилов. Родился в Киргизии, в 16 лет получил гражданство РФ льготным путем, а 3 апреля 2017 года взорвал метро в Санкт-Петербурге. У Акбарджона есть сородичи соратники. Фуркат Кушаев и Мухаммадюсуф Ашуров приехали в столицу из славного города Бухары и хотели взорвать станцию метро «Теплый Стан», замаскировав бомбу под огнетушитель, и «какое-нибудь кафе, где кафиры едят свинину», замаскировав бомбу под кофемолку. Правда, здесь дружба народов несколько подпортила нам чистоту эксперимента: в нелегком деле джихада нашим трудолюбивым узбекским гостям согласились помочь Абдушукур Гулмирзаев, таджик, и Магомед Давудов, которого СМИ скромно называют «выходцем из Дагестана» (сложные аварско-кумыкские отношения, не стоит накалять). Что общего у этих ребят с Акбарджоном (кроме радикального ислама в головах)? А то, что они работали и находились в РФ вполне легально (запомним, это важно).

    В другом углу ринга у нас четверо русских, которым не повезло родиться в среднеазиатских республиках.

    В 2016 году ФМС выслала обратно в Киргизию русского, который в 2009 году переехал в РФ, отказавшись от киргизского гражданства. В Обнинске, Калужской области, мужчина спокойно работал и встретил свою любовь. Когда он решил зарегистрировать брак со своей возлюбленной, оказалось, что у него просрочена миграционная карта. Мужчине дали штраф и выдворили из страны, как говорит его невеста, Анастасия Шаркова. Вернуться в РФ ему не дают. Мужчина получил запрет на въезд в РФ на пять лет.

    Леонид Лощаков переехал в Узбекскую ССР в семидесятых, обкатывать новую технологию промышленной добычи урана. После развала СССР остался в Узбекистане, решив вернуться в родной Брянск на старости лет, так как в России родных у него не осталось. Когда Лощаков пришел в брянский ФМС, мужчину арестовали, так как он находился в международном розыске. После отъезда из Узбекистана против ценного специалиста возбудили уголовное дело, якобы незаконно обучал русских студентов. Студентов он действительно обучал, вот только в страну они прибывали по обмену, согласно русско-узбекскому соглашению. Узбекский прокурор предлагал решить вопрос за двадцать тысяч долларов, у Лощакова таких денег не было. Тогда его дело передали в Военную прокуратуру (чрезвычайный орган, созданный для борьбы с исламистами, полуофициально применяет пытки в отношении задержанных). Там докинули еще несколько статей, в общей сложности мужчину требовали приговорить к двадцати годам лишения свободы. В России он сначала посидел в СИЗО, потом был переведен на домашний арест (пока выясняются обстоятельства дела), и лишь благодаря огромному скандалу в СМИ не был экстрадирован в Узбекистан.

    Похожая история у Дмитрия Драченко. Он родился в Узбекистане, закончил военное училище, служил в узбекской армии. В 2001 году он уволился из ВС Узбекистана из-за перевода их на узбекский язык и требований принять ислам. После увольнения переехал в Россию, в Санкт-Петербург. Через месяц после отъезда в Узбекистане возбудили против него уголовное дело за дезертирство, о чем стало известно только осенью 2016-го, когда Дмитрия арестовали и поместили в СИЗО. Человек 15 лет пытался получил российское гражданство и так и не смог собрать все бумаги, не киргиз ведь, и не узбек. Суд все еще идет.

    У Станислава Микрюкова, журналиста из Томска, в Среднюю Азию был депортирован дед. Родился Станислав в Узбекистане в 1979 году. В 1998-м переехал в РФ. Тоже пятнадцать лет пытался получить российское гражданство. Не смог. Паспорт РФ, несмотря на все необходимые бумаги, ему не выдавали, так как у него был просрочен узбекский паспорт. В конце концов ФМС решила депортировать его обратно в Узбекистан, и от объятий солнечной узбекской родины Станислава спасло лишь вмешательство огромного количества коллег-журналистов.

    Так чем же русский отличается от узбека?

    В отличие от узбека, русский в РФ не нужен. Русскому не дадут гражданство, русского будут пытаться депортировать. В РФ и так слишком много русских. В РФ очень не хватает ребят, которые на допросе радостно подтверждают принадлежность к Исламскому государству, а потом рассказывают, как они собирались после взрыва добивать выживших пассажиров из автомата.

    Когда-нибудь все это закончится. РФ станет Россией. В России будут жить русские. Где в это время будут узбеки, додумайте сами, в меру своей испорченности.

    kluven

    Вопросы чести и этос СС ("Честь моя зовётся верность")

    Originally posted by gest at Вопросы чести и этос СС ("Честь моя зовётся верность")

    Я случайно попал на эпизод документального фильма "Крым. Небо Родины" (01:14:50).

    "Приказы против совести и офицерской чести - у меня на всём протяжении моей службы такого приказа не было. Ни разу. Но если начнётся война, не дай бог, мне поступит преступный приказ, который я считаю преступным, во время боевых действий, я буду обязан выполнить этот приказ. На войне те, кто думает "преступный это приказ, не преступный" - такая армия не выживает. Выживает армия, которая выполняет приказы, даже если они преступные".


    Этос советского и российского офицерства, как он есть.

    "Как писал Гиммлер, "эсэсман сразу же, без малейших колебаний безоговорочно выполняет" любой Führer-Befehl, приказ фюрера" (*).

    Да, я давно хотел написать про печально известный девиз СС "Честь моя зовётся верность". Мне особенно понравилась фраза из англоязычной Википедии (в настоящий момент статью о девизе СС убрали из-за её малозначимости, цитирую из архива).

    "The identification of "fidelity" with "honour" entailed, in the negative, the loss of honour by disobeying orders. Hence, "honour" lost its traditional meaning: honour in disobeying illegal and criminal orders became an oxymoron, as only a blind obedience was deemed honourable. In the ethos of the SS, the refusal to commit crimes ordered by a leader constituted a dishonourable deed. This nazification of vocabulary was aimed at obtaining the sort of unconditional obedience that law could not provide, as it required a pledge to traditional ideals of chivalrous virtue."

    "Уравнивание "чести" с "верностью" означало, следовательно, утрату чести в случае неподчинения приказу. Таким образом, "честь" утратила своё традиционное значение - честь в неподчинении незаконному или преступному приказу теперь представляла собой оксюморон, ведь благородным объявлялось только слепое послушание. С точки зрения этоса СС, отказ совершать преступления по приказу начальства был бы бесчестным поступком. Целью подобной "нацификации понятий"  было формирование безусловного повиновения - такого повиновения, которого невозможно было бы добиться за счёт [армейских] законов, ведь они требовали присягать на верность традиционным идеалам рыцарского благородства".


    Итак, традиционная честь = готовность не выполнять преступный приказ. Логика очевидна: человек, которого волнует собственная честь, не станет совершать бесчестные поступки, даже если ему приказали их совершить. Иначе он утратит честь. 

    "Честь моя зовётся верность" = честь в понимании эсэсовца, готовность выполнить любой приказ начальства = отрицание чести, "античесть". И именно поэтому "казарму экипажа украшает герб: белый полярный волк, натянув тетиву лука, готовится пустить в цель ракету-торпеду. А ниже девиз: «Честь моя зовется верность». Они, подводники, действительно в большом и малом верны присяге, долгу, флоту, Родине".

    Но не чести, потому что честь у российского офицера нет. По крайней мере, в той степени, в какой он советский офицер и жертва советского патриотического воспитания. Если человек готов выполнить любой преступный приказ начальства, даже если этот приказ осознаётся, как преступный, даже если он противоречит чести, совести и чему угодно, то ни о какой личной или "офицерской" чести речь уже идти не может. (Ибо честь выше присяги, с чего я и начал всю ту серию - смотрите по тэгу "честь".)

    Про советскую присягу я уже как-то писал:

    Нет у советского воина ни чести, ни достоинства. Как говорится, "господа все в Париже". Всего несколько строк назад гражданин Союза Советских Социалистических Республик обещал беспрекословно выполнить любой приказ группы лиц, в которую входят командиры и начальники. А это значит, что советский воин в попу даст и мать продаст, если это ему прикажет Начальство. Какая уж тут честь и достоинство, это нечто противоположное.


    Очень зло, но я просто не вижу других вариантов. Если кто-то подписывается под "честью эсэсовца", он заранее признаёт, что понятие чести ему недоступно. Чего стоит слово российского офицера, если приказ начальства может это слово с лёгкостью перевесить? Не очень многого, согласитесь.

    И да, я уважаю людей, которые служат нашей стране, но вот это уважать невозможно:

    "Но скажите мне, пожалуйста, товарищи военные, что плохого в словах этого девиза?? разве они стали хуже и неправильнее от того, что смысл его запомоило СС?"


    "Я буду совершать любые военные преступления, только прикажите".





    Понятие чести субстантивным образом связано с существованием личности и её автономией от всяческих структур типа командования, государства и т.п. и способности пойти им наперекор.

    Есть местности, в которых овцы сьели людей, а в России государство съело личность и её автономию.

    (Геройский боевой генерал ползающий раком с выбитыми зубами перед особистом -- из этой же области. И "академия наук и университеты/институты суть департаменты государства" -- из той же.)