August 31st, 2017

kluven

(no subject)

Российскому "лыберализму" (за отсутствием лучшего термина для обозначения современной формы оформления вожделений ленинистской фракции номенклатуры) мало что светит в частности потому, что он уныл и скучен, и культурно сер и бесплоден.

Заглянувший в лыберальную повременную печать рискует вывернуть челюсть от зубодробильной скуки схватить депрессию от острого чувства тактильной депривации, а также живым воспоминанием запискок Маяковского: «Белый про свое весело - "в небеса запустил ананасом", а я про свое ною - "сотни томительных дней"».

Лыберализм за четверть века с лишком не только не дал ни своей марсельезы и варшавянки, но и вообще ничего литературно интересного, а на одних фельетонопоэзах Демьяна Быкова и человеке-собаке далеко не уедешь.

Учитесь, как это делали до исторического материализма.
В любом номере каждого второго общественно-политического журнала -- десятками страниц (привожу только поэтические).

(При несимпатии к лыберализму помещаю совет без боязни, ибо кто уродился кастрированным, тому не бывать Казановой, и версифицированных передовиц в лыберальных газетах нам не видать.)

Образчики (PDF):

Красное Знамя (Амфитеатров)

Летучий листок революционной России (ПСР)

Листки Жизни

Избранные страницы, наугад:













Или вот такие прозаические страницы (идущие, повторю, подряд и подряд) с силой "Красной смерти" Эдгара По:

kluven

Что до войны консульств -

Originally posted by kouzdra at К сожалению - Путин - тилихентный питерский задрот

США в ответ на недавнее сокращение штатов их дипломатического представительва в РФ, нанесли достаточно предсказуемый "ответный удар", потребовав в течении 48 часов закрыть российское консультство в Сан-Франциско.
...
Какие меры предпримет Россия пока неясно. Можно ограничится риторикой в стиле Трампа "Спасибо США, за то, что помогают сокращать расходы на зарубежные представительства", а можно продолжить обмен уколами, наложив те или иные ограничения на одно из американских консульств (например, в Екатеринбурге)


Очевидный ответ - закрыть консультво в Питере - понижать уж контакты - так в местном аналоге кремневой долины.
Но увы - subj. Не решится. "Питерское чмо".


Originally posted by kouzdra at Что до войны консульств -

Вот что точно не стоит делать - это репрессировать ебуржское консульство.

Стоит как раз чуть на опережение поднять ставки - потому закрытие консульства в путинбурге - это как раз серьезный шаг - следующий сереьезный шаг - закрытие посольства и разрыв дипсвязей (закрытие консульства в ебурге при этом остается как возможность "сделать мелкую пакость" именно если мелкая пакость понадобится).

Потому тут США будут вынуждены много думать прежде чем дергаться.

Тогда как закрытие ебуржского консульства и будет мелкой "симметричной" пакостью. Которая ни о чем задуматься не заставит.

Но вот как раз закрыть "на опережение" консульство США в "родном городе" Путин imho органически не способен.
kluven

Паритет

Originally posted by el_murid at Паритет

США закроют генконсульство РФ в Сан-Франциско. Это ответ на предыдущий ответ России о сокращении персонала американских представительств на 700 человек в качестве приведения этой численности к паритетному соотношению. То есть, США согласны с Россией и устанавливают паритет по числу генеральных консульств.

Строго формально, отвечать на такое решение США бессмысленно - здесь чисто технический акт, причем в полном соответствии с логикой, в рамках которой сама Россия принимала свое решение. Но с фактической стороны отвечать бы надо - принцип симметрии никто не отменял.

На самом деле, американцы "подловили" своего безграмотного партнера. Подловили довольно непринужденно. По всем дипломатическим канонам после высылки наших 35 дипломатов еще в конце прошлого года нужно было ответить ровно симметрично и выслать столько же американцев. На чем инцидент был бы исчерпан. Делов-то, сотни раз сотни стран проходили через такие проблемы.

Путин, как обычно, посчитал, что он умнее всех, что уставы писаны не для него и вообще, в нашей подворотне я главный на раёне. И волевым решением отменил принцип симметричного ответа. Дипломаты не стали разъяснять главному пахану, что он неправ, а привычно взяли под козырек. Не принято в деспотиях даже намеком показывать начальству, что оно - дурак. Наше дело маленькое, у начальства голова большая, пусть оно и думает.

В итоге, когда отвечать пришлось, то ответ на полугодовой давности высылку наших дипломатов выглядел клиническим идиотизмом, а потому пришлось изобретать формулу приведения численности персонала дипппредставительств к соответствию. Штаты с готовностью согласились и привели к соответствию численность не только дипломатов, но и учреждений. В итоге они ответили на последнее решение России, а предыдущее так и остается неотвеченным.

Теперь вроде бы нужно что-то ответить Штатам, но чем? Что еще привести в соответствие, чтобы США не стали в свою очередь поддерживать такое решение России? Симметрично отвечать нечем: Штаты скрупулезно выполнили просьбу России о паритете. И только.

В итоге в очередной раз кремлевские нам демонстрируют свою безграмотность и невежество. Куда как более умные люди создавали кодексы поведения, чтобы не попадать в такие дурацкие ситуации. И если ты по невежеству или по тупой гордыне игнорируешь то, что придумано до тебя - то получаешь звонкую пощечину.





Это всё так.
С другой стороны, решение принималось из определённого расчёта: что со следующей администрацией удастся наладить отношения (ну и ассимитрично обмочить уходящую выражением её незначимости -- тем заодно выдав кредит приходящей).
Расчёт не оправдался, что ж теперь поделаешь.
Кто не делает ставок, тот не пьёт шампанского.

Остающиеся теперь варианты:
- Перевернуть карточный стол. Это не для Путина.
- Начать повышать ставки (вариант с закрытием консульства в СПб., на который указал Куздра), но это опять же, похоже, не для Путина.
- Начать понижать ставки.
- Встать из-за стола и cut losses.
Последние два, видимо, и являются наиболее вероятными.