September 3rd, 2017

kluven

Корейский термояд

Originally posted by el_murid at Корейский термояд

Северная Корея объявила о создании термядерного заряда, достаточно компактного для установки его в ракету и провела испытания самого заряда. В Совете Федерации это назвали провокацией, воспользвавшись тем, что в США ночь, а потому можно угодливо успеть осудить раньше американцев.

В общем-то, вполне логичная ситуация: когда вы не разворовываете свою страну, не режете созданное трудом предыдущих поколений на металлолом, воспитываете свои собственные кадры и развиваете свою промышленность - то количественные изменения неизбежно совершат качественный скачок со знаком плюс с точки зрения развития страны и ее безопасности. Ну, а если все наоборот - то и скачки получаются в другую сторону.

На фоне беспомощности США по северокорейскому вопросу и их откровенного унижения северными корейцами, не желающими признавать право Штатов на сверхдержавность, очень симптоматично выглядят вытирание ног о Россию, которая не смеет даже пискнуть в ответ на действия в отношении наших диппреставительств в США. При этом мы исправно поставляем в Штаты уран, ракетные двигатели, обеспечиваем афганский маршрут, покупаем американские долговые обязательства - фактически выплачивая такую же дань, как маленькой гордой Чечне, только размером побольше.

kluven

Ну и ОК

Originally posted by tbv at Ну и ОК

В России (дальше, в глубинке) людям жрать нечего, а «хоккеист Овечкин сделал пожертвование в пользу пострадавших от урагана в США».

Я про хоккеистов ничего не знаю - может, он и родился в Техасе? Помог родным краям, тогда нормально. Тем более «Овечкин», такая чисто техасская фамилия.

Впрочем, хотя людей в глубинке и жалко, но это еще не финиш. В России есть единственная сфера, откуда из-за неоплаты свалили все до единого человека - это литература. Даже конокрады, думаю, еще остались - а писателя нет ни одного.

В значении «человек, занимающийся только написанием книг и ни на что постороннее ради заработка не отвлекающийся». По нулям, нет таких.

А хоккеисты есть. Без них бы Техас совсем пропал.
kluven

минарет это колодец вывернутый наизнанку

Originally posted by marss2 at минарет это колодец вывернутый наизнанку


В 1979 году два венгерских диссидента под общим псевдонимом Марк Раковский выпустили книгу "К восточноевропейскому марксизму".
В ней они отметили интересное явление: в условиях информационного "железного занавеса" и цензуры антикоммунистические силы для объяснения того, кто они и чего, собственно, хотят, вынуждены пользоваться материалами официальной идеологии "реального социализма".
То есть, конструировать свой либерализм, опираясь на те сведения, которые есть в официальных социалистических идеологических книгах, брошюрах и т.д.
То есть, люди читают эту официальную пропаганду и отождествляют себя с её отрицательными персонажами, которые становятся в их представлении положительными ( подчёркиваю, не теми, какими эти персонажи были в действительности, а теми, какими их рисовала социалистическая пропаганда) - и именно такие модели поведения усваиваются оппозиционерами.
То, что раньше было почти карикатурой, где были утрированы наиболее отвратительные, реакционные, негативные в интеллектуальном плане черты той или иной «вражеской» идеологии, стало образцом для подражания восточно-европейской оппозиции.
Теперь это уже реальная модель поведения, которой надо следовать, чтобы бросить вызов системе.
По утверждению Марка Раковского, политическая жизнь Восточной Европы после краха советского блока сведётся к торжеству оживших фантомов.

Как видим, не только в Восточной Европе, но и в России тоже.

кстати на Украине та же фигня.. Украинскиая партийная номенклатура косплеит украинских националистов из советского кино..Отсюда и культ Бандеры.. В реале Бандера же был одним из многих, причем не на самых первых ролях.. Сделала его символом укро-национализма как раз советская пропаганда..
На Украине местная партийная элита была воспитана в Советском Союзе.
И из советского кино она твёрдо усвоила, что украинский националист - это сволочь и предатель.
И, когда решили вести страну по пути украинского национализма,, начали вести себя именно так...
kluven

кем делался октябрьский переврот


(Отрывок из С.Н. Прокопович, "Сборник статей. Посмертное издание", стр. 56-58)

Массовые выступления пролетариата 9 января 1905 г. и в октябре 1905 г. были организованы не социалдемократической партией; первое было оргаяизовано священником Гапоном, во главе второго в Петербурге стоял Носарь-Хрусталев. Лишь в вооруженном восстании в декабре 1905 г. в Москве социалдемократы играли руководящую роль.

В февральской революции 1917 г. роль их была незначительна.

Когда Ленин 3 апр. 1917 г. приехал из за-границы, его никто не хотел слушать. Лишь агитация за выход России из войны и выступление генерала Корнилова в конце августа 1917 г. против Временного Правительства, изменили положение вещей. Агитация за немедленный мир создала большевикам влияние в тыловых гарнизонах, не хотевших итти на фронт, и среди солдат на фронте, хотевших с него уйти.

Для защиты Петербурга от отряда ген. Крымова были организованы вооруженные отряды рабочих, и в этой боевой организации, продолжавшей существовать и после ликвидации корниловского движения, большевики вскоре приобрели руководящее влияние. Эта организация, возглавленная образованным 16-го октября Военно-революционным комитетом при Петербургском Совете рабочих и солдатских депутатов, произвела переворот 25-го октября. [18]

[18] В основе революционного движения 1917 г. несомненно лежала усталость, недовольство утомленных войною солдат и всего населения. Эти настроения стояли как у колыбели Временного Правительства, так и у его могилы. После падения самодержавия, между Комитетом Государственной Думы и Исполнительным Комитетом Петербургского Совета рабочих и солдатских депутатов 28 февраля начались переговоры о составе и программе Временного Правительства. 2 марта состоялось соглашение и 3 марта Временное Правительство обратилось к русским гражданам с изложением своей программы. Наряду с пунктами о политической амнистии, установлении свобод, созыве Учредительного Собрания и т.д., в этой декларации стоял пункт 7-й: неразоружеиие и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении. Пункт этот был включен в декларацию Временного Правительства по категорическому требованию представителей Исп. Комитета Совета рабочих и солдатских деопутатов. Декларация была подписана председателем Государственой Думы Родзянко, председателем Совета министров кн. Львовым и всеми членами Временного Правительства. Суханов утверждает, что требование неотправки на фронт полков Петербургского гарнизона рассматривалось Исполнительным Комитетом Совета рабочих и солдатских депутатов, как «мера гарантии» (Н. Суханов, Записки о революции, книга I, 1922, стр. 259-260).

Есть сведения, что Временное Правительство несколько раз делало попытки нарушить договор 2 марта н вывести некоторые части войск из Петербурга (Ленин. Собр. сочинений, т. XIV, часть II, примем, редактора, стр. 495/6, 507/8). По свидетельству Суханова, «вопрос о выводе частей (Петербургского гарнизона) прошел немало фаз и стадий, оставаясь всегда благодарной почвой, ударным пунктом для всяких искателей меньших сопротивлений в сердцах темных масс. В течение 8 месяцев этот вопрос хронически выплывал на арену, а перед самым октябрьским переворотом он же явился последней каплей, переполнившей чашу, вылившей солдатскую стихию в подставленные пригоршни большевиков» (Записки о революции, т. II, 1922, стр- 173/4). Троцкий рассказывает, что «в начале октября (1917 г.) на заседании Петроградского Исполнительного Комитета явился представитель Совета при штабе Петроградского военного округа и сообщил, что из ставки требуют вывода на фронт двух третей Петроградского гарнизона... Петроградскому Совету предлагалось штабом одобрить этот план. Мы насторожились. В конце августа также были выведены из Петрограда полностью или частями 5 революционных полков». «...Конфликт по вопросу о выводе гарнизона развертывался далее. Почти ежедневно собиралось гарнизонное совещание из ротных, полковых и командных комитетов. Влияние нашей партии в гарнизоне утвердилось окончательно и безраздельно». (Л. Троцкий, Октябрьская революция, 1918, стр. 47, 58). Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, в котором руководящая роль принадлежала большевикам, отказался признать это распоряжение Временного Правительства (9 окт.). «С того момента, как батальоны по приказу Военно-Революциоиного Комитета отказались выступить из города и не вышли, мы имели в столице победоносное восстание, чуть-чуть еще прикрытое сверху остатками буржуазно-демократической государственности. Восстание 25 октября имело только дополнительный характер. Именно поэтому оно прошло так безболезненно... С того момента, как мы, Петроградский Совет, опротестовали приказ Керенского о выводе двух третей гарнизона на фронт, мы уже вступили фактически в состояние вооруженного восстания... Исход восстания 25-го октября был уже на три четверти, если не более, предопределен в тот момент, когда мы воспротивились выводу Петроградского гарнизона, создали Военно-Революционный Комитет (16 октября), назначили во все воинские части и учреждения своих комиссаров и тем полностью изолировали не только штаб Петроградского округа, но правительство. По существу дела мы здесь имели вооруженное восстание, — вооруженное, хотя и бескровное восстание петроградских полков против Временного Правительства — под руководством Военно-Революционного Комитета... Вооруженное восстание совершилось в Петрограде в два ириема: в первой половине октября, когда петроградские полки, подчиняясь постановлению Совета, вполне отвечавшему их собственным настроениям, без- наказажо отказались выполить приказ главнокомандования, и 25 октября, когда понадобилось уже только небольшое дополнительное восстание, рассекавшее пуповину февральской государственности» (Л. Троцкий, Уроки октября, Сочинения, том III, часть 1, стр. XLIX-L, LIV-LV). «Вопрос об изменении состава петроградского гарнизона стал главным узлом подготовлявшегося на 25 октября переворота. Попытка Керенского изменить состав петроградских полков заранее оценивалась, — и вполне основательно, — как продолжение Корниловского покушения... Не доведя своего приказа об отправке гарнизона на фронт до конца, Керенский в большей степени повысил самоуверенность солдат гарнизона и тем самым еще более обеспечил успех переворота» (там же, Т. III, часть П, стр. 84).


Позднее вопрос был обстоятельно изучен Мих. Френкиным, "Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии : Подготовка и проведение октябрьского мятежа 1917-1918 гг.", Иерусалим 1982, каковая публикация кажется и остаётся поныне наиболее обстоятельным существующим исследованием предмета.
kluven

"Тварь я дрожащая или право имею" - Кто более матери-истории ценен ...

Originally posted by obsrvr at "Тварь я дрожащая или право имею" - Кто более матери-истории ценен ...

Дщерь Пескова в церкви и в мечети


Collapse )

На несогласованную акцию протеста против «геноцида» мусульман в Мьянме к посольству республики в Москве вышли сотни их единоверцев. На Большой Никитской они поставили свои подписи в «петиции президенту» России и начали расходиться.
http://www.rbc.ru/politics/03/09/2017/59ac0c269a7947fb4c86ce3d

Ни одного задержанного на несанкционированном митинге, ни одного избитого, значит, митинг де факто санкционирован. Другое дело, что назвать его санкционированным и желанным несколько неудобно. Настроения-то создаются специфические, хоть завтра вступай в батальон мусульманских добровольцев, бери оружие и в джунгли.
На свой лад решен вопрос семейного подряда на случай семейного участия в войне. Возвращение женщин и детишек джихадистов ИГИЛ из Сирии просто пример гуманности по сравнению с отношением к женщинам и детишкам во время русских погромов в Душанбе и в Чечне, в Азербайджане и в Одессе.

https://www.youtube.com/watch?v=KAd-lfFs0CU
https://kosarex.livejournal.com/2964465.html

P.S.
Всегда занимал вопрос про последние века Византии - почему немногочисленные турки-кочевники сумели подмять и сделать мусульманами более многочисленных христиан-земледельцев.
А ответ как всегда прост - солидарность одних и разобщенность других, в том числе из--за свар в столице империи.
Впрочем все ясно, тем паче шо Третий Рим идет ко дну
https://obsrvr.livejournal.com/1749032.html
Иншалла!
kluven

Наш дом - ваш дом

Originally posted by tor85 at Наш дом дурдом

Канцлер ФРГ Ангела Меркель в ходе политических дебатов заявила, что ислам является частью Германии.

«Ислам принадлежит Германии», — цитирует Меркель Deutsche Welle.

Картинки по запросу ислам германия дурдом

Может ли ислам стать частью Германии? - может, конечно... но немцев как-то жаль...





15% населения в возрасте до 32 лет в Германии составляют мусульмане.
При сохранении существующих трендов, через 30 лет мусульмане будут составлять треть германского населения.
Их преобладающую будут составлять низкоквалифицированные работники получающие социальные выплаты.

https://www.nationaleconomicseditorial.com/2017/02/19/german-economy-immigration
https://www.quora.com/Will-Germany-become-a-Muslim-country
https://www.gatestoneinstitute.org/9892/germany-muslims-demographic
kluven

Засулич в письме Плеханову (1897):


Конева: «А Струве, знаете ли, совсем дурак!». Я: «Вот удивительно: он в статьях так хорошо притворяется умным, что еще ни один читатель не догадался, что он — дурак». Конева: «Ну, это в статьях, а я его сама видела: сейчас видно, что дурак. А что он писал?...».

Было бы смешно, когда б не было так квинтессенциально.
kluven

Мемуарное

Originally posted by platonicus at Мемуарное

Дѣтство было невкуснымъ. Несмотря на пироги и «хворостъ» отъ одной бабушки и на пельмени и заварную капусту отъ другой, на домашнiй квасъ, на абрикосы и персики на югѣ, на лѣсную малину, парное молоко и сотовый медъ деревенскимъ лѣтомъ. Невкусная ѣда была фономъ, все вкусное – рѣдкимъ исключенiемъ. Причемъ это касается не только ѣды въ садикѣ – школѣ – пiонерскомъ лагерѣ – какой-нибудь столовой, но и, увы, ѣды домашней.

Кажется, это не только моя судьба и не только мои причуды. Хозяйки en masse стряпали плохо. Русской кухнѣ не оставили шансовъ. Помѣнялся очагъ: плита смѣнила русскую печь. Исчезли (и продолжали исчезать на моей памяти) многiе виды когда-то обычной провизiи, причемъ далеко не только дичь и дорогая рыба: наборъ доступныхъ продуктовъ къ серединѣ 1980-хъ съузился до предѣла*. Напрочь пропали пряности, не входящiя въ наборъ «красный и черный перецъ и лавровый листъ» (гвоздику и корицу я встрѣчалъ въ домахъ, но, кажется, никогда не видалъ въ магазинахъ, тминъ тоже, а больше, кажется, и вовсе ничего въ нашихъ широтахъ не бывало – ахъ да, потомъ еще хмели-сунели появилось). Ну и чего тутъ можно требовать даже отъ хорошей (изначально) стряпухи, - если учесть, что называемое «мѣстной кухней» на 98% состоитъ изъ привычекъ?

Этимъ во многомъ и объясняется побѣдное шествiе маiонеза по позднесовѣтской кухнѣ – въ немъ увидѣли простой способъ сдѣлать съѣдобной скудную провизiю. Оно началось на моей памяти – съ салата Оливье (раньше его функцiю выполнялъ винегретъ съ селедкой), а потомъ пошло-поѣхало – сперва появилось еще нѣсколько салатовъ, включая селедку подъ шубой и «мимозу», потомъ подъ маiонезомъ стали запекать все подрядъ (посыпая сыромъ), ну и такъ далѣе.
____
* Мой братъ, читая, кажется, «Трехъ мушкетеровъ», спросилъ у мамы, что такое окорокъ. Съ мамой была истерика.