September 10th, 2017

kluven

Константин Крылов по телеграфу

Лёгкий и смешной обзор того, как Макрон унасекомил Путина:

https://sputnikipogrom.com/russia/72565/putin-et-macron

"Но самый сок пошел дальше: журналистка RT задала вопрос Макрону, а почему RT и «Спутник» (не который настоящий «Спутник и Погром», а который поддельное государственное агентство зарубежного вещания) не были допущены в предвыборный штаб Макрона освещать президентскую гонку. На что Макрон заявил, что RT и «Спутник» (оба получают миллиардные субсидии из госбюджета) — это не журналисты, а кремлевские пропагандисты, поэтому их изгнание было абсолютно законно и логично, «вы не занимаетесь журналистикой, вы сеете дезинформацию и пропаганду». Все это, еще раз, было сказано при Путине, стоявшем на расстоянии вытянутой руки.

Путин, выслушав обвинения де-факто принадлежащих ему СМИ, промолчал, не выдав ни звука в защиту Симоньян. После чего отправился с Макроном открывать выставку в честь 300-летия визита Петра Первого, причем Макрон (на днях занимавшийся армрестлингом с Трампом) чисто по-трамповски похлопал Путина по плечу — абсолютный жест превосходства."

"Где на этом видео жесткий энергичный национальный лидер, а где — политкорректная размазня без лица, пусть каждый решит сам."



kluven

Константин Крылов по телеграфу

Когда началась карательная компания АТО против инакомыслящего Востока, в массе своей началось стихийное народное сопротивление. Массовые митинги солдатских матерей, срыв призывной компании, бегство и дезертирство призывников.

Но государственная репрессивная машина Украины перемолола в лагерную пыль всех, пока власти РФ грозно молчали. Из кустов.

6 июня Хмельницкий горрайонный суд вынес приговор майору, летчику ВВС, который в июне 2014 г пытался угнать Су-24 в РФ, чтобы хоть этот "грач" не бомбил своих сограждан, как это было в Луганске.

Но - РФ отказалась впустить в свое воздушное пространство беглеца. Вполне по партнерски и эрефянски. Ведь за этим беглецом были бы другие-а кто бы тогда усмирял непокорную чернь, посмевшую не признать "нашего киевского друга Петра Алексеевича" (Лавров, ДБ(С))
И теперь он получил 12 лет тюремного заключение по ст.111.1 ("зрада").

"Майор ВСУ получил 12 лет за попытку угона СУ-24 в РФ."
http://ua-katarsis.livejournal.com/344267.html
kluven

Константин Крылов по телеграфу

Вот смотрю ролик - как азербайджанец ставит на уши всех, потому что обнаружил в меню "индейку по-армянски"


http://baku.ws/video2/v.php?v=776896

Задыхаюсь от зависти и самопрезрения. Азербайджанец ведёт себя как Господин - вроде бы из-за мелочи, но для Господина нет мелочей, он требует абсолютного уважения к себе везде и всегда. Русский ВОТ ТАК не сможет вести себя НИКОГДА. Увидев в меню какую-нибудь "щуку по-еврейски" или "вареники по-украински", он не устроит сканадала. Да что там, у нас вся Москва в украинских ресторанах, всех этих "Корчмах" или этого вот заведения, где бывшая "Билингва" и где теперь украинский флаг во всю стену.

Как же низки, презренны русские, как же мы НИЧЕГО НЕ МОЖЕМ.
kluven

Константин Крылов по телеграфу

Реальный уровень современных русских – ниже ЛЮБОГО народа, поскольку абсолютно все народы знают Вечные Истины, исповедуют национализм (хотя бы самый простой, племенной) и заботятся о себе. А у нас – либо сифилитическое «всеприятие всех», либо такой скотский эгоизм и подлость, которых история не ведала. Что может быть гаже и страшнее души россиянского бизнесмена на подсосе, чиновника, депутата Госдумы? – таких омерзительных людей история человечества не знала, это что-то сверхнизкое и сверхподлое, это черти в человеческом облике. Мы сами не понимаем, что туареги и сомалийцы превосходят нас – у них хотя бы есть племенное и национальное сознание.

При этом «обвинять» в чём-то русских глупо. ТАКОГО не делали ни с одним народом, так что судить нас некому. Более того, любая попытка суда сразу выдаёт в судящем сообщника наших мучителей. Что не отменяет справедливости сказанного выше. Ребёнку, лицо которого изрезал маньяк, нужно всё-таки сказать, что он изуродован. Это даёт хоть какой-то шанс. «Ты уродка, девочка. Ты была красавица, но тебя сделали уродкой. Теперь думай о пластических операциях.» - как-то так.

Вообще, самый значимый пример для русских – Южная Корея. Это ЛЮДИ, и они делают всё правильно. Да, очень больно. Но они УЖЕ невероятно поднялись. И поднимутся ещё. Разумеется, нужно иметь в виду, что они уже свободны и имеют мандат на национальное государства (заручились согласием хозяев, но это тоже очень дорого стоит), а мы остаёмся поганой английской криптоколонией, и это ещё очень надолго.
kluven

Константин Крылов по телеграфу

ПО ПОВОДУ ДНЯ НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ

Я не люблю украинцев (не за что), но я человек незлой. И чего бы они там ни делали - пусть делают. Лишь бы на русских не нападали. А так пусть тешатся чем хотят - хоть парад войск НАТО, хоть гей-парад, хоть перезахоронение Бандеры устраивают.

А вот чего бы мне действительно хотелось - чтобы Россия отделилась от Украины. То есть - чтобы в правительстве, бизнесе, в СМИ и вообще везде не было бы щирых украинцев. Я не происхождение и фамилии имели в виду, а именно убеждения. Потому что не совсем понятно, зачем нам здесь фанатичные враги русского народа. Да и сами люди тоже мучаются среди проклятых москалей.

Собрать бы их в единый табор и отправить на историческую родину.

Так и вижу. Впереди поэт Быков на тракторе, в роли поросёнка Петра. Альбац на облучке цыганской телеги. "Архитекторы минских соглашений" на гелендвагенах. Всякие укросоветсливцы с тачками, в которых чемоданы и семейная мебель. И вот вся эта громада золоторотцев удаляется в направлении смуги осiдлости.

Эх, мечты-мечты!
kluven

Константин Крылов по телеграфу

"По моему скромному мнению, действительно серьёзными сейчас являются три вопроса:

а) Украинская тема. С данным набором участников её вообще нельзя не обсуждать. Однако было бы обидно, если всё сведётся к вялому жеванию крымского бутерброда. Стоило бы спросить у Навального, как он вообще относится к постсоветским границам, проведённым коммунистическими диктаторами Лениным, Сталиным и Хрущёвым. А также легитимности СССР как такового.
б) Тема национальной политики в РФ. Навальный сказал, что хочет получить голоса патриотов и националистов. Что ж, он может это сделать – если хотя бы начнёт говорить на тему фактического неравноправия народов в РФ и о реальном положении русских в стране.
в) Наконец, «коррупция». Вообще-то никакие экономические и правовые темы невозможно рассматривать в отрыве от главного – от преступной приватизации которая не позволила сформировать в стране институты частной собственности, а также и независимую судебную систему.

Русский народ заинтересован в трёх пересмотрах – постсоветских границ, итогов приватизации и своего положения в иерархии российских народов. А если договаривать до конца – в ликвидации первого, второго и третьего. Разумеется, на тех или иных условиях, но задача стоит именно так.
kluven

Константин Крылов по телеграфу

Читаю такой пассаж (от мамы Антона Носика):

"Если помните, Джон Клир говорил, что когда его спрашивали, почему он, нееврей, занялся вдруг еврейской историей, он отвечал: «Если я заниматься еврейский историй, меня никогда не будет скучна». Так что многих иудаика просто привлекла. Еврейская история — не скучная, она очень богата и разнообразна."

И думаю: всё дело в том, что интересны только истории успеха. Еврейская история - мерзкая и нудная - действительно привлекает, потому что это история гиперуспешного народа. А русская всегда будет казаться скучной и унылой, потому что это история народа ПРОИГРАВШЕГО. И что бы там ни было - она будет именно скучной и именно унылой.

С другой стороны - вроде бы проигравший Третий Рейх имеет историю (короткую), которая кажется безумно интересной и привлекательной. Из чего вывод - не так уж они и проиграли.




Если учесть, что
1. Немецкие канцлеры с Аденауэра и на следующую четверть века или больше были немецкими националистами.
2. Что национал-социализм имел в ФРГ примерно такой же статус, как советизм в РФ.
3. Никакой действительной денацификации не было: почти все гитлеровские элиты остались на своих местах.
4. ФРГ устроили экономическое чудо.

То в общем да, не так уж и проиграли.
Вывеску, правда, пришлось переменить.




Тов. Сталин замечает: «В советской зоне есть свои фашисты. Нельзя ли им позволить организовать свою партию под другим названием? Чтобы не толкать всех к американцам». Тов. Сталин говорит, что по отношению к фашистам они (руководители СЕПГ) имели курс на уничтожение. Может быть, надо дополнить этот курс другим курсом на привлечение, чтобы не всех бывших фашистов толкать в лагерь противников?

Гротеволь возражает, что пока нацисты сидят на руководящих постах в западных зонах, такой курс СЕПГ был бы непонятен массам трудящихся на западе.

Тов. Сталин говорит, что это следовало бы сделать у себя, в советской зоне, чтобы в западных зонах фашисты поняли, что не всех их будут уничтожать.

Пик возражает, что это невозможно.

Тов. Сталин замечает: «Невозможно? Мне казалось, что возможно».

Пик выражает сомнение, как может разрешить такую партию Советская военная администрация в Германии.

Тов. Сталин смеется. Он, тов. Сталин, постарается, чтобы такую партию разрешили. Ее можно назвать «национал-демократической партией» или как-нибудь иначе, дело не в названии. Но старое название давать не стоит.
kluven

Константин Крылов по телеграфу

Читаю:

"Если к вам пришел енот, НЕ КОРМИТЕ ЕГО! Не ведитесь на трогательно сложенные лодочкой трясущиеся, сморщенные, как у старушки, лапы, на проникновенно заглядывающие в душу печальные глаза, на весь его вид, как бы говорящий что ему голодно, холодно и вообще он сирота. Он сожрет все, что ему предложено... и не предложено тоже. Первые десять минут, он пуглив и скромен, норовит от каждого шороха свалить в кусты, минуты на пол, хватая лапами предложенные ему ништяки, дрожа от счастья, блаженно закатывая глаза и радостно урча. Спустя еще десять минут он будет робко есть с ваших рук. Еще через пять минут нагло норовит спереть что-нибудь со стола, либо перехватить кусок пищи на полпути ко рту. Енота НЕВОЗМОЖНО накормить досыта (никогда не видела наевшегося от пуза енота), даже если он и уйдет, в скором времени обязательно вернется, прихватив по дороге друзей, родню, табор цыган. Все вместе они будут устраивать веселые свары и драки полночи, что прямым образом скажется на вашем сне. Отчалить в царство Морфея вряд ли получится."

Источник: http://www.stranamam.ru/post/11743083


И думаю - какой крутой антисемитизм!
kluven

Константин Крылов по телеграфу

Тут все заохали: Сталин на первом месте в рейтинге, так сказал Левада-Центр!

Левада-Центр - это контора, вынужденная обслуживать государство. Так как россиняское государство всё время своего существования дичайше рекламирует Сталина (да, именно так - например, книжками о "великом Сталине" засыпаны все книжные магазины), то надо же показать, что на сей смоковнице созрели-таки плоды.

Опросы Левада-Центра - это просто часть сталинистской пропаганды. Которая сейчас из каждого утюга орёт. "А вот давайте про Сталина поговорим, про Сталина, про Сталина мудрого, родного и великого". Причём эти утюги не вчера включились. Они уже давно вещают.

Кстати, ещё и дата. Большевики (а нами правят большевики, именно они самые) любят "давать результат к дате".

"РИА Новости"
Сталин обогнал Путина и Пушкина в рейтинге выдающихся личностей, показал опрос
https://ria.ru/society/20170626/1497276857.html

* * *

Ярослав Бутаков в ФБ

КАК ФАЛЬСИФИЦИРУЮТСЯ СОЦОПРОСЫ В МОСКВЕ
Сегодня на улице подходит тётка - вы знаете таких - и говорит: "Молодой человек, хотите принять участие в опросе? Подарок за участие". Я обычно игнорирую, а тут вдруг интересно стало. Думаю: "О чём всё-таки спросит?"
Первый вопрос стандартный - сколько вам лет. Затем: "Вы постоянно проживаете в Москве?"
- Нет.
- Давайте для опроса ответите, что проживаете.
- Ладно.
- Выберите из этих вариантов ответов тот, что больше вам подходит.
Смотрю: там на бумажке варианты материального положения семьи - от "не хватает на питание" до самых обеспеченных. Говорю:
- В разное время бывает по-разному.
- Ну всё-таки выберите, что вам чаще всего подходит.
Я указываю на второй по бедности вариант, который для меня сейчас актуален: "Хватает на еду, но не хватает на одежду" (ну как-то так; кстати, упоминания ЖКХ - хватает на него или нет - в вариантах ответов, кажется, не было вообще!). Тётка:
- Ну так мы с вами слетим с опроса! (?!) Выберите любой, кроме первых трёх.
- Извините, я выбрал, что мне реально ближе. Вы сами предложили.
Откланялся и пошёл дальше.
https://www.facebook.com/yabutakow/posts/1530891156974746

Это, скорее всего, было что-то коммерческое, но общий принцип, кажется, понятен.
Отсюда и левадовское "все любят сталина" (а не надо будет - сразу все Пушкина залюбят).
kluven

Константин Крылов по телеграфу

О СЕРЕБРЕННИКОВЕ

В общем, после моего вопроса "а что такого плохого сделал этот Серебренников" и ответов на него у меня сложилось следующее мнение.

Судя по тому, что тут разные люди рассказывают о "Гоголь-центре", это какой-то унылый гей-бар "с культурой". И при этом ещё и не окупающийся, так что государству приходилось приплачивать.

Ну тогда и сплотка понятна. Геи и должны сплачиваться и стоять за своих. "Заположняк".

Однако же. В таком случае российское гей-сообщество просто обязано объявить подписку, собрать нужную сумму денег и торжественно внести её на счёт государства, тем самым выкупив Серебренникова и прочих пострадавших (он же там даже не обвиняемый, насколько я понял).

Это было бы красивым и достойным выходом из положения.

А если гей-сообщества сего не исполнит, то скажу вам так: вы, господа, даже и не геи никакие. А самые обычные... ну вы поняли, да?
kluven

Константин Крылов по телеграфу

Чтобы у нас было русское национальное государство оно должно быть 1. русским, 2. суверенным. С первым Путин справляется плохо. Со вторым лучше. Значит ли что нам нужно, чтобы оно было менее суверенным и поможет ли это сделать его более русским? Думаю нет. Будь РФ суверенна на уровне 2000 года, она если бы и ввела войска в Крым, то только чтобы вернуть его Украине. Поэтому я все-таки за суверенитет. Особенно когда он строится все же на компромиссе, а не на терроре.

Как показывает практика, чем "российское государство" сувереннее, тем больше оно давит русских и пластается перед нерусью. Только униженное, запрессованное положение этого государства заставляет правителей хоть немного дать русским корма и чуть-чуть свободы. Это и логично: в запрессованном состоянии это государство ВЫНУЖДЕНО (преодолевая отвращение) использовать ВСЕ имеющиеся ресурсы, в том числе ресурс русского патриотизма (ещё раз - преодолевая отвращение, сквозьзубно, как Путин в начале своего правления).

К сожалению, эта логика не экстраполируется дальше. То есть - оккупация России (о чём мечтали и мечтают многие, в том числе и неплохие люди) ни к какому позитивному результату не приводит. Наполеон не освободил русских крестьян, Гитлер не разогнал колхозы. Потому что европейцы относятся к русским так же, как российское правительство (всегда прозападное, всегда ненавидящее русских за то, что приходится править такой грязью), и, получив их в свою собственность, начинают вести себя ровно так же, как российское правительство - мучить, угнетать и сажать им на шею инородцев.

Если посмотреть с этой точки зрения, то наиболее удачным для русских состоянием России является "Россия на коленях, но пытается подняться". То есть примерно 1999 год, "примаковщина". Тогда были несанкционированные митинги у американского посольства, скинхэды и "смелые статьи в газетах". Это были пик - потом купили у чеченцев "победу" и снова началось унижение-унижение-унижение.

Впрочем, ситуация повторится ещё раз - когда будет падать путинский режим. В самый-самый-самый последний миг (буквально перед смертью) он ухватится за русских. И русские дураки, как всегда, ухватятся за эту тонущую гирю и утонут вместе с ней, а воцарится Навальный с компанией.
kluven

Ольшанский по телеграфу

А.Носик
― Я считаю, что если турки имеют право жить в стране турецкой со столицей в Анкаре, так евреи имеют право жить в стране еврейской со столицей в Иерусалиме.

А.Голубев
― Нет, а вы уже в этом эфире безотносительно того эфира, сказали, что нет никаких русских.

А.Носик
― Совершенно верно.

А.Голубев
― Я спрашиваю, русские есть или нет?

А.Носик
― У нас спор с вами не про русских, а про, что я пытаюсь поставить слова в контекст, а вы вырвать их из контекста. В контексте того, что мы, Россия, русское государство – так нет вот, хренушки! Утверждение того, что Россия – это мононациональное государство одного народа, который здесь, заметим, не один, это утверждение, разрушающее Россию, деструктивное. И если вы будете читать самое просвещенное из националистических изданий «Спутник и погром», которое вроде бы нам рассказывает историю про то, как можно все-таки ассимилировать всех татар и все нерусские национальные меньшинства, которых по вашим подсчетам 17%, там все равно в какой-то момент, даже признавая их право, в какой-то момент ты должен плюнуть в портрет своего отца, растоптать ногами святыни своего деда для того, чтобы стать русским, ты должен в какой-то момент плюнуть на свои нерусские корни.
kluven

Ольшанский в ФБ

Смотрел какое-то интервью Темы Лебедева.
Лебедев жалуется на то, что плохие старухи, мол, приходят в поликлинику поболтать с врачами, и как хорошо, что Минздрав ограничил прием 15 минутами, чтобы выгнать старух (так и говорит), а вообще-то хорошо бы еще и пенсии отменить.
Почему эти Лебедевы, Дуровы, Чичваркины и прочие - почему они все такие пародийные троглодиты и дикари?
Ужас и мрак.
kluven

Ольшанский в ФБ

На станции Ясиноватая прапорщик вышел купить хлеба. Поезд уже тронулся, а он не возвращался. Беспокоясь за него, капитан высунулся из вагона и его глазам представилась такая картина: у края перрона, окруженный вооруженными рабочими и солдатами стоял несчастный прапорщик. Леденящий, смертельный ужас покрывал его лицо. Один из солдат, с повязкой на руке, размахивая руками громко кричал, при чем до капитана отчетливо долетели только отрывки фраз: "рожа офицерская... врет... к стенке... Калединец..." Шум поезда заглушил дальнейшие слова, но в последний момент взгляд капитана встретился с умоляющим и бесконечно грустным взглядом прапорщика. Что было дальше он не видел.

Прошло много времени, прежде чем мне стало известно, что наш прапорщик, заподозренный в том, что он офицер и пробирается на Дон, был зверски убит разъяренной толпой.

Главной уликой против него - служило его интеллигентное лицо.
kluven

Ольшанский по телеграфу

"И тем не менее, ни с чем не сравнимое ощущение: внезапно проснуться в стране с нацистским режимом", -
трагически сообщает нам поэт Цветков-старший из Нью-Йорка.

Когда взяли Крым, я думал, что это - уже абсолютный предел счастья.

И вот.
Теперь везде Крым.
kluven

Венгеро-украинская война

Originally posted by tor85 at Венгеро-украинская война

О достойном поведении национального государства по защите национальных интересов своего народа

Венгрия объявляет дипломатическую войну Украине из-за закона об образовании

В понедельник, 11 сентября, министр иностранных дел Венгрии Пейтер Сийярто вызывает посла Украины в Венгрии Любовь Непоп из-за недавно принятого закона об образовании. Об этом сообщает Радио Свобода.

Как заявил пресс-секретарь МИД Венгрии Тамаш Менцер, министр Сийярто намерен лично сообщить, что считает новый закон об образовании "стыдом и позором".

По его словам, Сийярто распорядился, чтобы венгерские дипломаты не поддерживали ни одной украинской инициативы в международных организациях, а также, что Венгрия отныне не будет поддерживать важные для Украины решения.

На всех форумах ООН, ОБСЕ и Европейского союза Будапешт будет поднимать вопрос о внесении поправок в языковую статью закона Украины об образовании, добавил Менцер.

Он также отметил, что по личному указанию Сийярто венгерская дипломатия будет препятствовать Украине в реализации важных для нее дел на международной арене.


Менцер пояснил, что причинами этого решения Сийярто, с одной стороны, стали такие изменения в украинском законе об образовании, которые делают невозможным получение нацменьшинствами Украины, включительно со 150-тысячным венгерским нацменьшинством, образования на родном языке.

С другой стороны, когда Сийярто поднял в четверг этот вопрос перед министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным на встрече в рамках программы ЕС "Восточное партнерство", ответ украинского коллеги был "неприемлемым" для венгерской стороны, подчеркнул Менцер.
(с) Источник

____________________________________


Молодцы венгры.

А вот для Кремля русские, увы - чужие...


kluven

голодомор в британской Индии

Originally posted by george_rooke at Еще один голод

Надо сказать, что ситуация в Бенгалии в 1930-е напоминала ситуацию в европейской части Российской империи в 1850-е. Истощение земель наложилось на аграрное перенаселение (население возросло с 1901 по 1941 год на 43%), на устарелые методы хозяйствования, при этом крестьяне были в долгах как в шелках, и выплатить свои долги могли уже даже не они, а только их дети. Уже в 1920-е Бенгалия превратилась из экспортера риса в импортера, при этом средний дневной паек крестьянина составлял 1 фунт риса в день, что составляло всего 2000 ккал, как мы с вами помним - для нормального функционирования организма нужно 3000-3500 ккал, для физической работы - 4-5 тысяч ккал.

Железнодорожная сеть в Бенгалии была развита плохо, основным способом передвижения были реки, и соответственно средством передвижения - лодки.

В феврале-апреле 1942 года началось японское наступление в Бирме, и 26 апреля 1942 года Британские войска Бирму оставили. Естественно, вместе с войсками отступали и бирманские беженцы, которые вошли в Бенгалию, состоянием, как мы выше сказали, не блиставшую. Беженцы, количеством 300-500 тысяч голов, принесли с собой корь, холеру, тиф, и устремились к крупным городам Бенгалии, где начались эпидемиологические вспышки этих болезней. Надо сказать, что Бирма была как раз основным регионом, откуда в Бенгалию поставлялся рис, и ее падение сделало голод в Бенгалии практически делом решенным.

Ах да, с началом войны британское правительство ввело в Бенгалии... о, да! Столь любимую всему продразверстку, вывозя из провинции по 159 тысяч тонн риса в год (рис был включен в солдатские пайки британцев), а за первые семь месяцев 1942 года - 183 тысячи тонн. Кроме того, боясь вторжения в Бенгалию, британские администраторы конфисковали у крестьян и жителей городов и сел... все лодки (до 30000 штук), в панике жгли запасы риса, сосредоточенные на побережье, просто лопатами сгребали тонны риса в Ганг (чтобы японцам не достался). Это, кстати, убило на корню и рыболовство. На этом не остановились, и на границе с Бирмой начали проводить политику выжженой земли, сжигая и разоряя села, отравляя колодцы, и т.д.

Ну и дял полного кайфа стоит упомянуть еще две вещи. Первая - инфляция, которая составила за год 63% (именно на столько возросли цены на продовольствие). Ну и вторая - стихийные бедствия. На октябрь 1942 года пришелся Северо-Индийский циклон, а так же пятнистый грибок, поразивший рис. Циклон смысл примерно 14 тысяч человек и примерно 190 тыс. голов крупного рогатого скота. Наводнение охватило площадь в 1200 кв. км. и ураганный ветер, переворачивавший деревья с корнем на площади 3200 кв.км. Морская вода зашла по рекам далеко вглубь, и сделала непитьевой воду в части рек и озер. После циклона жахнула жара, которая принесла с собой малярию, и к апрелю 1943 года в Бенгалии погибло уже 250 тысяч человек.

Кучи народа бросились к побережью, но надо не забывать, что Бенгалия была прифронтовой зоной, где стояла регулярная армия. Нападения на армейские хранилища риса и пункты сбора лодок привели к чудовищным потерям и от рук военных - до 300 тысяч человек за март-июль. Некоторые толпы зомби-голодающих военные расстреливали пушками и самолетами.

Далее ошиблась британская администрация - она планировала собрать в Бенгалии примерно полмиллиона тонн риса, но из-за пятнистого грибка смогли собрать только 189 тыс. тонн, а рис из Аммана, который хотели экспортировать в Бенгалию, просто не уродился. И настал [...]. Полный.

Цены на продовольствие взлетели до небес (на 1011%), заменить его нечем. Рыбу ловить не на чем. Крупный рогатый скот массово погиб во время циклона. Запасы риса есть только на побережье, и те предназначены для армии, и ударными темпами отгружаются в Англию - Индия экспортировала более 70000 тонн риса в период с января по июль 1943 года, то есть количество, которое могло бы спасти примерно 400 тысяч жизней.

В этой ситуации вице-король Индии обратился к государственному секретарю по делам в колониях Лео Эмери, с просьбой остановить экспорт, и начать в Бенгалию импорт риса и зерна. Эмери пошел к Черчиллю, имея предложением начать в Индию экспорт зерна из Австралии и Новой Зеландии, но сэр Уинстон сказал просто: "пусть дохнут, все равно опять расплодятся как кролики". Экспорт зерна из Австралии и Новой Зеландии начался в метрополию, а не в Индию.

Тем временем толпы беженцев массово начали сходить с ума. Очевидцы описывают такие случаи, когда толпа почти скелетов массово бросается с обрыва в пропасть. Или массово повторяет подвиг Анны Карениной. Трупами с сожранными самими собой пальцами, обкусанными ушами, и т.д. были устланы все дороги, деревни. По городам и весям бегали сбившиеся в стаи собаки и шакалы, которые нападали на одиноких людей и жрали их прям на улицах. Общее количество смертей с ноября 1942 по ноябрь 1943 года оценивается британцами в 2.1 миллиона человек, индийцами - в 3-4 миллиона человек. Надо сказать, что ближе к истине именно индийские исследования, поскольку у британцев жертвы болезней не отнесены к жертвам голода. Мол, от голода - это от голода, а малярия или тиф - да может он и так ими болел, хотя понятно, что эти болезни как раз сопровождают голод.

Надо сказать, что голод в Бенгалии 1943 года был вполне рукотворным. Он создавался давно, и полыхнуть тоже должен был давно.
С сэром Уинстоном же произошла удивительная история - ставить его в одну когорту с Гитлером, Сталиным, и Мао Цзедуном постеснялись. Ну как же, лидер демократического запада, герой войны, и тут.. голодомор. Впрочем, те, кто знает историю Мексики и Филиппин, где голода фактически были созданы США (но это отдельная история), понимают, что Тэдди Рузвельт тоже далеко не святой.
Если США во время дефарминга (извините, что употребляю термин Борисова, который на мой взгляд ни фига не ученый, а пропагандист) спасла развитая ж/д сеть и две дополнительные культуры - маис и кукуруза, то в Индии с единственной монокультурой - рисом, вариант тяжелого голода был фактически неизбежен.


Калькутта, август 1943 года,
обычный вид того времени.
kluven

Дальний Восток заселят среднеазиатами

Originally posted by rigort at Дальний Восток заселят среднеазиатами

"ВЛАДИВОСТОК, 6 сентября, ФедералПресс. Руководитель Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов во время обсуждения демографической политики Дальнего Востока на Восточном экономическом форуме заявил, что заселить макрорегион за счет внутренней миграции не удастся. Так что субъектам надо готовиться к социокультурной адаптации выходцев из Средней Азии.

Концепцию демографической политики Дальнего Востока правительство России утвердило пару месяцев назад. Документ предполагает, что к 2025 году население региона должно увеличиться с 6,2 миллиона человек до 6,5 миллиона. В рамках ВЭФ-2017 обсудили, как конкретно предстоит заселять Дальний Восток.

Игорь Баринов начал издалека, отметив существование системной проблемы в вопросе социокультурной адаптации мигрантов.

«По состоянию на 2015–2016 годы в страну ежегодно въезжали 16–18 миллионов иностранных граждан. Если брать оценки экспертов, то количество мигрантов составляет 10 процентов от общего населения страны. Разумеется, это ведет к определенным социальным проблемам, к обострению отношений между коренным населением и теми, кто приехал. Проблема в том, что нет пока концепции по адаптации мигрантов, нет федерального закона. А, меж тем, существуют негативные процессы среди молодежи из Средней Азии, которая приезжает в Россию. Попадая в незнакомую среду, они ищут поддержку. И находят не там, где надо, – у молельных домов, например, где они становятся легкой добычей радикалов», – заявил глава ФАДН.

Сейчас, по словам Баринова, планируется совместное со ВЦИОМ исследование, которое поможет понять, чем «дышат» мигранты, чем занимаются и интересуются. Это должно дать ключ к пониманию того, как конкретно с ними стоит работать.

«Мы подготовили ФЗ о социокультурной адаптации мигрантов в российском обществе. Есть понимание, что без него, без полномочий мы не запустим процессы адаптации. Что греха таить, мы понимаем, что те 300 тысяч человек, которые нам надо привлечь на Дальний Восток, мы не привлечем за счет внутренней миграции, за счет переселения соотечественников. Должны от все, что на Дальний Восток приедут мигранты из другой культурной среды, с другой религией. И с ними надо выстраивать структурную работу. Не только с ними, но и с субъектами Дальнего Востока. Чтобы запустить процессы адаптации, необходимо субсидировать региональные программы. Использовать программы, которые есть у НКО», – отметил Баринов."

http://fedpress.ru/news/25/society/1849961?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com





> 300 тысяч человек, которые нам надо привлечь на Дальний Восток, мы не привлечем за счет внутренней миграции, за счет переселения соотечественников

А платить не пробовали?
kluven

О Кремле, Японии и территориальной целостности России

Originally posted by tor85 at О Кремле, Японии и территориальной целостности России

Весьма близкая к одной из башен Кремля деловая газета ВЗГЛЯД возвещает похвальное слово японскому национализму:

"...тут очень многое зависит от японской стороны, то есть лично от Синдзо Абэ. Если он останется таким же реалистом и националистом, каким он был всегда, то он действительно сможет осуществить свой план – подписать вместе с Владимиром Путиным мирный договор между двумя великими странами.

Договор, который урегулирует территориальный вопрос между нашими государствами – а точнее, снимет с японских ног повешенные американцами кандалы «вопроса о северных территориях». Ни для Абэ, ни для всех трезвомыслящих японцев не является секретом позиция России. И исходя из нее можно прогнозировать, на какие максимальные уступки может пойти Владимир Путин.

Россия может согласиться на совместное с Японией управление Шикотаном и Хабомаи, что может быть записано в мирном договоре. А уже после его подписания и истечения определенного переходного периода, после получений гарантий Токио о неразмещении там военных гарнизонов речь может идти и о передаче двух этих островов Японии."
(с)

Что-то мне это это напомнило...

Ст. 280 УК РФ: Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Ах, да... по этой статье надо сажать русских националистов, которые не хотят кормить Рамзана Кадырова и тому подобный зоопарк. А ВВП, наоборот, надо наградить Орденом Хризантемы, как гения дзюдо и лучшего друга японских детей, а Синдзо Абэ - орденом Дружбы народов. И обоих на Нобелевскую премию мира, всенепрменно, как радетелей земли русской, Горбачёву и Шеварнадзе равных.

kluven

А вы недоумеваете: почему же я их так ненавижу?

Originally posted by vol_majya at А вы недоумеваете: почему же я их так ненавижу?
Дмитрий Ольшанский

Но если отправить туда же ребенка - он может запросто купить мороженого "на все".
А если алкоголика - он завернет к любимой водке, и большой привет.
А если жулика - он возьмет деньги и молча исчезнет.
Все дело в том, что для кого главное: еда, водка, мороженое или скорее-скорее украсть.
К чему я все это?
А я все это к тому, что стоимость высадки тюльпанов в Москве - 159 миллионов.
Стоимость подсветки деревьев - 6 миллиардов.
Стоимость распонтухи с тундрой и ледяной пещерой у Кремля - 14 миллиардов (четырнадцать годовых бюджетов Переславля из Золотого кольца).
Стоимость покрытия плиткой огромных пустых тротуаров - 42 миллиарда (и еще столько же за два прошлых года).
А при этом московские больницы выглядят так, словно бы их последний раз ремонтировали в СССР, ливневую канализацию делать "сложно и дорого, так что пока не будем", нанять квалифицированных русских рабочих вместо таджиков - опять-таки дорого и "неэффективно", надо кого подешевле, выдающиеся наши памятники-усадьбы - Покровское-Стрешнево, Виноградово, Влахернское-Кузьминки - гибнут прямо у нас на глазах, как и десятки прекрасных особняков по всему городу, капремонт, за который вы платите сейчас, ожидается в 2046 году, новые квартиры втискивают в безумные башни прямо на трассах - отравы вам в окна, дорогие москвичи, многие автобусы приходят на свои остановки с моднейшим дизайном раз в полчаса (а скоро мороз!), лихорадочно застраиваются поля, парки, дворы, участки бывших малоэтажных домов - больше надо! мало! еще больше! - а в государственных поликлиниках происходит бесконечное уплотнение, а уж за пределами Москвы и ее сателлитов начинается самая настоящая нищета, по меркам которой деньги, потраченные мэрией на поганые фонарики, - это немыслимые, фантастические суммы, способные преобразить и возродить все вокруг.
А вы недоумеваете: почему же я их так ненавижу?
Да потому и ненавижу, что когда у вас есть условные сто рублей, у вас есть и возможность решить, что для вас главное: еда, водка, мороженое.
Или скорее-скорее украсть.

    kluven

    Россия - щедрая душа!

    Originally posted by tor85 at Россия - щедрая душа!

    Атракцион неслыханной щедрости:
    Картинки по запросу хватит кормит кавказ
    Глава Чечни Рамзан Кадыров подарил автомобили Mercedes трем игрокам ФК «Ахмат» (Грозный)

    Презенты от Кадырова получили защитник Ризван Уциев, нападающий Заур Садаев и хавбек Магомед Митришев. Первые два — за то, что «давно играют в "Ахмате" и патриоты клуба», последний — в честь дня рождения (Митришеву в воскресенье, 10 сентября, исполнилось 25 лет).

    Награждение состоялось в преддверии матча девятого тура российской премьер-лиги (РФПЛ) с московским «Локомотивом». Встреча прошла в воскресенье в Грозном и завершилась со счетом 1:1.
    (с) Лента.ру

    При этом надо понимать источник "традиционного кавказского гостеприимства:


    Вопрос: а зачем русским оплачивать весь этот блядский банкет, а?

    Хватит кормить Кавказ!

    kluven

    Почему плохо

    Originally posted by loboff at Почему плохо

    [...]

    проблема формирования элит. Тех самых элит, которых у нас так и не появилось. И вместо которых функционирует всё та же советская номенклатура - частично сменившая состав участников, перемешавшая прежнюю советскую иерархию, изменившая сам принцип взаимоотношений внутри властных и управленческих групп, но по сути своей так номенклатурой и оставшаяся.

    Обсуждать эту структуру можно в каких угодно терминах. Говорят о кланах, о группировках, о фракциях, в каком-то смысле можно говорить и о диаспорах тоже. Единственное, чего не видно - это именно что элит как таковых, то бишь по сути своей хозяев страны, как в экономическом смысле, так и в смысле "властителей умов".

    Вопрос пресловутой "национализации элит" стоит чрезвычайно остро, с учётом текущих кризисных реалий в смысле международного положения он становится и ещё более важным, но любые движения в этом направлении оказываются бесполезны - увязая в липком саботаже самих элитариев. Самые громкие патриоты оказываются и самыми однозначными лицемерами - с семьями и капиталами за границей. Попытки вернуть в страну хотя бы капиталы (через ужесточение правил игры) оборачиваются ещё большим оттоком таковых. А чем более влиятельным и владетельным является тот или иной персонаж, тем более он похож на зиц-председателя или попросту держателя общака. В общем-то, российские элитарии оказываются чьими угодно в смысле национальных интересов, но только не российскими. И возлагать на данную публику какие-либо надежды как на хозяев страны попросту бессмысленно - продадут и предадут как только в этом будет необходимость.

    В плане интеллектуальном картина ещё более удручающая. Официальные пропагандисты как будто специально отбираются таким образом, чтобы на них в случае чего можно было натравить толпу - настолько эта братия отвратительна даже внешне, не говоря уже о содержании самой пропаганды. Деятели культуры, будучи обласканы властью, предпочитают сразу же переезжать в Париж или Лондон, и транслировать оттуда продукт, ориентированный на западные запросы - если попросту, на чернуху. Как тот же Лунгин, который "для души" снимает замечательного "Дирижёра", одновременно, в том же году, "по работе", как чиновник, продюсируя и сопровождая в Берлин чернушный до посинения "Конвой". То есть люди именно что работают, поощряемые государством на то, чтобы поливать это же самое государство грязью. И это не есть отдельные эпизоды, это именно что система. В связи с чем и история с Серебренниковым воспринимается т.н. "творческой интеллигенцией" как покушение на святое, как изменение правил игры: мол, как же так, мы ведь все гадим по работе, копаемся в фекалиях по заданию партии, и тут вдруг оказывается, что неприкасаемость за столь ответственный труд не такая уж и неприкасаемая? Караул, грабят!

    Глядя на всё это, видишь что угодно, кроме национальной элиты - как в политическом, так и культурном смысле. И понимаешь, что это никак не случайность, это системное явление, стройный механизм заглушек, предотвращающих страшное - появление у русских собственной головы. Мало того, сама необходимость наличия этой головы не только не обсуждается, но и считается чем-то вроде крамолы, трактуясь во всё тех же советских идеологемах якобы равенства и якобы социальной справедливости. [...] фрагментизированное на сословия, но при этом вне официальных сословных привилегий и обязанностей, [российское] общество в принципе не может произвести национально-ориентированные страты - как интеллектуалов, так и управленцев, не говоря уже о собственной власти.

    Да, "каждый сам за себя" ещё не значит, что "все против всех", но эти состояния граничные, и продавить первое во второе есть лишь вопрос техники. Что и само по себе является надёжной гарантией внешнего управления. А уж в совокупности с "многонациональной" национальной политикой, поощряющей латентный сепаратизм, который в любой момент можно перевести в активное состояние - это уже даже не гарантия, это дамоклов меч во всей своей красе.

    На массовом уровне поддержание не-классовости тоже не составляет особых затруднений:
    а). держать интеллигенцию на голодном пайке, не позволяя интеллектуалам получить должное влияние на общество;
    б). устранить массы из самоуправления на местном уровне, тем самым заморозив низовой политический процесс;
    в). деиндивидуализировать налогообложение, предотвратив тем самым и формирование экономического самосознания масс тоже.

    Можно конечно считать, что это оно само так сложилось, и что в постсоветском состоянии иное и в принципе было невозможно. Либо же, если бы было допущено, то привело бы к катастрофическим последствиям в виде всё той же "войны всех против всех" ("вам мало было 90-х?"). Это популярная точка зрения, которая в общем-то с самых верхов и транслируется - а уж осознанно, как сознательная политика по удержанию власти, либо в силу невозможности изменить сложившуюся систему без немедленного наказания извне - это уже скорей вопрос личной веры и личных пристрастий, склонности к конспирологии либо старании оставаться на строго академических позициях. Да и сказать, что данная позиция однозначно враньё и пропаганда, призванные сохранять статус-кво, получается не совсем - определённая правда тут есть, и мы о ней ещё поговорим в следующей записи.

    Но и принять эту позицию целиком не получается тоже - ибо не заметно ни малейших подвижек к изменению ситуации, к тому, чтобы включить процесс постепенных изменений. Строго наоборот, ситуация признана желанной и неизменной, представляясь в виде национального своеобразия, не общего аршина и прочего такого же скрепного и неизбывного, само посягательство на каковое есть посягательство на основы основ. Что заставляет предположить не только лукавство тех самых не-элитных элит, но и явный и сознательный умысел в формировании именно той системы существования российского социума, что имеется в наличии. А именно - функционирование страт в виде сословий, но лишённых при этом сословных как прав, так и ответственности. Что на выходе даёт вместо классов исключительно имущественную дифференциацию, лишённую культурной составляющей; вместо элитного отбора внутриклановую иерархию "одноклассников"; и в конечном счёте вместо нации разобщённый и малоосмысленный сброд (в изначальном значении этого слова).

    Это всё было к вопросу, что в не-классовости российского общества плохого. О положительной стороне этого явления мы поговорим в следующей записи. Ровно также - в рамках максимальной и сознательной категоричности, чтобы чётче очертить вопрос на фоне представления реалий исключительно в чёрно-белых тонах.

    * * *

    Классы \ сословия создаются исключительно временем. Несколько поколений без потрясений, с накоплением капиталла (финансового и политического) - вот необходимое (но конечно недостаточное) условие появления классов. Или есть искусственный (или ускоренный) способ их выведения? :) Единственный мгновенный альтернативный - поднять руки, и влиться в европейские элиты на роли условных дворецких и поставщиков картошки с условных огородов к барским столам.

    Поэтому единственной задачей существующей власти - _не консервируя_ ситуацию тупо избежать еще 1-2-3 переворотов, революций и пр. чтобы дать время созреть этим самым классам. Где тот самый крайне узкий путь через пропасть плохих возможностей - от плохого (консервации режима) до отвратительного (очередной переворот) - вот в чем вопрос.
    kluven

    из протокола допроса немецкого специалиста после его репатриации из СССР в Германию

    Что больше всего впечатлило меня в русских их bedürfnislosigkeit: (нетребовательность нем.) они удовлетворяются настолько малым. Скученность, кажется, не беспокоит их, так как их жизнь проходит больше вне дома. У русского, как правило, есть только та одежда, которую он носит на себе; и, как было отмечено выше, если у него есть гвоздь на стене, на который он может повесить ее, то, ложась спать, он, кажется, доволен. Большинство из них так привыкли к условиям малого достатка, что не могут представить какой-либо иной стиль жизни.

    Мы жили, конечно, гораздо лучше, чем средние русские, которые официально могли претендовать лишь на восемь квадратных метров жилой площади, а в действительности имели гораздо меньше. Но русские не жаловались на скученность. Я часто, в самом начале, расспрашивал русских рабочих на заводе, как они могут обходиться такой небольшой жилой площадью и неужели им не хочется немного больше личного пространства. Они только пожимали плечами и говорили, что им достаточно места для гвоздя, чтобы повесить одежду на ночь, и для кровати. Я спросил одну из девушек, что будет, если она захочет поставить шкаф в углу, а соседка в комнате будет возражать. Она ответила: "Тогда не будет шкафа в углу". Что поразило меня в этих русских, так это их способность так или иначе обходиться столь малым домашним комфортом.

    * * *

    Русские также не очень сильно страдали от того, чего мы боялись больше всего под советским режимом: внезапности несчастья, или вообще перемен. Внезапное исчезновение друзей, внезапное разрушение планов из-за какой-то прихоти властей - это были вещи, к которым мы никогда не смогли бы привыкнуть. Русских, похоже, то, что может случиться, не волнует ни в малейшей степени. Однажды, когда мы ехали на открытом грузовике до железнодорожной станции, то произошла задержка из-за несчастного случая на дороге перед нами. Русская женщина перебегала дорогу перед другим грузовиком, и была сбита насмерть. Мы, немцы, были очень шокированы этой аварией, но русские, которые были с нами, равнодушно сказали: "Почему ты так переживаешь? Frau kaput; есть другие, которые займут ее место".

    * * *

    Это русское безразличие к условиям, в которых они живут, можно объяснить, возможно, двумя вещами: Они не осознают тот факт, что все может быть по-другому, и тем, что советская пропаганда работает настолько хорошо. Советская пропаганда постоянно и систематически играет на страхах советского народа перед новой войной. Из-за своего незнания внешних условий они готовы принять практически любую пропаганду.

    Я бы сказал, что люди в возрасте до 40 лет, определенно не против режима. Есть некоторые пожилые люди, которые говорят, что все раньше было лучше, но люди, которые не знали российских условий до революции, лояльны к своему правительству. В случае войны лояльность людей будет неоспоримой. Мы должны поблагодарить Германию за эту ситуацию. Опыт угнетения немцами советского народа заставил их решить, что, если им суждено быть угнетёнными, то лучше быть угнетенными русскими, чем иностранцами.

    * * *

    Двое наших детей пошли в русскую школу [...] Учителя имели лишь самое элементарное образование. Казалось, что почти всем, кто умеет читать и писать, в Советском Союзе разрешалось преподавать.

    Это, однако, не самый серьезный недостаток их системы образования.

    Детей не учат рассуждать о проблеме, но просто заставляют выучить наизусть материал из учебника. Учителя даже таких специальных предметов, как математика и естествознание, знали о своем предмете не больше, чем то, что они прочитали в учебниках. Например, моя дочь изучала ботанику. Я немного знаю ботанику и использовал время наших прогулок по лесу, чтобы учить ее. Однажды мы нашли дерево фундук в цвету, и я показал дочери разницу между цветками мужского и женского пола. Она решила, что будет интересно принести их в класс ботаники. Она отломила образцы двух видов цветов и взяла их в класс на следующий день. Она была очень разочарована, когда обнаружила, что учительница не проявила никакого интереса и даже не знала, что существуют два вида цветов фундука.

    С другой стороны, детей держали очень занятыми, и они редко имели свободное время после обеда или вечером. Всегда были уроки, которые надо было учить. Весь процесс был чисто механическим, и ничего не делалось, чтобы обучить детей думать самостоятельно. Количество материала, выученного этом механическим способом, однако, было огромным.

    Российские технические специалисты, с которыми мы встречались в Советском Союзе были хорошей иллюстрацией результатов такой системы обучения. Они всегда знали много фактов и могли лучше, чем немцы, написать математическую формулу или вспомнить законы физики. Однако они были не способны к критическому мышлению, и их знания правил и формул не были подкреплены каким-либо практическим опытом.

    Ни один из российских специалистов не хотел заниматься лабораторными экспериментами. Они просто сидели за столами и рассчитывали все на бумаге. Там же, где лабораторные работы были необходимы, специалисты поручали их лаборантам. Их не беспокоило это.
    kluven

    Разнорабочий по телеграфу

    Меж тем, в Америке сейчас постепенно проступают первые контуры постгосударственного мира. Выглядит это все, признаться, довольно уродливо:

    1. Распад единой национальной идентичности (обычно тиражируемой государством через систему образования) и "война идентичностей", как между собой, так и против государства. Ярчайший пример - история с Колином Каперником, его символический акт - это же не просто борьба за справедливость, а отрицание государства, причем именно в рамках "войны идентичностей" (нагуглите всю историю сами).

    2. Корпоративный произвол и лишение граждан доступа к важнейшим инфраструктурным сервисам на основании "а нам так кажется" (из последнего - чистка интернета от белых националистов мегакорпорациями). Если государство имеет обязанности перед гражданами, то корпорации ничего никому не должны, даже если они по своему влиянию на жизнь уже давно превышают государственные возможности.

    3. Борьба воюющих групп не за свои свободы, а за ущемление чужих свобод. Раньше считалось, что цензурой и т.п. будет заниматься государство, придут к власти фашисты и начнут жечь книжки. В США же мы видим антифа, всевозможных либеральных граждан, которые сознательно срывают чужие лекции, препятствуют выходу книг, нападают на мирные мероприятия. Это очень важный сдвиг, от "дайте нам свободу" к "не давайте им свободы". Точнее даже к "мы сами не дадим им свободы".

    4. Стирание граней между политикой и обычной жизнью, попытки не просто воспрепятствовать деятельности политических оппонентов, а вообще уничтожить их жизнь (письма на работу, попытки уволить, затравить соседей и т.п.). Все это тоже следствие наступление постгосударственности, присвоения гражданами функций, которыми раньше занималась тайная политическая полиция.

    В общем, пока что переход к постгосударственности выглядит не как освобождение, а как удвоение товарища майора, появление кроме государственных товарищей майоров еще и частных. Все это очень печально.




    "Зачем мне менять одного деспота на расстоянии 5000 км. на 5000 деспотов на расстоянии 1 км.?"
    (бостонский лоялист Mather Byles)
    kluven

    Разнорабочий по телеграфу

    Сгорел многоквартирный многонациональный жилой дом. Погибли 20 чеченцев, 30 дагестанцев, 50 узбеков, 5 киргизов, 16 евреев и только жившие в доме русские не пострадали. Ну и собралась, значится, возмущенная многонациональная общественность, пишет письма в инстанции: "А почему это ни одного русского не пострадало? Что за фашизм?" А им из инстанций и отвечают:

    - Так дом-то днем сгорел. Русские все на работе были.
    kluven

    Обращение к русским школьникам

    https://sputnikipogrom.com/politics/19812/dear-russian-schoolchildren

    Это один из наших классических текстов, републикуемый каждый год 1 сентября.

    Сегодня первое сентября, День Знаний и день начала школьного сезона. Согласно статистике, вконтакте у нас 10% читателей младше 18 лет (и 0.8% — в фейсбуке, ха-ха), а значит, среди наших читателей есть школьники, которые сегодня вновь отправятся в школы. Я бы хотел обратиться к ним. К вам, друзья.

    Юные джентльмены, в вашем возрасте может казаться, что школа — это глупое и скучное времяпрепровождение, в отличие от подросткового алкоголизма, ранней половой жизни и токсикомании. Поверьте, это не так. Несмотря на то, что занятия в школе кажутся вообще не имеющими отношения к реальной жизни, на самом деле наша школа со всей ее прусской дисциплиной и нелепыми заданиями вырабатывают в вас привычку к планомерной интеллектуальной работе. Пока что это тренировка на кошечках, на решениях глупых задач из глупых учебников, но серьезно, как вы сможете планировать общефронтовую ударную операцию, если вы даже не можете сделать домашнее задание по алгебре? Как вы хотите сочинять гимны нашим войскам, взявшим Вашингтон, если вы не можете даже написать сочинение? Как вы планируете быть интеллектуалами и эстетами, если вы не в силах даже прочитать по школьной программе русскую классику? Как в принципе может юный джентльмен рассчитывать на достойное место в жизни, если ему даже не хватило усилий на освоение обязательной школьной программы, рассчитанной на кретинов?

    Да, вокруг вас полно одноклассников, которые не уделяют внимания учебе, а бесятся, пьют, курят, трахаются и в целом ведут себя как инфантильные дегенераты, которыми и являются. Это дети родителей с потомственно низким интеллектом, низшие классы, созданные для того, чтобы служить вам, юные джентльмены, способные к планомерной интеллектуальной работе, каковой и является школьное обучение. В юности мозг человека усваивает все быстро и жестко, школьные годы — пик вашей восприимчивости к новой информации, вы должны проводить все время в чтении, в закладке интеллектуального базиса, который определит вашу дальнейшую жизнь. После 20-ти бонус к восприятию уйдет, и у вас появится масса времени для пьянок, гулянок и прочих скучных удовольствий, которые кажутся вам столь манящими. Юность и юная гибкость мозга бывает один раз, а телки и бухло есть всегда.

    Поэтому не тратьте драгоценное время зря, не обращайте внимания на одноклассников (большинство из них к тридцати годам все равно сопьются), а учитесь, учитесь и учитесь, превращаясь из «ребят» (так в Империи называли крестьянских детей, господских — никогда) в юных джентльменов, которые будут править Новой Россией.

    dkfqzUcfMqE

    Понятная картинка: этот мужчина в очках — генерал Дроздовский. Зрение он посадил, потому что день и ночь читал, был круглым отличником и полным, абсолютным ботаном с лучшими оценками в своем выпуске. Так как Дроздовский, вместо того, чтобы пить пиво, гулять допоздна и получать плохие оценки, круглосуточно учился, он смог создать самое эффективное подразделение Гражданской войны — полк Дроздовцев (многие из которых, подражая ботанику Дроздовскому, тоже стали носить очки), и убить много-много-много коммунистов, навсегда став легендой Белого Движения. Если вы не будете прогуливать уроки и будете хорошо делать домашнее задание, вы тоже сможете убить много-много-много коммунистов, когда придет ваш черед защищать Россию от взбунтовавшихся хулиганов-одноклассников, которые плохо учились и потому стали коммунистами.

    Мы надеемся на вас, юные джентльмены! Не подведите!

    kluven

    Разнорабочий по телеграфу

    Читатели просят проанализировать, что же все-таки случилось в Шарлотсвилле. Что же, анализирую. В Шарлотсвилле случилось следующее: в 1980 году белых в США было почти 80% населения. В 2014-м — уже 62%, сейчас — в районе 60%. В 17 штатах США наблюдается естественная убыль белого населения, при этом в 15 из этих штатов население растет. TFR белого населения — 1.75, ниже уровня воспроизводства, TFR латиноамериканцев — 2.18, выше уровня воспроизводства, и это не считая миграции (вы знали, что в США живут 2 миллиона негров, родившихся в Африке? Не потомки рабов, а вот натурально мигранты из Африки, родившиеся за пределами США).

    Собственно, что предлагает господствующий политический дискурс в ответ на эту статистику? Совершенно верно, господствующий политический дискурс предлагает белым расслабиться и получать удовольствие от растущей «дайверсити», готовясь к тому, что где-то к 2040 году белые станут меньшинством в стране. Никаких выходов, кроме «радоваться разнообразию», нет и не предполагается даже со стороны «расиста» Трампа. Более того, сам разговор о проблеме считается верхом неприличия. Отсюда и Шарлотсвилль с факельным маршем и криками «Евреям не заменить нас!», каковые крики к вопросу истории Конфедерации, как вы уже догадались, не имеют ни малейшего отношения. Памятник — лишь повод поговорить не о прошлом, а о настоящем. Отсюда и грядущие новые митинги, столкновения и убийства под любыми лозунгами и флагами, поскольку, еще раз, проблема есть — страна становится чужой. А хотя бы базового разговора о ней нет. Зачистка монументов Конфедерации, кстати, абсолютно логична — если страна больше не белая, то и памятники в ней должны стоять не белым, все правильно.

    Следует заметить, что в РФ с русскими происходит та же ситуация: да, нас пока 80%, да, численность русских поддерживают сбежавшие с Украины мигранты, но в общем и целом рождаемость в нацреспубликах сильно выше, плюс идет замещающая миграция (про которую официальные эксперты имени Путина так и пишут: эта миграция таджиков замещает убыль русского населения). И как и в США, никаких вариантов обсуждения этой проблемы — кроме «радоваться многонациональности» — в РФ нет и не предусмотрено. Просто пока нас 80%, это не так бросается в глаза — но учитывая стремительное старение населения и продолжающийся импорт таджиков, с 60% русских и всеми соответствующими красотами мы столкнемся очень быстро.

    Только вот на факельных шествиях к тому моменту даже «Евреям не заменить нас!» не покричишь, потому что евреи массово уехали в Израиль (оставшиеся сейчас, по мере превращения РФ в КНДР, собирают манатки) или в те же США, так что придется на роль мирового зла брать каракалпаков или тофаларов — все минимально европейские национальности из проваливающейся в болото РФ бегут. Евреям РФ не нужна, а такими темпами отсюда даже азербайджанцы побегут, одни таджики и чеченцы останутся. Ну и русских немножко.

    Всего вам доброго, не болейте, ну и готовьтесь ходить факельными маршами вокруг памятника Ермолову (или чьи там еще памятники начнут сносить по просьбам оскорбленной кавказской общественности).

    Понятная картинка: это ваши дети в 2040 году у Университета имени Кадырова.
    kluven

    Разнорабочий по телеграфу

    Брежнев записал в дневнике: «Говорил с Абрасимовым. Попросил гэдээровский фен». Петр Андреевич Абрасимов был послом в ГДР, Восточной Германии. Сделать фен, чтобы руководитель Советского Союза мог укладывать волосы, — а он придавал значение своей прическе, — советской промышленности оказалось не под силу.
    kluven

    Разнорабочий по телеграфу

    Всегда испытываю глубочайшее недоумение, читая тексты "российская либеральная интеллигенция то", "российская либеральная интеллигенция сё". Люди, называющиеся "российской либеральной интеллигенцией", исчерпывающе показали себя интеллигенцией украинской, в момент критического национального выбора. А украинская интеллигенция может быть либеральной, может быть тоталитарной, может быть еще какой, это совершенно неважно, потому что украинская интеллигенция - чужие и абсолютно враждебные нам люди. Высадился в страну десант интеллигентов из Южного Судана, сидят там, про что-то свое в соцсетях калякают - "Джуба це Европа! Слава Салва Кииру! Риеку Мачару слава!" - ну радибога, конечно, но какое отношение эти долгие изматывающие судьбы о судьбах Джеймса Вани Иггавального имеют к России и русской интеллигенции, хоть либеральной, хоть авторитарной? Называйте негров неграми, а украинцев - украинцами.

    Не, я понимаю, конечно, что до некоторых уважаемых украинских интеллигентов в РФ начало доходить, что крик "Партизаны - там!" ("Марш мира") при появлении ССовских карателей - это клеймо на всю жизнь, и некоторые из них даже тихо начинают отползать, типа там сложная ситуация с Крымом, сложная ситуация с Донбассом, так просто вот сразу и не разберешься, и не упрощайте этот галактической сложности вопрос до "наш-не наш", да и Бандера , в общем-то, не совсем однозначный персонаж, да и герои АТО местами вроде как и не совсем уже герои... Тем более, что и Украину ставить в пример "как надо" получается все меньше, и все больше Украина выглядит "как не надо" уже даже для Саакашвили, но

    Хлопцi, кого вы обманываете? Мы ж все запомнили и поименно вспомним всех, кто бегал с жовто-блакитной тряпкой по Москве в самый разгар боев на Донбассе. Какая вы "российская интеллигенция", будь ласка, розмовляй украiньскою. Можно расходиться во мнениях, можно иметь разные взгляды, но национальное предательство не прощается нигде и никогда. Крикнул "Партизаны - там!" при появления фашистов - всё, прощайте навсегда, и тотальный игнор - это вообще самое мягкое, что может быть в такой ситуации.

    А то развелось в стране чубатых "российских интеллигентов" уже чуть ли не больше, чем фонарей для их последующего правильного употребления.
    kluven

    Разнорабочий по телеграфу

    Пионер_ЛЖ, кстати, верно заметил, что на дебатах со Стрелковым Навальный дошел до нехитрой мысли, что правительствам Запада выгодна коррупция в России, выгодны все эти олигархи и чиновники, выводящие награбленное в Англию или Америку, где награбленное затем можно конфисковать в рамках противодействия отмыванию доходов. Но, дойдя до этой нехитрой мысли, Навальный, увы, не пошел дальше: если вы Серьезный Человек Елизавета Трамп, и к вам раз в месяц от шаурмичной дяди Вовы у Трех (чеченских) вокзалов отправляется гонец с конвертиком, а затем объявляется некий Алексей, который обещает дядю Вову прогнать, все делать по закону и никаких конвертов никому никуда больше не отправлять, то в ваших прямых интересах этого шибко умного Алексея немножко придушить. Потому что если бы Навальный дошел до этой мысли, то вышло бы, что декларируемая им реальная борьба с коррупцией и налаживание отношений с Западом принципиально несовместимы. Прям аж жаль, что Игорь Иванович оказался тем еще дебатером и не загнал в угол Алексея этим довольно очевидным противоречием ключевых пунктов его программы (если, конечно, лозунги "чтоб дети не болели и лето было по полгода" можно назвать "программой").
    kluven

    Разнорабочий по телеграфу

    Закончив читать про корейскую войну, читаю про вьетнамскую, очень конечно смешно, как американцы почти 10 лет пытались построить свою ДНР, прямо не влезая в конфликт, советники, дотации, вплоть до - да-да-да-да - официального отрицания потерь и "погибли на учениях" (типа "их там нет", а летчики мрут, потому что случайно из самолетов выпадают), но в итоге все равно пришлось вводить войска, потому что когда против тебя националисты с мечтой о единстве страны, то исход может быть только одним и все "Минские соглашения" (или, в случае Вьетнама, Женевские) - лишь оттягивание неизбежного. Эйзенхауэр и Кеннеди выделывали такие кренделя, чтобы прямо не вводить войска, что куда там вашему путяре, но железная военно-политическая логика развития конфликта - это железная военно-политическая логика развития конфликта, которую никак не обманешь.