October 2nd, 2017

kluven

Почему Каталонии нельзя, а Косово можно?

Originally posted by colonelcassad at Почему Каталонии нельзя, а Косово можно?

Президент Сербии на связи со своими жизненными, но весьма риторическими вопросами.

Вопрос, который сегодня Европейскому союзу может задать каждый гражданин Сербии: как так получилось, что референдум о независимости Каталонии оказался незаконным, а Косово позволили отделиться  даже без референдума.
Страны ЕС, признавшие независимость Косово, уничтожили европейское право и принципы, на которых оно базируется. Почему Каталонии нельзя, а Косово можно? Ответ на этот вопрос сербы никогда не услышат. ...
Это лучший пример двойных стандартов и лицемерия в мировой политике. (с) Вучич


С одной стороны все правильно, но с другой, после недавних поздравлений НАТО сербов с годовщиной начала бомбардировок, не думаю, что сербам кто-то и что-то будет всерьез объяснять на тему причин, по которым США и ЕС расчлненили Югославию и Сербию. Косовские сепаратисты, это кого надо сепаратисты. А каталонские сепаратисты в рамках этой логики, несогласованные возмутители спокойствия. Поэтому Вучичу надо лучше учиться европейскому двоемыслию, чтобы объяснять своим гражданам сей парадокс на нелегком пути движения Сербии в Европу.





Любопытно, что в таких случаях почему-то непременно вспоминают Косово, забывая про признание европейскими странами секцессии Словении, Хорватии и Боснии от Югославии.
kluven

Иконографика по "кулацкой операции" 1937-38 НКВД от РБК

Originally posted by mysea at Иконографика по "кулацкой операции" 1937-38 НКВД от РБК












Об оформлении нерусского этнонационализма в классовую идео-конструкцию:

"поскольку великорусское кулачество, этот последний капиталистический класс, не только количественно, но и по своей экономической мощности, большей гибкости, умению эксплоатировать и т. п. является главным препятствием социалистическому строительству, постольку понятно, что великодержавный шовинизм продолжает оставаться наиболее вредным для национальной политики пролетариата."

Коммунистическая академия, Комиссия по изучению национального вопроса, "Национальная политика ВКП(б) в цифрах", изд-во Коммунистической академии, М. 1930, стр. 28

Выделение оригинала.
kluven

Весело у них там, в МИДе.


Так вот, история. я ее слышала лет двадцать назад из первых, можно сказать, рук. Вернее, уст. От очевидца событий Виктора Михайловича Суходрева, личного переводчика Хрущева, Брежнева , Горбачева. Его еще называли "тенью генсеков".

В 1972 году Французская компартия переживала сложное время. [...] Французские коммунисты выдвинули нового вожака и прислали его кандидатуру на утверждение в Москву. Кандидат носил простое французское имя Жан и красивую французскую фамилию Гондон.

“Серый кардинал” Суслов был страшно недоволен:

— Мы должны расценить это выдвижение как политическую провокацию, направленную на полный разрыв отношений, — ледяным голосом сказал он на закрытом заседании политбюро.

— Мы не можем пригласить Гондона к нам в Москву с визитом. Мы не можем встретиться с ним в теплой дружественной обстановке. Леонид Ильич не может расцеловаться с Гондоном перед телекамерами. Мы не позволим подрывать авторитет Леонида Ильича!

И уже в сердцах воскликнул: — Нам только французских гондонов не хватает, когда своих девать некуда!

На следующий день в адрес французской компартии полетел ответ: «Советский народ высоко ценит вклад товарища Жана Гондона в мировое коммунистическое движение и с уважением относится к выбору французских коммунистов. В то же время мы располагаем информацией, что настоящая фамилия товарища Гондона – Сент-Гондон. Он носит графский титул и до сих пор владеет историческим замком в городке Сент-Гондон в департаменте Луаре. Это обстоятельство может привести к широкой клеветнической кампании в буржуазной прессе. Просим кандидатуру товарища Гондона пересмотреть».

* * *

А Вы знаете, что послом СССР в США работал в свое время человек с фамилией Факов? Мне даже представить страшно, что случалось с собеседником на другом конце телефонного провода, когда этот дядя брал трубку и говорил: "У телефона Факов".

* * *

Вы, видимо, не знаете, что одной из его замов тогда была дама по фамилии Вагина.

* * *

Я тоже знал Витю Суходрева, и как раз во времена его активной деятельности на благо!
Чтобы дополнить вашу историю с Гондоном, спешу вспомнить историю в пандан.
Совецкий, на этот раз посол, по фамилии Фокин прибыл для вручения своего агремана, верительных грамот.
Распорядитель громко объявляет его выход: - Mr Fuck in!




Вот это правильно.
Mister No -- слишком политкорректно.
kluven

Письмо из Лидса

Originally posted by tbv at Письмо из Лидса

Главный кошмар современной русской реальности - не в русофобии. А в прямо противоположном - в искренней обеспокоенности Запада сохранением остатков нашей культуры.

Слово «Запад» тут слишком сильное, в целом ему ни до чего нет дела. За пределами карьер, репутаций, окладов, личной безопасности - как, в общем, и везде в мире.

Но «очаги» сопротивления там есть. А у нас их нет.

«В Одессе начали сносить остатки дома, где в 1898 году жили русский писатель и поэт Иван Бунин и его первая жена Анна Цакни после венчания в Сретенской церкви. В 2006 году работы по демонтажу дома были остановлены в связи с протестом общественности и личным письмом заведующего Русским архивом при Лидском университете Ричарда Дэвиса».

Москве глубоко пофиг, что там сносят в Одессе, связанное с Буниным. У нас тут еще не все месторождения допилили, а вы о каком-то Бунине. К счастью, Лидский университет достаточно влиятелен, чтобы воздействовать на процессы.

И вот где теперь моя родина, как современного русского писателя? Судьба бунинского дома небезразлична мне и Ричарду Дэвису - а обитателям зубчатой крепости у зарядской тундры безразлична.
kluven

Вместо России

Originally posted by chatlanin at Вместо России


Об очередном "шедевре" тошнотворной кремлевской пропаганды:

Российская телеведущая Арина Шарапова в эфире передачи «Пусть говорят» не дала журналисту Александру Чаленко объяснить, почему участники Русской весны считают вышедшую на экраны киноленту «Крым» фальшивкой.

Об инциденте в своем блоге рассказал сам Чаленко:
«Был сегодня на «Пусть говорят» на Первом. Обсуждали фильм «Крым». Пришел Алексей Пиманов. Я ему: вот прочитал рецензию Холмогорова, который прав — российских флагов в фильме нет, о русских не говорят, о Русской весне ничего не говорится, Чалый и Аксенов не показаны, стычки с крымскими татарами под Верховным Советом Крыма не показаны…

Алексей Пиманов поблагодарил за вопрос, признал, что всего этого нет. Среди причин, почему этого всего не было, он назвал следующую: не хотел обижать украинцев.

Когда я потом ему говорил, что надо было все-таки показывать, что это была Русская народная революция, и надо было говорить, что это была не Крымская, а Русская весна в Крыму, присутствовавшая Арина Шарапова меня перебила в стиле Ковтуна: «Не несите чушь…».

Кремлевский соловей Пиманов умудрился очевидный даже для русофобов подъем национального духа в 2014 году выхолодить до украинофильской коровьей жвачки, где нет места русским от слова вообще. Я уж не говорю о самой фабуле, прости Господи, "сюжета": "любовь" бандеровки и русского морпеха. От одного этого уже тошнит.
Вопреки рекомендациям автора, не ходите на "Крым", не оплачивайте эту дрянь. Россия для русских, и Русская весна еще не закончилась, как бы этого ни хотелось в Кремле.

Крайне правильная статья Холмогорова:

Зачем нам не русский "Крым"?

На фильм "Крым" надо обязательно сходить, чтобы посмотреть как бюрократическая трусость, чиновничья политкорректность и официозное желание всем угодить выхолащивают рассказ о важнейшем событии нашей эпохи до звенящей пустоты, которая в наших обстоятельствах равна идеологической диверсии.

Фильм «Крым» очень красив по картинке, в нем качественные драки и боевые сцены, невероятно глупый, до чувства стыда за сценаристов, сюжет и исключительно вредная идеология.

Сюжет простой – девушка, свидомая украинка, снимающая кино о том, как древние укры выкопали Черное море и навалили крымские горы, и парень – бывший морпех из Севастополя, сын офицера украинской армии, знакомятся на Мангупе, у них вспыхивает любовь. Но тут начинается Майдан – девушка всеми фибрами души за собратьев майдановцев, парень скорее за «Беркут», но большую часть фильма он гоняется за девушкой, а его бьют, бьют, бьют, так что возникает вопрос – он точно морпехом был, а не военным скрипачом. В конечном счете девицу захватывают в заложники, чтобы герой провел к отцу майданных террористов, и они смогли захватить расчет ПВО и запустить ракету в российский самолет, но тут приходит наш спецназ и всех спасает.

Мораль, видимо, проста – незачем хорошему парню связываться с гарными киевскими дивчинами, пьющими водку с салом и скандирующими «Слава Украине! И Свобода!».

Лучшие сцены в этом фильме – боевые. Зачистка флотским спецназом бандеровцев-террористов, зачем-то укрывшихся на балаклавской базе подводных лодок, и взятие тем же спецназом объектов ПВО. Очень красочно показаны виды Крыма и Севастополя, прямо сердце замирает. Но вот только они рассчитаны на того, кто в Крыму не бывал.

Начинается всё с того, что героиня сидит на мангупской скале в таком месте, где это смертельно опасно для жизни – попросту снесет ветром. Потом герои гонят на уазике со скоростью, которая на мангупской дороге попросту исключена, если хочешь остаться в живых. Колонна российской военной техники идет мимо Форосской церкви на Байдарский перевал. Зачем по горному серпантину перегонять войска с ЮБК в Севастополь, где и так российских войск завались.

Но всё это было бы простительно, если бы фильм исполнял главную задачу – донести художественными средствами идеологию воссоединения, выраженную в словах Владимира Путина о том, что Крым вернулся в родную гавань. Но, увы, идеологически - это полный провал.

Фильм Алексея Пиманова был поддержан Министерством обороны, Министерством культуры, Фондом кино, аппаратом полпреда, правительствами Крыма и Севастополя, и должен был воспеть воссоединение Крыма с Россией. Однако создатели сразу же столкнулись с тем, что им практически ничего нельзя…

Нельзя употреблять слово «русские». Ни одного раза это слово не прозвучало. Ну нет такой национальности ни в Крыму, ни в России.

Нельзя рассказывать о том, что два десятилетия к ряду русские в Севастополе и Крыму вели ожесточенную борьбу за русский язык и мечтали о воссоединении с Россией, а свое пребывание в составе Украины считали нелегитимным.

Нельзя показывать Чалого, Поклонскую, Аксенова и прочих героев Русской Весны, так как из начальства кому-то не нравится Чалый, кому-то Поклонская, а кто-то хочет видеть героем только себя.

Нельзя показывать массовый митинг на площади Нахимова, куда, взяв российские триколоры, вышел почти весь город, – российских флагов в фильме вообще почти нет.

Даже георгиевскую ленточку – и ту близко показывать нельзя, могут обидеться наши украинские партнеры.

Нельзя обижать крымских татар, напоминая об ожесточенных столкновениях на площади перед верховным советом Крыма, которые прекратились только после того как пришли вежливые люди.

Даже вежливость вежливых людей показывать нельзя. Ни единой сцены того, как наших солдат окружают радостные крымчане, дарят цветы, фотографируются. Никакого намека на «спасибо, что я больше не кит».

Кстати, даже украинский язык обижать нельзя, поэтому мова звучит в кадре только один раз. А все герои, включая майдановцев-провокаторов, изъясняются на чистейшем мхатовском наречии.

В результате всех этих умолчаний, изъятий и самоцензуры получился фильм о том, как «российская оккупация Крыма» спасла его жителей от войны хороших украинцев из Симферополя с плохими украинцами с Майдана.

Насчет «оккупации» вы не ослышались. Нет никаких признаков того, что российские войска действуют как освободители, нет никаких выражений радости при их встрече. Вообще, из действия фильма «Крым» совершенно невозможно понять, что русскую армию в Крыму ждали и на неё надеялись. Когда герой видит входящие в Севастополь русские БМП, он не кричит «Наши!», он кричит: «Это свои!». Он не радуется тому, что Крым вернулся в родную гавань, он доволен тем, что теперь не придут майдановцы и не будут его в очередной раз бить.

Единственный серьезный идеологический спор, который происходит между главными героем и героиней сводится к тому, что она полагает, что на Майдане ребята погибли за свободу, а в ответ герой начинает ностальгировать по тому, как всё хорошо было до Майдана, так сказать, при Януковиче.

Поскольку с «нашей» стороны раковой опухолью разрастается идейная пустота, то на этом фоне украинские майдановцы начинают выглядеть почти убедительно. Порой закрадывается сомнение – а не любуются ли создатели фильма ими? Красиво играет пианист в Балаклаве, которому затем прострелит голову снайпер. Главная героиня, несмотря на майдан головного мозга, – смелая, находчивая, влюбленная и готовая ради любви на подвиги. Она кричит свои идеологические кричалки за Украину, а герою нечего ей ответить, потому что создатели фильма заклеили ему рот скотчем из позорных умолчаний. Украинские персонажи - и злодеи, и не очень - имеют свои цели и убеждения. У русских героев мотивация сводится к блеянию «лишь бы не было войны». И «Крым» превращается тем самым в натуральную агитку за Майдан.

Главная политическая идея фильма – это, пожалуй, внушить мысль о том, что российским и украинским военным неправильно стрелять друг друга, что войны могут хотеть только провокаторы.

Мысль, конечно, справедливая, но запоздалая на три года – после бесчисленных преступлений в Донбассе (на то, что произойдет там в фильме, нет и полнамека) понятно, что при любом развитии событий значительная часть украинских военных, на руках которых кровь донецких и горловских детей, будет стрелять в кого угодно, хоть в неньку мамку. Другие давно уже со службы ушли.

А главное – зачем этот фильм о необходимости капитуляции украинской армии показывать в российских кинотеатрах? Зачем нашего зрителя загонять на премьеру фильма, в котором вместо мысли «Крым наш» довольно последовательно проводится мысль, что Крым ничей и что лучше всего ему было до Майдана?

По счастью, еще есть люди, которые помнят уникальную атмосферу Русской Весны (потом чиновники её из своей фирменной трусости переименовали в «крымскую»). Помнят, как в Керчи сдирали украинские флаги перед администрацией. Как вся площадь Нахимова была в бело-сине-красных флагах, как люди собирались в народное ополчение и готовы были драться не за что-нибудь, а за право быть вместе с Россией. Военная операция вежливых людей и последующий референдум не были бы, конечно, возможны, если бы не этот массовый страстный порыв русских людей к своей родине – России. И представлять вместо этого дело так, что российская армия едва ли не взяла подержать полуостров, пока дерутся две группы украинцев, – это идеологический и пропагандистский провал, особенно недопустимый в фильме, который и так назовут «российской пропагандой». Пропаганда и впрямь получилась. Но отнюдь не российская.

«Основано на реальных событиях» зазывает нас трейлер. И это правда. Не имеющий никакого отношения к историческим фактам, фильм «Крым» основан на одном реальном событии – попытке части российских элит заставить нас забыть, как оно всё было на самом деле.


kluven

Devol: Два года победоносной войны

https://reddevol.com/articles/dva_goda_pobedonosnoy_voynyi

Два года победоносной войны


Время бежит быстро и с момента введения в Сирию российских войск минуло уже два года.

Больших торжеств по поводу этого скромного юбилея не наблюдается. Круглая дата практически совпала с гибелью целого генерал-лейтенанта российской армии, командующего 5-й армией Восточного военного округа Валерия Аслапова в окрестностях Дейр-эз-Зора. Не то чтобы генерал-лейтенант был какой-то особенной редкостью в российской армии — генералов (в отставке и действующих) насчитывается у РесФеда что-то около тысячи с лишним, а с учетом разнообразных парамилитарных формирований вроде МЧС, Национальной гвардии, ФСБ и т.п. структур (вплоть до частных армий Газпрома и Роснефти) — еще больше. Другое дело, что засовывать офицера такого ранга в условия, когда его могут прикончить туземные бармалеи (или недовольные садыки асадовской армии) — верх глупости или следствие безысходности.

Но поделать ничего нельзя: российские войска и наемники уже открыто принимают участие в сухопутных сражениях в Сирии, а российские генералы напрямую руководят смешанными подразделениями из сирийских солдат, наемников и российских "ихтамнетов". Благодаря последним и удается как-то сдерживать нападения бармалеев из ИГИЛ на растянутые коммуникации сирийской группировки, добравшейся до Ефрата. С небесных высот им помогают малочисленные, но умелые "военные космонавты" Сергея Шойгу, наносящие удары по "умеренной оппозиции" в провинции Идлиб и по ИГИЛу в окрестностях Пальмиры. Результаты их работы впечатляют:

"В результате ударов ВКС за десять дней были уничтожены 2359 боевиков, в том числе 16 полевых командиров и более 400 экстремистов — выходцев из России и стран СНГ. Кроме того, еще порядка 2,7 тысячи человек террористы потеряли ранеными. Также уничтожено 67 опорных пунктов, 27 танков, 21 установка реактивных систем залпового огня, 149 автомобилей, оснащенных пулеметами, 17 "джихадмобилей" и 51 склад боеприпасов".

Поражают воображение неискушенного патриота даже не точная цифра уничтоженных исламистов (именно 2359 простых джихадистов, включая 16 полевых командиров — ни одним больше, ни одним меньше) или их примерный национальный состав, а странное отсутствие... уничтоженных командных пунктов. Напомним, что осенью 2015 года военная пропаганда РФ также вела скрупулезный подсчет "военных трофеев", перемогая каждый день сотни террористов, складов с оружием, десятки танков и самое важное — многочисленные командные пункты. Так в октябре 2015 года российская авиация совершила 1391 боевой вылет и уничтожила 1623 объекта противника, среди которых — 249 пунктов управления и связи джихадистов. В дальнейшем число уничтоженных пунктов управления и связи росло, достигнув к январю 2016 года почти двух тысяч. К марту 2016 года, когда российская авиация выполнила более 9 тысяч боевых вылетов, аналитики ведомства Шойгу банально сбились со счета. Вероятно, этим и объясняется отсутствие разгромленных командных пунктов исламистов в реляциях российского Генштаба за сентябрь 2017 года — у "плохишей" они просто закончились.

Как раз именно это внушает надежду на то, что победа над "международным терроризмом" рано или поздно все же случится. Ведь нельзя же воевать без командных пунктов! А значит близки к достижению поставленные Верховным Главнокомандующим еще в октябре 2015 года цели:

"Не надо быть специалистом по этим вопросам, чтобы понять: если они (террористы) достигнут успеха в Сирии, они неминуемо вернутся в свои страны, придут и в Россию. Наши действия будут осуществляться строго в заданных рамках. Во-первых, мы будем поддерживать сирийскую армию исключительно в ее законной борьбе именно с террористическими группировками, во-вторых, поддержка будет осуществляться с воздуха без участия в наземных операциях. И третье: такая поддержка будет ограничена по времени — на срок проведения сирийской армией наступательных операций".

Проще говоря, разгром басмачей из ИГИЛа, "умеренных террористов" в провинции Идлиб и Хомсе, а также к югу от Дамаска теоретически должны положить конец военной операции РФ в Сирии. Ведь оставшиеся неподконтрольными Башару Асаду территории Сирии будут при таком раскладе принадлежать курдам (их террористами РФ пока не считает) и умеренным про-турецким "не террористам" в той же провинции Идлиб. А с ними воевать Москва не подряжалась. К уходу РФ из Сирии подготовился также "законный" диктатор Башар Асад и поддерживающий его Тегеран: в начале этого года Дамаск навязал Москве дополнительное соглашение по аренде пункта материально-технического обеспечения ВМС РФ (о военно-морской базе договориться не удалось) в Тартусе и авиационной базы "Хмеймим". Согласно документу, сирийский режим имеет право в любой момент расторгнуть договор и у евразийских "братушек" будет ровно год, чтобы убраться из дружественной Сирии. Легкий дружеский пинок под зад, ничего личного.

Возможно, это одна из немногих калиток по более-менее достойному выходу РФ из кровавой трясины сирийской войны, но точность этого предположения проверят следующие месяцы или даже годы "борьбы с терроризмом на дальних подступах". На последнее могут грустно намекать учения российских мотострелков по взятию штурмом сирийских городов с укрепившимися там басмачами:

kluven

Devol: Все будет донбасс

https://reddevol.com/articles/vse_budet_donbass

После неожиданного согласия Москвы на ввод миротворцев на территорию ЛНР и ДНР появилось некое подобие определенности в будущем этого региона.


5 сентября резидент РФ "Владимир" "Путин" предложил ввести на линию разграничения украинских войск и сил непризнанных ЛНР и ДНР на юго-востоке Украины корпус международных миротворцев ООН. Пикантность такому предложению придала его неожиданность: Украина уже более двух лет оглашает мировое политическое пространство подобными предложениями, а вот РесФед категорически выступал против. Правда, резидент РФ сделал четыре оговорки:

По его словам, миротворцы ООН могут появиться в Донбассе — при условии, что их задачей будет обеспечение безопасности мониторинговой миссии ОБСЕ. Еще одно требование Владимира Путина — «голубые каски» должны находиться на линии разграничения противоборствующих сторон, а не на территории самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Третья оговорка: по словам российского лидера, решение этого вопроса может произойти «лишь после разведения сторон и отвода тяжелой техники». И наконец, в-четвертых, как убежден Владимир Путин, для размещения в регионе контингента ООН необходимо установить «прямой контакт» с представителями Донецка и Луганска.

Спустя менее чем неделю, 11 сентября, "Путин" после разговора с канцлером ФРГ Ангелой Меркель снял одно из своих условий и согласился на присутствие миротворцев по всей территории "непризнанных" республик. В среде комментаторов византийского паноптикума сразу же родилась идея об очередной гениальной многоходовочке национального лидера:

— Но самый принципиальный вопрос для Киева — контроль над границей между непризнанными республиками и границей с Россией. В этом вопросе пока никаких подвижек нет.

— Дело в том, что Москва уже несколько раз пошла на уступки. Первый раз — озвучив эту инициативу. Второй раз — сейчас, согласившись, чтобы на всей территории ДНР и ЛНР действовали эти миротворцы. Но во всем соответствовать только точке зрения Киева — это уже не согласование позиций, а односторонний ультиматум. И если украинцы, не согласившись на такие уступки и встречные шаги Москвы, будут упорно гнуть свою линию, то это даст возможность тем же западным партнерам обвинить Киев в недостаточно конструктивном подходе. И, соответственно, создается вариант, о котором сейчас с неким опасением говорили мои собеседники в Киеве, что пятерка постоянных членов Совета безопасности примет вариант резолюции, предложенный Москвой — где-то поправленный, но, тем не менее, это будет тот документ, с которым Киев будет вынужден согласиться, поскольку у него нет права вето в Совете безопасности, а с нового года и не будет членства.


Вишенка на тортике этих упражнений — избавление хотя бы от европейских санкций, которых по факту в отношении РФ и не существует. Идея "раскола" Запада и игры на этих противоречиях у российских комментаторов в последние несколько лет занимает основное место в их построениях. И в принципе, надо признать, что Москве удавалось почти три года после присоединения (или аннексии, кому как угодно) Крыма и начала войны на Донбассе избегать серьезной реакции. Но сейчас ситуация немного изменилась в связи с тем, что США решили действовать в украинском вопросе в некотором отрыве от своих европейских "союзников", введя в августе 2017 года новые и уже более действенные ограничения.

Не сказать, что они наносят глобальный ущерб, но, например, строительство газопровода Nord Stream 2 из-за них оказалось в финансовом плане осложнено:

Новые санкции США против российских экспортных трубопроводов начали мешать строительству «Северного потока – 2» самой угрозой их применения. «[Санкции] делают финансирование таких проектов, как «Северный поток – 2», практически невозможным», – заявил гендиректор OMV Райнер Зееле.  Стоимость второй очереди «Северного потока» оценивается в 9,5 млрд евро. «Газпром» – единственный акционер Nord Stream 2 AG, которая строит этот трубопровод. В апреле 2017 г. «Газпром», Engie, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall подписали соглашение о модели финансирования стройки. Европейские компании обязались предоставить до 4,75 млрд евро в виде долгосрочных кредитов. Часть средств – $1,425 млрд (по $285 млн каждая) – партнеры обязались выделить в 2017 г. и успели сделать это еще до введения новых американских санкций. На ту же сумму «Газпром» докапитализировал Nord Stream 2 AG.

Таким образом, «Северный поток – 2» получил 30% финансирования. Оставшиеся 70% (около $6,5 млрд) «Газпром» рассчитывал привлечь в виде проектного финансирования. В качестве кредиторов рассматривались и европейские банки, но американские санкции ставят их участие под большой вопрос
.

Соответственно, газовой корпорации придется надеяться больше на себя, и поэтому ее инвестиционная программа на текущий год уже скорректирована в сторону увеличения до 1,13 триллионов рублей. И это не считая нефинансовых рисков, навроде недавнего демарша Дании, пригрозившей заблокировать прокладку газопровода в своих территориальных водах у датского острова Борнхольм в Балтийском море:




По отдельности все это не выглядит критичным, но в целом — приводит к неизбежному удлинению проекта и его удорожанию. Другая проблема, которая затронула крупнейшие государственные банки РФ — Сбербанк и ВТБ — это невозможность финансировать предприятия военно-промышленного комплекса страны из-за гипотетической угрозы американских санкций, которые вступят в силу в начале следующего года:

Новые санкции США грозят перекрыть жизненно важный канал для финансирования военно-промышленного комплекса России, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на четырёх человек, знакомых с ситуацией и пожелавших остаться анонимными. В связи с этим крупнейшие российские государственные банки (Сбербанк и ВТБ) ищут способы, как обойти эти ограничения или минимизировать их влияние на финансирование ВПК.

Посмеяться над этими страхами российских госбанкиров в духе "искандеры усмехнулись" не получится точно: все крупные банки РФ, прежде всего, государственные, до сих пор открыто признают суверенитет Украины над Крымом, подчиняются постановлениям Нацбанка Украины и плевать хотели на федеральные законы РФ о воссоединении кого-то там с кем-то. Так что затянувшуюся волынку с Донбассом и двумя ублюдочными бандитскими образованиями на его территории (по сравнению с которыми Украина выглядит чуть ли не как цивилизованное государство) решать придется немного быстрее, чем предполагалось.

Окончательная цель действий Москвы обозначена неоднократно — "Донбасс часть Украины", и чередой мелких уступок и виляний РесФед начал продвигаться к ней более активно. Надежды евразийских аналитиков на "раскол западных элит" выглядят пока немного наивными, ибо ключевая позиция США и их "европейских партнеров" — это "деоккупация" Донбасса и Крыма. И только после этого будет решаться вопрос с санкциями против РФ.

Что касается позиции российского МИД РФ и Кремля и бесконечного говорения за "минские соглашения", их нельзя воспринимать чрезмерно серьезно — этот словесный водопад маскирует довольно волатильные принципы. Собственно, у Москвы и курирующего ее Евросоюза вообще никаких принципов в набившем всем оскомину "украинском вопросе" давно нет. Идея же заставить Киев пойти на федерализацию и признание особого статуса Донбасса не была ничем подкреплена и оказалась пустой.

И поэтому Сергей Лавров, спокойно обсуждающий сейчас с "украинскими и американскими партнерами" условия приема международных миротворцев на Донбассе (противоречит минским соглашениям), еще в апреле 2017 года категорично отрицал такую возможность (противоречит минским соглашениям) и рекомендовал Киеву наладить диалог с "сепаратистами" из Донецка и Луганска: