October 7th, 2017

kluven

(no subject)

kluven

(no subject)

Когда мне было лет 10-11, нас с братом отвели в церковь. Перед исповедью батюшка спросил меня, знаю ли я, что такое причастие.
Я сказал, что я умный и знаю. И рассказал ему, что такое причастие, деепричастие, чем они отличаются, не забыл и про причастный оборот.
kluven

(no subject)

Мама ругает сына:
- Если ты будешь плакать, я обменяю тебя на другого, хорошего и послушного мальчика!
- Не выйдет!
- Это еще почему?
- Где ты найдешь дурака, который согласится обменять хорошего ребенка на плохого?
kluven

(no subject)

Одним из украшений нашей кафедры был (и, надеюсь, есть, дай ему боги здоровья) профессор Степан Андреевич Штольц, чистокровнейший баварец, внезапно на Фестивале 1957 года влюбившийся в Москву - вернее, чего уж там, в москвичку - с таким треском и энергией, что в 1960-м он уже вел на ломаном русском теорию машин и механизмов в нашем прославленном вузе. Нерастворимый немецкий акцент, вкупе с царственной осанкой и огненным взором, и поныне придает его лекциям особенный аристократический шарм.

Защита диплома. Комиссия. Две студентки на группу. По традиции - дамы вперед. Первая, синий чулочек в свитере и хвостике, отбомбилась предсказуемо без сучка и задоринки и, после перерыва, на сцене появилась вторая. Льняная грива на полметра ниже юбки, каблучищи, визаж - ну в общем, вы поняли. Создание, постреливая глазками, порхает у досок с указкой и достаточно толково излагает сопроводительную.

В тишине звонко раздается щелчок языком и возглас:

- Нефертити!

Польщенная красавица удваивает шарм и неспешно, виляя талией, движется по теме.

- Ах, Нефертити!!!

Мне показалось, дипломантка даже смутилась и заколебалась на секунду, не совершить ли книксен. Но длина юбки... В общем, заминки считай не было.

- Никитина!!! - вскочил наконец герр Штольц. - Я фас нижайше умоляю! Пошалуйста, не фертите бедрами! Фы радикально отвлекаете нас всех (орлиный взор поверх академических лысин) от того, зачем мы сдесь фсе собрались.
Отер свою сверкающую маковку белоснежным платком и чинно уселся на место.




Вспоминается история про Гогу Борачинского. Сдававшая ему зачёт студентка строил глазки.
Гога написал в зачётке: "хороша".

Помнится также, ещё когда мы были на абитуре, одного будущего однокурсника старшие товарищи попытались предупредить:

- Есть здесь один такой преп, Гога Борачинский...

Однокурсник был с украины, где в местном селянском наречии есть глагол "борать", и сразу спросил в ответ: - А он что, всех [...]?

- А ты откуда знаешь? -- уставились на него старшие товарищи.

P.S. Только сейчас мы можем узнать, что отца Борачинского расстреляли в 1938 и что фамилия, таки да, с Волыни.
kluven

Владимир Крупин «Внутри России живёт шерстяная порода полулюдей, ненавидящих Россию»

Originally posted by tanya_mass at Владимир Крупин «Внутри России живёт шерстяная порода полулюдей, ненавидящих Россию»



И как мы могли сомневаться, что министр просвещения, убивающий школу в России, не заставит её школьников изучать холокост? Вот и дождались, и нам любезно сообщают, что на изучение его отведено 72 часа. Больше, чем на изучение русского языка. И как ты тут будешь возражать? Ведь был же еврейский холокост? Конечно, был, кто сомневается. Значит, и узнать о нём небезполезно.

Но тогда надо изучать и белорусский холокост, ведь в Белоруссии не осталось района, в котором бы не сжигали по три, по четыре деревни. И сжигали однотипно – загоняли всех жителей в один сарай и поджигали.

И обязательно изучать и страшную армянскую трагедию – турецкую резню начала двадцатого века.

А середина двадцатого – холокост в Кампучии.

И что тогда устроенный французами алжирский холокост?

А непреходящая боль за сербский холокост?

Напоминать ли о Талергофе?

Испанская инквизиция? Столетняя война? Варфоломеевские ночи?

Везде счёт на миллионы. Или там погибали не люди, а манекены, и лилась не кровь, а клюквенный сок? Или в мире учитываются только еврейские страдания?

И, наконец, самый страшный Холокост всех времён и народов – Холокост Русский. Вот что надо изучать в российских школах. Изучать так: если бы не русские жертвы – не жить бы и не быть на планете и евреям.

Или не так? Или паки и паки испытывается на излом великовечная русская терпимость, или опять враги России уверены, что мы и это переварим. Куда денешься, переварим, запасной родины у нас нет. Да, братия и сестры, дожили мы до того, что внутри России живёт шерстяная порода полулюдей, ненавидящих Россию. Смотрите, вошли бесовки в Храм Христа Спасителя и плясали в нём. И находятся мнения, оправдывающие такое кощунство. Да эти бы Иродиадины ученицы, если бы посмели устроить такое в синагоге или в мечети, живыми бы оттуда не вышли. И больше бы не было с ними проблем.

Ладно, Бог всем судья. Будем жить дальше.

Владимир Крупин, сопредседатель Союза писателей России

http://slvf.ru/%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d0%ba%d1%80%d1%83%d0%bf%d0%b8%d0%bd-%d0%b2%d0%bd%d1%83%d1%82%d1%80%d0%b8-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8-%d0%b6%d0%b8%d0%b2%d1%91%d1%82/


kluven

Федеральная реальность: платные услуги ОМС будут тестировать на русских, мигранты устраивают ГТА на

Originally posted by vol_majya at Федеральная реальность: платные услуги ОМС будут тестировать на русских, мигранты устраивают ГТА на


https://sputnikipogrom.com/russia/78262/its-a-wonderful-life/



Федеральная реальность: платные услуги ОМС будут тестировать на русских, мигранты устраивают ГТА на улицах, Рамзан Кадыров строит посольства Рамзана Кадырова



На прошлой неделе Добрая и Богатая Федерация решила бесплатно лечить киргизо-армянских мигрантов из стран ЕврАзЭС. К сожалению, лишних завалов денег в бюджете не обнаружилось. Поэтому за праздник заплатите вы. Точнее, второй раз заплатите — налоги никто не отменял.

В данный момент ЦСР разрабатывает экспериментальную программу — ранее бесплатные услуги ОМС станут платными. Протестировать ее планируют в Москве. Конкретики пока нет, только слухи. То ли часть услуг ОМС станет платной, то ли введут систему «лимитированных гарантий». Это когда вы начинаете лечиться бесплатно, а там как Бог положит. Будут долго лечить — потом будете всю жизнь кредиты брать, чтобы расплатиться с родной поликлиникой. Такая у нас бесплатная медицина, на которую имеет право каждый гражданин согласно Конституции.

А мигрантам у нас нравится. Они уже давно приезжают в РФ не работать. Наркокурьер или грабитель складов — это не строитель и не дворник, напоминаем. На днях СК по Кемеровской области отчитался об окончании следствия в отношении гостя из солнечного Узбекистана. Гость спокойно-нелегально проживал в РФ, торговал героином. Даже нашел девушку-аборигенку. И это было ошибкой. Декабрьским вечером 2016 года дама попросила у своего узбекского кавалера приобрести ей духи. Просьба узбекского кавалера возмутила. Возмущение он выразил сообразно национальному колориту — проник в съемную квартиру, облил свою даму жидкостью для розжига межнациональной розни мангала и поджег. Дама скончалась в больнице, узбек подался в бега. В феврале этого года его задержали на границе с Казахстаном.

Но есть и хорошие новости. В Воронеже, городе непокоренных пенсионерок-шовинисток, появится посольство Рамзана Кадырова. Не шутка. Послом станет Аднан Носаев, около 20 лет возглавляющий здесь чеченскую диаспору. Пока несмышленые русские требуют равенства всех субъектов федерации, чеченцы чеканным шагом идут в постгосударственность. Впрочем, за жителей города можно только порадоваться. Даже если Путин всё-таки начнет бомбить Воронеж в рамках контрсанкций, здание посольства устоит (иначе Рамзан расстроится). Там можно будет записаться на курсы продвинутого татарского или оплатить бесплатные услуги ОМС — что еще нужно россиянину?

Если вы русский — не болейте. Если вы русская — не гуляйте с узбеками. Если вы житель Воронежа — помоги вам Бог.

kluven

Национальные языки на добровольную основу!

Подписать петицию:

https://www.change.org/p/президенту-российской-федерации-владимиру-путину-изучение-национальных-языков-на-добровольную-основу

Комитет русскоязычных родителей Татарии




Мы, граждане России, проживающие в национальных республиках Российской Федерации, на протяжении более 25 лет ежедневно сталкиваемся с вопиющей несправедливостью - обязательным изучением нашими русскоязычными детьми языка национальных республик в качестве родного языка и государственного языка. С этой целью часы изучения русского языка и литературы беспощадно урезаются.

Власти национальных республик такую несправедливость пытаются обосновать собственными законами, которые противоречат законодательству Российской Федерации, федеральным государственным стандартам об образовании и здравому смыслу. Более того, все это преподносится как обязанность, право выбора на изучение родного языка отсутствует. При этом не принимаются в расчет никакие доводы родителей об отсутствии согласия на изучение региональных языков, о сверхнагрузках, о катастрофически ухудшающемся здоровье детей и несоответствии изучаемого материала образовательным потребностям.

От нас требуют уважения и сохранения региональных языков через наших детей, носителями этих языков не являющихся. От нас требуют беспрекословного подчинения в изучении нашими русскоязычными детьми языка, родным им не являющегося. Так, например, в Республике Татарстан дети в обязательном порядке изучают татарский язык с двух лет за счет часов по рисованию, лепке и познанию окружающего мира. Далее, в школе также уменьшают часы изучения русского языка и литературы в угоду татарскому языку.

В Республике Коми по аналогичной причине нагрузка на школьников столь высока, что дети идут в школу засветло, а возвращаются из нее затемно.
Несмотря на то, что наш Президент В.В. Путин еще 20 июля 2017 года высказался о несомненном праве изучать национальные языки, ПРАВЕ ДОБРОВОЛЬНОМ, поручения Путина о предоставлении такого права всем русскоязычным детям, проживающим на территориях национальных республик, игнорируется!

До настоящего времени на всех уровнях власти, в СМИ и даже в школах используют приемы морального и административного принуждения в изучении национальных языков, а также угрозы об исключении из образовательных учреждений тех, кто хочет изучать национальные языки добровольно. Идет травля и подталкивание к вынужденному переселению таких родителей и их детей.

Уважаемый Владимир Владимирович! Мы, граждане всей нашей необъятной Родины – России, просим Вас как гаранта Конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации! Защитите наших детей! Дайте поручение Генеральной Прокуратуре России об оспаривании положений регионального законодательства, противоречащих федеральному законодательству! Обяжите законодательные власти национальных республик привести региональные законы в соответствие с положениями федеральных законов!

Пожалуйста! Защитите будущих граждан Российской Федерации - детей России от произвола местных властей!

This petition will be delivered to:

  • Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин

  • Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Яковлевич Чайка

kluven

Константин Крылов по телеграфу

По состоянию здоровья пропустил большую сегодняшних культурных мероприятий в центре Москвы. Но решил таки в самом конце сгонять для приличия на Манежку, где еще наблюдалось какое-то движение. Там у памятника Жукову стоит человек 50 юношей и девушек, толкающих речи в поддержку АН. Хотел было протиснуться в центр и немного поинициативничать, но потом решил что ну его нафиг. Там уже своя атмосфера, свои молодые ораторы - пусть тренируются. Встал в сторонке посмотреть. Потом к толпе подошли двое молодых кавказцев "из местных" - стали троллить, типа мы за Путина, Навальный ваш лох, сами вы школота тупая и т.д. Троллили поначалу без особой агрессии, с ними там даже пытались о чем-то "конструктивно спорить", но те несли всякую малопонятную русскому уху дичь из серии "кабардинцы, ингуши, дагестанские масквичи - здесь все кто по-кайфу ежжи [...] кароче"(с) и диалог не задался.

Потом к кавказцам подоспела группа поддержки еще человек из десяти. Приколы в адрес молодых оппозиционеров стали громче и острее. Среди "наших" тоже нашлось пара острых на язык, короче, ситуация начала накаляться. Тут к толпе подошли менты, с появлением которых все немного поостыли. В итоге оппозиционеры решили, что нужно не вестись на провокации и просто игнорировать кавказцев. Отошли на несколько метров и продолжили кричать "Россия без Путина", "Свободу Навальному" и т.д. Некоторые кавказцы все равно бегали вокруг, вклинивались в толпу и выкрикивали что-то неприятное. Часть из них осталась стоять рядом с ментами и начала затирать тем про "Чоткого пацана Путина, петуха-Навального и его тупых сторонников". Менты только хмыкали, непонятно было что у них на уме.

Меня от всего этого зрелища пробило на праведную злость, а праведная злость, как известно, придает смелости. Ну и я решил немного доебаться до ментов. Подошел к тому, что стоял ближе всех ко мне, киваю ему головой в сторону кавказцев: "Друзья вон ваши!" - говорю со злой усмешкой. Мент поворачивает на меня недоуменный взгляд: "Какие нахуй друзья??" Я говорю: "Ну как какие? Вы с ними вместе же за Путина! Ваши друзья-патриоты, с которыми вы будете строить Великую Россию!" Причем выговаривал я ему все это на эмоциях довольно агрессивно, и в тот момент по мне наверное видно было, что перспектива задержания и даже получения дубинкой по ебалу меня вообще ни разу не пугает. Так что мент на несколько секунд даже растерялся. Но потом все же нашелся: "Страна у нас такая по составу - ничего не поделаешь, они ее часть. Но ничего, скоро там порядок наведем!" Я ему: "Да вы его там уже двадцать лет наводите, а если глобально взять, так и все двести уже. И где он - этот порядок? Вот это что ли?!" - и киваю ему снова головой на толпу кривляющихся кавказцев в стороне. Он нервно сквозь зубы: "Да уж лучше они, чем вы, мудаки"... Я: "Это почему же мы - мудаки?" Он: "Да потому!" Я: "Да вы про меня к примеру ничего не знаете вообще". Он: "Да по вам все итак видно, дебилам!" Я: "Ну понятно, нас оскорблять, пугать, дубинками бить - это у вас легко. А этих вон вы не трогаете, даже когда они вас-ментов [...] как хотят, режут, стреляют - с ними вы не такие смелые, потому что вы их боитесь!"

Тут у мента бомбануло, он весь покраснел, подался резко вперед, накатил на меня грудью (точнее животом) и закричал: "Слышь, да [...] ты мне тут [...] !? Ты [...], знаешь чего я пятнадцать лет назад в Чечне делал?! Да я этих..." - договорить, что же именно он пятнадцать лет назад делал в Чечне он не успел, потому что я его перебил, тоже закричав в ответ: "Ну и чего толку, что ты в Чечне..." Но и мне договорить не дали, поскольку в этот самый момент к нам резко подвалил другой мент (здоровый, метра под два), который до сих пор стоял в стороне, но, видимо, слышал весь диалог.

И вот этот второй на меня уже конкретно наехал: "Слышь, [...] закрой! Ты чо, [...] [...]?" А я ему в лицо: "Ну давайте побейте меня тут! Меня побить несложно, не то, что вон тех парней темноволосых!" Он: "Да [...] ты нужен тебя бить? [...] закрой, хватит тут провоцировать!" Я ему: "Да я не провоцирую никого, я понять пытаюсь чего у вас в головах творится, если вам эти джигиты ближе, чем я и ребята протестующие, до которых они тут [...]?!" Но тут опять в разговор ворвался первый мент: "Слышь, да я когда надо будет, форму-то сниму и всех [...]! И их и вас!" Вот, думаю, наконец-то - пробудил в человеке эмоции настоящие! Обнажил потаенное, так сказать. Я не придумал сходу, что на это ответить и какое-то время стоял молча. Потом уже тихо и спокойно спросил: "А нас-то? Нас вам зачем [...]?" Но он уже отвернулся от меня и только недовольно сопел. Коллега его тоже утратил ко мне интерес. Я хотел было их еще [...] (даже были мысли намеренно [...]до задержания и продолжить все то же самое в отделении), но решил что пожалуй уже хватит, ибо во всем должно знать меру... и поехал домой.

P.S. Стоит заметить, что оба мента были не ОМОНовцы и не рядовые из усиления, а какие-то взрослые матерые дядьки уже "в званиях", но каких именно - я не различаю.

Как же всё это прекрасно. Вот они, путинские люди, вот эти менты ароматные. ВЫРАСТИЛИ.
kluven

Виктор Мараховский в ФБ


Минутка воспоминаний.

Неполные четыре года тому назад жители одного обидчивого региона в последних учтивых дискуссиях (ныне умерших как явление) на наше скептическое "вы совершили большую ошибку" с достоинством отвечали:

- Не стоит так завидовать чужой воле к свободе. Мы всего лишь признали власть антинародной - и вместо того, чтобы ругать её по кухням, как это делаете вы, вышли на площадь и ценой своей крови заставили её уйти.

Могут ли те, кто придёт ей на смену, оказаться такими же ворами? Да, конечно, могут!

Но мы, - гражданское общество, почувствовавшее свою силу и уже доказавшее, что оно может изгонять даже не оправдавших его доверия президентов, - мы будем держать своих избранников в тонусе. И если они не оправдают наших надежд - мы восстанем снова, снова выйдем и потребуем от них уйти. И им придётся уйти.

Наши избранники будут это знать - и поэтому не позволят себе глумиться над людьми так же, как глумилась прежняя проворовавшаяся власть.

Если бы вы интересовались тем, что происходит на самом деле, а не слушали бы свою пропаганду - вы бы понимали, как смешны все страшилки про возможное ущемление гражданских свобод и идеологизацию общества. Это против нашего национального характера, ничего этого не будет.

Да, конечно, могут быть экономические потери - на первых порах, из-за вашего же руководства. Но пройдёт очень мало лет, и жертвы, принесённые нами, окупятся с большими процентами. И тогда, году в 2018-м, вы, глядя на то, как устроили свою жизнь мы - может быть, тоже сумеете последовать нашему примеру и отважитесь найти в себе достоинство сказать власти "хватит нас грабить, хватит считать нас за идиотов и быдло".

Хотя кто знает? У нас с вами всё-таки разная история и разная наследственность. Мы генетически не приемлем не только зажимания нашей свободы, но ещё и лжи, и запугивания. Так что мы всё-таки очень разные.

...А мы им не верили.

* * *

Захотел народ прогнать злочинну владу, вышел на майдан и прогнал.
Вынес биотуалеты, сцену с артистами, сенаторов американских пригласил, Саакашвили пригласил, чай заварил на сорок тысяч персон - и все народ.
Сам.
Сейчас люди с удивлением обнаружат,
что когда на их стороне нет олигархов,
нескольких телеканалов и 80% журналистов,
полутора сотен депутатов ВР,
когда Госдеп и посол США не вяжут руки оппонентам,
а власти имеют право на открытые политические убийства,
так вот в этих условиях свергать власть несколько сложнее.
kluven

Виктор Мараховский в ФБ

Минутка изумлений.

Я, ув. друзья, конечно, не специалист. Но всё-таки не кажется ли нам странным, что охранкой арестованы внезпно полтора десятка общественных деятелей, просто отстаивавших право на независимость своей страны, поддерживаемое более чем 70% населения - а мировая общественность молчит и молчит интеллигенция?

Где Жан Рено с заявлением "Мне стыдно, что я испанец"?

Где Пенелопа Крус с фото в инсте "простите нас, каталонцы"?

Где Педро Альмодовар, прибивающий себя за атласные полы туники к брусчатке Пласа-Майор?

Где, я спрашиваю, объявивший об эмиграции Перес-Реверте?

Где ваша хвалёная гордость?

Хотя что взять с нации, вырезавшей и высылавшей граждан по национально-религиозному признаку ещё столетиями тому. Что взять с нации, которая так и не дала достроить собор Святого Семейства в ненавистной им свободолюбивой Барселоне.

Что взять с нации работорговцев, наводнивших Новый Свет чёрными невольниками.

Но ничего.

Антонио Гауди vindrà - les coses bé posarà!
kluven

(no subject)

Виктор Мараховский

"Референдум - оружие диктаторов": Испания объясняет, почему у Каталонии не получится

Уважаемые читатели!

Сегодня, когда  под арестом находятся каталонские чиновники, готовившие на 1 октября референдум о независимости от Испании, по Барселоне ходят многотысячные демонстрации сторонников отделения, а премьер-министр Испании Рахой по телевизору призывает каталонцев "остановитесь, одумайтесь, вы нарушаете конституцию, независимость это фантом" -

многих интересует вопрос, что же каталонцы делают не так. Ведь у их стремления к независимости есть и народная поддержка (более 70% населения), и исключительно мирные действия, и даже "прямая демократия" в качестве оружия - всеобщий референдум.

Отвечает министр иностранных дел Испании Альфонсо Дастис.

В интервью "Блумбергу" он сообщает, что:

- Не следует путать референдум и демократию. Референдумы - излюбленное оружие диктаторов. Генерал Франко перед тем, как государство вернулось к демократии, провел целых два референдума. Сепаратисты, призывающие к отделению от Испании, повторяют тактику нацистов.

Иными словами, уважаемые читатели - с точки зрения современной европейской политики не существует такого демократического явления, которое не могло бы при необходимости быть воспринято как антидемократическое.

Противоречие между правом народов на самоопределение (на которое упирают каталонцы) и принципом территориальной целостности государства (на которое упирает центральный Мадрид) решается в пользу Мадрида, потому что неделимость Испании закреплена в конституции 1978 года.

Референдум - прямое выражение воли всех граждан - не является демократическим, потому что референдумы использовал диктатор Франко.

Конвертация борцов за независимость в сепаратистов и обратно вообще происходит путём переключения режимов освещения в СМИ.

Всё это подводит нас к простой мысли. На сегодня в мире ни у кого нет никакой иной политической валюты, кроме силы. Эта простая, неприятная, но очевидная истина начинает, кажется, постепенно доходить до всех участников мирового процесса после десятилетий странного гипноза, согласно которому миром управляют какие-то высшие принципы и права.

На вопрос, "что же каталонцы сделали не так", имеется очень простой ответ: они всё сделали так. А независимость им светила бы, только если бы они сделали всё очень, очень не так. Если бы создали свою армию и вооружились как Ким Чен Ын. Если бы призвали на помощь каких-нибудь старших товарищей, которые их бы вооружили и отбомбились по Мадриду, как сделали это косовские албанцы, призвавшие Америку.

Сделай они это - и по крайней мере непризнанным или частично признанным государством они могли бы стать.

Другое дело, что косовские борцы за свободу - это вот:



А каталонские сепаратисты - это вот:



И вот в чем вся штука. Каталонцы (и это понятно и даже похвально) не хотят переодеваться из ярких своих одежд в защитные цвета, причинять боль и рыдать над собственными трупами, отрезать головы соседям и попадать под ответные зачистки.

Каталонцы хотят и далее выращивать фрукты, делать вина и медицинские препараты, а главное - бесконечно продавать туристам живописные виды с чашкой кофе на свои старинные соборы, площади, дворцы и побережья с чайками и волнами. Они хотят и дальше быть в Европе.

Единственное, чего они не хотят - это платить в общеиспанский бюджет больше, чем из него получать.

Есть мнение, что с таким настроением они никакой независимости не получат. И в историческом смысле все их "потуги на независимость" останутся посмешищем.



P.S. Данный материал ни в чем не попрекает отважных каталонцев и ни к чему их не подстрекает. Просто разъясняет в несколько шуточном ключе, как всё обстоит.
kluven

(no subject)

Виктор Мараховский

"Волю большинства — давить". Почему в России неправильная демократия

Вначале — новости из далекой страны. Генпрокурор Испании не исключил ареста президента Каталонии Карлеса Пучдемона в преддверии готовящегося 1 октября в автономии (и запрещенного Мадридом) референдума о независимости.

Напомним коротко для тех, кто не следил. Идею проведения референдума о суверенитете от Испании в Каталонии поддерживает внушительное большинство граждан — 70 процентов. При этом, согласно опросам, собственно сторонников отделения не так уж и много, порядка 41-42 процентов (они, правда, весьма активны). Но для большинства жителей региона принципиален не вопрос отделения, а само их право на коллективное волеизъявление. Потому что демократия же.

Ну так вот: в данном случае разгула демократии, судя по всему, никакого не будет. Испанские полицейские силы введены в регион. По соцсетям разлетаются фото самоходных водяных пушек. Часть активистов, включая чиновников каталонской администрации, арестованы. Изъяты миллионы бюллетеней референдума, официальный каталонский сайт, на котором можно зарегистрироваться и распечатать бюллетень самостоятельно, заблокирован Мадридом.

Как пояснил на днях в интервью американской телекомпании министр иностранных дел Испании, референдум — это вообще не инструмент демократии. Референдум — это орудие диктаторов, постоянно обращающихся к толпе через головы демократических институтов. Вот и Франко (самый биографически успешный диктатор Европы, переживший всех гитлеров, вовремя предавший нацистов, сдружившийся с США и мирно скончавшийся в середине 1970-х) провел целых два референдума. Так что нет, прямое народное волеизъявление — это неверный метод.

На первый взгляд все это звучит полной кафкой. Потому что, например, в Швейцарии постоянные референдумы на различные темы (от "разрешать ли строить минареты" до "ввести ли для всех базовый безусловный доход") и различного уровня (от деревни до всей конфедерации) — рутина. При этом словосочетание "швейцарская диктатура" даже на слух воспринимается любым нормальным человеком как "полярный жираф".

Конечно, бывает, что всенародной волей пользуются единоличные властители. Например, эмир Катара в 2003-м провел референдум, в ходе которого 96 процентов обладателей права голоса (впрочем, им там обладает мало кто) отдали его за то, чтобы эмир и дальше был абсолютным монархом. Зачем ему это было нужно — сказать трудно. Но здесь явно не тот случай, что в Каталонии.

По сути, если не кривляться, речь идет о простой правде жизни. Испания хочет оставаться единой (что логично для любого государства) — и поэтому по возможности исключает варианты своего распада. А поскольку возможностей у нее куда больше, чем у каталонских энтузиастов самостоятельности, — то каталонский референдум трактуется Мадридом "в дурном смысле" и на вполне законных основаниях запрещается.

МИД России, кстати, назвал происходящее "внутренним делом Испании", и это тоже логично (Россия вообще открыто требует невмешательства в чужие суверенитеты. Может, поэтому ей постоянно и вменяют "тайные хакерские вмешательства").

Менее логично другое. А именно — равнодушие, с которым смотрят на удушение каталонских свобод лидеры Запада и его "дилеры общественного мнения", те самые, которые, как мы помним, выступают за Универсальные Либеральные Ценности, не знающие границ. Притом что право граждан на выражение своей воли вроде как одна из базовых Универсальных Ценностей.

Но штука вся вот в чем.

На самом деле передовая либеральная мысль сегодня уже ушла далеко вперед. И понятие "прямого народовластия", оно же "воля большинства", для нее — это что-то древнее, примитивное как телега и вообще неправильное.

А правильное и передовое понимание демократии с точки зрения мирового либерализма — совсем в другом.

И это уже касается нас с вами.

Как легко заметить, самые передовые и интегрированные в западную мысль люди России сейчас пребывают в унынии — несмотря на то, что вроде как до президентских выборов остались месяцы. Потому что большинство граждан, как их ни агитируй, на федеральных выборах идет и голосует за партию власти, а весной выберет В.В. Путина (ну, или его преемника), и сделает это не потому, что фальсификации, а потому что В.В. Путина и его вертикаль предпочитает всем альтернативам. И все это печально и разочаровывает в демократии.

Поэтому знающие эксперты — например, директор экономической политики московского Центра Карнеги — разъясняют, почему настоящая демократия к большинству и его закидонам не имеет отношения.

Эксперт пишет: "Реальным достижением развитой демократии является не принятие позиции большинства или создание механизмов группового принятия решений, а защита прав меньшинства и успешное подавление эффекта groupthink ("группового мышления". — Прим. ред.) (…). Развитые демократии сформировали целый арсенал мер и механизмов, которые защищают общество от диктатуры большинства".

Меры, называемые гуру, сводятся по сути к следующему. Насколько возможно — вырвать из лап большинства все значимые решения. И передать их классу-посреднику. Который, конечно, будет как бы естественно раздроблен на "представителей всех меньшинств", но при этом по факту будет обо всем договариваться между собой. Квалифицированно и профессионально, "учитывая интересы всех меньшинств". Класс-посредник, состоящий из дипломированных карьерных ребят и девчат всех возрастов и ориентаций, сам по себе являющийся правящим меньшинством, — как раз и есть носитель демократии.


И поэтому наша российская демократия неправильна — в ней власть верховная, президентская, слишком опирается на темные миллионы непрофессионалов где-то внизу. А правильной она станет только тогда, когда власть достанется посредникам. Посредники сначала будут предлагать своим избирателям различающиеся между собой программы, а затем, торгуясь друг с дружкой, вести реальную политику.

…Как эта Настоящая Демократия работает, можно посмотреть на примере стран, где она давно существует.

Например, взглянем на сенат США, в котором "представителей всех общественных групп" играют почему-то представители нескольких элитных специальностей (юристы, политфункционеры и дипломаты с выпускниками военных академий), тесно сплетенные друг с другом как плющ, и зачастую даже не в первом поколении.

Или можно посмотреть на Францию, где треть населения стабильно голосует против миграционной политики, но его мнение учитывается чуть менее чем никак. И где граждане, в ходе очень демократической процедуры выбравшие из предложенных им президентских вариантов чудесного юного банкира, автора книжки "Революция", спустя несколько месяцев видят, что никакой революции нет и рейтинги чудо-банкира уже давно перешли в отрицательные.

…Я это все к чему. Есть основания полагать, что главным содержанием передовых современных демократий является удержание в них власти классом-посредником. Формально — пестрым, а по сути единым. По определению элитным, лучше прочих граждан живущим и лучше обученным. И лучше обеспечивающим будущее себе и своим детям.

И в достижении своих целей демократический класс-посредник может жонглировать любыми ценностями как он хочет. Может со слезой признавать демократичный выбор Косово. Может равнодушно смотреть на удушение каталонских порывов. Может экзальтированно агитировать за принятие несчастных беженцев из разрушенных стран. Может без единой нервной судороги разносить эти страны в пыль, превращая их в дикое поле. Может решительно осуждать грубое задержание активистов где-нибудь в Москве. Может спокойно санкционировать применение дубинок, слезоточивого газа и водометов в собственных столицах. Может включать формулу "глас народа — глас Божий", а может и выключать, потому что "референдум — орудие диктатуры".

И поэтому наступление в России образцовой, как в передовых странах, демократии — для полутораста миллионов граждан нашей страны будет означать очень простую вещь.

Верховная власть просто перестанет обращаться к большинству напрямую, через голову класса-посредника. Потому что он как раз и станет верховной властью — многоглавой, легко сдающей одни свои головы недовольным избирателям и тут же отращивающей другие, но зато эффективно "подавляющей диктатуру большинства".






Есть однако одна тонкость:

"Демократией" в содержательном смысле слова может называться политическая система общества отличающаяся высокой степенью полиархичности. На современном этапе это функциональном означает власть фрагментированной национальной буржуазии, наличие которой и является необходимым социально-структурным предусловием для возможности демократии.

В западных обществах мы сейчас наблюдаем откат от системы власти национальной буржуазии и концентрацию/консолидацию власти в руках кругов не ассоциированных с демосом, десуверенизацию демоса.

В России же демократия и не ночевала, и более того, о демократизации России (в содержательном, а не в декоративном смысле) не может идти и речи, за отсутствием в России национальной буржуазии. В России мы наблюдаем драку периферийных, компрадорских кланов.
kluven

К ходу украинизации США

Виктор Мараховский

О перевоспитании Цукерберга

Основатель социальной сети "Фейсбук" Марк Цукерберг в своем фейсбуке написал о том, что он сожалеет о своих опрометчивых высказываниях после президентских выборов в США прошлой осенью.

Напомним: сразу после "трамп-шока" прогрессивной американской общественности ею была выдвинута версия, что на победу кандидата Д. Трампа (за которого агитировали всего 25 крупных СМИ, а против около 500) решающее влияние оказала не его программа и не его лозунги, а т.н. "фейковые посты" в соцсетях.

Так вот: поначалу Цукерберг, не разобравшись в том, как нужно правильно реагировать на данную версию - высмеял её и назвал идею о том, что дезинформация в постах может повлиять на исход голосования, "безумной".

Сейчас он сменил точку зрения и написал, что "это слишком важный вопрос, чтобы его игнорировать".

У нас, в свою очередь, есть версия о том, почему Цукерберг перековался. Накануне, в среду, руководство Facebook, а также Twitter и материнской компании Google были вызваны на слушания комитетов по разведке обеих палат американского парламента - в Конгресс и Сенат.

В ходе общения, надо думать, основатель Фейсбука понял, наконец, насколько важна тема фейковых постов и их рекламы, предположительно закупленных российским государством с целью избрания Трампа. И сменил точку зрения на правильную.

Напомним, что недавно Фейсбуку удалось под суровым давлением искателей российского следа найти, наконец, такой след - в объёме примерно 100 тысяч долларов, проплаченных за рекламу неких антиклинтоновских и протрамповских постов (и следы, как предполагается, ведут таки в Россию).

Сама мысль о том, что американская представительская демократия могла быть взломана такими крошечными средствами, конечно, выглядит небанальной. Но на её абсурдности вряд ли кто-нибудь из ведущих американских СМИ будет заострять внимание (а если и будут, то в том же соотношении 1: 20, как и в предвыборную гонку).

Есть основания полагать, что заявленная по факту цель лишить текущего американского президента легитимности остаётся у значительной части элит США без изменений, и "на сторону добра" будут переходить всё новые и новые предприниматели и публичные персоны.

В известном смысле это напоминает очень длинный вариант киевского майдана, в ходе которого различные люди из команды законно избранного, но получившего чёрную метку президента тоже один за другим прозревали, переходили на сторону добра и в итоге оставили В. Януковича в одиночестве.

Только на Украине всё произошло в разы быстрее - в силу более озорного характера местной политической жизни, более слабых механизмов сдерживания и вообще наличия майданной традиции и практики.

США же майданную практику открывают для себя фактически впервые (в новейшей истории) - и происходит это оттого таким затяжным образом.
kluven

(no subject)

Виктор Мараховский

Ничей "Крым". Рецензия на кинофильм

Уважаемые читатели!

Необходимо начать с похвалы. В художественном фильме "Крым" (Россия, 2017) есть сцена, в которой действие развивается логично и динамично, а высокопрофессиональные актёры демонстрируют глубокое погружение в своих персонажей, делая происходящее крайне убедительным.

Эта сцена - примерно 25 секунд, в течение которых спецназ Вежливых Людей в масках ликвидирует гнездо боевиков где-то в катакомбах под Севастополем.

Но есть нюанс. Как следует из начальных титров картины, фильм снят при поддержке Министерства Обороны Российской Федерации. И это заставляет нас предположить, что актёры и постановщики для этой - безусловно находящейся на уровне лучших мировых образцов - экшн-сцены были пожертвованы картине самим Министерством.

А теперь обо всём остальном.

Всё остальное в художественном фильме "Крым" - это не творческая неудача и не халтура. Потому что оба эти определения предполагают, что в принципе авторы картины умеют, но в данном случае не захотели или не смогли.

Так вот, это не про "Крым". Про "Крым" - это что-то совсем другое.

Я имею в виду то мучительное ощущение беспомощности, которое охватывает нас, когда Сергей Петрович из бухгалтерии встаёт из-за праздничного стола и читает новые свои стихи - в модном жанре рэп, как он его понимает.

Или когда коллектив крутого фитнес-клуба достаёт профессиональную аппаратуру и снимает собственный музыкально-игровой клип как у "Ленинграда", только лучше (автор сценария директор Армен, режиссёр энтузиаст-тренер Артур, в ролях все наши прекрасные девчонки и самые уважаемые клиенты).

В случае х/ф "Крым" перед творческим коллективом стояла задача художественными средствами воспеть возвращение Крыма в состав России.

Дальше я буду только предполагать (потому что меня там не было), но мои предположения ужасны.

Творческий коллектив где-то читал или слышал, что воспеть художественными средствами - это показать судьбы отдельных людей на фоне больших событий.

Творческий коллектив также слышал, что в фильме должен быть сюжет и перипетии, чтобы героев побросало из стороны в сторону.

А ещё творческий коллектив получил также, видимо, просьбу "не разжигать рознь", которую понял в самом буквальном и всеобъемлющем смысле.

И коллектив заснял кино, в котором есть два главных героя (парень и девушка), любовь между ними, конфликт взглядов и перипетии, но во избежание розжига удалены некоторые мелочи.

Как-то:

1) Причины и лозунги Майдана

2) Обстоятельства государственного переворота в Киеве

3) Мотивации сторонников переворота и его противников

4) Национальный вопрос

5) Меджлисовцы

6) Россия, Европа и Украина

7) Донбасс.

Получилось вот что.

Да, я сейчас буду пересказывать сюжет. Всё что понял.

...На дворе лето 2013 (предположительно) года. Где-то на скале над красивым полуостровом знакомятся Парень Саня и Девушка Алёна (он из Севастополя, экс-морпех и сын офицера украинских ВС, она откуда-то из глубин материковой Украины, возможно киевлянка). Саня подкатывает, Алёна резко командует "Руки убери!" (это самая часто повторяемая фраза в фильме. Она звучит из девушки Алёны, если я не сбился, четыре раза).

Внезапно они уже вместе катаются на катере, у них любовь, и Саня знакомит Алёну со своими родителями.

Внезапно лето выключают, и включают киевский Майдан февраля 2014-го, где непонятно зачем тусит, разливая коктейль Молотова по бутылкам, Алёна и куда непонятно зачем приезжают Саня со своим другом стримером Веней.

Там же нарисовывается соперник Сани - демонического вида дрищ Микола, подозрительно глядящий на камеру стримера Вени с вопросом "ты чё, нас снимаешь, да?" (это в феврале 2014-го, когда с Майдана стримили вообще все, да). Некто в балаклаве играет на пианино посреди площади, его слушают.

Внезапно снайперы-провокаторы открывают стрельбу, пианиста убивают, и вечеринка, до того намеревавшаяся просто послушать музыку и повеселиться, превращается в бойню всех со всеми (мы уже забыли, что коктейли Алёна разливала вообще-то до внезапной провокации).

Внезапно вспыхивает атака коктейлями Молотова на "Беркут". Саня бросается на помощь и спасает одного беркутовца. Тот благодарит. Саня ссорится с Алёной и с изменившимся лицом бежит с майдана прочь.

Внезапно Саня с Веней в автобусе под Корсунью. Алёна звонит Сане с криком "беги оттуда" как раз в тот момент, когда на автобус нападают правосеки, зачем-то колотя палками по его корпусу. Веню убивают, некто в балаклаве (как мы потом узнаем, соперник Микола по просьбе Алёны) оттаскивает Саню от пожара.

Внезапно Алёна приезжает к Сане в севастопольскую больницу. Саня встречает её фразой "зачем ты приехала", и Алёна тут же с изменившимся лицом бежит прочь. На лестнице её перехватывают родители и говорят "нет, а ну-ка пошли мириться". В следующем Алёна с Саней уже помирились и садятся за стол с родителями и спасённым беркутовцем пить водку.

Но тут Алёна внезапно узнаёт, что спасённый беркутовец и родители Сани против Майдана. Поражённая этим открытием, она с изменившимся лицом бежит прочь.

Саня догоняет Алёну и предлагает подвезти в гостиницу (гостиница совмещена с ресторанчиком на пристани) на своём уазике.

Пока Алёна собирает вещи, Саня опознаёт среди официантов правосека, убившего Веню. Он вызывает спасённого беркутовца. Оба чувствуют, что дело плохо: под видом официантов здесь затаилось гнездо провокаторов.

Алёну передают вновь нарисовавшемуся Миколе. Саню и беркутовца перехватывает офицер с местного корабля ЧФ России, пятые сутки под видом алкаша с фотоаппаратом, не привлекая внимания официантов-диверсантов, бухающего в их гнезде (да!).

Офицер под алко-прикрытием велит Сане и беркутовцу уносить ноги. Поскольку их уазик дематериализовался, те с изменившимися лицами бегут прочь - и успевают отбежать уже весьма далеко, когда их нагоняют двое диверсантов в масках штурмовиков на мотоцикле. Герои прячутся под мост, беркутовец стреляет, мотоцикл падает.

Далее под мостом, видимо, вновь материализуется уазик, потому что домой герои прибывают уже на нём.

Далее следует вынесенная в начало лучшая сцена фильма.

Микола подвозит Алёну к вокзалу, где местные добровольцы уже собрались принимать прибывающий с материка поезд с правосеками. Алёна вылезает из машины и с изменившимся лицом бежит прочь.

Саня и беркутовец охотятся на снайпера. Снайпер убивает беркутовца, и тот умирает на руках у Сани, не желающего принять это и плачущего "ну что ты как баба".

Внезапно Саня обнаруживает пьяную Алёну и занимается сексом с её телом.

Внезапно в номер вваливаются Микола и ещё один боевик (не спрашивайте, как они их нашли), Алёну оставляют в заложницах, а Саню Микола принуждает "поехать к отцу и передать приказ моего командования" - очевидно, открыть огонь по уже появившимся Вежливым Людям. Чтобы развязать войну.

Чем кончилось - лично мне неизвестно, потому что на этом месте я выбежал из кинозала писать эту рецензию. Предполагаю, что всё закончилось хорошо и войны не было - благодаря гуманизму военнослужащих с обеих сторон и героизму простых крымчан.

Честное слово, всё так и было. Единственное, в чём я приврал - это про изменившиеся лица. У героев лица не меняются вообще - что вполне естественно в ситуации, когда ни один из них не знает своей мотивации и, соответственно, не в состоянии предсказать свой следующий поступок.

К сказанному остаётся добавить, что:

а) в перебивках между всей этой беготнёй неизменных лиц откуда-то с моря безмолвно прилетают вертолёты, безмолвно высаживаются на пляж Вежливые Люди, безмолвно едет по горным серпантинам бронетехника и украинский лётчик-истребитель отказывается сбивать российский борт, заходящий на посадку. Было бы несправедливо умолчать о лучших моментах фильма, суммарно занимающих, пожалуй, процентов пять его времени.

б) В силу какой-то таинственной режиссёрской находки в кадре вообще не звучит южный говор - все персонажи изъясняются на телесериальном московском, включая Миколу (его имя произносится настолько через "и", что начинаешь подозревать за авторами тонкий троллинг по мотивам анекдота "як москали наше пыво клычуть"). На украинском звучат ровно две коротких реплики.

б) Поскольку герои понятия не имеют, что, чорт возьми, их разделяет и объединяет - они не упоминают об этом. Слово "украинцы" в фильме звучит один раз, слово "русские" не звучит вообще. Не звучат также слова "Янукович", "Беркут", "Путин", "нацисты", "Нуланд", "НАТО", "титушки", "вежливые люди".

В результате трагического стечения всех этих находок и школьной самодеятельности Крым, изображённый в картине, оказывается ничей. Он висит в воздухе ни на чём, в никаком году. Это просто место, в котором внезапно какие-то провокационные элементы хотели развязать войну, но благодаря своевременной оперативной работе силовых ведомств и помощи граждан им не дали.

И тот факт, что вся реальность (которую мы с вами отлично помним) во избежание не пойми чего вынесена за скобки в область умолчания - обеспечивает фильму совершенно запредельную бессмысленность.

А то, что эта сознательная, продуманная, солидная бессмысленность идёт у нас в ранге общенациональной премьеры - есть очень дурной симптом.

Спасибо, у меня всё.
kluven

(no subject)

Виктор Мараховский

Так чем все-таки кончилось в Каталонии

Итак, уважаемые читатели, мы подводим итоги каталонского референдума о независимости.

Благодаря слаженным действиям самих каталонских активистов-сепаратистов и испанской центральной власти были достигнуты следующие результаты.

а) проголосовать сумело меньшинство граждан, обладающих правом голоса - 42%.

б) свыше 90% проголосовавших выбрали независимость.

Теперь премьер Каталонии Пучдемон говорит о том, что демократия одержала внушительную победу и народ завоевал право на открытие двери к свободе. Так что результаты референдума сейчас будут направлены в парламент автономии, тот заявит о независимости, и "Европа не сможет это игнорировать".

А премьер Испании Рахой говорит о том, что демократия одержала внушительную победу и большинство каталонцев доказали, что они хорошие, послушные граждане своей страны. Потому что референдум был неконституционен (Конституция запрещает каким-либо частям Испании отделяться), и при небольшой помощи силовиков, слегка повредивших вчера около 1 тысячи каталонцев в ходе штурмов избирательных участков, около сотни которых полиции удалось насильно закрыть - каталонцы показали, что не нужно им никакой независимости.

...Что нас в данной ситуации искренне волнует, так это ответ на следующие вопросы.

1) Заявит ли генсек ООН, что он "шокирован" событиями в Каталонии и насилием в отношении европейцев, всего лишь хотевших высказать свою волю?

2) Что скажут Amnesty International?

3) Что скажет Государственный департамент США?

4) Что скажут Федерика Могерини, Ангела Меркель и вся остальная озабоченная, как мы помним, правами европейская бюрократия?

Есть мнение, что ответов не будет совсем. Все перечисленные понимают, что испанское правительство по сути наглядно растоптало на весь мир иллюзии о каком-то там примате прав над силой. Поэтому, скорее всего, они похвалят испанское руководство за то, что в трудный для государства момент оно сумело организовать безопасность и никто не погиб.

Затем будет обнаружена накрутка постов за референдум в какой-нибудь фейсбуке, и следы, а также "электронные отпечатки пальцев", как любят выражаться с умным видом американские журналистки, поведут, "возможно, в Россию".

И в результате каталонскому Пучдемону и его сепаратистам придётся не взывать к цивилизованному миру на предмет "посмотрите, люди добрые, как насилуют народовластие". А оправдываться и объяснять, что нет, их не вербовал В.В. Путин.

Ну и далее в том же духе. Закончится всё это, как мы скептически предположим, введением в Каталонии усиленного полицейского режима и переговорами Рахоя с Пучдемоном (или его преемником), которые завершатся очень сложным компромиссом о "приобретении большей независимости в союзе с Испанией". Поскольку у каталонцев есть 0 дивизий, а у Испании довольно много - иного варианта не просматривается.

...Ну, а когда события вчерашнего дня - с избиваемыми стеками по балде старичками и летающими девицами, взятыми за волосы крепкой полицейской рукою - окончательно изгладятся из памяти жителей передового мира (то есть недели через три), все перечисленные в пунктах 1-4 международные инстанции и носители совести продолжат выражать шок и озабоченность правами человека где-нибудь в Гонконге, России и так далее.

В общем, у нас такая версия.
kluven

(no subject)

В забытой всеми Каталонии:

не надо было путать демократию с народовластием


Каталония, которая вроде бы проголосовала, но в то же время и не проголосовала за независимость - исчезла с первых страниц и из главных сюжетов мировых СМИ с рекордной скоростью: всего за сутки.

Её "залил" собой загадочный американский пенсионер-пулемётчик, расстрелявший кантри-фестиваль.

Тем не менее Каталония не сдаётся - и планирует в ближайшее время провести суточную всеобщую забастовку. Как сообщается, забастовка охватит общественный транспорт, больницы и школы. А может быть - и ФК "Барселона", то есть мячик тоже будет отдыхать в знак протеста.

Европа и весь цивилизованный мир на подавленный центральными испанскими властями референдум ответили примерно так, как мы скептически и прогнозировали.

"Амнести интернешнл" выдвинулось с решительным заявлением о том, что необходимо соблюдать как закон, так и права человека, в связи с чем полиции при подавлении незаконного волеизъявления следовало (и следует впредь) воздержаться от насилия - хотя это, конечно, касается обеих сторон.

Ангела Меркель, согласно германским СМИ, позвонила испанскому премьеру Рахою и задала ему в неофициальном порядке ряд Жёстких Вопросов на тему соблюдения прав человека. Есть мнение, что были получены не менее жёсткие ответы, на официальном же уровне во внутренние дела королевства федеративная республика не вмешивается.

Генеральный Секретарь ООН Антониу Гутерриш, как мы и предсказывали, тоже не стал "шокироваться насилием", а выразил надежду на то, что "демократические институты внутри Испании найдут решение противоречий".

...В общем, как и ожидалось, референдум сам по себе ничего не окончил. Он только открыл вопрос о том, что же всё-таки является демократией. С точки зрения обиженных и побитых каталонцев - им не дали высказаться по собственной судьбе. С точки зрения мадридского правительства - каталонцы были "вовлечены в подделку под демократию", а "никакого референдума не было, потому что референдум был незаконный".

Далее, напомним, мы прогнозируем долгие-долгие переговоры, результаты которых поступят, когда про каталонскую почти независимость уже все забудут.

Как представляется, единственный внятный результат данного мероприятия на сегодня в следующем. Всему миру показано, что народовластие - то есть прямое принятие гражданами решений о своей дальнейшей судьбе - не пилится в современную концепцию продвинутой демократии.

Потому что демократию должны осуществлять не все подряд, а "демократические институты", то есть специальные люди и структуры, назначенные и избранные принимать решения.

И если до поры до времени каким-то каталонцам позволялось принимать демократию за народовластие - то это ещё не значит, что между этими понятиями есть что-то общее.

Мы, напомним, давно отмечали, что "демократия" в тотальном, общенародном её смысле была изобретением (а, вернее, побочным эффектом) XX столетия - с его массовыми производствами и массовыми призывными армиями. Коллективы - воинские и трудовые - приобрели гигантское значение именно потому, что охватывали большую или значительную часть населения развитых стран.

Сейчас мир шагнул дальше, производства и армии переживают депопуляцию, общественные супер-организмы измельчали, то есть дубина непосредственной власти из рук масс выбита. "Сетевое" же народовластие, основанное на согласии миллионов носителей сходных мнений по какому-нибудь вопросу, - это, конечно, очень хорошо и похвально, но реальной силой не обладает.

Что и было наглядно продемонстрировано испанскими "космонавтами" при обезвреживании каталонского волеизъявления.

...Тут некоторые подсказывают нам, что теперь вероятен подъём радикальных каталонских сепаратистов. Что они начнут вооружаться, и к ним повалят десятками тысяч добровольцы.

Мы в это не верим. В радиусе по меньшей мере пары тысяч километров от Каталонии нет ни одной значимой силы, которой была бы позарез нужна каталонская независимость. А перепад между стартовой мощью испанского государства и гипотетических "борцов за свободу" слишком велик.