October 13th, 2017

kluven

Каждому — своё: RF edition

Originally posted by rigort at Каждому — своё: RF edition

"Свежие новости федеральных дотаций. Как известно, в Асимметричной Федерации есть регионы, а есть регионы. И деньги федеральный центр распределяет исключительно из сложившихся у него симпатий. Например, в 2018 году Свердловская область (в 2015-м занимала восьмое место в РФ по валовому региональному продукту) никаких дотаций не получит. Заработанные гражданами и предприятиями Свердловской области деньги пойдут туда, где они реально нужны (спойлер: не в Свердловскую область). Потому что у них на Урале как. Екатеринбург-Сити, тонущие в деньгах «Курорты Южного Урала», знаменитые свердловские депутаты с золотыми пистолетами. Шутка ли, свердловские силовики способны вытащить людей, насоливших тамошнему губернатору Куйвашеву, даже из Белоруссии. Кроме того, без дотаций останутся ХМАО (третье место по ВРП), Ямало-ненецкий АО (седьмое место по ВРП), Тюменская область (19-е место по ВРП). Вместо этого деньги пойдут в стабильные, лояльные России и бедные регионы.

Например, в Дагестан (32 место по ВРП) отправят 59 миллиардов федеральных денег. Это значит, что каждый дагестанец (включая «бумажных») получил бы по пятнадцать тысяч рублей, не будь у него вороватых дагестанских элит наверху. Якутия (24-е место по ВРП) получит 44 миллиарда рублей. По 94 тысячи рублей на каждую единицу якутского населения. Рамзану Ахматовичу (71-е место по ВРП) достанутся сущие крохи, 27 миллиардов. У него дети чуть меньше зарабатывают. Так что он может выдать по 19 тысяч рублей на руки каждому чеченцу.

Мы не будем рассуждать о том, что делать с этой «странной экономической моделью». Крылов за такое общественные работы получил.

А чтобы подобные мысли ни у кого не оставались безнаказанными, Федерация планирует ввести уголовную ответственность с 12 лет. Напомним, что сейчас уголовная ответственность наступает с 16 лет, а в случае совершения тяжких и особо тяжких преступлений — с 14-ти. Недавно уголовное право дополнили возможностью сажать в тюрьму 14-тилетних террористов. Снизить возраст наступления уголовной ответственности предложил Иван Сухарев, первый зампредседателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества. Собственно, какая Федерация, такое и развитие гражданского общества. Инициатива господина Сухарева позволит россиянам с младых ногтей познать прелести самоорганизующихся сообществ: ценности воровского хода, принципы АУЕ, кастовую систему российских тюрем. Сотрудники ЦПЭ же смогут еще эффективнее выполнять план по посадкам, забирая учеников средней школы прямо с занятий за скриншоты из Wolfenstein.

Кстати, о детях. Модному дому Айшат Кадыровой предоставят для показа 20 октября не менее модный хипстерский парк «Зарядье». Для юного таланта это не будет стоить ничего. Великолепное метамодерновое сочетание. Высокая исламская мода и многомиллионные дождевые черви из Германии.

Правильным чеченским школьникам — модные дома и миллиардные парки, неправильным русским — РКН и ЦПЭ. Правильным дагестанским россиянам — дотации, неправильным уральцам — налоги."

https://sputnikipogrom.com/news/78537/to-each-his-own/

kluven

"За вашу и нашу свободу" (с)

Originally posted by tor85 at "За вашу и нашу свободу" (с)

Новый украинский закон "Об образовании" не будет распространяться на языки стран Евросоюза.
Об этом заявил министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

Ранее принятый киевскими властями закон, ограничивающий использование языков нацменьшинств, раскритиковали представители государств ЕС, в частности Венгрии, Румынии, Греции и Болгарии.

Таким образом получается, что запрет на получение образования на своём родном языке будет направлен исключительно против русских на Украине.

Ситуация с правом на родной русский язык и сейчас на Украине просто чудовищная: с  2010 года на Украине число школьников, обучающихся на русском, сократилось вдвое: с 659 тыс.(16,5% от числа всех школьников Украины), до 354,9 тыс. человек (8,7%).

Между тем ст.10 Конституции Украины провоглашает:

В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины.

1 ноября 1991 была принята "Декларация прав национальностей" (Постановление № 1771-XII), в которой говорилось, что "Украинское государство обеспечивает своим гражданам право свободного использования русского языка. В регионах, где компактно проживает несколько национальных групп, наравне с государственным украинским языком может функционировать язык, приемлемый для всего населения данной местности".

14 декабря 1999 года Конституционный суд Украины принял решение о толковании положений статьи 10 Конституции(№ 10-рп/99), подтверждающее право граждан на употребление и изучение языков национальных меньшинств в учебном процессе в государственных и коммунальных учебных заведениях страны, а также право осуществления полномочий местными органами исполнительной власти и самоуправления наряду с государственным украинским, на русском и языках других национальных меньшинств.

8 августа 2012 года был подписан президентом Украины и 10 августа опубликован в официальном издании Верховной Рады — газете «Голос Украины» - Закон "Об основах государственной языковой политики". Данным законом вводится понятие "региональный язык" — язык, который традиционно используется в пределах определённой территории государства гражданами этого государства, которые составляют группу менее численную, чем остальное население этого государства, и/или отличается от официального языка (языков) этого государства. Законом декларируется, что при условии, если количество лиц — носителей регионального языка, которые проживают на территории распространения этого языка, составляет 10 и более процентов численности её населения, для этого регионального языка на данной территории вводится целый ряд преференций: он используется на этой территории в работе местных органов государственной власти, органов местного самоуправления, применяется и изучается в государственных и коммунальных учебных заведениях, а также используется в других сферах общественной жизни. Кроме того, данный закон декларирует свободное использование, наряду с государственным языком, региональных языков в таких сферах, как экономическая и социальная деятельность предприятий, учреждений, организаций, частных предпринимателей, объединений граждан; образование, наука, культура, информатика, СМИ и связь, реклама.

При этом по данным переписи 2001 года на Украине проживает около 8 млн русских или 17,3 % от общего числа жителей.

Русский язык назвали родным 14,273 млн граждан Украины, или почти 30% населения страны. Из них этнические русские составляют 56%, тогда как остальные — представители других национальностей: 5545 тыс. украинцев, 172 тыс. белорусов, 86 тыс. евреев, 81 тыс. греков, 62 тыс. болгар, 46 тыс. молдаван, 43 тыс. татар, 43 тыс. армян, 22 тыс. поляков, 21 тыс. немцев, 15 тыс. крымских татар, а также представители других этносов.

С другой стороны, согласно данным опроса, проведённого в 2004 году Киевским международным институтом социологии (КМИС), русский язык использует дома 43—46 % населения Украины. Согласно исследованиям американского Института Гэллапа, проведённого в 2008-м году, 83 % опрошенных граждан предпочли использовать для интервью с представителями института русский язык.

В условиях развязанного бандеровцами циничного террора против русского языка с ущемлением своих законных прав на Украине сталкиваются миллионы людей.

Вот мы и поглядим на реакцию Европы - насколько её "ценности" универсальны и выше конкретных спекулятивных интересов.





Мне думается, вопрос риторический.
Универсализм ценности Европы кончается там, где начинаются её геополитические и иные материальные интересы.
kluven

Украинские товарищи о мове ..

Originally posted by marss2 at Украинские товарищи о мове ..

Дочь сказала , что дети падают от смеха от впервые услышанных украинских строевых команд : Ривня-я-яйсь ! Струнко !

И вообще валит с ног окончание этой команды , простите за дословное приведение : "На перший-другий разра-а- а- хуйсь ! "

В младших классах , в этой команде , вроде бы , собираются таки произносить последнее слово по-русски : "рассчи - тайсь !"

(с) сеть
kluven

Украинский должок перед поляками за коммунизм

Originally posted by andreyvadjra at Реституция.EU: как поляки будут отбирать у украинцев свои 5 млрд. долл.




Украинские националисты умалчивают о том, что борьба с советским прошлым может окончиться принудительной оплатой фальшивых счетов за «преступления тоталитаризма», выставленных историческими реваншистами. И речь идет не только о возможности дальнейшей перекройки карты Европы, где для Украины просто не найдется места. Уже сейчас среди граждан Польши и других «пострадавших от коммунизма» европейских стран найдется немало желающих вернуть утраченное в свое время на территории Украины имущество или добиться компенсации за его потерю.

Что такое «европейская мечта», каждый понимает по-своему. Подавляющему большинству украинцев предлагают довольствоваться уникальной европейской идентичностью и мнимым приобщением к ее ценностям. Узкий круг активистов майдана старается извлечь в мутном болоте евроинтеграции ценности вполне себе материальные. Но все вместе прекрасно понимают, что, говоря словами классика, «честно жить, много трудиться и крепко любить» Родину в сегодняшней Украине – дело бесполезное и даже опасное. А вот «подмахнуть» выгодный гешефт западным «партнерам» – хороший шанс обеспечить личное выживание в нечеловеческих условиях местной руины.

Если бы Украина действительно могла претендовать на полноправное членство в ЕС, от услуг местных гауляйтеров европейским друзьям можно было бы отказаться вовсе. Но сложность в том, что украинской территории Евросоюзом предопределена несколько другая роль – ресурсного резервуара и сточной канавы одновременно. Поэтому некоторые пикантные вопросы требуют ручного решения со стороны аборигенов, которые обязаны разгрести местное дерьмо, не утруждая господ в белых перчатках.

Похоже, одним из таких вопросов является долгоиграющая тема реституции. Ее для начала необходимо отрегулировать на уровне национального украинского законодательства. Или постепенно склонить Киев к согласию по вопросам реституции под нужным европейцам углом, используя политические инструменты Соглашения об ассоциации.

Еще в 2005 году веселая «оранжевая» шайка пыталась провести через Верховную Раду Украины законопроект «О восстановлении прав собственности физических лиц на имущество, принудительно отчужденное органами СССР». На первый взгляд, руководствовались благородной целью восстановить справедливость по отношению к лицам, преимущественно – выходцам с Западной Украины, которые подверглись различным репрессиям в период становления советской власти. Но кто пострадал в те годы больше других? Вопрос циничный, но справедливый.

Так или иначе, после присоединения Западной Украины к УССР до конца 1939 г. было арестовано и привлечено без ареста по различным статьям, включая уголовные, 18 260 чел. (из них 5 406 поляков, 2 779 украинцев и 1 439 евреев). С начала 1940 г. органы НКВД депортировали около 335 тыс. польских граждан в северо-восточные регионы европейской части РСФСР, в Казахстан, Сибирь и на Дальний Восток России. Минимум 198 536 чел. было выслано из западных областей УССР.

При этом проводилась экспроприация имений польских и других землевладельцев (до конца 1939 г. было конфисковано 2 753 млн. га), а также  национализация промышленности, банков, мелких предприятий.

Также следует помнить о большом переселении украинцев и поляков в рамках Соглашения между правительством УССР и Польским комитетом национального освобождения об эвакуации украинского населения с территории Польши и польских граждан с территории УССР от 9 сентября 1944 г., вследствие которого территорию сегодняшней Западной Украины дополнительно покинули сотни тысяч поляков и евреев.

Как видим, именно поляки составили основную массу пострадавших вследствие установления новых границ УССР (о том, что территория Польши в конечном итоге также приросла новыми землями, упоминать в этом материале нет смысла). Но, как ни странно, громче всех ратуют за реституцию в Галичине! Именно Львовский облсовет с подачи той же националистической «Свободы» забрасывает Раду регулярными обращениями с просьбой «о принятии отдельного закона “О реституции имущества, принудительно отчужденного органами СССР» или внесения существенных изменений и дополнений в действующее, в частности земельное законодательство”. Учитывая, при этом «практический опыт применения института реституции в странах Центральной  и Восточной Европы – Венгрии, Чехии, Словакии, Болгарии, Румынии, Литве, Эстонии и др.».

И будь Украина членом ЕС, «практический опыт реституции» в ней давно уже был бы реализован. Пока же западноукраинские политики активно готовят для этого почву – для ведомого ими на убой стада баранов они всегда найдут красивые и убедительные аргументы.

«Возвращаясь к реституции, могу сделать прогноз — это будет вопросом второй половины ХХІ века. Но это вряд ли будет так страшно и болезненно, как рассказывают. Если во Львове жила семья, у которой все наглым образом отобрали и у которой есть документы на это имущество, надо его возвращать. В любом случае надо находить компромиссы», – говорит мэр Львова Андрей Садовой.

Слушая эти сладкие речи, трудно поверить, что сам Садовый собирается завершить свой жизненный путь в родном Львове в кругу своей семьи. Но все это лишь предположения. Пока же Польша и другие готовятся к «поиску компромиссов» с Украиной в вопросах реституции, готовя соответствующую законодательную базу.

Важно понимать, что за реституционными амбициями стоит действительно общепринятая европейская практика, уважение к принципам и ценностям, столетиями формировавшееся на этом континенте. На законодательном уровне ЕС гарантия прав граждан распоряжаться своим имуществом касается как возвращения странам культурных ценностей (вывезенных во время войн), так и восстановления прав отдельных граждан на изъятое у них имущество. В пакете документов к Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод 1950 года (статья 1 «Защита собственности» Протокола №1 к этой Конвенции) четко оговорено право на владение своим имуществом, откуда истекает обязанность государств на возвращение незаконно изъятой собственности.

Только вот отношение к странам-неофитам в ЕС весьма своеобразное. Им не суждено стать равными среди равных. И в вопросах реституции практикуется аналогичный подход: интересы прежних владельцев имущества, т. н. «пострадавших», ставятся выше интересов владельцев сегодняшних, которые в большинстве своем никакого отношения к экспроприации не имели. Не говоря уже о собственности национализированной, то есть буквально используемой в интересах всего общества, чьи коллективные потери никто теперь и не пытается оценить.

Постоянно упоминаемый львовским облсоветом опыт балтийских стран – Литвы, Латвии и Эстонии – трудно назвать «историей успеха». Возвращение земельных участков и объектов недвижимости прежним владельцам нанесло ощутимый экономический урон этим и без того небогатым странам. Не говоря уже о том, что компенсация тем гражданам, которые теряли свои имущественные права в пользу старых владельцев, была зачастую неадекватной стоимости возвращенных активов.

О масштабах и последствиях «процессов по восстановлению исторической справедливости» в странах Восточной Европы свидетельствуют следующие цифры. По подсчетам Латвийской ассоциации жильцов денационализированных и муниципальных домов и собственников квартир, в процессе реституции было возвращено около 80 тысяч квартир, что в середине 90-х годов составляло 8% жилого фонда Латвии; реституция затронула интересы 220 тысяч жителей страны, примерно 10% населения, причем в Риге возвращение собственности задело каждого пятого. И это еще по-божески. В той же Чехии в начале 90-х годов прошлого века реституция попросту выкинула на улицы около 20 тыс. человек.

Кстати, Польша не стала лидером «новой Европы» в плане осуществления реституции. Она отвергла настоятельные требования ЕС касательно массового удовлетворения реституционных претензий иностранных граждан. В 2001 году, во времена массовой приватизации, польский парламент принял Закон «О реприватизации», предусматривавший возврат имущества и права на имущество исключительно польским гражданам. Но даже этот закон был ветирован президентом, а разрешение вопросов реституции было возложено на суды. В основном возврат осуществлялся в форме компенсации — ценных бумаг на приобретение земли или акций приватизированных предприятий. Таким образом, государство вернуло полякам около 50% разгосударствленного имущества на сумму около 17,5 млрд. долл. США. Возможно, поэтому украинские инициаторы разворачивания масштабной реституции не приводят Польшу в качестве положительного примера для подражания? Что естественно, если они, прежде всего, отстаивают интересы иностранцев, тех же поляков.

Официально вопрос реституции на повестке дня украинско-польских отношений не стоит. «Польша уже выплатила компенсации потомкам своих выселенных (с территории бывшего СССР) граждан – из польского бюджета им вернули пятую часть потерянного имущества», – считает юрист-международник Олег Пих. На государственном уровне эти вопросы регулировались в период подготовки к вступлению Польши в ЕС с учетом адаптации ее законодательства к европейским нормам, международным обязательствам, договорным отношениям Варшавы с УССР и Украиной.

Тем не менее создание весной 2015 года в Польше гражданской организации «Реституция кресов» обозначило не только масштаб возможных имущественных исков польских граждан к Украине – около 150 тыс. истцов на общую сумму претензий в 5 млрд. долл. США. В конце концов, при помощи местных коррупционеров и ЕСПЧ отсудить у нищей страны можно что угодно. Было бы чем расплачиваться.

«Реституция кресов» является прообразом ползучей польской аннексии «исконных» территорий Речи Посполитой на…

Полностью читать ЗДЕСЬ



kluven

Разнорабочий по телеграфу


Заметки для будущих бойцов Русской Национальной Революции: «О важности вежливости».

В ночь с 17 на 18 мая 1302 года состоялась «Брюггская заутреня», положившая начало всеобщему Фламандскому национальному восстанию. В ходе «Брюггской заутрени» восставшие горожане полностью вырезали французский гарнизон и всех представителей французских оккупационных сил. Но причем здесь вежливость? А дело в том, что на картинке перед вами ополченцы, вооруженные годендагами. «Годен даг» — это, в переводе с голландского, «добрый день». В начале национального восстания группы добрых фламандских людей, вооруженные тяжелыми дубинами с наконечниками-копьями, подходили на улицах Брюгге к незнакомым гражданам и вежливо их приветствовали:

— Годен даг! Добрый день, уважаемый!

Если незнакомец отвечал на приветствие с французским акцентом или вообще не мог ничего ответить, то его по голове «годендагом» тюк — и дальше пошли. Так в Брюгге и состоялась успешная этническая чистка от нефламандцев (4000 человек убили — по нынешним меркам это 400 000), перекинувшаяся затем на другие города, добрыми фламандскими людьми были даже сформированы специальные отряды «охотников на французов». А посланная против восставших фламандцев французская королевская армия оказалась разгромленной — укрепленные в земле, «годендаги» послужили отличным оружием против французских рыцарей. Фландрия стала независимой.

      

Мораль: всегда важно быть вежливыми и учтивыми. Особенно с людьми, которых вы в рамках национального восстания собираетесь убить. Годен даг, уважаемые многонациональные россияне!

P. S. Чуть не забыл — мотором Фламандской национальной революции стали купцы и цеховики, то есть, говоря по-нашему, бизнесмены и профессионалы, средний буржуазный класс.
kluven

«Аритмия».

Originally posted by chukcheev at post

«Аритмия».

Выход нового фильма Бориса Хлебникова сопровождался множеством хвалебных рецензий. Обычно это характеризует картину не с лучшей стороны (штатные критики по преимуществу кривоглазы), но в данном случае ажиотаж был вполне уместен.
«Аритмия» действительно замечательно задумана, написана, снята, сыграна, раскручена; единственное исключение, маленькое пятнышко – не совсем корректный кастинг, о котором, впрочем, быстро забываешь.

Но главное достоинство картины в ином. «Аритмия» – это редкий и потому так ценный фильм о том, как на самом деле устроена современная Россия, причём ценный, учитывая мировоззрение её создателей, вдвойне: о таком не говорит, но именно что проговариваются.

А устроены нынешняя Россия именно что по слову великого пророка нашего времени Константина Крылова, человека, которого очень не хочется слушать потому, что он всякий раз прав.

Как устроена? С хитринкой: нет, Россия – это не банальная диктатура с мордоворотами на улицах, вездесущей секуритатой и страхом ночных звонков. Для постороннего взгляда Россия – вполне благополучное, местами даже буржуазное государство (показанный в «Аритмии» Ярославль ничуть не напоминает депрессивный город), где «так вольно дышит человек».
Дьявол же притаился в деталях. Управляющая Россией кодла знает, что русский человек скор на взрыв, отзывчив на несправедливость, трепетен к оскорблению собственного достоинства. Его прямым насилием, открытым террором не возьмёшь: восстанет и будет биться до последней капли крови, презрев, сколько против него карателей – рота или целая армия.

Русского человека давит надо по-тихому, душить беззвучно, чтобы даже не шевельнулось у него рыпнуться, запротестовать, почувствовать себя борцом за правду – новым Разиным или Пугачёвым.

Что для этого используется? Два верных средства, действующих в тандеме, солидарно и настойчиво: один начнёт, второй подхватит. Кто эти двое из ларца? Первый – россиянский мелкий начальник. Второй – россиянская баба.

Россиянский мелкий начальник (в «Аритмии» это – директор подстанции «Скорой помощи», на которой работает врачом главный герой фильма Олег), как и его предшественник советский мелкий начальник, озабочен одним.

Его не волнует дело, «которому он служит», не интересуют люди, которым он поставлен помогать, не заботит общественное благо, ради которого и существует его учреждение. Россиянскому мелкому начальнику важны красивые показатели. Это – его альфа и омега.

За красивые показатели (в картине это система «20-20», т.е. двадцать выездов кареты «Скорой помощи» в сутки и двадцать минут на один вызов) наш мелкий начальник готов жертвовать всем – добрым именем, уважением подчинённых, жизнью пациентов.

Разумеется, мелкому начальнику не просто: простые русские мужики, охренев от навязываемой системы, пытаются протестовать, спорить, доказывать, короче, не соглашаться.

Этот мятеж надо как-то давить. Прямо угрожать – бесполезно: врачи – народ тёртый, насмотрелись всякого, могут и послать, и зарядить, и заявление на стол бросить. Значит, надо заходить с другого краю.

И тут на сцене появляется россиянская баба. Внешность и возрастные данные смущать не должны. Героиня Катя симпатична, презентабельна, молода, но это совершенно не мешает ей быть конченой сукой или, выражаясь более аккуратно, россиянской бабой.

Катя замужем за Олегом, судя по всему, недавно, но это не мешает ей быть резко не довольным супругом. Чем же ей не угодил Олег, талантливый врач, надёжный товарищ, душа компании и просто добрый малый?

Олег – слишком свободный, слишком независимый, слишком самостоятельный и непокорный. Он живёт так, как считает нужным, наплевав на чужие стереотипы и ожидания.

Он – открытый и естественный, который ест, пьёт, справляет естественные надобности тогда, когда ему этого хочется, не пытаясь получить на это согласие Кати. Катя этого перенести, естественно, не может и принимается Олега ломать.
Как ломать? Требовать развода, но при этом со съёмной квартиры не разъезжаться. Т.е. я на тебя очень серьёзно обиделась, и ты должен сделать всё, чтобы моя обида на тебя прошла. Поэтому я тебя не отпускаю жить у приятелей, но отправляю ночевать на кухню, чтобы до тебя дошло, что я очень-очень-очень на тебя зла.

Олег, понятно дело, поначалу этому бабьему заёбу внимания не придаёт: подуется несколько дней и перестанет, снова будем в одной постели ночевать. Но Катя настроена решительно: вопрос стоит или – или. Или я прогну мужика сейчас и дальше буду вертеть им так, как мне этого хочется. Или мужик проявит характер и уже мне придётся ходить по одной половице.
Олег некоторое время хорохорится, поддерживая игру, но потом, утомившись играть в разводящихся супругов, пытается помириться, вызывая Катю на откровенный разговор. Откровенного разговора не получается.

И это совсем не удивительно, потому что Катя не может открыть Олегу карты, честно заявив, что ей наплевать, сколько он получает и как сложится его карьера (Олег наивно полагает, что Катя бесится из-за этого), Кате, говоря поэтическим языком, не нужна эта мелочёвка, она претендует на Олега целиком – на его личность, его душу, его существо.

Пока Олег не станет полностью её – послушный, податливый, покорный, раздавленный – она не успокоится. И неважно, сколько денег он приносит в дом и какой пост займёт через несколько лет. Подлинная власть над мужчиной стоит любых денег.
Но Олег этого не сознаёт и потому, вместо того, чтобы бежать без оглядки, продолжает дёргаться. Если не получилось поговорить, думает Олег, нас должна помирить постель. Но секс на кухне после крепких возлияний ничего не меняет: Катя, утомлённая воздержанием и размягчённая выпивкой, даст прямо на кухонном столе, но требований своих не сбавит. Ты либо полностью – мой, либо пошёл вон.

Параллельно на Олега наваливаются проблемы на работе. Противостоять россиянскому мелкому начальнику становится всё труднее. Прессинг возрастает, кульминацией чего становится короткая потасовка на лестнице, когда начальник безответно избивает Олега.

Олег возвращается домой в слезах; его враги могут торжествовать: наконец-то парня пробили, остаётся совсем немного, чтобы добить его окончательно. Развязка наступает стремительно: спустя несколько часов Олег приползает на коленях к Кате, чтобы навзрыд рассказать ей, насколько она ему дорога и как он не может без неё.

Это – та самая полная и безоговорочная капитуляция, которой добивалась Катя, запустив конвейер психологического насилия. Усилия вознаградились сторицей: пройдя через двойное (со стороны россиянского мелкого начальника и россиянской бабы) унижение, Олег будет управляем до самой своей кончины – и на службе, и дома.

И потому эпизод из эпилога, в котором нам показывают Олега, продолжающего спасать людей на «Скорой», носит отнюдь не сдержанно оптимистический характер. На самом деле, перед нами – торжество его антагонистов (и российской власти в целом).

Олег работает на той же подстанции, с тем же руководством, не решившись уволиться. А это значит, что он вынужден всё так же пресмыкаться, всё так же лавировать, чтобы соблюдать людоедские инструкции («Больной не должен умереть под тобой. Пусть умирает под другим врачом») и при этом помогать пациентам.

Олег сломан и потому не опасен. Он никуда уже не денется – разве что на кладбище. Катя, начальник и Россия могут спать спокойно: даже силовиков дёргать не надо, у них есть заботы поважнее…

Удивительно откровенный и проницательный фильм. Рядом с ним – по степени проникновения в суть сегодняшнего общественно-политического режима – только «Притяжение» Бондарчука.

Две картины о том, кто мы есть, за один год? Российскому кинематографу не должно быть стыдно перед своим зрителем: свою задачу – быть зеркалом – он выполняет.
kluven

Убийство Егора Щербакова азербайджанцем Зейналовым и волнения в Бирюлево

Originally posted by rigort at Убийство Егора Щербакова азербайджанцем Зейналовым и волнения в Бирюлево

Прошло 4 года, Зейналов, по видимому, давно отдыхает в Азербайджане, Егор Щербаков забыт, во внутренней политике РФ по отношению к русским ничего не изменилось. Поэтому стоит напомнить важные моменты, которые по горячим следам отметил Е. Просвирнин.

Оригинал взят у rigort в Просвирнин: Бирюлево:Новые безумные заявления, новые обещания погромов. Русских.
http://sputnikipogrom.com/politics/5428/birulevo_aftermath/

Казалось бы, бирюлевская история благополучно завершилась: преступник пойман, овощебаза закрыта, и даже московские власти сообщают о желании постепенно отказаться от мигрантского труда, чтобы не злить русское население. Драматическая конструкция «завязка — развитие — кульминация — развязка» свое отыграла, и мы, наконец, можем перейти к другим темам, но… но русская реальность отличается эпилептоидной вязкостью, и раз начавшись, сюжет длится, длится и длится без конца, как возвращающийся сосед-алкоголик, от которого невозможно отделаться.

Во-первых, «Коммерсантъ» сообщил, что ФСБ заставила азербайджанскую диаспору выдать убийцу:

Орхана Зейналова, подозреваемого в убийстве москвича Егора Щербакова, выдала правоохранительным органам азербайджанская диаспора. Об этом в четверг, 17 октября, сообщает газета «Коммерсантъ».

По данным издания, подключившиеся к расследованию оперативники ФСБ вышли на авторитетных представителей азербайджанской диаспоры в России и пригрозили им трудностями в бизнесе. В свою очередь предприниматели пообещали землякам взыскать в этом случае все свои убытки с тех, кто будет помогать Зейналову. Вскоре после этого оперативникам сообщили, что подозреваемый прячется у родственников в Рязани и собирается уехать в Коломну.

Этот короткий отрывок ПОЛНОСТЬЮ опровергает известную путинскую молитву «У преступности нет национальности» («И спаси мя от русни, как я спасаю от русни должников моих»). Оказалось, что самый эффективный вариант борьбы с преступностью — это как раз схватить ее за национальность и выворачивать национальность до тех пор, пока плачущие джигиты не сдадут всех и вся. Что диаспора — не только сила, но и слабость, инструмент неформального давления на национальные меньшинства, что «один за всех и все за одного» может быть и угрозой. «Да-да, все за одного, и сейчас вы этого одного сдадите».

Отсюда простой вывод: реальная борьба с этнической преступностью начинается с признания ответственности диаспор. С того, что у преступности есть национальность и пусть эта национальность отвечает. Собственно, когда прижало, путинские чекисты перестали придуриваться и поступили так, как в общем-то должны поступать всегда.

Абсолютное поражение многонациональной пропаганды в столкновении с реальной жизнью и реальной борьбой с криминалом.

Во-вторых, выяснилось, что убийца находился в розыске за другое убийство еще у себя, в Азербайджане. С Азербайджаном у нас безвизовый въезд. Если бы существовали визы с Азербайджаном, Зейналова, как находящегося в розыске уголовника, просто никто бы не пустил в Россию. Можно долго жонглировать статистикой этнической преступности и рассуждать больше или меньше преступлений совершают мигранты (сколько преступлений со стороны мигрантов я готов терпеть? НОЛЬ. Любое количество иммигрантских преступлений больше НОЛЯ — это слишком много для меня. У нас достаточно своих убийц и дегенератов, простите, рыночная ниша для иностранных убийц и дегенератов у нас занята), но факт остается фактом — если бы у нас были визы с Азербайджаном, Егор Щербаков остался бы жив.

Экономика бы обвалилась! Страна бы развалилась! К власти пришел бы Гитлер! А Егор Щербаков был бы жив. Как были бы живы тысячи других русских, поскольку запрет на въезд иностранцев с криминальным прошлым — одна из главных задач визового режима. И все разговоры про полезность мигрантов не снимают вопроса, почему бы их не привлекать через визы, отсеивая совсем уж явных педофилов-каннибалов? Пожалуйста, пускай приезжают, работают, но перед этим проходят визовый background check. Почему этого нельзя, а, либералы?

Потому что вы просто ненавидите все русское. Вы же знаете это. И я это знаю. Я насквозь вас вижу, грязные многонациональные ублюдки, желающие зла моему доброму русскому народу. Придумайте еще сто, двести причин не вводить визы. Сколько угодно причин придумывайте, не стесняйтесь! А все равно Егор Щербаков был бы жив.

В-третьих, угасшую было драму (убийца пойман и, очевидно, получит максимальный срок) расцветила матушка Орхана Зейналова, госпожа Ясямян Зейналова, заявившая: «Я хочу обратиться к президенту Российской Федерации, чтобы он лично проконтролировал этот процесс, потому что это все сфальсифицировано. Мы к русским никогда не относились плохо, мы плечом к плечу воевали во время Великой Отечественной войны. Главное, чтобы его не били и не унижали, а то я приду и взорву себя там. Пущу себе там кровь!»

Прекрасная фраза, в которой мы видим, как культ Великой Победы Над Фашизмом парадоксальным образом переплетается с культом шахидов-смертников, представляя нашему вниманию новое существо: многонациональную советскую шахидку-смертницу. Оказывается, совместное участие в ВОВ еще не повод не взрываться в метро, а общесоветская идентичность ничуть не мешает артикуляции собственных национальных интересов. Ну, всем, кроме русских. У русских давно никаких интересов нет, у русских один интерес — молча хоронить своих свежих покойников.

Полагаю, что заявление Зейналовой знаменует собой новый этап разложения умирающего советского мифа о Великой Победе над национализмом, демократией и политической субъектностью русского народа, превращения этого мифа в совсем уж откровенный фарс, в ритуальную скороговорку, перемежающуюся угрозами.

Запомните заявление Зейналовой, оно показывает, как нерусские народы воспринимают миф о ВОВ: как удобный заход для дальнейших издевательств над русскими. Еще девятого мая или уже хватит?

В-четвертых, госпожу Зейналову умудрился переплюнуть (хотя, казалось бы, куда уж красочнее!) посол Азербайджана в России, бывший эстрадный певец Полад Бюль-Бюль Оглы.

Вчера мужчина с видео (подчеркиваю, этот же самый Полад Бюль-Бюль Оглы, не однофамилиец, он же, «старый шейх») заявил: «Вы посмотрите, какую вокруг этого устроили истерию. Эти бытовые случаи были, есть и будут, но возводить их в ранг политики и истерии против какого-то народа — это бумеранг. У нас тоже есть пресса, у нас тоже есть возможности поднять народный сход, сказать — русский убил азербайджанца, что надо выселить всех русских. Но мы же этого не делаем. Россия многонациональная и многоконфессиональная страна, нельзя такие вещи делать».

Да, совершенно верно, воплощенный советский дружбанарод пригрозил ЭТНИЧЕСКИМИ ЧИСТКАМИ РУССКИХ в Азербайджане. Будучи при этом в статусе посла республики Азербайджан, официального уполномоченного лица азербайджанского государства. ЭТИ ЖИВУЩИЕ ЗА НАШ СЧЕТ ПАРАЗИТЫ (объем только личных переводов из РФ в Азербайджан в прошлом году составил 1.1 миллиарда долларов) СМЕЮТ НАМ УГРОЖАТЬ.

Я особо подчеркну — это не какой-то там маргинал или сумасшедший, это ПОЛНОМОЧНЫЙ ПОСОЛ, открыто заявляющий, что в случае продолжения давления на азербайджанскую диаспору (речь идет, конечно же, не о погромах или убийце, а о закрытии контролировавшейся азербайджанцами овощебазы, там годовой оборот под 9 миллиардов долларов был) Азербайджан на государственном уровне организует убийства и преследования русских.

Русское национальное государство после такого просто бы пересажало всю верхушку азербайджанской диаспоры в РФ, просто чтобы вернуть зарвавшихся горных хоббитов обратно в ледяную русскую реальность. Многонациональная Эрефия, где русские лишь один из 666 народов, ютящийся в уголке на правах бедного родственника, беспрецедентный азербайджанский плевок очевидно не заметит. В конце-концов, если русских начнут резать, это будут проблемы русских, а не многонациональных россиян, у которых своих хлопот полон рот, верно?

Верно. Поэтому азербайджанец со своими угрозами просчитался. Русское национальное государство их бы заметило и отреагировало ЖЕСТОЧАЙШЕ, а многонациональный россиянский радар их даже не зафиксировал. Угрожать Путину резать русских — это как угрожать Гитлеру резать евреев.

Но интересно не это, интересно, как с советско-дружбанародного лица «старого шейха» слезла цивилизованная позолота и проступила стальная маска беспощадного горца.

Именно об этом мы постоянно твердим глупым советским людям — Союз кончился, наступила новая злая реальность, что старый шейх теперь грозится организовать русские погромы, а поклонница Великой Победы — взорвать себя в метро. Пора вернуться из фантазий в реальность, пора стать из бесхребетных советских злыми русскими, пора стать из многонационалов нацией, которой больше никто никогда не осмелится угрожать.

Путин нас предал. Эрефия нас предала. Нам нужно наше русское национальное государство, чтобы таким, как бубль-гум оглы до конца их короткой жизни кошмары снились. Нам не нужны сгнившие советские государственные структуры, которые даже не могут безумного бубльгума с лестницы спустить.

Либералы, менты, государственники, путинцы, советские азербайджанцы… Столько лиц, столько благопристойных масок. И вдруг ррраз, и маски упали.

Щербаков не умер, Щербаков превратился в свет, выхвативший звериные черты окружающих нас монстров, до этого таившихся в комфортных сумерках общественного равнодушия. Смотрите, русские, смотрите и запоминайте проявившийся перед вами реальный мир.
kluven

Надругательство в извращённой форме

Originally posted by sturman_george at Надругательство в извращённой форме


Москва расценивает снятие флагов с российской дипломатической собственности в США как враждебный шаг и надругательство над российскими государственными символами и готовит ответ. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Мария Захарова: «Русский народ, конечно, терпеливый, но не до бесконечности,

особенно когда видит такие ковбойские манеры. Мы неоднократно напоминали, что принцип взаимности всегда был и остается краеугольным для дипломатии. Американские спецслужбы ворвались на территорию российских дипломатических объектов, подвергли их обыску, срывали флаги. Таким образом, США согласились с возможностью аналогичного обхождения со своими представительствами на территории России. Российская сторона определится с ответными действиями».





А это здание лавровского посольства РФ в Киеве. Сами сняли и флаг и герб. И даже русский народ не вспомнили.
kluven

Егор ХОЛМОГОРОВ: В прокрустовы сани не садись

Американский госдеп намерен учить наших журналистов «объективности». Бюро общественной дипломатии департамента разместило на портале правительственных грантов анонс проекта по «подготовке независимых журналистов», в рамках которого представители медиа будут приглашаться в США. Задачей и конечной целью является разъяснение «истинных мотивов американской внешней политики», а также продвижение «стандартов объективности». Основной упор будет сделан на постсоветское пространство. Достанется и России.

Слово «объективность» — ключевое. Оно раскрывает философские, мировоззренческие корни того глобального замысла, который Запад осуществлял в последние десятилетия. Железной рукой все медиаплощадки мира форматировались так, чтобы представления американца, европейца, русского о том, как устроен мир, совпадали с методичкой госдепа и ценностными установками всевозможных либеральных клубов и институтов. Это черное — удары ВКС России по террористам в Алеппо, это белое — удары американской коалиции по террористам в Ракке, это кровавый геноцид — действия сербов во время балканских войн 1990-х, это практический гуманизм — уничтожение сербов хорватами и бошняками во время тех же войн, это нарушение международного права — возвращение Россией Крыма, а это триумф демократии — насильственный отрыв Косово от Сербии. Главное — не перепутать.

Объективная реальность — политически организованная либеральная идея. Все остальное — «тоталитарная пропаганда», «русские хакеры», «фейк-ньюс». Всякий, кто не желает придерживаться «стандартов объективности», немедленно попадает в маргиналы, экстремисты и «путинские пропагандисты».

Показательна в этом смысле настоящая истерика, которую закатила «Таймс»: оказывается, ряд членов британского парламента, принадлежащих к самым разным партиям, регулярно дают комментарии телеканалу Russia Today, который, по мнению некогда солидной газеты, «нарушает правила беспристрастности». Издание всерьез потребовало от ослушников определиться: «на чьей вы стороне». И где здесь «беспристрастность»? Нет ли противоречия? Конечно же, нет! Сторона у них одна, и «беспристрастность» состоит в том, чтобы придерживаться единственно верной точки зрения либерального мейнстрима, составной частью которого является русофобия.

Хотя эта картина объективной либеральной реальности скукоживается на глазах, ее жрецы по-прежнему настаивают на том, что единственная правда — у них, а все альтернативы — это ерунда, не стоящая внимания. Мол, вы просто не хотите признавать факты такими, каковы они есть, как они изложены в нашей объективной методичке, а потому выдумываете всевозможные фейки.

Именно так и появилась концепция «постправды». Якобы те, кто голосовал за Брекзит и Трампа, те, кто в Европе поддерживает правых, и те, кто сочувствует Путину и выступает против ссоры с Россией, руководствуются не фактами, а эмоциональными порывами, которые для них важнее истины. Мол, нехорошие политики-демагоги, не разделяющие истинных ценностей, пользуются этим и играют на чувствах избирателей, сообщая недостоверные факты, манипулируя настроениями и разжигая ненависть.

Почему для Запада так важно сохранить иллюзию объективности именно своей картины мира? Да потому, что либеральная философия в целом базируется на утверждении, что она соответствует единственно разумному представлению о мироустройстве — как ни парадоксально, те, кто считает себя «демократами», менее всего терпимы к альтернативным точкам зрения. Если консерватор убежден в том, что каждая цивилизация имеет право на собственный взгляд на мир и на свою правду (хотя это не значит, что мы такую правду должны непременно уважать и быть к ней терпимы), то для либерала действительность устроена по законам одного-единственного «разума», причем не божественного, а людского. Отсюда попытки навязать универсальное понимание прав человека, которое на практике сводится исключительно к правам меньшинств. Раз «власть народа» — это главная объективно истинная ценность, то в Вашингтоне не могут ошибаться, — если не в Белом доме, занятом нехорошим русским шпионом, то уж точно на Капитолии. Абсолютный дух пребывает на Потомаке. А значит, все, что остается субъекту, это обрезать себе все лишнее и совпасть с «объективной действительностью», явленной через CNN, «Нью-Йорк таймс», просто «Таймс» и прочих оракулов.

Десант выученных этому журналистов с ампутированными лишними участками совести и мозга обещают нам госдеповцы. Надеюсь, что работы для этих клиентов заокеанского Прокруста попросту не найдется. У нас тут свои сани.




Тэги:

1. "Чьё ложное сознание более ложно?"

2. "Это попытка достичь универсальности для евреев, а не для людей". (Чарльз-Ешаяху Либман)
kluven

(no subject)

Сергей Черняховский: «Большевики победили, потому что согласились принять исторический вызов»

Что хорошо в этой интерпретации, так это её универсальность и общеприложимость.

Почему победили Пол Пот, Гитлер и Р. Мугабе?
Потому что они ответили на вызов истории.

Почему Чикатило успешно убил 40-70 человек?
Потому что он ответили на вызов истории.

Наконец, почему вор-карманник успешно свистнул бумажник у С. Черняховского?
Потому что карманник ответил на вызов истории, а С. Черняховский -- нет.

Если у С. Черняховского изнасилуют и зарежут дочку, причина будет той же самой.