October 30th, 2017

kluven

Chanel №5 : запах "Острова смерти" в Белом море

http://www.bbc.com/russian/features-41781133

Эрнест Бо, создатель духов Chanel No 5 и главный парфюмер компании, был уроженцем Москвы.

Его отец, обрусевший француз Эдуард Бо, возглавлял крупнейшую российскую косметическую фирму Ralle & Co, поставщика Императорского Двора. Там же начал свою карьеру и Эрнест.

Аромат Chanel No 5 не был похож ни на одну из известных цветочных гамм.
Выступая с публичной лекцией в 1946 году, сам Бо объяснил как это случилось:

"Меня спрашивают, когда я создал "Chanel № 5". В 1920 году - сразу как вернулся с войны. Часть моей военной кампании прошла на севере Европы, за Полярным кругом, во время полуночного солнцестояния, когда озера и реки излучают особую свежесть. Этот характерный запах я сохранил в своей памяти, и после больших усилий и трудов мне удалось воссоздать его..."

На севере Бо курировал концентрационный лагерь содержания военнопленных на острове Мудьюг.
kluven

Амбиционная программа

Originally posted by m_yu_sokolov at Амбиционная программа

С. А. Белковский на "Эхе" (где ж еще): "Основные положения программы – это ликвидация Русской Православной Церкви Московского Патриархата".
И врата адовы не одолеют Ее, а вот Стасик одолеет.
kluven

Трагедия художника

Originally posted by tbv at Трагедия художника

Режиссер Учитель жалуется на замалчивание его фильма, отчего сборы получились в 2-2,5 раза меньше, чем должны были.





К рассуждениям д. Кураева о "святом Учителе":

Разве необходимо или вообще возможно даже рассматривать поделки Учителя "Страдания засранца Бунина" или "О похотливом коте Николашке" в разрезе метафизической религии? На уровень выше сапога они не претендуют, да и самому Учителю на метафизику несомненно плевать.

В них одна неонка: банальная еврейская этнонационалистическая агрессия помноженная на низменность и плебейство учительской душонки.

Места для пристёгивания метафизики в этой конструкции, по её дешевизне, не предусмотрено.
kluven

(no subject)

Наверняка среди этой творческой группы есть и свои циники, и свои продажные персонажи, и свои подлецы — как и среди любой другой. Но, вероятно, большинство наших либеральных писателей, музыкантов и художников видит окружающий мир именно так, как о том говорит. Встаньте теперь на их место и представьте, в какой аду они живут. Они действительно чувствуют, что каждый день подвергаются травле, что каждый день они могут погибнуть за все светлое и хорошее — за свободу, за европейские ценности, за независимую мысль.

Каждый день они собираются где-то в своих клубах и на своих кухнях, и пересказывают друг другу ужасающие слухи: того арестовали и этого, Петечку ударили в подворотне, а Диночку, кажется, прослушивают и у подъезда стоит автомобиль с тонированными стеклами. А Фрунзик, бедный, продал все, что имел, даже старенькую Бентли, и перебрался в Берлин, так у него какие-то проблемы с документами там.

Их так учили. Они сами так друг друга учили. Все 70-е и 80-е годы прошлого века. Власть тоталитарная и вечно мешает, дает мало денег, у Джека Николсона десять вилл, а у нас цыпленок табака в Гагре. Дайте нам свободу, и тогда мы ого-го!

Свобода давно есть, статьи за мужеложество нет, деньги по-прежнему выделяют как и при социализме, но это все какие-то фальшивые елочные шарики. Не радуют. Ни «Гарри Поттер» не пишется, ни «Аватар» не снимается. Стадионы в Нью-Йорке не собрать, только маленький зальчик на Брайтон-Бич. Кто-то в этом виноват. И уж явно не творческая импотенция.
kluven

(no subject)

одним из требований конгресса является требование запретить на федеральных каналах политические программы, «разжигающие ненависть». Под этим требованием стоят подписи Игоря Чубайса и Леонида Гозмана, которые и сами являются частыми гостями подобных программ. Ничего удивительного. На этих ток-шоу им обоим активно возражают, да ещё и уличают во вранье. А должны, как это было сказано, молчать и слушать.
kluven

(no subject)

Originally posted by salery at post


Среди поводов посмеяться - бросающаяся в глаза беспомощность путинских идеологов. Когда «американскому империализму» противопоставлялся коммунизм, это было стратегически проигрышно (как заведомый бред – реальности), но, по крайней мере, тактически логично. Лишившись этой возможности (а вынужденный, тем не менее, противостоять – «так сложилось») П. оказался в дурацком положении. Мысль о том, что американскому империализму может быть противопоставлен только российский империализм, в его совковую голову если и приходила, то там удержаться не могла (зато пришла его недругам на Западе, которым призрак РИ по любому хуже Совка, и которые принялись обвинять его именно в том, к чему он непричастен).

Правда, такая позиция в некоторых ситуациях дает возможность сохранять лицо и, когда очередной «пророссийский» лимитрофный хан учинит нечто, демонстративно его от «российского» отдаляющее (казахский вот задумал искоренить кириллицу, киргизский недавно учредил госпраздник в честь антироссийского восстания 1916 г.), отнестись к этому спокойно – «да ладно, что нам эта РИ, мы братья во Совке». (Вот демонстративная ликвидация советских памятников вызвала бы истерику, но ханы это знают: если убирают, то без шума.)

Внутренние же разговоры о возрождении «величия» пусты и бессмысленны, т.к. великой Россия была только потому, что в ее составе были и Ревель, и Гродно, и Екатеринослав, и Одесса и т.д. Великой может быть только империя, а не национально обрезанный огрызок. Как ни пыжилась деголлевская Франция, но, потеряв колонии, она утратила и влияние на мировые события. Даже независимость «обычной страны» может быть только ограниченной: приходится прислоняться к той или иной великой державе или идти под какую-то наднациональную структуру.

Кстати сказать, даже часть тех, кому историческая Россия искренне нравится, не понимает, что она была тем, чем была, и такой, какой была, именно потому, что включала в себя все вышеперечисленное (и многое другое). Без того – это уже что-то иное. Оно может походить на Германию 30-х, или Францию 60-х или на что угодно, но в любом случае это будет нечто, столь же не могущее претендовать на преемственность с РИ, как и Совок.

Потуги на «возрождение величия» того (РФ), что великим быть по определению не может (а только «обычной страной»), какие реформы там ни проводи, вовсе смехотворны. Претендовать на ресурсное (и, соответственно, территориальное) наследие исторической России, не порвав радикально с наследием Совка и отказавшись признавать его легитимность, невозможно. Признавать субъектность лимитрофов и при этом отгрызать у них куски – тем более глупо, что означает подвергнуться порке со стороны супостатов (которая все равно максимально такая, которую они могут себе позволить) за в общем-то ничтожную шалость.

Но что делать то? Не возрождать же, курам насмех, «коммунистическую альтернативу»… На этом фоне даже клоуны «оппозиции» выглядят более убедительно: за ними по крайней мере, стоит довольно мощный глобалистский тренд (имеющий, в отличие от марксистского бреда, вполне нормальную основу). Мы вот потешаемся над «демшизой», а, пожалуй, не факт, что еще не увидим ее снова наверху в результате замирения с частью путинской элиты. Крутясь, как белка в колесе, в правовом наследии Совка, режим после ухода лично П. имеет, кстати, вполне внятную перспективу в виде эволюции в этом направлении.
kluven

ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. Новый акт 10 лет спустя…

Originally posted by pereklichka at ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. Новый акт 10 лет спустя…


Недавно в новостных сводках прошла скупая информация: арестован старший лейтенант Евгений Худяков. Кажется, новость эта не обратила на себя ничьего внимания. Может быть, оттого, что память наша слишком коротка, и сегодня лишь единицы вспомнят дело, которое 10 лет назад всколыхнуло всех русских патриотов. Дело Аракчеева и Худякова.

Как человек, имевший к этому делу непосредственное отношение, полагаю своим долгом напомнить краткую суть его.

В 2003-м г. в Чечне при неясных обстоятельствах погибли трое мирных жителей. В их убийстве были обвинены офицеры инженерно-сапёрной роты старший лейтенант Евгений Худяков и лейтенант Сергей Аракчеев, только что вернувшиеся из командировки в ЧР. Доказательств вины военнослужащих не было никаких, более того их алиби подтверждали многочисленные свидетели. Дабы не быть голословной, приведу список нарушений следствия и судопроизводства, которые составляла ещё несколько лет назад:

1. Алиби Аракчеева подтверждают: показания 32 свидетелей, приказы №016 и №017, журнал выхода машин
2. В Деле отсутствуют точные координаты места происшествия.
3. В Деле отсутствует научно обоснованная причина смерти потерпевших, так как, несмотря на ходатайства стороны защиты, вскрытие так и не было проведено.
4. На одежде трупов (если таковая была) не было обнаружено повреждений (в том числе и огнестрельных).
5. Одежда трупов была уничтожена сразу после осмотра.
6. Пять экспертиз подтвердили факт отсутствия на месте происшествия гильз, выстрелянных из автомата Аракчеева.
7. Факт якобы найденной на месте происшествия покрышки от БТРа был фальсифицирован.
8. Покрышка, якобы найденная на месте происшествия и фигурирующая в Деле, никогда не находилась в камере хранения вещдоков, а всегда и до сих пор на БТРе 1212 в/ч 3186.
9. В материалах дела фигурирует чёрная лицевая маска, в которой якобы был Аракчеев во время совершения преступления. Однако чёрной маски у него не было, а была – цвета хаки.
10. Все следственные действия в отношении Аракчеева в Ханкале в 2003 году проводились военной прокуратурой в отсутствии адвоката.
11. Судебное решение об избрании меры пресечения 20.06.2003 г. и назначения на экспертизу в институт Сербского без адвоката.
12. Обвиняемые были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения.
13. Следователь Хорошун отказался принять дело к своему производству.

Тем не менее, оба офицера были арестованы, подвергнуты допросам (в том числе, с применением силы), заключены в тюрьму и отданы под суд. Рассматривавший дело суд присяжных вынес вердикт о невиновности обвиняемых, кои были отпущены на свободы. Но это не устраивало чеченскую сторону и старающихся всячески задобрить оную представителей властей РФ. Вердикт был обжалован, но… второй суд присяжных подтвердил решение первого. По закону на этом дело должно было быть прекращено, но…

После второго оправдательного приговора президент Чечни Р. Кадыров заявил, что присяжные «не поняли волю чеченского народа». Зато эту волю отлично поняли власти РФ. Ввиду сложившегося положения последним пришлось пойти на крайние меры: изменить сам закон и пойти на прямое нарушение Конституции! Военнослужащие отныне были лишены права на рассмотрение дел в суде присяжных. И Аракчеев с Худяковым в третий раз были отданы под суд – только на сей раз уже не «не понимающих» присяжных, а всё понимающей «тройки».

14. Дважды суд присяжных вынес по делу оправдательный приговор.
15. Судья Цибульник в нарушение закона дал разрешение на исключение доказательств в приговоре.
16. В нарушении правовых норм Верховный Суд допустил в отношении Аракчеева придание закону обратной силы.
17. В отношении Аракчеева имеет место факт дискриминации по социальному статусу (военнослужащий).

27 декабря 2007 г., без малого десять лет назад, Северо-Кавказский окружной военный суд вынес приговор: Аракчеев С.В. и Худяков Е.В. были приговорены к лишению свободы на срок 15 и 17 лет соответственно с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением воинских званий и полученных наград.

Евгений Худяков на оглашение приговора не пришёл, предпочтя скрыться. Сергей Аракчеев предпочёл сражаться до конца. «Я всегда и везде буду вести открытый бой, не прячась и не скрываясь, и не доставлю им сладостной победы моей трусостью, - писал он, уже находясь в заключении, отвечая на вопросы интервью, которое удалось нам сделать, несмотря на значительные препоны. - Моё решение бороться до конца, отстаивать свою правду было совершенно осознанным. Я не совершал никаких противоправных действий и не хотел скрываться всю жизнь, как преступник, что больше всего удовлетворило бы большую часть заинтересованных лиц со стороны обвинения. Свою невиновность я буду доказывать до тех пор, пока не добьюсь пересмотра дела. Не помилования, о котором просить не намерен, а полного оправдания. Вот, моя цель. Иных расчётов не было, нет и быть не могло».

На протяжении всех последующих лет заключения Аракчеев продолжал свою борьбу, подавая апелляции во все инстанции. В его защиту выступали многие известные деятели самых разных убеждений, ибо для всех людей, не угасивших в себя совести, невиновность офицеров была очевидна. В 2008 г. ветераны Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратились к сменившему В.В. Путина на президентском посту Д.А. Медведеву с просьбой взять под личный контроль дело Аракчеева-Худякова «для оправдания невинных и привлечения к уголовной ответственности истинных виновников». Как было сказано в обращении: ««Дело Аракчеева» приобретает политический характер, провоцируя у допризывной молодежи нежелание служить Родине, в том числе и по причине правовой беззащитности рядового и младшего командного состава Вооруженных сил. Осуждение российских военнослужащих по сомнительным обвинениям на фоне многочисленных амнистий для боевиков вызывает в обществе рост межнациональной напряженности и провоцирует агрессию экстремистских элементов против российских граждан кавказского происхождения».

Под аналогичным письмом президенту, размещённом на сайте «Дело Аракчеева», подписались тысячи человек…

Петербургский писатель Н. Коняев, узнавший о деле лишь в 2009-м, отмечал: «Алиби Аракчеева не опровергнуто, да и вся доказательная часть обвинения шита белыми нитками. И, конечно, нужно говорить, нужно требовать пересмотра этого дела, потому что, если общество успокоится, это и будет признанием того, что мы проиграли, что нас победили, что нас сломили и теперь с нами со всеми можно делать все, чего только захотят наши победители. Мы не только за лейтенанта Аракчеева должны стоять в этом деле. Защищая его, мы будем защищать себя, своих близких. Это очень важно понять».

Осенью того же, 2009-го года в своей статье, посвящённой очередному (и безрезультатному) рассмотрению апелляции, я указывала на недостаточное внимание нашего общества к столь важному делу: «Здесь впору задуматься, почему же столь вопиющее дело оказалось в изрядной степени замолченным? Да, ТВ, радио, большинство печатных СМИ нам недоступны. Но – Интернет? Интернет, в котором немало ресурсов, называющих себя патриотическими? Почему многие из них предпочли молчать или робко шептать о том, что требовало набатного гласа? Сплочённая либеральная компания, сильная «страшной поддержкой друг друга» (выражение М.О. Меньшикова), всегда горой стоит за своих. Она всегда готова к совместным выступлениям, к сочинениям всевозможных писем и обращений. А что же мы? Почему не способны мы к этой «страшной поддержке», которая одна и может быть спасительной в нашем положении? Наша православно-патриотическая общественность подчас тоже выступает с обращениями. Например, к патриарху. Отчего же в этом случае – не обратились? Не воззвали? Не попросили предстоятеля вступиться за невинно осуждённых, напомнив, к примеру, как отвёл руку палача от обречённых казни святитель Николай Мирликийский? Пусть это письмо и не возымело бы нужного действия, но оно хотя бы продемонстрировало бы неравнодушие общества, готовность его защищать своих офицеров, создало бы лишний информационный повод для упоминания о деле. Нет, молчали благополучно. Из каких соображений – лишь догадываться можно. А ведь на каждом русском ресурсе должна была освещаться эта тема!

И, вот, в уже упомянутом интервью признаётся известный писатель, что лишь недавно узнал о деле Аракчеева. А сколькие же тогда и по сей день – не узнали!.. И в том числе – среди людей именитых, чьи голоса слышнее голосов простых смертных, а потому ой как пригодились бы! Чья же вина, что незнание столь распространено? Приходится признать, что вина это – знающих, но не сумевших донести. Пошумели, повозмущались сперва да и махнули рукой, успокоились до срока. Да ещё тех, пожалуй, кто «не знает и не хочет знать».

Равнодушие. Теплохладность. Безразличие. Вновь и вновь мы натыкаемся на них – повсюду распространилась эта пагуба. Что есть равнодушие в данном деле? Косвенное пособничество беззаконию, творимому в отношении русского офицера, чья судьба исковеркана произволом и принесена в жертву «народу Рамзана Кадырова». Если мы смотрим безучастно на то, как расправляются с нашими героями, то мы, как народ, перестаём что-либо стоить. Предавая их, мы предаём себя. Свою страну. Своих детей. Мы самих себя губим. Дело Аракчеева, повторим ещё и ещё раз, это не только отдельно взятая человеческая судьба, но и шире гораздо: это испытание нас всех, русского общества, русских людей – насколько очерствели, насколько сгнили душой, насколько уничтожилась наша воля защищаться и защищать своих? Дело Аракчеева – это дело каждого русского человека. Это – наше дело. За которое мы всемерно обязаны сражаться до победного конца».

Перечитывая эти давние строки, понимаю, что добавить к ним нечего. Ибо ничего не изменилось с той поры. Разве что – в худшую сторону.

Год назад лейтенант Аракчеев был условно-досрочно освобождён из заключения, отбыв бОльшую часть срока (учитывая тюремные заключения до 2007 г.). Его отец не дождался сына. Владимир Александрович скончался после долгой и тяжёлой болезни несколькими месяцами раньше… Конечно, никакой победой такое освобождение не стало, ибо офицер не был оправдан, а те, кто совершили должностное преступление, не понесли за то наказание. Однако, хотелось надеяться, что хотя бы на этом этапе система остановится… Но, увы, система на то и система, что остановиться не может.

39-летний Евгений Худяков был задержан в конце августа нынешнего года на территории Владимирской области. Далее он был этапирован в Ростов, где он ознакомился с приговором. 21 сентября приговор был приведён в исполнение. «Куда направили, суд не знает, уведомление еще не получено», — сообщила представитель суда. Информация об этом просочилась в СМИ лишь в октябре, не вызвав ни малейшей реакции…

Напомню, что согласно приговору дважды оправданный старший лейтенант Худяков должен отбыть в колонии 17 лет… Добавлю к этому, что по свидетельству лейтенанта Аракчеева, ещё во время предварительного заключения в тюрьме он встречал «бывших» военных, попавших под то же колесо, что и он, приносимых в жертву «замирению» Чечни. Только их имён и вовсе не знает никто.

К несчастью, в ХХ веке Россия слишком часто предавала своих защитников и отрекалась от своей Армии… Русская Армия была предана в 1917 г. Русские офицеры стали первыми жертвами революционной нечисти, пришедшей к власти на долгие десятилетия. В СССР многие участники Великой Отечественной были подвергнуты репрессиям по фантастическим обвинениям – главным образом, в предательстве, работе на иностранные разведки, измене Родине… Иные из них встречали день победы в заключении. Другие отправились туда позже. А, к примеру, защитнику Бреста Николаю Кюнгу «повезло» стать обитателем ГУЛАГа дважды – сначала за то, что был в плену у немцев, затем за шпионаж в пользу союзнической разведки (немецкий лагерь, где находился Кюнг, освобождали союзники). Система боялась боевых офицеров, прошедших горнило самой страшной в истории войны… И, конечно, памятно всем, как на волне нового этапа разгрома нашей страны перестроившиеся во мгновение ока из партократов в демократов деятели развернули настоящую борьбу против Армии, настоящую травлю военнослужащих.

Всякое государство несовершенно. У государства может быть много пороков. Но нет большего бесчестья для государства и народа, нежели предательство своих офицеров, своих защитников. Армия – становой хребет государства, а офицеры – основа, костяк, мозг и нерв Армии. Государство, предающее своих офицеров и подрывающее таким образом собственную Армию, работает на саморазрушение. Общество же, с равнодушием взирающее на преследование своих защитников, способствует этому процессу.

«Родина, не предавай…»

Елена Семёнова

kluven

Кармические бумеранги

Originally posted by tor85 at Кармические бумеранги

Жена народного артиста СССР Армена Джигарханяна Виталина Цымбалюк-Романовская сбежала из России.

Отмечается, что Цымбалюк-Романовская покинула страну вместе со своими родителями «в обстановке строжайшей секретности». Предположительно, они направились в Нью-Йорк, Тель-Авив или Киев.

26 октября в Московском драматическом театре Армена Джигарханяна прошли обыски. Это было связано с обращением 82-летнего актера в правоохранительные органы с заявлением о краже общегражданского паспорта. Он подозревает в этом свою супругу, которая младше него на 50 лет.
(с) Лента.ру

Правда жизни заключается в том, что Виталина Цымбалюк - корыстная бессовестная сучка.
А Джигарханян - старый развратник и дурак.
Сочувствовать некому.





Джигарханян, прежде всего, старый мерзавец и подлец:

Originally posted by rigort at Джигарханян в 2010 г. назвал большой ошибкой отмену крепостного права в 1861 г.

Джигарханян в 2010 г. назвал большой ошибкой отмену крепостного права в 1861 году, а на вопрос о купле-продаже людей ответил: "это нормально".
Обосновал он все это "национальными качествами русских".

http://pozneronline.ru/2010/06/5281/
kluven

к истории окончательного решения

Originally posted by wyradhe at Мирный, мирный Прудон
Мирный, мирный Прудон

Психика у меня добрая, говорит, я только котов ненавижу.

В этом ЖЖ иногда упоминается Пьер-Жозеф Прудон. Многие полагают, что это был мирный "левый", и к методам, которые он полагал нужными и допустимыми, претензий нет, - и в самом деле, он был достаточно осторожен, чтобы не давать публично особо яркого материала на эту тему. О том, какие методы в действительности он считал приемлемыми, дает прекрасное понятие одна из его рукописей. Привожу избранные места:

"Juifs. Faire un article contre cette race, qui envenime tout, en se fourrant partout, sans jamais se fondre avec aucun peuple. - Demander son expulsion de France, à l’exception des individus mariés avec des françaises; - abolir les synagogues, ne les admettre à aucun emploi, poursuivre, enfin, l’abolition de ce culte. Ce n’est pas pour rien que les chrétiens les ont appelés déicides. Le juif est l’ennemi du genre humain. Il faut renvoyer cette race en Asie, ou l’exterminer. /.../ Par le fer ou par la fusion, ou par l’expulsion, il faut que le juif disparaisse... Tolérer les vieillards qui n’engendrent plus. Travail à faire. - Ce que les peuples du moyen-âge haïssaient d’instinct, je le hais avec réflexion et irrévocablement. La haine du juif comme de l’Anglais doit être notre premier article de foi politique. Au reste, l'abolition du judaïsme viendra avec l’abolition des autres cultes. - Commencer par ne plus allouer de traitement au clergé et laisser ce soin au Casuel. - Puis un peu plus tard, abolir le culte".

"Евреи [здесь и ниже - лица иудейского вероисповедания, а не их генетические потомки иных вер]. Написать статью против этой расы, которая отравляет все, просовываясь куда угодно и не смешиваясь ни с кем. Добиваться их изгнания из Франции, кроме лиц, вступивших в брак с француженками; уничтожить синагоги, воспретить им занимать любые рабочие места, затем, наконец, запрет-и-ликвидация [отправления] этой религии. Не зря христиане называют их богоубийцами. Еврей является врагом рода человеческого. Следует выдворить эту расу [обратно] в Азию или истребить ее. /.../ Мечом, ассимиляцией или изгнанием еврея следует искоренить полностью... Терпимость - к старикам, которые уже больше не размножаются. Это работа, которую необходимо исполнить. Того, кого народы Средневековья ненавидели инстинктивно, я ненавижу сознательно и бесповоротно. Ненависть к еврею, как и к англичанину, должна быть нашей первой статьей политического исповедания. Кроме того, запрет-и-ликвидация иудаизма придет вместе с запретом-и-ликвидацией [отправления] других религий. Начнем с того, чтобы лишить клир содержания и предоставить эту заботу Случаю. Затем, чуть позже, запретить [отправление] религии".

Тут важно вовсе не отношение, - мало ли кто кому насколько не нравится, - а методы, прибираемые для его реализации. Методы продуманы до деталей: вплоть до того, что именно евреи-мужчины, женатые на француженках, изгнанию не подлежат, а вот еврейки, вышедшие замуж за французов - подлежат; а каким-то льготам подлежат те, кто по возрасту утратил способность к размножению. Искоренение всех религий тоже продумано до деталей и должно быть осуществлено очень скоро, посредством прямого запрета, введенного "чуть/немного позже" лишения служителей культа денежного содержания, каковое лишение надо провести прямо сейчас.

Кстати, читатель мог бы спросить: если "евреи" здесь - это лица Моисеева закона (а это так и есть), то откуда же возьмутся "евреи", женатые на француженках? Естественно, во Франции был гражданский брак и возможен был брак, соответственно, иудаиста/ки и христианки/ина, но, как говорят специалисты по теме, браки такие были крайней редкостью. Неужто детализация мер, имеющаяся у Прудона, дошла до того, что он озадачился специальным прописыванием оргвывода и для этой редкости? Вполне исключить этого нельзя. Однако, как видно из списка наиболее злокозненных "евреев", приведенного в этой же рукописи среди начертания мер супротив "евреев" (непосредственно вслед за фразой про выдворение или истребление), к категории "евреев", подлежащих мерам, Прудон в любом случае причислял и выкрестов, в том числе крещеных в детстве. Ибо список этот включает наряду с общепонятным Ротшильдом еще и Карла Маркса и Генриха Гейне, а если Гейне крестился 28 лет, то Маркс был крещен 6 лет от роду (и, кстати, сам о бывших единоверцах писал живенько, но Прудон этого не знал). А вот выкрестов обоего пола, состоявших в браках с христиан(к)ами, было и впрямь немало.

Мирный, очень мирный...
Ну, может, кто-то думает, что это он только на лиц иудейского вероисповедания да на религии и осуществление культа так сурово, а с буржуЯми и прочими полицейскими обошелся бы по-хорошему. Уж видно же, что хороший человек и коренные права людей так уважает, так уважает...
kluven

Памяти лепшего кореша

Originally posted by tor85 at Памяти лепшего кореша

Правительство Москвы решило воздвигнуть памятник Исламу Каримову, первому президенту Узбекистана. Монумент установят до 31 декабря 2019 года.

Ислам Каримов начинал свою карьеру как настоящий коммунист, стойкий в убеждениях научный атеист и пламенный интернационалист. Первый секретарь Кашкардарьинского обкома, Первый Секретарь ЦК Компартии Узбекистана, член Политбюро ЦК КПСС, верный сын ленинской гвардии, надёжный соратник Михаила Горбачёва, один из руководителей нерушимого Советского Союза.

А потом - прыг да скок - президент обретшего наконец-то свободу и независимость Узбекистана, сбросившего с себя русские цепи векового рабства, правоверный мусульманин и отец всех узбеков...

27 лет (с 1989 по 2016 гг.) - в кресле главы Узбекистана... "покуда смерть не разлучиит нас!"
И при коммунистах, и при перестройке, и при узбекском национальном бабайстве...
Идеологичекая ширма меняется - а личная власть дракона остается.

Картинки по запросу ислам каримов

Классово близкий! Количество русских в Узбекистане при нём уполовинилось, а число узбеков в России - выросло многократно...

Ну, как не поставить в Москве памятник узбекскому диктатору? Чай, не хуже Ельцина и Путина! Тем более, что официальная политика партии Кремля:"Больше узбекских мигрантов, Россия - не для русских, самый страшный враг - русский национализм"

Помни, русский! Тут господарь - коммунист, интернационалист, узбекский националист, верный друг общероссиян!

kluven

из переписки членов Группы "Освобожение Труда"


С.М. Ингерман — Г.В. Плеханову, П.Б. Аксельроду и В.И Засулич
Нью-Йорк, 5 мая 1891

[...]

социализм так туго проникает в среду американских рабочих; а что социализм здесь, действительно, не пустил еще никаких корней, ясно уж из того, что до сих пор здесь нет социалистической партии (американской).

Если бы здесь не было немцев и евреев, тишь да гладь господствовала бы по всей Америке, и никто, решительно никто, не мешал бы буржуазии устраивать свои дикие оргии.




[оттуда же, далее:]

....

Теперь находится в Нью-Йорке Степняк ... он вздумал просветить здешнюю русскую публику насчет "задач русского революционного движения в России и за границей". [...] «У нас недавно появилась группа лиц, которая думает, что задача русских революционеров заключается исключительно в том, чтоб организовать рабочих, это — группа русских социал-демократов. (Страшные, продолжительные аплодисменты
kluven

(no subject)

В.А. Столешников - Г.В. Плеханову
Нью-Йорк, 4 июля 1893 г.

"мы русское, а не еврейское общество ... все члены, за исключением нескольких христиан, русские евреи"
kluven

о философии, дважды продажной девке буржуазии

(сначала материалистической девке, затем идеалистической девке)

Л.И. Аксельрод -- Г.В. Плеханову
Берн, после 20 мая 1898

Буржуазия владеет материей, и её ученые распоряжаются ею, на основании «метафизических» — по Бернштейну — атомов, прекрасно, совсем не сомневаясь в реальности материального мира.

Орудия производства и рабочие совсем не «вещи в себе», a «вещи для них».

Но лишь только пролетариат сознал, что материя должна принадлежать ему, то буржуазия призывает полицию, а ученые — «Ding an sich». В прошлом столетии, когда ей, буржуазии, надо было отвоевать материю, тогда она отлично доказывала ее реальность; теперь же, когда настала пора, чтобы эту же материю уступить пролетариату, ее идеологи и закричали в один голос: «Помилуйте, какая там материя! Ведь это Ding an sich! Ведь неизвестно, есть ли мир» и т.д. и т.д.

Вот как мне кажется можно объяснить современное стремление философии к идеалу, несмотря на те колоссальные успехи, которые сделал материализм во второй половине нашего столетия.

[и далее там же, чеканное:]

пролетариат, не имея собственности, не имеет и предрассудков