April 18th, 2019

kluven

Социально-экономические итоги советского периода одной цифрой.


В 1913 году подушевой размер потребляемого ВВП (т.е. за вычетом реинвестиций и военных затрат) в России по отношению к уровню западных стран составлял 28-30%.

Поскольку Россия была страной относительно более позднего промышленного старта, с темпами развития много превосходящими развитые страны, следовало ожидать, что через несколько десятилетий разрыв если и не исчезнет вовсе, то сократится до уровня, положим, около 60-70% от уровня ведущих стран.

Вместо этого разрыв возрос: в 1990 г. подушевое потребление в СССР составляло 16–18% от уровня развитых стран.

(Vitali A. Meliantsev, "Russia's Comparative Economic Development in the Long Run" // “Social Evolution and History”, vol.3, Number 1, March 2004, pp.106-136)

Таким образом, советская альтернатива развития, выставлявшая улучшение жизни социальных низов своим основным raison d'etre, уменьшила подушевое потребление в примерно 4,5 раза сравнительно с буржуазно-демократической альтернативой развития.

Для того, чтобы достичь этого итога, было заплачено уменьшением количества самих душ в 1,5-2 раза и неисчислимыми страданиями как ликвидированных, так и неликвидированных душ ан масс.
kluven

Норма эксплуатации до революции и после


До революции -- 3-5% (ссылка 1) по пропорции присвоенное на потребление капиталистом/полученное работниками или 0.5% по пропорции присвоенное на потребление капиталистом/трудозатраты рабочих.

В советское время -- около 350% (ссылка 2) по пропорции изъятое/полученное работником или 80% по пропорции изъятое/трудозатраты.

Во втором случае в объём неполученных работниками благ включены также потери из-за имманентной неэффективности советской экономической системы (то, что Соловейчик называл "эксплуатацией Большим Бесхозом", в дополнение к прямой эксплуатации классом номенклатуры), однако с политэкономической точки зрения такие потери представляют транзакционные издержки на номенклатурный способ эксплуатации, и таким образом должны учитываться в норме эксплуатации. Хотя эксплуататоры и не получают этих благ, транзакционные издержки обеспечивают извлечение прибавочной стоимости (коллективное присвоение классом номенклатуры благ отчуждаемых от производящих их трудящихся классов), которые в противном случае номенклатура не могла бы присваивать. Общественный труд затрачен -- блага трудящимися не получены, разница между каковыми величинами и определяет норму эксплуатации.

(Как с удивлением говорил году в 1988-м один из опрашиваемых тележурналистом на площади какого-то города: "Мы ведь работаем. Куда всё девается?")

https://oboguev.livejournal.com/6283246.html
https://oboguev.livejournal.com/6289242.html