June 11th, 2019

kluven

Худиев в ФБ


«Читаю комментарии в сети - и вижу, как за согласием в конкретном вопросе (да, Голунову, по всей видимости, подбросили наркотики в отместку за его профессиональную деятельность, да, это беззаконие и должно быть пресечено) стоит фундаментальное различие в том, чего мы, собственно, хотим.

Видя беззаконие в России, мы хотим разного - одни хотят, чтобы не было беззакония, другие хотят, чтобы не было России.
Для одних это конкретные преступники, которых надо разоблачить и наказать, для других - "преступный режим", и любые конкретные преступления - только повод и возможность для уничтожения именно "режима".

Идея, что можно взять и посадить конкретных преступников, а не устраивать революции, отвергается с негодованием.
Наши интересы и устремления не совпадают ни в общем, ни в частности - в частности мы хотим, чтобы должностные преступления вовремя пресекались, не подавая повода к смуте; им нужны именно поводы к смуте.

Мы хотим, чтобы страна развивалась в условиях мира и стабильности; им нужно, чтобы страна рухнула в революцию и хаос.
Мы хотим, чтобы люди жили условиях мира, стабильности и достатка, и были в состоянии строить планы, растить детей и делать карьеру.

Их воодушевляет пример Ливии, или, как минимум, Украины.

В общем, мы хотим фундаментально разных вещей - одни исправления государства, другие - его разрушения. Мы хотим блага и мира своему народу; они - мятежа, хаоса, разорения, смерти и горя».
kluven

(no subject)

«Читаю книгу Й. Шумпетера "Капитализм, социализм, демократия", которая была впервые опубликована в 1942 г. Считается, что это третья по количеству цитирований печатная работа, изданная до 1950 г. после "Капитала" Маркса и трактата А. Смита "Исследование о природе и причинах богатства народов".

В последней главе "Последствия второй мировой войны" бросилась в глаза фраза: "Российская проблема состоит не в том, что Россия — социалистическая страна, а в том, что она — Россия. Проявляющееся стремление этого режима расширять свое влияние на всю Европу и Азию, очевидно, нельзя просто отождествлять с тенденцией к становлению социализма. Из этого даже не следует, что российская экспансия будет способствовать распространению социализма в любом более обычном смысле этого слова. Будет она этому способствовать или нет — зависит исключительно от реальных и предполагаемых интересов российской автократии".

Почитаешь и понимаешь, что все эти разговоры о том, что "социализм", "демократия", "права" применительно к нам на самом деле упираются в то, что ненавистны мы сами, а не тем, что тоталитаризм или демократия там у нас. Иррациональные страхи и ненависть. Ведь писал эти строки интеллектуал, а не штатный пропагандист. Нет России, нет проблемы».

..........


«Спор в венском кафе "Ландман" в 1918 г. разгорелся во время встречи немецкого социолога Макса Вебера с австрийским экономистом Йозефом Шумпетером и известным венским банкиром Феликсом Зомари; последнему, кстати, мы и обязаны ценнейшим свидетельством об этом споре. Речь зашла о русской революции. Й. Шумпетер радостно заявил, что социализм наконец перестал быть "бумажной дискуссией" и теперь будет вынужден доказывать свою жизнеспособность. М. Вебер возразил, что попытка ввести социализм в России, учитывая уровень её экономического развития, есть, по сути дела, преступление и закончится катастрофой. По воспоминаниям Ф. Зомари, Й. Шумпетер холодно заметил, что это вполне может случиться, но что Россия представляет собой "прекрасную лабораторию". В ответ М. Вебер взорвался: "Лабораторию с горой трупов". Й. Шумпетер сказал: "Как и любой анатомический театр"».

https://istoriograf.livejournal.com/217597.html
kluven

Армен Асриян в ФБ


«... покойного Аксенова начали активно цензурировать еще живые единомышленники. Во избежание.

Этого, в принципе, следовало ожидать. Аксенов, в силу не особо выдающегося ума, регулярно проговаривался. Произнося вещи, которые его более умные соратники хранили в себе.

Так, например, в "Ожоге" промелькнула очень характерная деталь. Описывая диссидентское сборище на московской кухне, он особо выделил некоего третьестепенного персонажа, который, кроме этой сцены, больше нигде не появлялся. Значимость персонажа заключалась в том, что он был русским. Единственным русским в этом сборище, за что его там и ценили. Своим присутствием тот как бы легитимизировал диссидентское сборище, переводя его из категории еврейского кружка в ранг "российской оппозиции". Неудивительно, что нагрянувшие гэбэшники уводили именно его, оставив всех прочих продолжать болтовню. Причем между строк вполне явственно сквозило авторское высокомерие - никаких иных достоинств, кроме происхождения, за персонажем априори не предполагалось.

Деталь важная и характерная - просто, в силу той же интеллектуальной ограниченности, истолкованная Аксеновым превратно. Поскольку явление это было не этническим, а псевдосословным. Сегодня уже практически всем стало очевидно происхождение "российского либерализма" - значительная часть фрондирующей и диссидентствующей советской гуманитарной интеллигенции (а среди лидеров - несомненное большинство) были потомками троцкистско-ленинских людоедов в пыльных шлемах, вырезанных Сталиным и низвергнутых с вершины пищевой цепочки если и не к ее подножию, но уж всяко на достаточно скромную ступень интеллектуальной обслуги. Разумеется, они очень старались привлечь в свои ряды людей «простого происхождения», старательно скрывая свое к ним глубокое презрение. Да, евреи среди людоедов было составляли большинство - но роднило их отнюдь не этническое начало. Грузин Окуджава был для них совсем своим, а, скажем, еврей Карабчиевский - столь же несомненным чужим. Привлеченным простолюдином.

Когда Сталин вырезал "ленинскую гвардию", потомки Шарикова под сурдинку расправлялись с потомками Швондера. Придя к власти после смерти Сталина, Шариковы, которым Швондеры, все же, были куда более социально близки, чем подведомственное тягловое население, пристроили тех на место челяди. Причем Шариковы-внуки мнили себя "советской аристократией", а ненавидящие их Швондеры-внуки считали их выскочками и былом, а истинной аристократией - исключительно себя. Наблюдать вживую потуги что тех, что других, было невероятно смешно.

Впрочем, так откровенно этнизировал замеченное явление Аксенов еще и потому, что, по причине той же глуповатости, сам не культивировал в себе ощущение "еврейской избранности", но и скрывал его с большим трудом, и оно у него регулярно прорывалось, хоть и не так откровенно...

Так вот - понадобилась мне эта деталь для иллюстрации некоего умозаключения. Полистал "Ожог" в сети. Сцена с появлением гэбэшников на диссидентском сборище - есть. А "русского персонажа" - нет. И уводят каких-то троих, о которых вообще не сказано ни слова. Просто две фамилии - русские, третья - еврейская. Т.е. весь аксеновский подтекст аккуратно вычищен.

Заинтересовался. Полез листать "Таинственную страсть". Там была другая очень характерная проговорка. Герой (т.е. сам Аксенов) застрял на Сахалине. Авиабилетов на ближайшую неделю нет. Но после звонка хрущевского зятя Алексея Аджубея с ближайшего рейса снимают какого-то пассажира, и герой летит в Москву. Для Аксенова, надо полагать, важно было вспомнить исключительно звонок Аджубея - вот как со мной считались! Снятый с рейса пассажир никакого интереса у него не вызывает - ну, отодвинули какое-то быдло ради моего удобства - это же так естественно, разве может быть иначе?

Тут, разумеется, возникает море ассоциаций - от давнего авиаскандала, учиненного пребывающей тогда еще в силе и власти Хакамадой, не желавшей стоять в общей очереди на посадку, до недавнего спасения рядового Быкова, ставшего вопросом государственного масштаба...

Но и этой сцены я так и не обнаружил...

Нет, может, конечно, во втором случае просто невнимательно листал - но уж сцена из "Ожога" точно отредактирована.

Работают люди, стараются».

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10216565334438185&id=1603541670
kluven

Б. МЕЖУЕВ (в ФБ):


Либеральный политический класс - медиа-сообщество, сислибы, кто-то там в правительстве, различные селебритис - продемонстрировал свою фантастическую силу. С этого момента давайте прекратим говорить, что в стране всем командуют так наз. силовики. Силовики силовиками, но по моему слабовики сильны не меньше силовиков.

Хорошо это или плохо? Это не хорошо и не плохо.

Это приговор.

Надо быть идиотом, чтобы не понять, к кому следует в этой ситуации присоединяться. Какие слова произносить. Какие книжки пропагандировать. С кем дружить. На ком жениться. С кем заводить роман.

Иначе никаких перспектив. Ни на Западе, ни в России. Ни в науке, ни в политике. Тебя сметут как пыль со стола. И те, и другие, и все вместе.

В общем, как говорил покойный киллер - Всего вам доброго.

* * *

Выскажусь последний раз, чтобы более не возвращаться к сюжету. В марте 2015 года я написал текст "Крымнаш как наше все". Смысл его заключался в том, что власти нужно не искать нишу для оппозиции, не поддерживающей ее по крымскому вопросу, а способствовать возникновению демократической оппозиции из числа тех людей, кто занимает те же позиции по крымскому вопросу, но тем не менее негативно относятся к российским внутренним порядкам, теперь весьма выпукло проявляющимся. Либералам-крымненашистам при отсутствии иных альтернатив тогда волей неволей придется примкнуть к тем, кто все-таки олицетворяет протест.
Власть выбрала иной путь. Посадки Удальцова, разгона коллектива "Известий", маргинализации севастопольского протеста, мочения Грудинина на выборах, всемерного раздувания феномена Ксении Собчак на тех же выборах и после, постоянной демонстрации своей духовной солидарности с либеральным субъектом (во все дни кроме 9 мая, когда было обратное). Типа если уж оппозиция, то только такая, а уж если ты за Родину, то изволь слушаться начальства.

Теперь все нормальные люди, которых, как нормальных людей, тошнит от начальства, естественно, пойдут туда, куда они и пойдут. Не думаю, что все это будет носить обвальный характер, процесс пока управляем, но итог его предсказать несложно. Поэтому радоваться тут чему-то, ужасаться, возмущаться смешно. Консерваторам надо сосредочиться на духовной, культурной работе, надеясь просто смягчить, снизить уровень радикализма в обществе. Чтобы грядущая "политизация" не снесла все до основания. Сохраняя отчужденность от всех текущих политических процессов.

https://www.facebook.com/mezuev/posts/10219652319924337
https://www.facebook.com/mezuev/posts/10219646537899790

****************

– ... Я не знаю, сможет ли АП справится с этой ситуацией или она выйдет из-под контроля. Но попытка вывести ее из-под контроля будут предприниматься, это очевидно. И уже кейс Голунова будет забыт. А у власти уже нет ответов, вот в чем проблема.

– значит, власти нужно сработать на опережение. И вытащить на свет всех организаторов. Это возможно.

– Боюсь, что уже поздно. Думаю, Севастополь почувствует на себе это первым. Мое ощущение, что у вас многое изменится в ближайшее время.