February 27th, 2020

kluven

(no subject)

«Некоторые считают, что в Конституции необходимо закрепить за русским народом статус «государствообразующего»... В словосочетание «государствообразующий народ» вложен нездоровый этатизм: государство – прежде всего. Русский народ трактуется в нем как некий придаток к государству, как персонал, обслуживающий государственную машину, как средство, а не как цель. Я думаю, Путина и чеченский парламент это и привлекает в такой формулировке. Хотя логика всех европейских nation-state – прямо противоположная: нация овладевает государством и заставляет работать государственную машину во имя национального развития и выживания.

Дождевые черви в статусе почвообразующих организмов так и остаются дождевыми червями. Из признания «государствообразующей» роли русского народа еще не вытекает его права на государство, права использовать государство во имя собственного процветания. Скорее наоборот, закрепление за русскими «государствообразующего» статуса дает власти право беззастенчиво использовать их во имя реализации зачастую бессмысленных проектов по укреплению державной, имперской мощи, оно делает из русских – казенных, государевых людей, собственность государства. Вы, русские – «государствообразующий народ»? Ну так вот и заполняйте армию русскими призывниками, в то время как чеченцы в армию не призываются.

В конституции обновленной России акцент должен быть сделан именно на правах русского народа, а не о его функции («государствообразующий», «скрепляющий»). Заметим, Путин в своей статье 2012 года подчеркивал «государствообразующую» роль русского народа, но при этом отрицал его право на самоопределение («насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение»)».


https://www.facebook.com/alexandr.khramov/posts/2968257836563691

* * *

"Русский народ является создателем и основным владельцем русского государства. Забота о национальных интересах русского народа и их осуществление является первостепенной (первоочередной) обязанностью государства и его органов".
kluven

(no subject)

«лет пятнадцать назад, я понял, что не понимаю некоторые современные понятия. То есть, не могу пересказать их своими словами. И среди таких понятий - понятие "креативный". А дело было в первой половине нулевых, и тогда его произносили как бы с выражением. Я стал тогда, как всегда, опрашивать своих знакомых, о которых я знал, что они словесному делу люди не чужие. И двое, а именно Эдуард Вачаганович Геворкян и Георгий Юрьевич Любарский, независимо друг от друга, дали одинаковое описание. Они сказали, что это слово означает действительно особое современное понятие: это _занятие созиданием без творчества_.

Т.е., когда говорят, что человек "занимается креативом", или что он "креативный", то это значит, что он занимается созданием чего-то нового, ранее не существовавшего, но это делается по внешнему приказу, а не по внутреннему побуждению. Или, может быть, просто без внутреннего побуждения - я в этом еще не разобрался.

Очень похоже, что так оно и есть. Во всяком случае, я вспоминаю реальное словоупотребление понятия "креативный", и вижу, что именно так это слово и употребляется.

И понятно, что именно сейчас должно было появиться такое слово - раньше под него не было занятия, достаточно массового для того, чтобы за него платили деньги»
.

https://www.facebook.com/blekher/posts/10213870459830641

* * *

— Криэйтором. — Это творцом? — переспросил Татарский. — Если перевести?

Ханин мягко улыбнулся. — Творцы нам тут на [...] не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором.