February 29th, 2020

kluven

баба с возу



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2972504029472405&set=a.366362506753250&type=3
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10222666660800700




«Говорят, Егор Просвирнин публично выписался из русских националистов.

Просвирнин -- ещё один претерпевающий знаменательную эволюцию человек (как и СС), у которого я забанена.

Это, кстати, довольно показательный эпизод. В ноябре 2018 года Просвирнин беседовал на "Эхе Москвы" с главой Федерации мигрантов России. Главный по мигрантам среди прочего сказал, что ленивые русские просто не хотят трудиться за зарплату 35-40 тысяч рублей (и поэтому надо завозить в РФ как можно больше трудолюбивых мигрантов).

Просвирнин не нашёл ничего лучше, как ответить Главному по мигрантам, что за такие жалкие деньги, как 35-40 тысяч рублей, он бы, конечно, и сам не стал работать.
Я ему написала потом, что вообще-то в регионах, в русских регионах, таких зарплат НЕМНОГО. И "ленивые русские" в русской провинции вполне согласились бы работать за такие деньги... если б могли найти. А нам втирают, что приоритет -- не обучать и трудоустраивать своё население (и его же ещё унижают), а ввозить мигрантов, притом постоянно нахваливая -- "мы же их приглашаем, они же для нас работают".

В общем, Просвирнин обиделся, что русские согласились бы работать за 35-40 тысяч, и меня забанил.

Из этого я тогда же сделала вывод, что Егор -- человек, который любит получать за свою работу хорошие деньги. А русский национализм не приносит хороших денег. Он вообще практически не приносит денег. И на психику некоторых товарищей, желающих "пожить как приличные люди" (нормальное человеческое желание), это действует как дополнительный фактор разочарования в русских».

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/2833093393453125

* * *

Ну, да, "лично неперспективный в пределах жизни проект". Ведь когда ещё сказано: "когда она наконец умрет и, обглоданная евреями, будет являть одни кости - тот будет русский, кто будет плакать около этого остова, никому не нужного и всеми плюнутого".
kluven

(no subject)

Андрей Десницкий, "библеист":

«Вчерашний день в нашей стране считается праздничным.
Шесть лет назад вежливые люди без опознавательных знаков взяли под свой контроль Крым.
Пять лет назад убили Бориса Немцова».

Нельзя же прямо уж так.
Надо соблюдать известные приличия.
(Даже и по отношению к ворюге-кровопийце додружившему с украинцами до конца.)
kluven

(no subject)

«Остановимся подробнее на пункте "Если создать Русскую республику -- Россия распадётся".

По этому поводу на самом деле можно сказать очень многое. Начнём с главного -- с его парадоксальности. А именно:

-- Говорящий "если создать Русскую республику -- Россия распадётся" тем самым чётко подразумевает главное: русские -- государствообразующий народ России на всей территории России. И это настолько важно, что _именно это обстоятельство_ Россию и держит. А без него -- не.

Вроде бы хорошо. "Признали".

Однако не всегда, но очень часто говорящий "если создать Русскую республику -- Россия распадётся" продолжает разговор следующим заявлением: "И где была бы та Русская республика? От Пскова до Тамбова?" (ну, или насколько хватит фантазии).

То есть смотрите, какой ПАРАДОКС: только что русские держали Россию на всей её протяжённости, только они и держали -- и тут же их пренебрежительно умаляют. Хотя, казалось бы, при сколько-то, при хотя бы немного уважительном отношении к русским говорящий не должен был бы отрезать у них как минимум (!) те земли, где русские составляют хотя бы половину населения. Ну то есть относительно уж этих-то территорий и вопросов не должно бы возникать. Но ВОЗНИКАЮТ.

Причины могут быть разные (и иногда сочетающиеся) -- от пренебрежения к русским до банального запугивания. То есть русские должны _бояться_ даже мыслей о Русской республике ещё на самом старте.

Штука в том, что запуганные люди ничего не могут держать нормально. Что, они штрафники и заградотряды, что ли? Это такое отношение к русским?

Человеку, боящемуся, что Россия распадётся, если создать Русскую республику, логично было бы не сужать, а наоборот -- всемерно расширять её границы».

https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/2832505733511891

* * *

Я бы сказал немного проще: утверждение, что от создания русской республики Россия распадётся, покоится на выражаемом убеждении, что русские не представляют собой значимой силы сравнительно с нерусскими этнонационализмами -- достаточно значимой силы, чтобы предотвратить распад РФ. Однако если русские такой силы не представляют, то распад РФ -- дело предрешённое, и стратегической задачей русских становится не предотвращение распада РФ (т.к. такое предотвращение, в рамках выражаемого убеждения, заведомо невозможно), а купирование, уменьшение его последствий для себя. В связи с чем необходимой задачей как раз и становится (1) создание русской республики и (2) максимальное расширение её границ путём порайонных референдумов в этнообразованиях.




Там же, типический диалог:

– Процесс "умельчения" территории России бесконечный процесс. Это неверное направление мысли. Сначала из Российской империи выделили РСФСР и национальные республики, потом республики откусили, оставили одну территорию РСФР, назвав ее Российской Федерацией. Теперь вы предлагаете выделить из РФ территорию ещё меньшую, специально для русских. Соответственно, все остальное будет национальными образованиями с широкими полномочиями. И так до бесконечности. Неужели вы не видите пагубности процесса?

– Я этого не предлагаю. Я как раз указываю, что процесс развивается без моих предложений.

У меня очень сложное отношение к Русской республике. Я понимаю, что это может быть опасно "из-за развала государства", также понимаю, что развал государства может произойти и без всякой Русской республики, и, наконец, понимаю, что самый страшный вариант -- это развал государства, в котором опять нет Русской республики.

– А чем РФ не угодила? Бывшая Русская республика?

– Тут важно понять, зачем? Чем гипотетическая Русская республика будет отличаться от Российской Федерации, причем конкретно. Какие права будут у русского населения Русской республики, которых у него нет сейчас, например.

– Как-то даже странно слышать этот вопрос. Русская республика не может и не будет иметь в своём составе национальные республики (государства). То есть она не будет иметь анклавы, где совершенно законно реализуются и процветают иные национализмы -- эта идея противоречит самому понятию Русской республики.

– А не проще изменить административное деление Российской Федерации? Пусть основными административными единицами с представительскими функциями будут округа, или губернии.

– Конечно, это могло бы стать альтернативным методом. Только, как вы помните, при распаде СССР им отнюдь не воспользовались, и даже послеельцинской власти применять его надо было ещё давным-давно. Каждый новый год убеждает номенклатуру республик (государств), что у них -- традиция. Понимаете, беда ещё и в том, что запуганные русские, которые не чувствуют, что имеют права на всю Россию, и готовы терпеть, -- это не тот электорат, который вынудит правительство что-то менять.

В таких нацреспубликах (государствах), как Татария и Якутия, русские УЖЕ составляют меньшинство. В республиках Сев.Кавказа русских и вовсе почти не осталось. А вы всё про мудрость. Господитыбожемой. Нет давно никакой империи. Есть взрастание чужих национализмов на русском теле.

– Полагаете, что если мы отчекрыжим Татарию с Якутией, России от этого станет жить намного лучше?

– Да при такой русской слабости они сами себя отчекрыжат, когда с нас нечего будет взять. По факту они уже отчекрыжены -- большинство дорогих россиян не воспринимает эти земли как русские. Вы скажете "но пока они ведь хотя бы номинально российские". Да, но к ним срочно надо применять меры -- вот хотя бы административный передел и упразднение нацреспублик. А пока русский народ "готов терпеть", власти абсолютно по барабану, ей главное -- не побеспокоить нерусских националистов.

– Вы то Вы ругаете тех, кто Вам говорит о государствах между Москвой и Владивостоком и тут же заявляете, что Татарстан с Якутией надо вычленить из России. Вы хоть представляете себе какую территорию занимает Якутия?

– Нет, я говорю, что они уже вычленены из России. И что с этим надо что-то срочно делать, чтобы вернуть их обратно.
kluven

(no subject)

«Все эти указания перстом на Гагарина, на советские достижения... Я на это отвечаю: во время татаро-монгольского ига тоже не все с утра до вечера только плакали... Подвизался преподобный Сергий, Андрей Рублев написал свои шедевры, строились храмы. Но это не значит, что иго пришлось во благо и надо было смириться с ним раз и навсегда. Так же и мы развиваться под красным игом не можем, мы все ресурсы свои этому игу отдали, у нас сил уже нет, потому что под пятой завоевателя не возобновляется национальная энергия и деградирует цивилизация».

https://portal-kultura.ru/articles/best/303913-feliks-razumovskiy-schitat-lenina-patriotom-mozhno-tolko-v-sumasshedshem-dome
kluven

"Если бы директором был я"

то поступил бы с этой публикой (всеми, кто шёл за плакатом, без какого-либо дальнейшего разбирательства "личных обстоятельств") просто:

        

После ареста и установления личности пристав зачитал бы им акт о не-eligibility для русского гражаданства и аннулировании им гражданства России, а также пожизненного запрета для них на визовый въезд, после чего погрузить гуртом в контейнер и перенести его (контейнер) вертолётом на текущую украинскую территорию.
kluven

слово гусарского полковника (хотя и кино-)

Валентин Гафт: “Большинство из нашей нынешней элиты составляют предатели”
https://inforuss.info/valentin-gaft-bolshinstvo

* * *

Но предатели чего?
Интересы номенклатуры и нацмен они никогда не предавали.
А русскому народу никогда на верность не присягали.

Между прочим, присяга на РФ конституции присяги русским интересам вовсе не включает.
kluven

Меморандум Адольфа Гитлера 1936 года о задачах четырехлетнего плана

http://www.oboguev.net/misc/Hitler-Memo-1936-ru.html

Политика есть ведение исторической борьбы за жизнь народов и ход этой борьбы. Целью этой борьбы является утверждение существования народа. [...] Со времени начала Французской революции мир все более быстро движется к новому конфликту, наиболее экстремальное решение которого называется большевизмом, суть и цель которого, однако, заключается исключительно в устранении тех слоев человечества, которые до сих пор руководили человечеством и поставляли руководство им, и замену их всемирным еврейством.

Ни одно государство не сможет уйти или даже остаться на расстоянии от этого исторического конфликта. С тех пор, как марксизм благодаря своей победе в России создал одну из величайших империй в мире в качестве передовой базы для своих будущих операций, этот вопрос стал угрожающим. Против демократического мира идеологически расколотого внутри себя стоит объединенная агрессивная воля основанная на авторитарной идеологии. Средства военной мощи, доступные этой агрессивной воле, быстро растут из года в год. Нужно только сравнить Красную Армию, как она фактически существует сегодня, с прогнозами военных 10 или 15 лет назад, чтобы понять угрожающую степень этого развития. Подумайте о результатах дальнейшего развития за 10, 15 или 20 лет, и подумайте, какими станут условия тогда!

Германию, как всегда, надлежит рассматривать как узловой центр западного мира стоящего перед нападениями большевиков. Я не считаю это желательной миссией, но как обузу и препятствие для нашей национальной жизни, к сожалению, являющиеся результатом нашего положения в Европе. Однако мы не можем избежать этой судьбы.

Наша политическая ситуация проистекает из следующего:

В настоящее время в Европе есть только два государства, которые можно считать твердыми перед лицом большевизма: Германия и Италия. Другие страны либо разлагаются через свою демократическую форму жизнеустройствва, заражены марксизмом и, таким образом, сами могут рухнуть в обозримом будущем, либо ими управляют авторитарные правительства, единственная сила которых заключается в военных средствах власти; это означает, однако, что, будучи обязанными перед своими народами обеспечить существование своего руководства посредством вооруженной руки исполнительной власти, они не могут направить эту вооруженную руку наружу для сохранения своих государств. Все эти страны были бы неспособны когда-либо вести войну против Советской России с какими-либо перспективами успеха. В любом случае, кроме Германии и Италии, только Япония может считаться державой, твёрдо стоящей перед лицом опасности для всего мира.

Целью этого меморандума не является предсказание времени, когда нежизнеспособная ситуация в Европе перейдёт в открытый кризис. Я лишь хочу в этих строках заявить о своей убежденности в том, что этот кризис не может не наступить и наступит, и что долг Германии – обеспечить свое существование всеми средствами перед лицом этой катастрофы и защитить себя от неё, и что из этой принуждающей необходимости вытекает ряд выводов, касающихся самых важных задач, которые когда-либо вставали перед нашим народом. Ибо победа большевизма над Германией приведет не к Версальскому договору, а к окончательному уничтожению, к аннигиляции немецкого народа.

Масштабы такой катастрофы невозможно предвидеть. Как, действительно, вся густонаселенная Западная Европа (включая Германию) после коллапса в большевизм переживет, вероятно, самую ужасную катастрофу для народов, которая постигла человечество со времени падения государств древности? Перед лицом необходимости защиты от этой опасности все другие соображения должны отойти на второй план как совершенно незначимые. [...]

Военное развитие должно осуществляться через новую армию. Масштабы и темпы военного развития наших ресурсов не могут быть слишком большими или слишком быстрыми! Глубокая ошибка думать, что по этим пунктам может быть какой-либо спор или любое сравнение с другими жизненно необходимыми вещами. Несмотря на то, что общий образ жизни людей должен быть сбалансированным, тем не менее, крайне важно, чтобы в определенные моменты предпринимались нарушения равновесия в ущерб другим, менее жизненно важным задачам. Если нам не удастся в кратчайшие сроки превратить немецкий вермахт в первую армию в мире, в обучении, в поднятии частей, в вооружении и, прежде всего, в духовном образовании, Германия будет потеряна! Здесь приложим принцип, что упущения месяцев мирного времени не могут быть исправлены веками.

Поэтому все другие желания должны быть безоговорочно подчинены этой задаче. В сравнении с этой задачей – жизнь и сохранение жизни – все другие желания, какими бы понятными они ни были в другие периоды, не имеют значения или даже смертельно опасны и поэтому должны быть отвергнуты. Кроме того, потомство никогда не спросит нас, какими методами или какими концепциями, взглядами и т. д., которые актуальны сегодня, мы достигли спасения народов, но только достигли ли мы этого. Если бы мы указали на самые опробованные меры, которые однако привели к нашему падению, это не стало бы оправданием для нашего падения.

[...]

Я ставлю, настоящим, следующую задачу:

I. Немецкая армия должна стать боеспособна в течение четырех лет.

II. Немецкая экономика должна стать готова к войне в течение четырех лет.