April 11th, 2020

kluven

(no subject)

«Следком найдет виновных в убийстве 30 тысяч ростовчан. На основе архивных данных Следственный комитет (СК) России возбудил дело по статье 357 уголовного кодекса РФ — "геноцид"».

https://www.popmech.ru/science/news-566464-sledkom-naydet-vinovnyh-v-ubiystve-30-tysyach-rostovchan

Я сначала подумал по заголовку, что возбуждено уголовное дело против сотрудников ВЧК или НКВД и руководства РКП(б)/ВКП(б) по обвинению их в геноциде русского населения.

Но в РФ такое не происходит.
kluven

Социализм как классовая идеология интеллигенции


В. Межуев вопрошает:

> Маркс на самом деле обращался не к пролетариату, а к интеллектуальному классу. Почему же не сказать прямо то, что хочешь сказать -- "вся власть интеллигенции"?

Потому что интеллигенция, и тем более та или иная её фракция -- малочисленный и физически слабый класс, который посему никогда и нигде не требует социального восхождения для себя своим именем, в силу беспереспективности таких требований, и принуждён добиваться осуществления своих вожделений посредством конструирования обманных дискурсов.

> Именно так, ресурсно слабый класс.

Но ресурсно слабый вовсе не по всем видам ресурсов.

Хотя интеллигенция не располагает материальным капиталом и ресурсом насилия, она располагает культурным капиталом и является основным его держателем в обществе. Хотя аристократия и буржуазия также обладают значительным объёмом культурного капитала, но особенность положения интеллигенции заключена в том, что для интеллигенции культурный капитал является её основным и почти единственным активом.

Классовый интерес интеллигенции состоит (1) в повышении ценимости культурного капитала сравнительно с другими видами активов (финансовым или промышленным капиталом, а также физическим трудом), и в (2) увеличении спроса на культурный капитал. Социалистические доктрины вырабатываются интеллигенцией как инструмент для достижения классовых интересов интеллигенции, через оттеснение буржуазии и др. верхних классов от управления предриятиями и экономическими ресурсами и от управления государством, и передачей этих структурных мест в верхних слоях социальной стратификации в руки интеллигенции, а также через увеличение количества таких структурных мест посредством расширения бюрократического управления возникающего при "социализации" экономики. Причём в случае "социализированной" экономики интеллигент-бюрократ играет первую скрипку, в отличие от наёмного управляющего при капитализме, и обретает бОльшую степень контроля над ресурсами и доступа к ним -- как для материальных ресурсов, так и для статусных.

Социализм, таким образом, является классовой идеологией интеллигенции.

(Сказанное не означает, что социализм идеологически разделяется всеми интеллигентами или что он является единственной классовой идеологией интеллигенции. Классовые идеологии как правило вариативны и разделяются не всеми членами класса, а только политизированной его частью. Классовый характер идеологии определяется тем, что она отражает интересы разработчика вытекающие из его социального положения как члена класса, с присущими ему именно классовыми особенностями, как то видом или видами располагаемых ресурсов характерными для членов класса, и вытекающим отсюда положением в разделении или перспективном разделении труда и в общественном строе.)

* * *

В отличие от низовых классов, интеллигенция не располагает ресурсом физического насилия и физической агрессии.

В отличие от верхних классов, интеллигенция не располагает материальным (финансовым, капитальным или собственническим ресурсом), и не располагает ресурсом физического насилия (в виде полиции, армии).

Целью социалистических революционистских дискурсов является подчинение низового ресурса физического насилия интеллигенции, для использования низовых масс как подчинённого пушечного мяса и тарана в руках интеллигенции против высших классов, для обеспечения социального восхождения интеллигенции. Включая (1) отодвижение буржуазии и аристократии от экономического и государственного управления и от соответствующего контроля над ресурсами, с передачей названных благ интеллигенции, (2) и такую перестройку общественной системы, которая создавала бы дополнительные управляющие (бюрократические) места, заполняемые интеллигентами.

Поскольку социалистические революционаристские дискурсы не декларируют классовые интересы интеллигенции как подлежащую им движущую силу и результат осуществления предлагаемых этими дискурсами преобразований, они являются обманными дискурсами.

* * *

В России история посмеялась над начальными конструкторами и апологетами социалистически-революционаристских доктрин. Хотя первоначально социалистические идеологии и организации были созданы качественной интеллигенцией, позднее они были перехвачены низкокачественной полуинтеллигенцией (точнее, её определённым сегментом -- нетрудовой низкокачественной полуинтеллигенцией) и были использованы ею как орудие сокрушения всех верхних классов -- не только аристократии и буржуазии, но также качественной интеллигенции, и её как раз в первую очередь, как наиболее непосредственного социального конкурента полуинтеллигенции. Белой и алой розами гражданской войны в России были не буржуазия и пролетариат, а качественная интеллигенция и нетрудовая низкокачественная полуинтеллигенция. Большевистская социальная революция была, в классовом отношении, не рабоче-крестьянской, а полуинтеллигентской.




> загадка для меня - почему интеллектуальный класс сделал такую ставку на Маркса, вся экономическая теория состояла в предельном принижении его роли

Доктрина Маркса вовсе не принижала роль интеллигенции, ровно напротив: она провозглашала, что кто был ничем, тот станет всем (что относилось совсем не к пролетариям).

Генезис расцвета социалистических учений связан с 1848 годом, когда промышленно-финансовая буржуазия удовлетворила свои первоочередные притязания, а её младший брат -- интеллигенция (т.е. культурная буржуазия, в противоположность промышленно-финансовой) остался с носом. Прозорливость конструкторов социалистических учений 1840-70-х гг., и Маркса из них в наибольшей степени, как раз и заключена между прочим в том, что они они сделали ставку на интелигенцию во время, когда интелигенция как класс была ещё в только в зародыше, узрели нарождение нового класса -- и, сделав ставку на превращение нарождающейся классово интеллигенции в правящий класс, вооружили интеллигенцию доктринальными инструментами такого превращения.

В России марксизм стал третьей по счёту принципиальной итерацией интеллигентского социализма.

Первой итерацией было народничество, делавшее ставку на использование крестьян в роли подчинённого силового инструмента в руках интеллигенции. Эта ставка провалилась после того, как "хождение в народ" с треском обанкротилось, крестьяне решительно отказались внимать иноклассовому интеллигентскому элементу и признавать его интересы за собственные, и "ходоков в народ" изгнали или посдавали в полицию.

Разочарование было сокрушительным и деморализующим и направило интеллигентские искания и вожделения в "народовольческое" русло. Поскольку крестьян не удалось запрячь в интеллигентский хомут, то "народовольчество" провозгласило новым основным силовым агентом интеллигенции саму интеллигенцию, которой и надлежало вытянуть себя за волосы на социальный верх на манер барона Мюнхгаузена. Фиаско интеллигентского терроризма вослед за банкротством упований 1881 г. привело к ещё большей депрессии.

На этом фоне и явился марксизм и его рецепция в России. Марсизм предлагал два важных упования. Во-первых, предлагал рабочий класс на роль нового подчинённого силового агента интеллигенции. Во-вторых, детерминистский характер "научного социализма" и обещаемые им гарантии "историко-материалистичесик неизбежного" торжества интеллигентских вожделений воодушевляли и выводили из депрессии. Старые революционеры вспоминали, что "благая весть" Плеханова, принявшегося за популяризацию Маркса, была подобна крику с мачты "Земля!"

Вскоре однако выяснилось, что обещания марксизма представляют палку о двух концах. С одной стороны, историко-материалистический детерминистский "научный социализм" "гарантировал" осуществление интеллигентских вожделений, но с другой стороны -- ни в коем случае не ранее, чем для этого сложатся социоструктурные предпосылки, после того как капитализм достигнет высшего развития и расцвета, т.е. в России примерно через 100 лет, а до этого лучшее, что можно было делать -- содействовать развитию капитализма и ждать. Возникло по-видимости неразрешимое экзистенциальное противоречие.

На этом фоне и явился Ленин, выбросивший марксов детерминистский "научный социализм" на помойку, заменив его неоткачевистской по содержанию волюнтаристской антимарксистской доктриной с риторической оболочкой состоявшей из троекратного земного лбобиения Марксу-Энгельсу. Участники с.-д. движения вспоминают, что "Что делать" стало ошеломительным откровением (и, действительно, пожалуй что эта книга, возрождающая обновлённое народовольчество в риторической лжемарксистской обёртке, оказала влияние на мировую историю XX века несравнимое ни с какой другой книгой).
kluven

О "ШВЕДСКОМ ЧУДЕ" И ВСЁМ ТАКОМ КОРОНОВИРУСНОМ

А. Немировский
https://www.facebook.com/alexandre.nemirovsky/posts/2898794263566824

К раздавшимся в последнее время рассуждениям о том, как трусливые слюнявые гуманистические общества гробят своими карантинными мерами общественные интересы и всю жизнь большинства и социального колллектива в целом во имя спасения отдельных личностей, руководствуясь той ложной ценностью, что личность выше общества)).

Любопытным образом выходит, что самым слюняво-буржуазно-гуманистически-индивидуалистическим обществом в мире является в таком случае авторитарный, корпоративно-государственнический полицейский красный Китай с его трехтысячелетней уже ультра-коллективистско- этатистской традицией – позднечжоуской, легизированно-конфуцианской, коммунистической, неокоммунистической. Ибо именно Китай вводил самые жесткие карантинные меры.

А самой мужественно-сурово-неслюнявой страной выходит – социал-демократическая Швеция с ее культом меньшинств, беженцев и Греты Тунберг, ибо именно главный шведский эпидемиолог, большущий поклонник этой самой Греты, и есть (вместе с прочей шведской розово-зеленой правящей коалицией) великий радетель идеи "пусть все переболеют, в интересах общества – как можно меньше снижать экономику, а смертность все равно вырастет не сильно". Карантин там поэтому принципиально не вводят, тестировали крайне ограниченно – просто запрещали тестировать всех, кроме узких категорий наиболее подозрительных. Беженцев-мигрантов тестировать не полагалось, а принимать продолжали. На то Швеция объясняет, что у нее теперь миссия – быть "гуманитарной сверхдержавой" – вот в 17 веке они были военной сверхдержавой, а теперь гуманитарная. Правда, при этой линии в Швеции наложен негласный цензурный почти-запрет на публичные упоминания того, а СКОЛЬКО народу в Швеции при этой линии должно перемереть, вот такие дискрепансиз. Как заметил тот же главный эпидемиолог, смерти в домах престарелых на средней смертности сказываются очень мало – для заметного роста средней смертности нужна высокая смертность молодых. Но ожидаемых цифр почему-то сам не оглашает, и его правительство другим не дает.

В США почему-то местами наблюдается та же ситуация: белый реднек Трамп, как грянуло, активно наращивает карантин, в демократическом штате:Нью-Йорк с этим тянули (потом-то ввели по полной), в результате на 19,5 млн. населения в штате Нью-Йорк имеют 170 тыс. выявленных случаев и 8,6 тыс. покойников от коронавируса /10/11.04.2020/. (То есть за первый месяц эпидемии умерло по 0,5 человека на 1000 только от нее – и это только начало. Обычная смертность в штате Нью-Йорк в год – 8 человек на 1000 /данные за 2016, 2017/. В месяц, стало быть – 0,66 человека на 1000 , в декаду – 0,22 на 1000. На 1 апреля в штате Нью-Йорк умерло от коронавируса ок. 960 человек, то есть прочие 7,6 тыс. смертей – 0,4 человека на 1000 – можно писать на истекшие 10 дней. От коронавируса за декаду в штате умерло вдвое больше людей, чем до эпидемии за декаду умирало от всех причин вообще. А это ведь только начало).

Вообще арифметика никуда не делась. Летальность от числа зараженных оценивается все время по-разному, поскольку неизвестно число реальных зараженных (по мере того, как выявляется большой процент бессимптомных и малосимптомных, оценки общей летальности уменьшаются), но возьмем наиболее оптимистические последние оценки (https://www.corona-covid19.be/…/new-study-covid-19s-lethal…/ ) – умирает 0,6 процента от числа инфицированных, _при условии, что здравоохранение справляется с наплывом больных хотя бы на китайском уровне_. Если не справляется – то, естественно, смертность возрастает в разы – люди, которые выжили бы и без всяких ИВЛ на койках под присмотром и с достаточным количеством препаратов, умирают, если не имеют доступа к койкам под присмотром или если на них хоть бы и в койках не хватает препаратов.

Окей. При отсутствии карантинных мер инфицировано будет, опять же по вполне умеренным оценкам, 60-70 процентов населения (по менее умеренным – и 80 +). И довольно быстро. Значит, в этом случае _оптимистическая_ смертность, скажем, для Германии окажется номинально 0,006 х 0,7 х 83 000 000 = 350 000 человек. А на самом деле – как бы не около миллиона, потому что в Германии попросту не хватит даже ее системы здравоохранения (а они как раз очень много коек на душу насеения оставили, мало оптимизировали) на охват такой прорвы больных, и они начнут добавочно помирать в силу нехватки мест и средств лечения. Смертей в Германии в обычное время – 900 тысяч в год. То есть эпидемия, пойди Германия по шведскому пути, увеличила бы годовую смертность в 1.4 – 2 раза (разве что с небольшой поправкой на то, что от коронавируса померли бы и некоторые из тех, кто в том же году помер бы и так), А поскольку смертность от КОВИД-19 резко растет в возрастах от 60 – то для старших возрастов смертность выросла бы еще больше. Кстати говоря, среднегодовые потери вооруженных сил убитыми и умершими от ран и болезней в Германии Второй Мировой войны (считая ее за 5 круглых лет) – около 900 тысяч – 1 млн. человек (на те же примерно 80 млн. населения, что и сейчас). То есть без карантина коронавирус был бы равен для Германии дополнительному среднему полугоду или году потерь ее вооруженных сил во Второй мировой войне. Действительно, большая радость, только по особой буржуазной слюнявости можно пойти на карантин во избежание оной.

А ведь это я посчитал оптимистическую смертность, из расчета 0,6 проц. от инфицированных при определенном охвате лечения (китайском, а не итальянском а-ля март). А она может быть и не оптимистической.

Какую экономическую катастрофу несет карантин и сколько помрет народу от _нее_? Действительно. Вот сейчас во Франции считают, что от карантина и его последствий в этом квартале ВВП "снизится на 6% по сравнению с предыдущим кварталом, что станет крупнейшим сокращением со времен Второй мировой войны. До последнего времени рекордным падением в послевоенный период стало сокращение ВВП на 5,3% во втором квартале 1968 года, когда Франция была охвачена студенческими волнениями и массовыми забастовками".

Я так и чувствую, как Франция в 1968 мёрла от этого падения. На дорогах люди валялись. – А общее падение ВВП за год от карантина во Франции предполагается менее чем в 5 процентов. Живо себе представляю, как от такого сокращения во Франции начнут помирать тысячами люди.

Знаете, дорогие товарищи, если какая-то страна не готова заплатить 5-ю (да хоть 10-ю) процентами годового ВВП (состоящего в огромной доле из столь необходимых каждому для выживания вещей, как стрижки, услуги салонов красоты, еда в кафе, путешествия и гаджеты) за жизни 0,5 процентов своего населения, – то вот тогда она действительно пробила дно. Нисколько не удивлен, что Швеция его пробила, а остальная Европа все же нет.




Сейчас у них [в Швеции] 900 покойников на 10 млн. чел. населения (в Италии втрое больше относительно населения), но непропорционально – особо повышенно умирают пока всякие сомалийцы и обитатели домов престарелых. За последнее шведское руководство в душе скажет только спасибо – нагрузка на бюджет меньше, а пользы от обитатателей домов престарелых нет никакой. Все же шведские социалисты всегда имели сильную евгеническо-соцдарвинистскую компоненту. --- А как оно дальше пойдет – так, может, они и начнут что-то для вида вводить по части усиления карантина и расширения тестирования. Собственно, им осталось продержаться без жесткого карантина недели три – дальше оно и так охватит большинство населения, что ни вводи, и цель стратегии будет достигнута, а карантин тогда будет полезен разве что с точки зрения замедления темпов, и то очень отложенного.




Добрые люди, говорящие, будто экономические последствия карантина могут быть страшнее эпидемии, всего лишь имеют в виду "Пусть старики умирают, лишь бы мы не обеднели", и никакого иного смысла тут нет.




P.S. https://www.facebook.com/al.nezvanov/posts/1812829648852626