May 9th, 2020

kluven

(no subject)

Пишут: "Не было у СССР лучшего ... союзника во Второй мировой, чем рузвельтовские США".

Увы, нету больше тех США -- ни рузвельтовских, ни рейгановских. В США происходит (и уже практически завершён) аборт национального проекта существовавшего со времён отцов-основателей по 80-е годы и замещение его новой нацией, с новым этническим составом населения (в котором европеоидно-христианские группы скоро составят демографическое меньшинство, при этом политически загнанное в угол) и с новым соответствующим менталитетом правящего класса.

Старые США находятся там же, где и Российская империя.

https://www.facebook.com/sergey.oboguev/posts/2925461834213835
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2653115798275652&set=a.1391146724472572&type=3
kluven

(no subject)

М. Соколов пишет:

Инсталляция
"Около 9.30 (10.30 мск) полиция приняла звонок от мужчины, который сообщил о том, что пришел возложить в честь праздника 9 мая цветы к постаменту, на котором ранее стоял памятник маршалу Коневу, и обнаружил, что на постаменте размещен унитаз из пенопласта высотой около двух метров".
https://ria.ru/20200509/1571224560.html
Милые швейки.


К слову, у меня одного было чувство, что "Швайк" -- это унитазная литература?
kluven

(no subject)

Пишут: "одно дело поставлять машины и тушенку, и совсем другое — воевать на поле боя, поливая его кровью".

Однако никто не принуждал советское руководство поливать поля русской кровью. Вспоминается преподаватель физики, иллюстрировавший формулу "работа = сила * пройденный путь", упираясь в стол кафедры и пытаясь толкать его. С преподавателя лился пот, но стол не подавался ни на миллиметр. Тратимая сила была большой, а совершённая работа -- нуль. То же и с войной: вклад в победу определяется не количеством пролитой крови, а количеством крови помноженным на эффективность пролития. С учётом того, что весовой вклад СССР в победу анти-германской коалиции на европейском театре составляет около 20% общего веса победы над Германией и её саттелитами, можно оценить, какова была советская эффективность употребления пролитой русской крови.
kluven

НЕСВОЕВРЕМЕННЫЕ ЗАМЕТКИ О ДНЕ "ПОБЕДЫ"

Ибо трезвость мысли иногда полезнее своевременности.

1) 9 мая представляет русскую национальную Пасху. Русский народ спасся от гибели -- ценой гибели огромного количества русских. Но на грань гибели русский народ был поставлен исключительно большевиками, с целью преследования классовых интересов большевицкой номенклатуры.

************

2) Обмен минус 40 млн. душ (27 млн. сверхсмертности, 13 млн. сверхподавления рождаемости, по исчислению Росстата) на Калининградскую область затруднительно называть "победой". Можно называть 9 мая днём избавления от национальной гибели, на грань которой русский народ был поставлен большевицкой пагубой, но не от самой этой пагубы, избавления от которой не совершилось и по сей день.

************

3) 9 мая иногда изображают днём "победы", говоря, что выбор, дескать, стоял между потерей 40 млн. и ещё большими потерями в случае победы немцев над советами. Но исторический выбор был вовсе не таковым, и включал не две, а четыре альтернативы:

1. советскую победу с русскими потерями в 40 млн.

2. советское поражение и русские потери ещё большие

3. небольшевицкий выбор и отсутствие WW2

4. небольшевицкий выбор и, в том случае, если бы WW2 в Европе состоялась, русские потери в 2-5% от случившихся в б-цкой альтернативе.

"Победой", да и то весьма относительной, 9 мая можно называть только сравнивая альтернативы (1) и (2) и блокируя сознание от альтернатив (3) и (4). В сравнении же с (3) и (4), русский народ потерпел в WW2 сокрушительное поражение.

************

4) Жестокость WW2 между Германией и СССР обуславливалась тем, что это была война гражданская внутри европейской цивилизации. Для национал-социалистов война против жидобольшевистской-славянской формации была тем же, чем для жидобольшевиков была война против русских в 1918-1921. Отсюда её жестокость. Отсюда же и прогноз, что в случае победы немцев политика коллективизации была бы первые годы продолжена, но в 1956 году 20-й съезд НСДАП осудил бы культ личности Гитлера и отдельные допщуенные им расовые перегибы, а впоследствии генфюрер НСДАП Михель Горбель расширил бы осуждение перегибов.
kluven

(no subject)

Заявление госсекретаря США и министров иностранных дел восточноевропейских лимитрофов о "непреклонном отвержении концепции сфер влияния". Сфер (в множественном числе) быть не должно, весь мир должен быть единой глобальной сферой влияния США, ЕС и Англии.

Забавная сцена, когда трусливо-блудливое заведение об "отвержении сфер влияния" делает американская клиентелла государств находящихся в сфере американского влияния и являющаяся самолично частью механизма осуществления сферы влияния -- и делает её под под палочку американского хозяина.

https://www.state.gov/joint-statement-on-the-75th-anniversary-of-the-end-of-the-second-world-war
kluven

Сетуют на обидное мнение, что, де, "вторую мировую выиграли союзники".

С ним, однако, сложно спорить. В самом деле: в WW2, если глядеть россие-центрично, т.е с бОльшей детализацией деталей на восток от Вержболово, было 4 основных актора:

1. Русский народ.

2. Большевисткая номенклатура.

3. Рейх с сателлитами (гос.-полит. руководство).

4. Западные союзники.

Кто из них что выиграл или проиграл?

1. Русский народ:
- Выиграл минус 40 млн. душ (27 млн. сверхсмертности, 13 млн. недорода) только с 1941 по 1945 год, с волнами поныне, в общем прмерно минус 80 млн. душ на сегодня и минус 200 млн. живших.
- Советский народ себе на шею.
- Калининградскую волость.
Называть это в сумме "выигрышем" язык не поворачивается.

2. Б-цкая номенклатура делала ставку на распространение б-цкого режима на промышленно-развитые страны Европы. В сознании советского правящего класса (вербализованного в доктрине "соц-зма в отдельной стране", который может быть построен "полностью, но не окончательно"), долгосрочное выживание б-цкого строя в отдельной стране было невозможным (это мнение, как мы теперь знаем, оказалось верным). Строй в СССР, и номенклатура вместе с ним, могли выжить лишь при "прорыве капиталистического окружения", т.е. распространении б-цкого строя на большинство промышленно-развитых стран. Для б-цкой номенклатуры это было не академическим вопросом и не хобби, а вопросом её жизни и смерти. С этой целью за 15 предвоенных лет номенклатурой были произвдены несметные вложения в тяжёлую индустрию и аримию. И вся эпопея закончилась половиной Германии и утратой демографического и экономического потенциала. Проигрыш был сокрушительным. Неудвивительно, что сам Сталин считал итоги ВОВ поражением и 9 мая не праздновал.

3. С этими понятно: проиграли почти подчистую.

4. Поскольку игра была с околонулевой суммой, то выиграли всё.
kluven

(no subject)

Некий Г. Цветков интересуется: "Куда бы написать донос ..." (неважно, на что). Егор Холмогоров на это отмечает, что "Основной инстинкт советского человека -- написать донос". Я, со своей стороны, не уверен. Мне кажется, что более основной инстинкт советского человека -- это устроить концлагерь для русских.

https://www.facebook.com/grigory.tsgr/posts/3743491469056862
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10223529658295098
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3381389381921078&set=a.991837420876298&type=3