May 21st, 2020

kluven

Впечатление от фильма "Территория" (2015)


Смотря его, я заметил в очередной раз эффект, который подмечал и раньше, в других фильмах:
Когда те же самые актёры пытаются играть наших современников, получаются как правило мусорные люди.
Неинтересные и ненужные.
Некогда были "лишние люди" как типаж, а теперь мусорные.
kluven

(no subject)



"И политическое, и социальное развитие России описывается формулой «вот-вот дотянулись, ан нет, не дали». Главной геополитической проблемой России была Мечта о Проливах. Которые так близки, так заманчивы, и которые бы кардинально приблизили бы решение русской сверхпроблемы – Выход в Средиземное Море, преодоление ЗАПЕРТОСТИ. И даже казалось, что «вот-вот получим», и каждый раз Запад не просто «давал по рукам», а УНИЧТОЖАЛ САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ подступиться к этой заветной цели. Теперь уже – навсегда.

Совершенно аналогично у нас обстоят дела с Капитализмом. Капитализм – это решение всех экономических проблем разом. Разумеется, НАСТОЯЩИЙ капитализм, «как у англичан и американцев». Он порождает много других проблем, но АБСОЛЮТНО решает проблему ВЕЧНОЙ НИЩЕТЫ. На Западе её решили, пожив двести лет в Капитализме. И теперь, поскольку они РАЗБОГАТЕЛИ НАВСЕГДА (большая часть мировых активов принадлежит им), они могут его ограничить и даже отказаться от него. Но свою задачу он выполнил.

Русским же Капитализма НЕ ДАЮТ. Только приблизимся – сразу руки отрубают. К Капитализму Россия приблизилась дважды – при Николае II и при позднем Горбачёве. При всей несравнимости, это были всё же два максимальных приближения, «наши войска уже рядом со Стамбулом». И сразу после этого – топором по рукам. Сейчас у нас, как правильно написал Бурмистров – «развитой социализм». То есть «всё принадлежит силовикам и феесбистам» – и ими же разворовывается (потому что зарабатывать нельзя, можно только воровать)."

https://www.finversia.ru/obsor/blogs/konstantin-krylov-russkim-kapitalizma-ne-dayut-58162
kluven

(no subject)



"По большому счету национализм является определенным этапом развития народа. Народ становится нацией в совершенно определенный момент, когда начинает претендовать на те права и обязанности, которые до сих пор всегда ассоциировались только с аристократией. Разумеется, народ не может претендовать на все права господ. Есть права, которые по своей природе эксклюзивны — например, право владеть крупной собственностью или рабами. Но такие права отрицаются за всеми вообще. Именно эта сторона дела обычно и замечается в первую очередь: революция — это отрицание некоторых аристократических прав, сопровождаемое обычно взрывом ненависти к аристократам. Но все остальные права присваиваются народом, который таким образом становится нацией. Условно говоря, нация — это проект всеобщей аристократии, когда все являются господами.<...>То есть все те практики, которые мы сегодня называем демократическими, на самом деле являются аристократическими, спроецированными в народную массу. И только пока народ удерживает те права и обязанности, которые он таким образом себе присвоил, до тех пор он является нацией. Мы должны принять на себя обязанности национальной аристократии просто потому, что больше никто не может этого сделать. Мы обязаны это сделать и более того: насколько у нас это получится, настолько на самом деле будут успешны наши действия. Да, кстати, о самом слове «нация». Оно всегда обозначало аристократическое сословие."

https://sputnikipogrom.com/nationalism/60884/russian-revolution/#.WFBOu2-GPcs
kluven

(no subject)



"Советские вообще-то чувствуют, что, прославляя советчину, они подписались и под всеми злодеяниями советской власти, приняли их на себя. И что кровь мучеников на них и на детях их. Причём САМИ ВЗЯЛИ. Могли бы и не брать. Но взяли ведь, совершенно добровольно. Нельзя даже сказать, что они были обмануты (как рабоче-крестьяне в 1917). Нет, информация доступна. Не вся (мы знаем о преступлениях советской власти против русских примерно 1/100), но и известного вполне достаточно. Нет, встали же под красное знамя.

Я, в общем-то, добрый человек и не желаю никому зла. Советским тоже. А вот чего бы мне хотелось - чтобы каждый жил в соответствии со своими убеждениям. Чтобы я и все добрые русские люди жили в русской Россiи и хрустели булками. А советские путь живут в заполярном СССР - и чтобы там всё было устроено как при любимом ими Сталине. И пусть даже они там праздновали бы победу великого Октября, Первомай, убийство Царя, его супруги и детей. Это пожалуйста. Лишь бы во всём остальном там было как в их любимом 1937 году. Это было бы правильно и справедливо."

https://www.apn.ru/index.php?newsid=37933
kluven

(no subject)



"Ничто из написанного мной не может использоваться для отрицания или умаления прав русской нации, её осуждения или уничижения, или нанесения ей какого бы то ни было иного ущерба. Любые фрагменты моих текстов, использованные подобным образом, следует считать заведомо недобросовестным цитированием, противоречащим воле автора и вырванными из контекста. То же самое касается интерпретаций моих текстов."

https://krylov.livejournal.com/2842507.html
kluven

Реквием Тараса Бурмистрова на смерть Константина Крылова




"я не в силах её часто переслушивать (хотя обычно свои свежие пьесы слушаю помногу, на прогулках). Слишком уж она связалась в моём сознании с трагическим событием. Я бы назвал его инсультом для России. Эх, Константин Анатольевич... лучше бы эта пьеса не была написана".
kluven

(no subject)

Фейсбук цензурирует ролики PragerU как "фейковые новости".

C. Худиев комментирует: "Там ролики политико-философского содержания, каких либо новостей, фейковых или нет, я там не припомню".

Просто-напросто, там фейковая философия.
Не соответствует генеральной линии партии

https://www.prageru.com/petition/facebook
https://www.facebook.com/sergey.hudiev/posts/3329019810444187
kluven

Совписы под дубом (посмертная басня Крылова)


Советские писатели пишут коллективное заявление о том, что М.Ю.Харитонов недостоин получить АБС-премию (за роман "Буратина"), на которую его выдвинули уже посмертно, т.к. делом ниспроверг творчество Стругацких.

https://twincat.livejournal.com/380079.html

Ответил там:

Да, вы с точки зрения своего человеческого устройства совершенно правы.

Мих. Харитонов сделал Стругацких ненужными и неинтересными для чтения, иначе как разве в роли приложений к сочинениям Харитонова.

Прощать такое -- невозможно, не позволяет человеческая низменность.

Красочная, конечно, совершенно иллюстрация к очерку "О русских литераторах и русских интеллектуалах".

Рекомендую, однако, получить под вашим заявлением дополнительную подпись Галковского, для полноты коллекции низменности.
kluven

Страх иудейский


"Комсомольская правда" опубликовала интервью Д. Стешина с Егором Холмогоровым озаглавленное "Россию ожидает второй круг распада, если не упразднить автономии и республики".

https://web.archive.org/web/20200518021827/https://www.kp.ru/daily/27131.5/4218634/

В субботнем выпуске опубликовали, в воскресенье статья висела, в понедельник ещё висела, а во вторник её удалили с сайта.
И Стешин затёр о ней упоминание в своём дневнике.