August 9th, 2020

kluven

О ЮЖНОРУССКОМ ИЖДИВЕНЧЕСТВЕ


«Забрёл тут в загончик, в котором выпасаются т.н. пророссийские украинцы. Вы знаете, я такого заповедника гоблинов давно не видел. Зато в очередной раз убедился, что им в массе никакая Россия не нужна, им нужно восстановление УССР, причём многих и поздняя УССР не устраивает, им подавай сферический сталинизм в вакууме. Непонятно только, почему они при этом называют себя пророссийскими. Ведь для того, чтобы вновь учредить на Украине советский строй, никакая Россия не нужна. Ну вот пусть берут и учреждают (сами-сами-сами), а мы постоим и понаблюдаем, стоит ли с такой ново старой Украиной объединяться.Правда, боюсь, что при таком развитии событий биосферный заповедник там образуется гораздо раньше, чем я предсказывал».

«Это так! Ни разу ни в одном разговоре я не слышала, чтоб вспоминались интересы России, а свои хотелки откладывались хотя бы на время. Только "Россия не сделала, не поняла, не обспечила. Россия забыла, не помогла и тд и тп" Когда говоришь, что у нас тоже есть интересы, что надо бы им об этом помнить, то сразу "широко закрытые глаза" и на лице досада».

«Они всегда такими были. Помню какое-то ток шоу в начале 10-х еще задолго до переврота, на котором впоследствии убиенный Бузина доказывал, почему русские должны много денег вкладывать в пророссийских украинцев». [1]

****

«Донбасс является исключением -- его можно принять непосредственно в Россию (если сам захочет на референдуме и если граждане России выскажутся "за" -- но скорее всего и то, и то случится). Новороссию целиком однако принимать в Россию ни сейчас, ни в ближайшие поколение-два ни в коем случае нельзя. Донбасские территории корридора к Крыму -- да. Харьков -- может быть, нужно очень осторожно смотреть.

Остальные территории -- заведомо нет.

Одесская область в сильной степени колонизирована рагулями.
Этим территориям нужно помочь отделиться, и им нужно будет провести внутреннюю санацию.
В них будет существовать интенсивная внутрення грызня (хуже австро-венгерской) и, может быть, вспыхнут внутренние гражданские войны. Решение этих проблем должно быть ВНУТРЕННИМ делом этих государств. При может быть содействии со стороны России, но вносить эти проблемы вовнутрь России нельзя.

Далее, вопрос не только о санации от украинства. Вопрос гораздо глубже -- в необходимости глубокой реформы менталитета унаследованного от эпохи СССР, а отчасти и южнорусской эпохи. Всей этой мечтательной, нетрезвой, безответственной, иждивенческой по ожиданиям, базарно-шумной ментальности, при этом эгоцентричной и с наплевательством и презрением к великороссам (что, к слову, блестяще демонстрируют "политбеженцы" от укры в Москву) -- в Россию вносить НЕЛЬЗЯ». [2]

[1] https://www.facebook.com/alexey.arkhipov.165/posts/3194524253927535

[2] http://oboguev.livejournal.com/5812276.html
kluven

О "РЕФЕРЕНДУМЕ УССР О НЕЗАВИСИМОСТИ"


Я бы предложил быть по возможности более аккуратными в упоминаниях оного референдума.

По формулировкам он подразумевал федерализацию союзного государства в смысле эквивалентном 10-й поправке к конституции США.

Небезызвестный Крачук напр. недавно признался, что (по его мнению) избиратели голосовли именно за федерализацию, а вовсе не за разрыв федеративной связи с севернорусскими княжествами (какового вопроса референдум вовсе на ставил). И что он сам, Кравчук, лично именно так и воспринимал смысл референдума.

А за что голосовали избиратели в глубине своего сердца, того никто не ведает, включая может быть их самих. Мы можем судить лишь о том, на какой вопрос они отвечали, и разрыва федеративно-государственной связью с Северной Русью в этом вопросе не задавалось.

Вопрос о разрыве национально-государственной связи с северной Россией перед жителями южной России никогда не ставился.

https://oboguev.livejournal.com/4542309.html
https://oboguev.livejournal.com/6318304.html