August 20th, 2020

kluven

(no subject)

«Быть может, не все помнят, однако в девяностых был очень популярен "либерализм".

Почему в кавычках? [...] Сутью этого "либерализма" была препозиция о том, что свободу действий, свободу мысли и свободу слова следует предоставить всем. Но с той поправкой, что не совсем всем, а только всем тем, у кого мысли и идеи правильные. Правильность же идей должны оценить эти самые "либералы", поскольку такое важное дело всякому там быдлу доверять нельзя — только правильно мыслящим.

Естественно, за столь тяжёлый труд: разделение людей на патрициев и быдло, — полагается и хорошая оплата, а потому "либерал" должен иметь хороший дом, хорошую машину, кушать в хорошем ресторане и так далее. А остальные, соответственно, не должны, поскольку они ж глупые, а он — умный и, следовательно, заслужил. Если же всем дать хороший дом и хороший ресторан, то, во-первых, у него будет уже не такой хороший, поскольку ресурсы будут потрачены на хорошие для быдла, а во-вторых, его исключительность станет менее исключительной: есть с чернью в одном ресторане — фу.

То есть "либерализм" той версии — вовсе не то, что думали изобретатели этого слова, а власть самоназначенных "либералов", кои как раз и обладают правами и свободами, в отличие от всех остальных.

И, знаете, в РФ и не только в РФ уже ведь построили именно такой "либерализм": права, свободы и богатство есть у узкой группы этих самых "аристократов", которые держат всех остальных в стойле — разумеется, ради их же блага, как они говорят.

Почему же какие-то другие «либералы» всё ещё этим возмущаются? Быть может, они с тех пор осознали всю глубину ошибочности этой модели? Приняли для себя равенство людей? Обрели эмпатию и стали переживать за благо всех и каждого, а не только своё собственное?

О нет. Их возмущение вызвано тем, что сама модель-то всё ещё клёвая, но в реализацию вкралась ошибка: они случайно оказались в стойле, а не во дворце».

(Ср. "демократия -- это власть демократов").

* * *

Если говорить конкретно, называя по именам («да назовите же наконец эти "определённые силы"»), недовольство ленинистской фракции большевиков связано с тем, что назначенными "либералами" оказались не они, а их коллеги из сталинистской фракции.
kluven

* * *

«Раз уж Бернар-Анри Леви сам тут всплыл... Можно еще вспомнить, что женат он на самой, пожалуй, популярной из европейских порнозвезд 80-ых - Ариэль Домбай. Кто в юности смотрел "Дневники красной туфельки", например - тот вспомнит)) Это ведь очень символично. Союз философии и порноиндустрии, как двух уровней "мягкой силы". Исполнительных механизмов подлинной, финансовой власти. Еще уровнем ниже - технологии "цветных революций", и только когда все это не срабатывает - в дело вступает сила настоящая, начинается Югославия. Под восторженный визг все того же Леви».
kluven

* * *


« Если печальное событие, случившееся с протест-менеджером А.А. Навальным, не окажется простой случайностью или результатом болезни, а окажется именно покушением на его жизнь -- то вероятно, ув. друзья, что перед нами самое китчевое и пошлое покушение на свете: покушение ради заголовков. "Лидер русской оппозиции отравлен чаем в самолёте".

Мы дожили до столь идиотского накала попсового постмодернизма, когда уже не "жизнь имитирует искусство", а преступления конструируются из обрывков и элементов, раскрученных в западном медийном пространстве с привязкой к России.

Бррр.

Если бы была возможность, в преступлении бы наверняка фигурировали ещё и хакеры.

[...]

Есть, разумеется, шанс на то, что отравление деятеля могло быть вызвано каким-нибудь производственным конфликтом в ходе подготовки очередного незаказного разоблачения очередного вельможного конгломерата с уважаемыми региональными элитами в интересантах. Но в этом случае уважаемым элитам не позавидуешь: федеральная власть не простит нападения на своего федерального бунтовщика. У нас тут не Минск и революционеров берегут».




«А.А. Навальный отравился на фоне устойчивого падения своих акций.
Bon mot 1838 г. -- "Князь Талейран умер? Интересно, зачем ему это понадобилось"».
kluven

Змагарская полит. программа


«Читая националистическую антироссийскую программу ("Реанимационный пакет реформ для Беларуси") многие задавались вопросом: наверное, Тихановская об этом "Реанимационном пакете" просто не знала?

Исчерпывающий ответ на этот вопрос 15 августа 2020 г. дала пресс-секретарь Тихановской Анна Красулина в интервью радио-станции "Эхо Москвы". Цитирую:

"У Белоруссии есть такие площадки, где демократические партии объединялись и вырабатывали "Реанимационный пакет" для Республики Беларусь. Он не просто создан, пакет реформ, он согласован даже между ведущими политическими партиями, демократическими... И он поддерживает, вот этот экспертный совет, который "Реанимационный пакет реформ" разработал, он поддерживает Светлану, и Светлана во время агитационного периода даже была на такой встрече, где это было представлено и презентовано, то есть это уже наработанные такие связи и структура".

Ссылка на аудио в первом комменте (слушайте с 3-10).

Напомню, что "Реанимационный пакет" предусматривает радикальный разрыв с Россией, курс на вступление в НАТО, тотальную белорусизацию, борьбу с Русской православной церковью, цензуру и прочие прелести».

https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/3388610251178687
https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/3397845046921874
https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/3397132466993132
https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/3396601483712897
https://meduza.io/feature/2020/08/18/lukashenko-govorit-chto-oppozitsiya-hochet-vyvesti-belarus-iz-soyuznogo-gosudarstva-s-rossiey-eto-pravda
https://web.archive.org/web/20200817014257/http://reformby.com/be/2020/06/12/security/
https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/3395026920537020
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3394955360544176&set=a.442100235829718&type=3
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ADCjwMwpgTKkJ%3Azabelarus.com%2Fru%2F2020%2F06%2F25%2Fsecurity-2%2F%20&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ee
https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/3393861763986869
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3391349317571447&set=a.417130261660049&type=3
https://www.facebook.com/alex.vergin/posts/10221398916394408
https://www.facebook.com/alex.vergin/posts/10221392870083254
kluven

Гадающие на тему "могут ли русские в Белоруссии обрести свободу и демократию"

высказывают, самим фактом такового гадания:

1. Полное непонимание того, что такое демократия.
2. Незнание макросоциальной структуры русского общества.

Поскольку при наличии (1) и (2) никакого пространства для гадания по этому предмету не существует.

Демократия (в хорошем смысле слова) -- это политическая система оформляющая власть национальных ресурсообладающих групп с определёнными свойствами, обыкновенно национальной буржуазии.
Буржуазия является национальной в том случае, если она:
(1) в материальном отношении -- станционарна, т.е. ориентирована на инвестирование в расширение местного производства и местное социоэкономическое развитие, и связана в своём благосостоянии определяющим образом с расширяющимся местным развитием;
(2) в идеационном отношении -- связана с данным народом набором национальных преданий и рассматривает его историческое существование и развитие как свой личный проект.

Наличие такого слоя является необходимой (но не достаточной) макросоциальной предпосылкой для возможности демократии, и при его отсутствии демократия заведомо невозможна, ввиду [извинения за тривию] отсутствия её субъекта.

Русской национальной буржуазии не существует.
Сильные подозрения об этом имелись и ранее (ввиду отсутствия каких-либо её жизнепроявлений), но окончательную точку в этом вопросе поставил эксперимент с НДП. До эксперимента с НДП на карте русского общества ещё существовало гипотетическое белое или белёсоватое пятно, относительно которого можно было гадать, нет ли в нём кого. Эксперимент НДП это пятно с карты стёр и однозначно выяснил: там никого нет.

Русской буржуазии не существует в РФ.

Нет её и в РБ.
Последнее видно из отсутствия в РБ каких-либо русских национальных движений финансируемых тамошней частью русской буржуазии. Видно это и из опыта НДП и вообще русского движения в РФ: при наличиии русской буржуазии в РБ, финансирование русского восстановительного движения в метрополии было бы для неё важнейшим приоритетом. Опыт НДП и русского движения в РФ, таким образом, стёр белёсоватое пятно не только на социальной карте РФ, но и на социальной карте РБ.

Опыт русского движения выяснил также, что в РФ и РБ нет не только русской национальной буржуазии, но и вообще каких-либо про-русских ресурсообладающих групп с социальными амбициями.

Сможет ли русская буржуазия возникнуть в будущем?
Это вопрос гадательный, и ответ на него дать невозможно.
Можно лишь сказать, что если и возникнет, то её появление потребует как минимум нескольких десятилетий или нескольких поколений.

На протяжении этих ближайших десятилетий или поколений, демократия в РФ и в РБ будет заведомо невозможной (сущностно, а не как декорация-симулякр прикрывающая авторитарный строй, на манер холста над дырой в каморке папы Карло), и политический строй в РФ и РБ будет определяться авторитарным (по отношению к популюсу РФ и РБ) истеблишментом. (В политической картинке РФ -- "князьями", представляющими интересы и власть истеблишмента).

Для русских в РБ единственные варианты их будущего определяются тем, что это будет за истеблишмент (для РБ).
Таких варианта всего два (все возможности -- лишь вариации внутри этих двух вариантов).

1. Истеблишмент США и ЕС, действующий с опорой на змагаров как местную клиентилистскую группировку (и также с технич. помощью поляков и Литвы) и проводящий программу жёсткого национального подавления и денационализации русских в РБ.

2. Истеблишмент РФ, осуществляющий политику хорошо известную по РФ.
Этот вариант может реализовываться государственным поглощением РБ в РФ, либо установлением в РБ власти российских ставленников (последнее составляет лишь временный этап перехода к поглощению РФ в РФ или к варианту 1).

(Вариант "Лукашенко" я не разбираю, т.к. он подходит к концу -- и если бы даже не подходил к концу по политическим причинам, то исторически недалёк день, когда он подойдёт к концу по причинам геронтологическим, причём остаток дней Лукашенки будет представлять подготовительное движение к варианту 1, прелюдию к нему).

Шансы на национальное выживание у русского народа в РБ имеются лишь в варианте 2. Эти шансы -- из категории "лучше, конечно, помучиться" до тех пор, пока "Бог переменит орду", т.е. выкует из части истеблишмента РФ русскую национальную буржуазию, если выкует. (Если не выкует, то национальное существование на этом не обязательно закончится, хотя будет подавленным -- каковым всегда является существование народа лишённого национальной элиты.) Но других шансов и путей национального выживания у русских в РБ не существует.

Я не случайно написал "два варианта", а не "два выбора" -- т.к. у русских в РБ никакого выбора нет (подобно тому, как не было его у "избирателей" РФ в 1996 году или в октябре 1993 и т.д.). Выбор судьбы русских в РБ будет делаться не ими самими, а другими людьми, находящимися вне Белоруссии и названными в пп. 1 и 2 выше.
kluven

статьи Неменского


"Олег Неменский о майдане в Белоруссии и почему все-таки Россия потеряла Украину"
https://ukraina.ru/interview/20200710/1028211538.html

"Олег Неменский: Мы теряем Белоруссию ровно по той же технологии, что и Украину"
https://ukraina.ru/interview/20200303/1026887181.html

* * *

"Олег Неменский: Украине удобно кормить Россию надеждами на то, что Минские соглашения будут выполнены"
https://ukraina.ru/interview/20200623/1028061194.html

Неменский: «"Убей в себе москаля" : Дерусификация на Украине напоминает то, что происходило 100 лет назад»
https://lgz.ru/article/-52-6673-26-12-2018/ubey-v-sebe-moskalya/
kluven

Скрипаль -- сводка истории (а то некоторые уже стали запамятовать)

> Со Скрипалём всё запутанно

Особенно запутанного там ничего нет, хотя некоторые неясности в деталях и имеются.
Общая картина такова:
Скрипаль претерпел "перемену сердца" и решил бежать обратно в РФ.
Для поддержки логистики побега он выписал через семью двух оперативников или экс-оперативников РФ.
Службы её величества, однако, своими средствами уловили намерение Скрипаля.
Поскольку Скрипаль к тому времени был слишком вовлечён в МИ-6 и нек. др. европейские разведки, а также в операцию по "досье Трампа", отпускание птички на волю было признано проблематичным.
В выборе (делавшемся на скорую руку, наспех) конкретного сценария контроперации сыграла роль случайность: проводившиеся в Солсбери военно-химические учения; их и было решено использовать.
Никаким Новичком Скрипаля не травили; что именно ему впрыснули на скамейке службы его величества, обсуждалось людьми с профильным мед.-хим. образованием, вещество называлось.
Анализы крови ОЗХО были открыто фальсифицированы: они обнаружили в крови Скрипаля недели спустя после отравления "чистый новичок", в то время как Новичок является высоко-волатильным веществом, быстро гидролизующимся. Таким образом мы знаем, что в операцию были вовлечены не только службы её величества (подготовившие "пробу крови" с влитым в неё свеже-синтезированным Новичком или соединением, которое в Портон-Дауне за таковой считают), но позднее и опекаемые ими сотрудники ОЗХО (т.к. "проба крови", по протоколу, бралась при последних -- правда, имели ли они непрерывную custody, не сообщается, но должны бы).
Поскольку контригра британских джентельменов разрабатывалась на скорую руку, в условиях нехватки времени, то вышла действительно топорной -- навроде советских пластмассовых моделей, детали которых не склеивались друг с другом, и дыры с заусенцами предательски торчали во все стороны.
Вот, в основных чертах, и всё, что достаточно знать про эту историю.
kluven

* * *


«Алексея Навального будут лечить в Берлине, в клинике “Шарите”. В полночь из аэропорта Берлин-Тегель за ним вылетит медицинский самолёт».


Хорошо живут борцы с коррупцией.
kluven

Мы и чехи


«Хорошим ответом на чешскую акцию "русского мороженого не продаем" будет акция "21 августа чешского пива всем бесплатно. Почувствуй себя оккупантом".

Раньше я был сторонником миролюбивого отношения к чехам и отказа от бравирования событиями 1968 года, поскольку русские не должны платить за разбитый Брежневым хрусталь. Но после Конев-шоу считаю, что единственным заслуженным чехами отношением является полное демонстративное презрение: пусть ненавидят, лишь бы боялись».

* * *

На мой взгляд, мерилом русского отношения к чехам должно служить отношение чехов к русскому народу в Карпатской Руси.
http://oboguev.net/af/images/cr.htm

Крамарж некогда говорил: "То, что мы творим с русским народом, ужасно. Когда Россия воскреснет, то она будет судить о нас по тому, что мы творим с русским народом" (но Крамарж был единственным человеком в Чехословакии, который это говорил).

Да сбудется же посему.

"Традиция – это Память, и – прежде всего – память о содеянном против нас зле".
kluven

Партия быстрого слива и партия медленного слива


«Президент России Владимир Путин положительно отреагировал на предложение сделать ОБСЕ посредником в решении ситуации по Белоруссии. Об этом сказал французский лидер Эммануэль Макрон.

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что его белорусский коллега Александр Лукашенко неохотно принял предложение о том, чтобы ОБСЕ сыграла роль посредника в республике».