September 2nd, 2020

kluven

Этнографические этюды

Гражданин Армении отомстил русскому самооборонщику за убийство друзей-грабителей два года назад. Араик Мирзонян расстрелял бизнесмена Евгения Деданина.

В сентябре 2018 года двое вооруженных грабителей ворвались в дом Деданина. Они связали бизнесмена, его жену и друга. Потом преступники повели Деданина отключить сигнализацию, по дороге мужчине удалось вырваться. Он схватил на кухне ножи и ими несколько раз ударил грабителей. От полученных травм налетчики скончались. Третий участник ограбления, оставшийся в машине преступников, получил 6 лет за организацию налета.

1 сентября гражданин Армении Араик Мирзонян выстрелил трижды в Деданина на территории торговой базы. Преступник попал в область сердца, головы и шеи. Во время задержания Мирзонян заявил, что его нападение — месть за убитых Деданиным в 2018 году друзей.

Мирзонян проживает в Самарской области. Он незаконно организовывал азартные игры, также незаконно торговал лекарствами, а в социальных сетях делился фотографиями с пачками денег и видео с подписью «жизнь ворам».

* * *

Кавказцы похитили из Феодосии двух школьниц и вывезли в Краснодар

* * *

30 пьяных чеченцев вломились в дом к соседу в поселке Каменка под Симферополем.

Налетчики ворвались во двор соседа и начали оскорблять его, когда хозяин потребовал убираться. На шум сбежались соседи, чеченцы вытащили ножи и напали на них. Непрошеных гостей удалось прогнать — их избили камнями и садовым ведром.

По словам местных жителей, кавказцы недавно сняли дом в поселке и заселились общиной в 40 человек. Они уже вели себя агрессивно, но после вторжения в чужой дом терпение у сельчан лопнуло. Впрочем, в полицию стороны конфликта обращаться не стали.
kluven

* * *


«Начал читать "Эпоху Ельцина", огромный фолиант, изданный приспешниками (Батурин, Костиков, Лившиц, Пихоя, Сатаров и др.) в 2001 году. Так же, наверное, современники читали дантовский "Ад" - все реально, все ужас и с каждым витком страшнее. Но по настоящему задело другое: в девяностые, оказывается, не только вся страна понимала несостоятельность гайдаровского варианта "реформ", но и власть имущие - в книге через страницу безысходное: "неудача", "опять не удалось", "ошибки накапливались". Но может быть идеология не позволяла корректировать курс до самого дефолта? Ничуть не бывало - над идеологами ("демократами") соратники Ельцина в книге откровенно глумятся, изображая их амбициозными пустомелями. Тогда может сам Ельцин внушал фанатичную веру в успех? Где там... Сильно пьющий неудачник.

И вот, на таком фоне, когда вся страна, вся оппозиция требовали: "Остановитесь!" и народ в октябре 93 попер на пулеметы - почему же целую пятилетку ЭТО продолжалось, более того, еще влезли в новую кавказскую войну? Страна не хочет, элита понимает, лидер в прострации - что же всем этим двигало кроме страха уголовного наказания?

Мне стало понятно из нескольких намеков в книге: двигала Америка, мы тогда были колонией, нами управляла колониальная администрация, как сейчас Украиной (один в один). Вся легитимность режима Ельцина и его "реформ" держалась на улыбке Клинтона, он мог одним щелчком смести эту фантасмагорию, но увы, она была выгодна заокеанским неоколонизаторам. Мне стала понятна наглость Ходорковского перед посадкой и Березовского перед изгнанием, они были вправе претендовать и были бы неплохими администраторами на чисто технической должности в новом протекторате США. И разве такого не было в нашей истории, во времена ярлыков на княжение?

И еще: мне стало понятно куда нас тянут либералы старой школы, к какой ещё «свободе». К вот этому вот они нас тянут, это они понимают под "свободой". Осознанная необходимость диктата Вашингтона. "На том стояли и стоять будем!" А молодая поросль либералов, которая не вкушала сладость "ярлыков" тянет прямо в нихиль без промежуточных остановок, это совсем другая история, другой, постмодернистский ад. И еще - подумал о грандиозности Мюнхенской и Валдайской речей, по ним картину еще напишут "Владимир Первый топчет ханскую басму"».

. . . . .

«на ранней острой стадии противостояния Ельцина с Верховным Советом в Нью-Йорк Таймс появилась заметка "источника" из администрации Клинтона про допустимость силового варианта нейтрализации Парламента. Т.е. они не после одобрили расстрел 93-го а сами указали на его желательность. А в целом из книги следует что никто значимый в России не одобрял происходящего кроме США, которые подталкивали и поощряли безумие, в какой то момент "реформаторы" просто висели в воздухе. Раньше мне казалось, что какой то фундамент был в стране».

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2721250111485250&id=100008008627472

* * *

"Нами управляла колониальная администрация" -- которая затем и написала оные мемуары.
Дескать, мы бы и рады по-иному, но нас, колониальную администрацию, Америка не пущала.

Что до одобрения -- то Клинтон во время телеф. разговора с Ельциным выслушал от того планы по роспуску парламента и поинтересовался, достанет ли у него сил. Ельцин заверил, что достанет.
kluven

* * *


Группа "Беллинкат" установила, что ГРУ полу-отравило "Новичком" трёх человек: Скрипаля, Емельяна Гебрева и Навального.

Агентов ГРУ "Беллинкат" установил просто: по последовательным номерам паспортов и женским фотографиям в личных делах мужчин.

Остаётся необъяснённым, каким образом столь топорно работающая спецслужба умудряется проводить отравления столь филигранно, чтобы в трёх случаях из трёх отравить не до смерти, а лишь частично, т.е. в диапазоне от 0 до 1000 смертельных доз ввести именно 0.5, и ни тютелькой больше. (Если капля никотина убивает лошадь, то что может сделать капля "Новичка"?)

Как совмещается столь филигранная не только дозировка яда, но и управление средой и множеством факторов (как внешней среды, так и организма жертвы), которые оказывают влияние на силу его действия, с неспособностью положить в дело мужскую фотографию или напечатать паспорт с непоследовательным номером?

И в чём именно состоит замысел ГРУ целенаправленно и филигранно отравляющего противников Отечества не до смерти, но именно до полусмерти?
И почему напр. Хаттаба отравили не до полусмерти?
И И.Х. Кивелиди тоже?
"Грузины на Новичок не скупятся"?

Два главных генерала руководивших крымской операцией тоже умерли в расцвете лет совсем не полусмертью.
Как и два недавних начальника ГРУ.
Их-то почему не до полусмерти, если таков modus operandi ГРУ?

И почему папа Борджиа отравивший Навального решил вывезти вещдок за границу?

То ли представления о том, что "Беллинкат" служит сливным бачком служб её величества, чрезвычайно преувеличены, и там сидят дилетанты гонящие слишком много отсебятины, то ли качественные писатели детективов в Англии подъисчерпались вовсе, и даже службам её величества приходится довольствоваться тем же пулом кандидатов, из которого набираются кадры "Беллинката", то ли то и другое вместе.

P.S. А может, этот Новичок -- палёный?
Который варили, например, украинцы на Молдованке.
Поэтому и не работает как надо.
kluven

* * *


– "Боевое" отравляющее вещество, единственной жертвой которого стал кот Скрипалей, от которого избавились чтобы он не палил контору, потому как дохнуть от этой "отравы" он принципиально не желал...?

– Всё-таки возмутительно, что никто не помнит двух несчастных морских свинок.

* * *

В Ясеневе мы не новички,
знаем каждый холмик и овражек.
Здесь не дохнут даже хомячки,
воздух чист и пруд обеззаражен.

То ли дело мутный Альбион:
там и в гречке водятся токсины.
Бодро поправляется шпион,
но страдают мирные скотины.

Двух свиней, как символ двух Гвиней,
бессловесных тварей из-за моря
уморили негодяйка Мэй
и ее подручный Джонсон Боря.

И кота, персидского кота
закололи аглицкие морды.
Если в мире гибнет красота,
то зачем парламент вам и лорды?

Но сбежала ласковая мисс,
серая подруга котофея.
Ну-ка, скажем дружное «кис-кис»,
прибегай на Родину скорее!

Есть у нас и местные коты –
вон они, мордатые, как кони.
Но и ты, как гений красоты,
нам не помешаешь на районе.

Ждет тебя, заблудшую сестру,
каждая хвостатая кокетка.
Ждет тебя за МКАДом на юру
внешняя родимая разведка.

Не ходите в Англию, коты,
игуаны, волки, крокодилы.
Черчилль и Шекспир давно мертвы.
Кто остался там? Одни чудилы.
kluven

К пониманию психологии Кремля


Политическая единица обладающая суверенитетом, с энтузиазмом (и что важно -- публичным этнузиазмом) поддержала бы призывы к расследованию инцидента с Навальным и обратилась бы к правительству Германии с просьбой передачи замороженных образцов биопроб, полного текста отчёта лаборатории Бундесвера и скорейшего назначения цикла встреч русских специалистов со специалистами из лаборатории Бундесвера для выяснения неясных из отчёта деталей о том, как в точности проводилось тестирование и интерпретировались его результаты, а также каких-либо разноречий между анализами проведенными над биопробой в лаборатории Бундесвера и анализами той же биопробы повторёнными и дополнительно проведёных тестов в назначенной исследовательской лаборатории в РФ. В случае же какого-либо "стеснительства" правительства Германии в осуществлении названных шагов -- политически-суверенная единица столь же публично выражала бы удивление: "вы же призывали к расследованию?"

Ничего из названного власти РФ не сделают.
Почему?

В мае 2014 Андрей Никитин написал в С&П:

«И я вижу, как Владимир Путин сидит в Петербургской резиденции, а вокруг никого. И никакой роскоши, ампирных стульев и столов, никакого шика. Ничего этого нет, потому что это специальная комната в Петербургской резиденции, и в ней есть только диван, дверь и топор.

И, поглаживая этот топор, Владимир Путин думает всего об одной вещи, всё это время размышляет только об одной вещи:

Тварь он дрожащая, или право имеет».


С тех пор результат этих размышлений мы узнали. Состоит он в том, что Путин и не чистая тварь дрожащая (0%), и не право имеет (100%), но близко к первому -- около 5%, но в то же время и не абсолютный 0%, т.е. считает, что его место не совсем рядом у параши, а чуть отодвинуто. От места совсем уж у параши Кремль чуть-чуть отталкивается.

Но квота на это отталкивание -- на чуть-чуть (5%). В том числе и квота на дерзости начальству. Поэтому путинский строй не смеет и не будет дерзить своему начальству (тем, кого он за таковое считает) ни про боинг, ни про скрипалей, ни про навального, ни про любую иную предъяву, например в ответ на обвинения в угрюмой микроцефалии.

А максимум, что он может себе позволить -- это слегка (только слегка, и не более) оправдывающе отнекиваться "может мы и микроцефалы, но не такие уж всё-таки и угрюмые".
Этим квота разрешаемых Кремлём себе возражений его иностранному начальству исчерпывается.
Дерзить начальству -- нельзя.
kluven

Частушки


«Есть много методов и действенней и проще,
и зелий, смертоноснее стократ,
но прапор Новичков подмешивает тёще
в чаёк один и тот же суррогат.

За разом раз клубится яд в стакане,
и, кажется, вот-вот преставится карга…
Увы, результативность злодеянья
По факту поразительно низка.

Другой бы утопил, толкнул бы под машину,
подушкой придушил, принёс домой ковид,
но прапор Новичков с настырностью кретина
подмешивает в чай смертельный сукразит.

* * *

Травит милиция, травит чека
парня какого-то лет сорока.
Парень и так-то не был качком,
но подпоили его Новичком.
Шарите, злобные медики Омска,
как возбудится европка содомска?

* * *

Дустом посыпят, зальют дихлофосом,
дышит герой наш, готовый к допросам,
выдержит яд, ВЧК, Колыму,
только вот... на[..]й он нужен кому».

https://www.facebook.com/kapral.tot/posts/3542352852492968
kluven

Публика потешается над немецкими врачами без границ


– Я правильно помню из предыдущей серии, что "Новичок" - это такое ОВ, одно прикосновение к которому почти что смертельно и которое дезактивируют в костюмах полной химзащиты? И что спастись от него Скрипалям удалось только потому что рядом оказалась специализированная химлаборатория?

– Неправильно понял. Это вещество из класса, к которому относится Новичок, их огромное количество.

– Относится ли к нему дихлофос?

– Вроде да.

– Если б написали "следы фосфорорганического соединения" - было бы не так эффектно.

– Или следы удобрений, к примеру. Вообще любой завод по производству фосфорорганических удобрений можно за неделю переоборудовать в завод по производству соответствующего химоружия. Так, помнится, нам на военной кафедре рассказывали, когда я в "менделавке" учился.

– Фосфорорганика - не удобрения, а пестициды и гербициды. Собственно, сходная химия, только специально пониженной убойности для теплокровных.

– Cимптомы Скрипалей и Навального разные. Какое-то странное ОВ - на разных людей действует по-разному. И ещё. Секретаря Навального тоже нужно сжечь, как кота Скрипалей?

– Но она же симпатичная!
– Хорошо, но потом сжечь!

– Приедут завтра клинику Шарите дегазировать?

– Снести ее б не мешало, Собянина на них нет, но дегазация просто необходима. В желтых скафандрах, в окружении полицейских и корреспондентов, все, как положено.

– Но сначала найти кота! Иначе так и будет идти цепочка страшных отравлений!

– Окрестные коты, видать, уже покинули район Шарите, почуяв неприятности своими вибриссами.

– Штирлиц и Холтофф пили коньяк. После третьей рюмки Холтофф свалился замертво. «Новичок», – подумал Штирлиц.
kluven

* * *


Пишут (прочёл у К. Малофеева), что Меркель недавно якобы посмела сказать, что не допустит, чтобы США вмешивались в экономические отношения Германии с Россией.

Если сообщение верно, то бедолага Навальный небось не понял, что это заявление может для него означать.

* * *

«Вся политика РФ последнего времени была построена на фетишизации "Северного Потока-2".

Сколько больших и малых предательств было совершено, особенно в Новороссии, под мантру "Вот достроим СП-2".

Сколько унижений проглочено.

В итоге все вполне может навернуться на финише из-за "отравления Навального". Причем я бы сказал, что изначально эта история была обречена навернуться именно так и именно в этой точке».

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=175535270695817&set=a.150948976487780&type=3
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10224698619878407
kluven

* * *


Очень неприятными вестями
Нас снабжает хмурый зарубеж:
Анадысь британскими властями
Усыплён невинный котик Нэш.

Чем же провинился ты, котейка, -
Расскажи, британская земля!
Тем, что приняла тебя семейка
Беженца-шпиона Скрипаля?

Может видел ты, кто распылял там
Газ дурацкой марки «новичок»?
Отчего же сразу не сбежал ты,
Тупенький английский дурачок?

Даже свинок в доме усыпили,
Чтобы в воду сразу все концы
(Хоть морские свинки парой были,
Но ведь как положено, самцы!).

Говорят, что также кошка Муся
В этом тихом домике жила,
Типа, родилась она в Тарусе,
Из России ввезена была -

Но ещё до шухера сбежала.
Эх ты ж, дурик-дурик, Нэш Ван-Дрейк!
Затупил кошачее ты жало,
Жизнь, она, брат, гречка, а не стейк.

Ты беги же Муся, что есть мочи,
Через всю Британию в туннель,
От Ла-Манша в сторону Полночи,
Где сейчас серебряный апрель,

Где сейчас защитники животных,
Из под снега какушки собрав,
Выйдут со стеной плакатов модных:
«Shame!” и «Борис Джонсон, ты не прав!»

Ты беги сквозь толпы зоофилов,
Школоты и прочих навальнят,
И нырни в подвал Лубянки милой,
Где тебя чекисты сохранят

От жестокосердных атлантистов,
Скотланд-Ярда и Терезы Мэй,
Где английским чопорным садистам
Скажет тень Дзержинского: «Не смей!»
kluven

О честном слове джентельменов


«Американская предвыборная социология - это квинтэссенция какого-то позора.

Последнюю неделю десятки социологических служб, в том числе и с какими-то уважаемыми именами, публикуют заведомо фейковые соцопросы с 10, 12, 15 пунктами лидерства Байдена над Трампом. Занимается этим даже Фокс. В целом он вообще поддерживает Трампа, но социологическая служба Фокса трампа ненавидит -- это было известно еще в 2016. Уже тогда они врали как сивый мерин.

Гонят заведомую лажу. Делается просто -- в выборку для опроса загружается больше демократов, больше черных, больше молодежи, женщин, чем это социологически корректно. И, разумеется, если опрашивать в основном тех, кто ненавидит Трампа, все дружно будут ненавидеть Трампа. Впрочем, не удивлюсь, если они даже не проводят эти опросы, а сразу рисуют себе цифру ничем не заморачиваясь.

Цель проста - подержать начавший катастрофически обваливаться "средний бал" Байдена, вдохнуть хоть какой-то энтузазизм в его сторонников (большинство противников Трампа тем не менее уверены в том, что он будет переизбран), ну и, возможно, обвинить Трампа после победы в фальсификации - мол смотрите, у нас была такая социология, а у вас цифры совсем другие.

Все это такое патентованное бесстыдство, что после этого считать, что, к примеру, немцы не могли _выдумать_ про Новичок просто потому, что очень хотелось -- это верх наивности.

Собственно главное что мы узнали за последние четверть века о Западе, это то, что такая "парадная добродетель", как Trust, или Honesty не присуща им от слова "совсем". То есть они реально могут лгать в лицо, нарушать слово, гнать хуцпу, оперировать заведомой неправдой, и никакая протестантская этика нигде не зачешется.

Просто надо исходить из того, что мы априори имеем дело с абсолютно бесчестными людьми и все встает на свои места».

https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10224700839373893