September 18th, 2020

kluven

Навальное


"Вскрытие показало, что больной умер от вскрытия".

Расследование Фонда борьбы с коррупцией показало, что к отравлению так или иначе причастен Фонд борьбы с коррупцией.

Либо "бутылку" изъяли из гостиницы до отравления, тогда изымавшие были осведомлены о будущем преступлении.

Либо они сделали это после, тогда они должны были договориться с "кровавой гебней", с поллицией, с руководством гостиницей, уборщицами и проч. заинтересованными лицами, чтобы номер не убирали в ожидании их появления.

Либо все это просто фейк от начала до конца, в таком случае расследователи прикрывают истинных виновников.

Четвертого варианта, кажется, нет.
Поскольку все это понимают, все предпочитают своих версий не выдвигать.

– Номер в гостинице убирается после 12 часов. Бутылку забрали ранее

– Допустим. Но реальные виновники преступления в это время что делали?

https://www.facebook.com/mezuev/posts/10224454384092940
kluven

Старинный спор назначенный судьбою


К предшествующему: https://oboguev.livejournal.com/6539633.html

Кажется, Олег Неменский описывал:

Лет 15 назад в Польше проходило заседание польских интеллектуалов и политологов на тему "Польская миссия на Восток". В начале заседания, в качестве открывающей речи, вышел первый польский интеллектуал и зачёл данные статистики опросов о том, с чем у русских ассоциируется Польша. Первым номером в опросах, с далёким отрывом от остального, шла Барбара Брыльска.

Над залом воцарилось молчание.

Польская миссия на Восток кульминировала Барбарой Брыльской.

* * *

Картина предельно красноречивая, во многих смыслах.

В числе смыслов есть и такой: это подчёркнутый взгляд одной "большой Белоруссии" на другую, и такой же взгляд обратный.
kluven

Украинцы в разрезе расового учения


“Украинцы” – этой особый вид людей. Родившись русским, украинец не чувствует себя русским, отрицает в самом себе свою русскость и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом, кем угодно, но только не русским. Слова: Русь, русский, Россия, российский – действуют на него, как красный платок на быка. Без пены у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают украинца старинныя, предковския названия: Малая Русь, Малороссия, малорусский, малороосийский. Слыша их, он бешено кричит: “Ганьба” (позор, по польски hanba). Это объясняется тем, что многие из украинцев по тупости и невежеству полагают, будто бы в этих названиях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношению к населению Южной России. Нам не встречалось ни одного украинца, который захотел бы выслушать научное объяснение этих названий и правильно усвоить себе их смысл.

Как же понять такой парадокс, что русские ненавидят свою “русскость”, как что-то им чуждое и отвратительное? Мы полагаем, что это странное явление может быть объяснено только из учения о расах.

Население Южной России в расовом отношении представляется смешанным. В основе своей русское, оно впитало в себя кровь целаго ряда племен, преимущественно тюркскаго происхождения. Хазары, печенеги, такие мелкие народцы, как торки, берендеи, ковцы, известныя под общим именем черных клобуков (каратулей), половцы, татары, черкесы – все эти племена преемственно скрещивались с русскими и оставили свой след в физических и психических особенностях южнорусскаго населения.

Наблюдения над смешением рас показывают, что в последующих поколениях, когда скрещивание происходит уже только в пределах одного народа, тем не менее могут рождаться особи, воспроизводящие в чистом виде предка чужой крови. Знакомясь с деятелями украинскаго движения, начиная с 1875 г., не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатление, что “украинцы” – это именно особи, уклонившиеся от общерусскаго вида в сторону воспроизведения предков чужой тюркской крови, стоящих в культурном отношении значительно ниже русской расы. Возьмем, например, таких известных “украинцев”, как покойный Орест Иванович Левицкий (Левко Маячанец) или Владимир Николаевич Леонтович (В. Левенко). Наблюдая цвет их смуглой кожи и густо-черных волос, выражение их лица, их походку, жесты, речь, вы невольно думали: вот такими наверное были тюрки, что поселились под Переяславом-Русским и “ратились” на Русь, или берендеи, основавшие Берендичев, нынешний Бердичев.

Среди наблюдавшихся нами “украинцев” такие типы составляли подавляющее большинство. Так как по убедительным для нас новейшим изследованиям немецкаго антрополога Бургера-Филлингена известно, что в низших расах воплощаются духи тоже низших душевных качеств, то понятно, почему “украинцы” отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким зверством и нравственною распущенностью.

Такия свойства низшаго духа в полной мере присущи были самому украинскому святому и пророку Тарасу Шевченку. Поэзия его действует на души его поклонников не возвышающим, а понижающим образом. Она не смягчает их, не облагораживает, не вызывает в них нежных, добрых чувств, а, напротив, огрубляет, развращает, озверивает. “Украинская идея” – это гигантский шаг назад, отступление от русской культуры к тюркскому или берендейскому варварству.

В древне-русской летописи часто повторяется о тюркских кочевниках, что они “заратишася” на Русь, т. е. пошли на Русь ратью, войною. Возрождаясь в “украинцах”, они опять идут войной на Русь в области культурной: они хотели бы стереть всякий след “русскости” в исконной сердцевинной, Малой (в греческом понимании) Руси. Все русское для них – предмет глубочайшей ненависти и хамскаго презрения.

Обманулась на украинцах Австро-Венгрия, обманется и Чехо-Словакия. С помощью отродившихся представителей низшей расы ничего прочнаго создать нельзя.
kluven

Советская "элита" поднялась из грязи в князи, но осталась грязью


Последнее слово Ефремова на суде поставило окончательную точку в каминг ауте, который он совершил по ходу гениально выбранной линии защиты. Судя по настрою, бедный артист всерьез одержим дилеммой «Тварь я дрожащая, или право имею».

Причем, как и у Достоевского, речь идет не о каких-то там общегуманистических буржуазных «правах человека», навязанных нам с Запада, а о «древнем феодальном праве элиты» безнаказанно убивать мелких людишек.

Некоторые фрагменты речи создают впечатление, что Ефремов не столько стремится оправдаться или разжалобить судей, сколько хочет доказать себе и окружающим, что отсутствие безнаказанности вовсе не означает его непринадлежность к элите. Похоже, его заботит не только тюремный срок, но очевидное «разжалование» из числа «Права имеющих», которое он принимает близко к сердцу.

[...] По ходу делает еще один любопытный каминг аут. Признается, что власти благоволят ему настолько, что он мог бы легко отмазаться от суда, но не стал этого делать по доброте душевной. Признание [красноречивое в устах] человека, который ранее занимался виртуозным обличением беззаконностей, творимых российской властью.

[...]

Древние греки тоже были и рабовладельцами, и хозяевами крепостных илотов, но эллинский идеал аристократа - это не «Право на убийство смерда», а «Калокагатия», «гармоничное развитие личности», соединение физических, интеллектуальных и нравственных совершенств.

У любой традиционной аристократии (и старорусская – не исключение) с убийством был связан культ поединка с равными, и он действительно составлял часть аристократического идеала (на чем попались Пушкин и Лермонтов).

Элитарный идеал «по Достоевскому» не случайно привязан к Наполеону и его культу в сознании обывателей XIX. Речь идет о «новых людях», о «восставших хамах» и о новой элите, из этих «хамов» образовавшейся.

Поскольку «восставший хам» где-то глубоко внутри сознает всю свою низость, то и не удивительно, что идеал «поединка с равными» преобразился в его сознании в императив «убийства смердов».

Тот самый жест, который в извращенном сознании дегенерата должен возвысить его «над толпой скотолюдей», на самом деле как раз уравнивает его с ними и показывает его истинный уровень.

https://kornev.livejournal.com/569450.html
kluven

ПОЧЕМУ В РФ ЦАРИТ БЕЗЗАКОНИЕ


Положение дел в РФ с почти тотальной беззаконностью доводит некоторых людей до отчаянных предположений, что режим тотальной беззаконности устанавливается по приказу из "криптометрополии":

«Почему колониальная администрация здесь всегда косячит? У них есть полная власть для того чтобы написать какие угодно законы и грабить колонию абсолютно строго "по закону". Это очень удобно и душеспасительно, но... Им всегда приходится [...] свои же законы. Их заставляют - из метрополии. Для того чтобы в колонии абсолютно все было нелегитимно. Для того чтобы в любой момент устроить "лукашенку", стереть все что было до этого (вместе с остатками еще неукраденного имущества обывателей) и начать все "с чистого листа". Думаете колониальные чиновники не понимают, что сегодня навальный и тесак - а завтра фургалы и так далее. Все они понимают, но...» [1]


Увы, ни к чему усматривать механику порождения беззаконности в неких неведомых потайных субстанциях, когда она совершенно налицо.

Процитирую свою запись 12-летней давности [2]:

Номенклатурная экспроприация собственности (совершенно незачем и misleading называть ее "приватизацией") сделала невозможной законность, т.к. минимальное установление силы закона ставит под угрозу удержание нелегитимно захваченной собственности. Причем для сохранения собственности требуется именно тотальная беззаконность, поскольку установление законности в меньших вопросах создает угрозу сохранению беззаконности в соседних областях и в бОльших вопросах. Т.е. условно говоря (но и фактически тоже), дело Сутягина [3] вытекает из залоговых аукционов и чековых фондов.

Владение собственностью может опираться только на два основания: либо на силовой захват, либо на мораль.

Причем силовой захват не создает действительной, легитимной собственности, он создает только номинальную собственность -- бумажку о том, что "сибнефть принадлежит абрамовичу", на которую всегда при случае найдется две других бумажки, и сохранение действия каковой бумажки требует всего перечисленного выше.

Действительная собственность может иметь своим основанием лишь мораль, моральное признание обществом легитимности приобретения собственности.

* * *

Любопытно, что Е. Гайдар сетовал, вполне справедливо и основательно:

«Система, когда собственность и власть неразделимы, причем власть первична, а собственность вторична, имеет несколько важнейших особенностей.

Во-первых, отсутствуют действенные стимулы для производственной, экономической деятельности. Лишенный гарантий, зависимый, всегда думающий о необходимости дать взятку предприниматель скорее займется торговлей, спекуляцией, финансовой аферой или ростовщичеством, т.е. ликвидным, дающим быструю отдачу бизнесом, чем станет вкладывать средства в долговременное дело. Что касается главного собственника -- чиновника, то его собственническая позиция является чисто паразитической, организация сложной экономической деятельности находится вообще за пределами его компетенции и интересов.

Отсюда застойная, постоянно воспроизводящаяся бедность, отсюда же и необходимость мобилизационной экономики, которая, не имея стимулов к саморазвитию, двигается только волевыми толчками сверху. Движение, которое вечно буксует и, предоставленное само себе, мгновенно замирает. Чтобы возобновить процесс, необходимо опять всемерное усиление государства, разумеется, опять за счет ограбления частного сектора.

Во-вторых, крупные переделы собственности становятся практически неизбежными вместе с политическими кризисами, сменами власти -- ведь собственность в определенном смысле есть лишь атрибут власти. Получив власть, спешат захватить эквивалентную чину собственность.

. . . . .

Отношения собственности становятся такими же нестабильными, как и политические. Власть оказывается привлекательной вдвойне: и как собственно власть, и как единственный надежный источник богатства, комфорта. Политические кризисы превращаются в страшные разломы всей социально-имущественной структуры общества. Все это в совокупности опять же не дает обществу развиваться, гоняет его по кругу застойной бедности. А чем беднее общество, тем сильнее стремятся к богатству его лидеры.

В-третьих, само мощное государство на поверку изнутри оказывается слабым, трухлявым. Его разъедают носители государственности -- чиновники, не прекращающие охоту за собственностью.

Обычная коррупция быстро приводит к формированию значительных состояний. Чиновники интуитивно стараются стабилизировать свое положение, конвертировать свою власть в собственность. Предоставленные за службу наделы наследуются, затем начинают продаваться. Чуть ослабнет власть -- назначенный воевода начинает вести себя как независимый князь. Земля, формально государственная, доходы от которой должны обеспечивать государственные нужды, на деле продается и покупается, концентрируется у богатых чиновников.

"Государство -- это я" -- формула, по которой развивается чиновничья приватизация. Собирать налоги в свой карман, пользоваться государственным имуществом как своим -- вот их формула приватизации.

Такая приватизация, естественно, разлагает, ослабляет государство, но отнюдь не меняет его тип. Чиновники и после приватизации остаются чиновниками. Они и не думают "отделяться от государства", прихватив свою собственность. Весь смысл восточной чиновничьей приватизации только в том, чтобы в рамках существующей системы, сохраняя нераздельность власти и собственности при доминировании первой, насытить непомерные аппетиты носителей власти.

В рамках такой "перестройки" существующей системы не происходит формирования института настоящей легитимной частной собственности. Происходит лишь дележ разграбленной государственной собственности государственными чиновниками» [4].


Всё сказаное Гайдаром верно. Вот только сам Гайдар как раз и был и "отцом", и жрецом, и служакой номенклатурной приватизации, вместе со своими лейтенантами.

Потому что Гайдар и гайдарчики существовали не в вакууме и преследовали не абстрактные цели разделения власти и собственности, а были социально укоренены в своём общественном слое -- ленинистской фракции большевицкой номенклатуры -- и преследовали социально-групповые интересы: реставрацию было пошатнувшегося номенклатурного строя, оттеснение конкурирующей сталинистской фракции от корыта, захват власти ленинистской фракцией и экспрориацию ею русской общенациональной собственности, созданной трудами поколений русских людей.

Именно поэтому Гайдар и участвовал в деятельности (и поддерживал деятельность) по предельно, подчеркнуто аморальному и нелегитмному захвату, экспроприации русской общенациональной собственности. Именно поэтому он и пытался как можно скорее передать её в руки сочленов ленинисткой фракции. Именно затем он и поучаствовал в сокрушении парламентаризма и демократии в России.

[1] https://zoghozzerofive.livejournal.com/350445.html

[2] https://oboguev.livejournal.com/1722809.html

[3] Бывшее тогда на слуху и взятое как пример связки макроуровня с микроуровнем.

[4] http://www.gaidar.org/stati/gosevolut/glav1.htm
kluven

навальное


«"В Томске местные сторонники Алексея на компанию из четырёх человек забронировали семь номеров, кроме того, для него была подобрана «конспиративная квартира», при этом, соблюдая конспирацию, оппозиционер «ночевал не в том номере, который был оформлен на него». Оппозиционер вёл себя в Томске подчёркнуто осторожно: лишний раз не «светился» под камерами и не использовал свою кредитку".

А потом поехал в село Кафтанчиково и нажрался, презрев конспирацию».
kluven

О честном слове джентельменов, ч. 10


Я устал следить за новостями о Навальном, там слишком частое передёргивание колод.

Верно ли, что фрау канцелярин и майор лаборатории Бундесвера дезавуировали свои предыдущие заявления, будто Новичок был найден в крови Навального, и теперь считается, что он ("новичок") был обнаружен в бутылке? -- "ложечки нашлись, но остаток остался"?
kluven

"Русское дело" 1949-1953 гг.


«Андропов и Косыгин ненавидели друг друга. Это не удивительно, если учесть, что Андропов был виновником тотальной зачистки Карелии от русских партаппаратчиков по ленинградскому делу, а Косыгин был единственным выжившим высокопоставленным "ленинградцем".

Ну и намерения Жданова-Косыгина и Куусинена-Андропова были строго противоположными».

– Интересный факт, который рассказывают наши старейшие прихожане: Бывало, проезжая мимо нашего храма на Воробьевых горах, Косыгин выходил из машины, охрана всех выводила, а Косыгин стоял в храмовом дворе минут по двадцать, не крестился, но молча смотрел на храм, а потом уезжал.

– Правда ли, что Андропов был родом из финских евреев и знал финский с детства?

– Да.

– Дочь Косыгина была замужем за сыном генерала НКВД Гвишиани. Возможно Гвишиани старший его и спас, замоливив словечко у Берии, а тот у Сталина. Но скорее всего Сталин такие вопросы решал сам. Почему-то Косыгин показался ему безопасным. Возможно из-за невыраженности национальных убеждений по сравнению с убитыми ждановцами.

https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10224821886239989




Мир тесен: М.В. Матковская, основательница 239-й школы как физико-математической, долгие годы прикрывавшая её от разгрома партноменклатурой (вместе с Петрашенем, действовавшим по линии университет-ВПК), в т.ч. и во время кампании по закрытию физматшкол в 70-х (хотя в той или иной степени интенсивности такие кампании шли непрерывно), в 1949 году была секретарем П.Г. Лазутина, одного из главных фигурантов первого "ленинградского дела".

Матковская была одним из немногих выживших людей этого круга.

Матковаская была по убеждениям железобетонной коммунисткой, но школу прикрывала изо всех сил, и расправляться с "гнездом гнилой интеллигенции" не давала.



http://www.239.ru/node/2080

Лично я Матковскую не встречал (но мне о ней много рассказывала позднее Я.М. Лебедева, наш классный руководитель и учитель литературы, которая её хорошо знала, они много лет работали вместе), а Иду Ильиничну Славину -- видел регулярно, хотя в нашем классе она и не преподавала, хотя кажется как-то раз вела урок по замещению.

"И.И. помнила, как в 38-м расстреляли ее папу, профессора красной юстиции, в юности члена партии Поалей Цион"
"... бывшая ученица Славиной Алиса Фрейндлих"
etc.
http://berkovich-zametki.com/2015/Zametki/Nomer7/Bejzer1.php

К слову, кампаниии по разгрому и закрытию физматшкол (т.е. единственного в СССР вида пара-гимназического образования) в Ленинграде возглавляла Матвиенко. Это, конечно, была не её личная политика, она вела её по роду занимаемых должностей. Но Матвиенко осуществляла её деятельно и рьяно.
kluven

Убийство Марцинкевича


«Несколько месяцев назад с Максимом Марцинкевичем оборвалась связь. С ним не могли связаться ни близкие, ни адвокаты. Затем его всё-таки нашли в красноярском СИЗО, но к нему опять же никого не пускали, ссылаясь на карантин. Когда же адвоката всё же пустили, Максим рассказал, что всё это время его пытали [...]

Делали это, в частности, сотрудники ФСБ из Москвы, которые приезжали к нему несколько раз. Максим сказал, что не может больше выносить пыток. Дословно, со слов близких — «я такого ада не испытывал никогда».

При этом он надеялся, что когда его доставят в Москву (а сейчас он как раз был на этапе в Москву), то всё прекратится, поскольку возможности обратиться куда-то и защитить себя в Москве какие-никакие, но есть. Видимо, ничего не прекратилось, а только усилилось».

https://www.rod-pravo.org/ya-takogo-ada-ne-ispytyval-nikogda-marcinkevicha-nezadolgo-do-smerti-pytali

* * *

Смерть произошла не в одиночке, а в камере на несколько человек, откуда со-сидельников отчислили.

То есть варианта три:

- Запытали до смерти.
- Довели многомесячными пытками до самоубийства.
- Подсадили убийц, которых потом вывели из камеры.
kluven

Марцинкевич


«Несколько месяцев назад с Максимом Марцинкевичем оборвалась связь. С ним не могли связаться ни близкие, ни адвокаты. Затем его всё-таки нашли в красноярском СИЗО, но к нему опять же никого не пускали, ссылаясь на карантин. Когда же адвоката всё же пустили, Максим рассказал, что всё это время его пытали [...]

Делали это, в частности, сотрудники ФСБ из Москвы, которые приезжали к нему несколько раз. Максим сказал, что не может больше выносить пыток. Дословно, со слов близких — «я такого ада не испытывал никогда».

При этом он надеялся, что когда его доставят в Москву (а сейчас он как раз был на этапе в Москву), то всё прекратится, поскольку возможности обратиться куда-то и защитить себя в Москве какие-никакие, но есть. Видимо, ничего не прекратилось, а только усилилось».

https://www.rod-pravo.org/ya-takogo-ada-ne-ispytyval-nikogda-marcinkevicha-nezadolgo-do-smerti-pytali

* * *

Смерть произошла не в одиночке, а в камере на несколько человек, откуда со-сидельников отчислили.

То есть варианта три:

- Запытали до смерти.
- Довели многомесячными пытками до самоубийства.
- Подсадили убийц, которых потом вывели из камеры.

Но:

1. Марцинкевич передавал на волю, что не покончит с собой НИКОГДА.

2. «После публикации фото Тесака, тему "суицида" можно считать закрытой (да и до можно было).
На всякий случай напомню, что с 2017 г. и по момент гибели Марцинкевич сидел не за нацизм-экстремизм, а за нападения на торговцев наркотиками».

kluven

Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте


"В десятилетнем возрасте (1948 г.), когда её мать и тётя умирали от туберкулёза, Лия Ахеджакова написала письмо Сталину с просьбой о помощи, и редкое новое лекарство было доставлено".

https://www.facebook.com/maxim.sokolov.7/posts/3004230563014831