November 7th, 2020

kluven

Егор Холмогоров


Почему главе небольшой на тот момент партии удалась Октябрьская революция и как повернулось бы колесо, если б Владимира Ильича арестовали летом 1917-го, когда он уже покушался на верховную власть, или 24 октября, когда он с конспиративной квартиры на петроградской окраине пробирался в центр российской столицы, к штабу большевиков?
Об этом «КП» поговорила с публицистом и писателем Егором Холмогоровым.

ЗАПАДНЫЙ АКЦЕНТ

- Без Ленина революции 1917-го не случилось бы?

- Основой громадных возможностей Ленина в 1917 году для совершения переворота были те финансово-организационные возможности, которые ему предоставила германская поддержка.

- Но это опровергалось не раз?

- Это доказано. Из книги британского исследователя Збинека Земана, собравшего все материалы из архивов кайзеровский министерств, которые попали после войны в доступ к союзникам, все очевидно. Россия была дестабилизирована переворотом, произведенным в интересах Англии и Франции - и немцы решили сыграть свою партию.

- Немцам нужен был...
... Выход России из войны. Единственной фигурой, твердившей, что мы из войны выйдем и ориентированной на Германию был Ленин. Когда он в апреле 1917го вернулся в Россию, у большевиков внезапно образовались огромные средства на газету. И невероятные организационные возможности. Откуда?

- Этот вопрос в 1917-м задавали?

- Российская военная контрразведка тогда начала Ленина разрабатывать. Установила каналы финансирования. Германская разведка финансировала Ленина и большевиков через известного деятеля Александра Парвуса — это факт доказанный.

- Деньги поступали в течении всего 1917-го?

- Есть докладные от немецких дипломатов в России о необходимости дополнительного выделения денег большевикам. Тесные связи Ленина с немецкими социал-демократами длились не один год.

- Но одними миллионами революцию не сделаешь...

- У Ленина возникли плотные связи с финскими социал-демократами и сепаратистами. «Демократический» премьер Керенский осенью 1917-го сдавал ее более радикальным силам. Либо новым лидером становится Ленин, либо Троцкий, тогда глава Петросовета — так думали многие. У Троцкого были огромные американские связи - сегодня на это редко обращают внимание. Троцкий был племянником очень влиятельного банкира Абрама Животовского с его огромными интернациональными бизнес-связями. Потому многие были уверены, что на Троцкого поставили американцы - и он станет новым лидером.

- Как Ильич его обошел?

- В том числе, при помощи финнов. Финская гвардия стала ядром революционных сил в октябрьском перевороте 1917 года. Потому его и вел с конспиративной квартиры в Смольный «финский рабочий Рахью». Главной целью финнов была независимость Финляндии — которую Суоми сразу после революции от Ленина и получила.

- То есть работали и финансы, и подготовленные боевики?

- Силовая поддержка не только со стороны финнов, но и со стороны немецких офицеров в Петрограде — что и позволило ему игнорировать остальных конкурентов - и эсеров, и Троцкого. Тот понял, что лучше он будет вторым лицом, чем никаким. У Троцкого на тот момент своей вооруженной гвардии не было. То есть ни о какой революции речи не идет. Речь — о чисто верхушечном государственном перевороте.

ЧТО С АРМИЕЙ

- Без Ленина и его победы в Октябре русская армия продолжала бы противостоять немецкой?

- До марта 1917 года Россия вместе с союзниками выигрывала войну. Предопределенность победы Антанты и побудила английскую разведку произвести переворот в России. Почему? Потому, что Россия слишком на многое, по мнению англичан, претендовала по итогам первой мировой — от Константинополя с проливами до территорий в Закавказье. А платить по счетам англичане не хотели. Что и побудило их подтолкнуть февральский переворот 1917-го.

- Что волновало немцев?

- Чтобы Россия вышла из войны. Что касается американцев — они стояли не только за Троцким, но и за Керенским. Американцев интересовало, чтобы в тот момент, когда они войдут в мировую войну, Россия уже была бы выведена из игры. Чтобы мировой порядок диктовали США, а не Россия или Британия с Францией. Американцам было важно, чтобы Россия перестала быть значимым геополитическим фактором. Президент Вильсон предполагал, что именно США будут формировать новый миропорядок. То есть и у них, как и у Британии с Германией, была заинтересованность в крахе России.

- Если бы Ленина арестовал юнкерский патруль в Петрограде..

- ...Революцию возглавил бы Троцкий. Он был больше склонен к сотрудничеству с другими политическими силами. Вел бы менее сектантскую политику, чем Ленин. С меньшевиками и эсерами смог бы сотрудничать. Попытался бы получить поддержку Учредительного собрания. У Троцкого не было сверх-мотивации уступить Германии. Но была мотивация вывести Россию из Большой геополитической игры.

- А наша армия в 1917-м сохраняла способность воевать?

- После свержения монархии российская армия стала слабее прежней. И во время последнего наступления российской армии летом 1917-го большевики нанесли удар в спину своей попыткой госпереворота. Они фактически поддержали немецкое контрнаступление мятежом в столице. Тогда и были получены документы об агентурном характере работы Ленина. Но как только возникала угроза над Лениным или другими большевиками - тут же появлялся Керенский, и их освобождали. То есть все внешние силы работали на успех большевиков в 1917-м. На этом фоне вероятность неуспеха Ленина была крайне мала.

- Брестского мира и потерь территорий без Ленина не произошло бы?

- Ни одно правительство, кроме большевистского, не было так заинтересовано в мире с немцами и в независимой Украине. Любое другое правительство было бы согласно разговаривать с так называемой Радой только на условиях автономии Украны в рамках российского государства. Независимая Украина — ленинский проект. Тема большевистской Украины в рамках федерации с Россией возникла уже в рамках Гражданской войны. Украину ему пришлось завоевать, потому что иначе на этих землях стояли бы Деникин, а потом Врангель.

- Если Ленин с Троцким вне игры — кто тогда возглавляет страну?

- Россию осенью 1917-го могла возглавить фигура вроде Бориса Савинкова. Последовательный националист-государственник. В правительстве, где играл бы роль Савинков, ни о какой отдаче Украины, ни о каком Брестском мире речи бы ни шло.
Ну, либо адмирал Колчак. То есть с той или иной фигурой во главе - но страна шла бы к оздоровительной военной диктатуре. При том кандидаты на авторитарную власть исходили из идеи единой и неделимой России. По Польше и Финляндии могли быть варианты договоренностей, но никакой независимой Украины никто из них не видел. Большевизм был единственной гарантией долгосрочного раскола России. Это одна из причин, по которой его поддерживали западные державы, не оказавшие серьезной помощи белым.

ЧЬИ ЗАВОДЫ И ПАРОХОДЫ?

- Индустриализация произошла благодаря Ленину и Сталину...

- Она произошла в 26 дореволюционных лет — начал Александр III, продолжил Николай II. Роль премьеров Витте и Столыпина была велика, особенно последнего — но он опирался на волю и поддержку императора. Причин для отставки Столыпина в 1911-м не было, потому его и убили, а у него ведь были новые интересные планы.

- Но большинство заводов , которые спасли нас в Великую отечественную, построены после 1917-го.

- Значительная часть предприятий, которые большевики хитроумно приписывали себе, была создана до революции. Например завод ЗИЛ основан в 1916 году — по приказу императора тогда создавалась система автозаводов. В стране к 1917-му было огромное количество автомобилей. Трактора производились собственные до революции. Говорили, что царская власть не построила танков. Но в 1917-м нормальных танков не было даже у Британии. Но Россия их разрабатывала.

- Металлургию создали в 30-е годы 20 века...

- Промышленник Второв основал в подмосковной Электростали металлургический завод, завершенный в 1917-м. Все инженерные разработки были до большевиков. Ленин стремился, чтобы русских специалистов заменили американцы, которые нас научат, как правильно жить и работать. Так бюро Альберта Кана активно «работало» на нашу страну уже при Сталине — за русское золото и ограбление крестьян в Америке покупались готовые заводы и ставились в СССР.

- Если бы не сталинская индустриализация, у нас не было бы Т-34

- Т-34 фактически был создан на Харьковском паровозостроительном заводе, который был основан в 1896 году . Это был завод старого царского ВПК с огромными инженерными традициями. Не знаю не одной отрасли, в которой бы довоенный сталинский СССР превзошел бы показатели, на которые естественным образом выходила бы царская Россия при своем нормальном развитии.

АТОМ И КОСМОС

- Но атом — это Курчатов, а космос — Королев, разве при монархии эти выходцы из низов бы поднялись до таких высот?

- Нет никаких доказательств, что царская Россия не смогла бы осуществить атомный или космический прорыв. Основные расчеты, которыми пользовался Королев, были произведены Цандером еще до революции. А космические расчеты Кондтратюка-Шаргея были произведены в 1915-1916 годах. Именно эти расчеты, как полагают специалисты, привели американцев на Луну. Но вот наша космическая гонка могла быть с Германией, а не с США.

- Без Октября не было бы Второй мировой?

- Не будь октябрьского переворота, не произошло бы ни второй мировой войны, ни всех ее последствий. Гитлер не пришел бы к власти, потому что его восхождение во многом было связано со страхом западных элит перед коммунизмом. А умеренные немецкие националисты никогда бы Гитлеру власть не уступили бы.

- А миллионные людские потери Гражданской, коллективизации, репрессий?

- Людских огромных потерь у России не случилось бы. Кем бы ни был Керенский, ужас коллективизации он устраивать не стал. Каким бездуховным человеком не считали Милюкова — он не смог бы закрывать сотни церквей и расстреливать тысячи священников. От большевиков Россия потеряла больше в любом случае - чем если бы продолжила жить при монархии, либо при либералах вроде Керенского. В такой стране не допустили бы массовых расправ над русским человеком и насилия над его самосознанием.
kluven

НАБОКОВ В РУССКОЙ ИСТОРИИ


Егор Холмогоров:

Набоков был представителем того младшего поколения русского Серебряного века, которое являлось концентрированным плодом развития всей тысячелетней русской культуры и столетнего расцвета в XIX веке, а потому достигло предельной цветущей сложности, утонченности и изысканности, которые должны были бы поставить русскую культуру на ни с чем не сравнимую среди новых европейских культур высоту.

Вместо этого расцвета, поколение оказалось потерянным. Кто-то погиб на фронтах гражданской войны, умер от голода и тифа, получил пулю в затылок и сгнил в лагерях, кто-то был вырван из своей жизненной среды, насильственно оторван от русской почвы и вынужден к изгнанию (запомните, никакой «русской эмиграции» не было, «эмиграция» — понятие добровольное, было изгнание и Набоков так это и называет — «изгнание»), задыхаясь на чужбине от отсутствия средств и воздуха. Кто-то, чтобы вернуть себе почву, пошел на поклон советской власти, которая за право творить требовала уплаты ужасной цены в виде самооскотинивания и самооглупления.

Главное, чем нужно было заплатить — это примитивизацией, добровольным отсечением большей части не только человеческого, не только национального, но и культурного «Я». Носителям самой утонченной культуры за последнее тысячелетие, обладателям самых совершенных творческих энергий говорили: «Признай плоскогорье Горького Эверестом. Признай, что ты на одном уровне с рапповскими портяночниками, мало того, ты должен учиться у них «пролетарскому чутью». Иначе убьем».

Это ощущение катастрофического инволюционного регресса блистательно передал Мандельштам в «Ламарке»:

Он сказал: «Довольно полнозвучья,
Ты напрасно Моцарта любил,
Наступает глухота паучья,
Здесь провал сильнее наших сил».
Единственная защита — возврат к одноклеточному состоянию:
К кольчецам спущусь и к усоногим,
Прошуршав средь ящериц и змей,
По упругим сходням, по излогам
Сокращусь, исчезну, как протей.
Роговую мантию надену,
От горячей крови откажусь,
Обрасту присосками и в пену
Океана завитком вопьюсь.

Исторический подвиг Владимира Набокова перед русской культурой состоит в том, что он не захотел принять этого принудительного самоупрощения, отказался смириться перед комиссарской и революционно-демократической эстетикой, отказался скатываться в лицемерную «портянку» или защитное «великолепное презренье». Он творил, чувствовал, мыслил на том же уровне, как если бы революции и связанной с нею культурной катастрофы не было. Хотя делать это в отрыве от русской почвы, на руинах своего мира, с огромной непрерывно болящей раной на теле России было невероятно трудно.

Манифестом набоковского отказа от самоупрощения стал «Дар», пожалуй, величайшее из его произведений и одна из вершин русской литературы в целом. А смысловой центр «Дара» — «вставная» глава об отце русской революции, духовном родителе Ленина — Чернышевском. Пожалуй, самая яркая вставная новелла в истории русского романа, по сложности, глубине и богатству содержания превосходящая булгаковское апокрифическое евангелие (зато сродная с ним по судьбе — впервые она была напечатана спустя два десятилетия после первой публикации романа).

В лице Чернышевского Набоков изобразил всё, что ему было наиболее отвратительно в культурном псевдоморфозе России после революции. Умственную и душевную пошлость. Примитивную эстетику «демократического критика» в которой количество воспринималось как высшее выражение качества, иными словами — «чем толще, тем лучше». Культ «полезных предметов» при полной собственной безрукости. «Любовь к общему (к энциклопедии), презрительная ненависть к особому (к монографии)». Клопиная слепота материализма и плоского рационализма, не имеющих не малейшего понятия о действительности.




Целиком эссе Егора Холмогорова о Набокове можно прочесть в книге "Рцы слово твёрдо. Русская литература от Слова о Полку Игореве до Эдуарда Лимонова". Книгу можно приеобрести на сайте издательства: https://kmbook.ru/shop/rczy-slovo-tverdo-russkaya-literatura-ot-slova-o-polku-igoreve-do-eduarda-limonova и в торговых сетях.

Презентация книги состоится в московском магазине "Листва" в среду 11 сентября в 19.00. Москва. Жуковского, 4с1 (м. Чистые пруды).