November 17th, 2020

kluven

* * *

https://mikaprok.livejournal.com/517465.html

«Мы уже как-то беседовали на тему неподсудности и, de facto, всесильности органов внешней разведки UK. Замечание вполне тривиальное, но требующее произнесения вслух, как и подавляющее большинство интуитивно понятных, но не озвучиваемых аксиом.

Но ведь это только вершина гигантского айсберга.

Опустимся буквально на несколько сантиметров вниз к его основанию.

В 2018 году нам рассказали следующую невероятно трогательную историю.

Британские полицейские, начиная с 1968 года были инфильтрованы в ряд отечественных и международных организаций радикальной направлености в качестве агентов под прикрытием. Точное количество групп не называется, но звучит цифра 1000+. В общем, можно представить себе размах их деятельности в суровой реальности.

[...]

Нарушали ли они действующее законодательство? Да, в необходимой степени [...]

Имена 140 агентов известны и 20 из них вели себя, по заявлениям свидетелей, совсем нехорошо.

Собственно, на страницы газет всё вышеозначенное попало из-за насилия и побуждения к полигамии (назовем вежливо) полицейских под прикрытием в отношении целого ряда женщин. И из активисток вышеозначенных групп, и некоторых сторонних наблюдателей. Кроме того, выяснилось следующее пикантное обстоятельство: более 50 человек получили реальные тюремные сроки по ложным обвинениям людей в погонах, преследующих свои корыстные интересы внутри организаций.

Попросту говоря, агенты делали, что хотели.

В отношении агентов спецслужб соответствующий акт о неразглашении их деятельности за пределами узкого круга лиц вступил в силу еще в 2000 году. Изменения в процедурах расследования коснулись Regulation of Investigatory Powers Act.

Полиция НЕ расследует криминальную активность МИ-5.

[...]

Пояснение для широкой общественности: их преступления не останутся безнаказанными, но мы не будем о них говорить никому и вы об этих наказаниях не узнаете.

На что полицейских под прикрытием формально авторизует CHIS?

На что угодно. Там не прописаны конкретные ограничения, связанные с конституцией или основными правами. Поэтому противники закона уже назвали его «Биллем об убийствах и пытках».

Более того, в отдельных случаях статус нахождения под прикрытием может быть присвоен ПОСЛЕ определенных действий сотрудника полиции, сразу же переводя его проступок в разряд закрытого расследования.

Привет «случайным» отравлениям, мистическим автокатастрофам и филигранным выстрелам себе в лицо из двуствольного ружья. Шанс их раскрыть пусть и через 50 лет после совершения стремится к отрицательной величине».
kluven

Константин Крылов: Быть русским




[...]

Русские — отнюдь не мягкотелый народишко, спору нет. Но у нас совершенно не развит вкус к доминированию. Русский человек не умеет получать удовольствия от положения «сверху». Скорее, его это раздражает. Русский может обижаться на «плохое обращение», но он редко чувствует себя оскорблённым.

Желание доминирования присуще всем успешным народам. Разумеется, выражается это по-разному: от неприкрытого восточного садизма до утонченной гордости европейцев. Но те же англичане, эталон высокой культуры, неспроста стяжал себе репутацию «нации-хищника». Завоевание мира, предпринятое британцами, было не только и не столько «товарным и торговым предприятием», но и (а может быть, и прежде всего) выражением всё того же чувства доминирования, ради которого не жалко ничего, в том числе и собственной жизни, не говоря уж о чужой. Не менее хищные немцы, которым не столь повезло в истории, оттягивались в области отвлечённых идей. Гегель писал, что мировая история завершится, когда «все голоса народных духов замолчат, избранный же народ будет господствовать над всем миром». Думаю, не нужно объяснять, какой именно народ великий немецкий философ считал «избранным к господству». В дальнейшем немцы делом доказали свою приверженность этим идеям.

Корни европейской цивилизации можно определить как своеобразное сочетание садистических импульсов и «хорошего вкуса», то есть умения эти импульсы по возможности скрывать (но ни в коем случае не гасить). Европейцы — суперхищники, создавшие великую цивилизацию, основанную на утонченном насилии. Неудивительно, что именно им принадлежит господство над миром: они сумели поднять идею доминирования на почти недосягаемую высоту. В этом отношении наивная грубость российских нравов, так роняющая наше реноме перед просвещёнными народами, смешна и примитивна по сравнению с утонченной жестокостью этих самых просвещённых народов. Как справедливо заметил Набоков, подобные вещи тонко чувствовавший, цивилизованный немец не будет, подобно русскому, стегать бедную лошадку посреди улицы «по плачущим кротким глазам»: он заведёт её в стойло и там замучает калёным железом, как цивилизованный человек. И этому тоже надо учиться.

Как бы нам того ни хотелось, мы никогда не сможем переселиться в мир, где некоторых явлений «просто нет». Извечная мечта слабого — попасть туда, где нет сильных и жестоких — приводит только к его дальнейшему ослаблению. Овцы, наверное, тоже мечтают о мире, в котором нет волков. А вот буйвол перешибает копытом волчий хребет, даром что травоядный.

Вторая иллюзия состоит в том, что избавиться от плохого к себе отношения можно нытьём и жалобами, и чем громче это нытьё и жалобы, тем лучше. «Не бери в голову» — вот единственный добрый совет, который может дать один русский человек другому, униженному или оскорблённому какими-нибудь очередными «сильненькими». Но если мы хотим когда-либо подняться, следует оставить эту привычку навсегда. Заметим, что абсолютно все агрессивные народы (от англичан до японцев) имеют в своей национальной культуре запрет на выражение отрицательных чувств.

Далее, следует развивать в себе вкус к насилию, мести, доминированию. Тут есть только один путь: пробовать. Это как водка: на первый раз неприятно, а потом нравится. Русским, правда, никогда не давали достаточно власти, чтобы они не смогли её распробовать. И, опять же, не стоит подсаживаться на вредную сивуху мелкого бессмысленного самоутверждения. Размениваться на мелочи в таких вопросах не стоит: продавать право первородства за чечевичную похлёбку невыгодно даже с точки зрения удовлетворения сиюминутных потребностей, так как одной похлёбкой сыт не будешь. В этом смысле всякое доморощенное «скинхедство», призывы «бить чёрных», бытовой антисемитизм, и прочие развлечения в том же духе, плохи тем, что всё это мелкая возня, которая и национальной гордости не утешает, и национальное достоинство роняет.

То же самое касается и такой извечной русской проблемы, как робость. Русские очень не любят наглых людей, и всегда им уступают. Опять же, вкус к наглости надо развивать. Возможно, мы никогда не переплюнем по этому параметру евреев или кавказцев, у которых это «от бога». Но, по крайней мере, не будем так безнадёжно отставать, как сейчас, когда любой вертлявый инородец может оттереть русского человека плечиком, влезть везде первым, всё прихапать и всем попользоваться, пока русский будет ждать своей очереди. Не надо ждать милостей от природы: взять их — наша задача.

Наш народ, говорят, талантливый. Может быть, он одолеет и эту науку — если, конечно, до того его не затравят и не замордуют окончательно. Но если всё-таки нет, мы когда-нибудь станем другими. Такими хорошими, добродушными людьми, у которых будет много хороших друзей, ну и немножечко хороших врагов, чтобы не терять формы.

(декабрь 2001)

* * *

https://zen.yandex.ru/media/raveda/konstantin-krylov-byt-russkim-5edfa6cdde983359505850cd


https://books.google.com/books?id=GYthAAAAQBAJ&pg=PT367&lpg=PT367&dq="быть+русским+сомнительное+удовольствие"&source=bl&ots=MMKaKZz6PI&sig=ACfU3U1bn89_hBMW1yxLp6o6hEEmjboelw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi_8cDg14rtAhUFCawKHewOASwQ6AEwBHoECAEQAg#v=onepage&q="быть русским сомнительное удовольствие"&f=false
(перепечатка в авторском сборнике "Русские вопреки Путину")
kluven

Из истории рунета


«когда появилась информация, что "арабская весна" началась с постов в фейсбуке, ["либералы"] все закричали "Что ж мы, как дураки, сидим в ЖЖ!" и ломанулись писать посты в фейсбуке. Потому что с этого же революция начинается. С фейсбука! Что фейсбук в тех арабских странах был такой же площадкой дискуссии, как у нас ЖЖ, они просто не поняли. Теперь у нас фейсбук, где все разбиты по тусовкам, а сообщества это не площадки для дискуссий, а афиши для фоточек. Ну, как говорится, хоть не в твиттер ушли, и на том спасибо...»

https://www.facebook.com/andrey.belous.18/posts/2016336401836713