November 20th, 2020

kluven

* * *


– В.А. Маклаков считает, что с утверждением Основных законов 1906 г. Россия получила вполне полноценную конституцию, что противоречит идее Макса Вебера о "псевдоконституционализме" политического режима РИ последнего десятилетия. В.В. Леонтович в "Истории русского либерализма" следует за Маклаковым и прямо не соглашается с Вебером, полагая, что его точка зрения объяснятся "влиянием, которое оказывали на него его русские друзья-кадеты".

– Вебер попросту был не в курсе российских дел и допустил поверхностное суждение. Мог себе позволить проходную слабость. Свод основных законов РИ вполне замещал конституционный акт - не хуже, чем британский свод базовых законов замещает формально отсутствующую в Британии конституцию.

– Интересно сравнить функционирование парламентов России и Австро-Венгрии во время войны. “В отличие от австрийской, где парламент, рейхсрат, не созывался годами, и потому австрийские кабинеты управляли страной на основе 14 статьи конституции о чрезвычайном положении, в венгерской половине империи парламент, т.е. государственное собрание, во время войны функционировало так же исправно, как и в мирное время. Распущенный еще в марте 1914 г. австрийский парламент возобновил деятельность лишь 30 мая 1917 г.“

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3728975573813770&id=100001040921427

* * *

Из современных значительных историков, Б.Н. Миронов также определяет русскую монархию последнего десятилетия как де-факто конституционную.