November 21st, 2020

kluven

Какой советский артефакт ни придподнимешь, за ним стоит б-цкий геноцид русского народа:


«Для образа главного героя картины "Опять двойка" позировал сын художника-авангардиста Густава Клуциса — Эдвард. Мальчик вырос сиротой. Густав Клуцис в 1938 году был арестован по обвинению в "причастности к контрреволюционной националистической организации" и был расстрелян на Бутовском полигоне НКВД. Интерьер на картине в 1952 году художник Федор Решетников писал в своей квартире, то есть бывшей Клуцисов».




Густав Клуцис с сыном Эдвардом накануне ареста и убийства




– Что это? – в ужасе спросил я.

– А это-то? – ответил спокойно дед, который был, казалось, ничуть не удивлён: – Это, Илюха, кости в лесу ноют.

– Какие такие кости? – испугавшись ещё больше, спросил я.

– Такие кости. Непохороненные. Тут карательный отряд в двадцать первом году полдеревни в лесу перестрелял, а похоронить по-людски не дали. До сих пор черепушки находят в лесу. Я-то тогда совсем маленький был, а и то помню – пришли чекисты, собрали мужиков, увели в лес, и там бах-бах. И отец мой где-то тут лежит. Поди, разбери. А кости ноют, похоронить себя требуют – да куда там. Тут поп нужен. Так-то, Илюха....

Так я в первый раз встретился с настоящей Россией, не декоративной столичной чушью, а тем, что скрывалось за советскими декорациями. Русская земля усеяна русскими костями...




https://ru.wikipedia.org/wiki/Опять_двойка_(картина)
https://mel.fm/istorii/2019348-children_painting
https://zen.yandex.ru/media/lichop/kto-etot-malchik-pozirovavshii-dlia-kartiny-opiat-dvoika-5cd27b3148289800b2189c15
kluven

Почему б-ки завели колхозы, а не совхозы


«Коммунисты с самого начала пытались всё огосударствить. Почему они не сделали этого с колхозами - с самого начала? Контроль над ситуацией у них был полным, как извне, так и изнутри колхозов. Ну, и превратили бы сразу всё в совхозы. Почему сталинцы сразу не отказались от странной для социализма идеи негосударственных предприятий?

Всё просто. Совхоз это казённое предприятие - как завод, только вместо станков плуги. [...] На заводе рабочие работают. А государство что делает? Платит им зарплату. Попросту говоря, государство кормит рабочих, трудящихся на государственных предприятиях. Кормит. Они же не могут кормить себя сами. Они же рабочие. Государство может кормить рабочих очень и очень плохо, но оно не может вообще отказаться от соответствующего обязательства. Оно обязано дать рабочему хоть кусок хлеба в день. Без вариантов.

А колхоз это предприятие негосударственное. Оно полностью подконтрольно государству, но при этом государство не несёт перед колхозом никаких обязательств. И кормить колхозников государство не обязано. Забрать у них весь хлеб имеет право, а кормить они должны себя сами. Как хотят. Могут вообще себя не кормить. Это их трудности. Государство их не нанимало на работу и не обязано им ничего платить, и вообще как-либо о них заботиться. Рабочему нужно хоть барак построить за казённый счёт, а где живёт колхозник, коммуниста не волнует. У колхозника есть только долг перед государством, но нет никаких "обратных" прав.

Поэтому сталинцы и передали землю единоличников в псевдо-независимые предприятия. Чтобы можно было крестьян не кормить. Это было важно для большевиков как по экономическим, так и по политическим причинам».

– Там ещё было. Колхозникам никакой пенсии! Всю жизнь на колхоз проишачил? А тебе потом дулю в харю...Живи как хочешь и на что хочешь... Зато советские чиновники на весь мир каждый день верещали, какое СССР социальное государство и как об народе заботится...

– Именно так. "Колхоз" означает "никаких прав; только обязанности".

– Сталин работал в системе экстенсивного рабовладения, военного типа, со внешним воспроизводством рабов, которые захватывались и эксплуатировались до быстрой физической смерти от истощения. В определенные периоды срок полезного использования раба у сталина исчислялся днями. Система могла существовать только на постоянном захвате новой рабсилы из внешних источников.

"Благодаря" деятельности гитлера, эта система была уничтожена – возможность внешнего захвата рабов была исчерпана в принципе. В поцессе войны с гитлером было израсходовано невосполнимо большое количество русских рабов, а захваченных европейских рабов эксплуатировать до смерти было невозможно, более того, их еще и кормить пришлось. Победа оказалась пирровой.

На этом этапе Хрущеву не оставалось ничего другого, как увеличить срок полезного использования рабов. И здесь он сделал абсолютно логичные улучшения – с выпасного содержания рабов буквально на улице (рабы при сталине жили в норах-землянках, буквально) перевел их на улучшенное стойловое. А также ввел обязательную выдачу корма (раньше рабы промышляли натуральным хозяйством, воровством, проституцией, трупоедством и каннибализмом).

На этом Хрущев реально получил выигрыш, но вот заняться ещё и воспроизведением рабов – с евгеникой, селекцией, медициной и т.п. (как это делали просвещенные американские плантаторы) он не мог в силу того что просто не имел на это ярлыка. Размножать и улучшать породу русских – за это начальство по головке не погладит.

Ну и если честно, большевики действительно были тупыми криворукими [...] в плане селекции. Доставшееся от батюшки царя конное поголовье (основная тягловая сила даже во время второй мировой – обоз, т.е. логистика у гитлера были на гужевой тяге например) так вот, все конное стадо РИ большевики сожрали. Для великой сталинской кавалерии лошадей закупали в Канаде, а в войну получали только из Монголии. Пресловутую буденновскую породу вывели к 50 году. То есть когда уже поезд уехал безвозвратно. И о рабочих качествах той буденновской породы ничего кроме большевицкого пиара неизвестно.

Стойловое содержание хрущева распространялось только на полезных рабов. Всем прочим квартиры давать не разгонялись – в _землянках_ совки жили как минимум до 1980-х. А земляной пол в деревнях орловской области кое-где и поныне не считается чем-то из ряда вон ужасным. Как и сортиры на улицах. Кстати в 1980-х в тех же деревнях орловщины в селах у бедняков вообще не было сортиров – срали, извините, прямо на огород.

Так что изобразить просвещенного рабовладельца у Хруща при всем желании не вышло и выйти не могло.

https://bantaputu.livejournal.com/577594.html

* * *

Странным образом, при обсуждениях советского общественного устройства почти никогда не упоминают, что пролетариат в нём был поставлен в положение эксплуататорского класса по отношению к крестьянству.

Кажется, только Гоулднер при обсуждении коллективизационного геноцида изящно написал, что крестьяне были исключены из советского морального сообщества (Alvin W. Gouldner, "STALINISM: A STUDY OF INTERNAL COLONIALISM" // Telos, № 34 (Winter 1978), стр. 5-48).
kluven

Младенческая смертность в Российской империи была "европейской", в СССР — "африканской"


«Младенческая смертность (МС) — сакральная тема левых. При царе, говорят они, МС среди русских крестьян была космическая, и только Советская власть вывела русский народ на путь цивилизации в этом вопросе.

На деле всё обстоит ровно наоборот: если при царе в России младенческая смертность была всего на 20-30% выше, чем в Германии, то в СССР она резко возросла и в 1930-х стала в 2,5-4 раза выше, чем немецкая.



Младенческая смертность рухнула, когда по ленд-лизу американцы завалили СССР антибиотиками. А там и в СССР наконец построили фармацевтические заводы. Однако за время существования СССР мы так и не догнали Запад по уровню ДС. Более того, разрыв даже увеличился. В результате к концу XX века уровень младенческой смертности в России был в 2—5 раз выше, чем в развитых странах мира (2000 год: Россия — 16,6 на 1000; Швеция — 3,4; а Исландия 3,0), то есть при абсолютном уменьшении относительное отставание стало даже больше, чем было в начале XX века».

https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1459630.html

* * *

Итого: детская смертность в Российской Империи превосходила показатели Германии на 20-30%, в некоторых случаях практически с ними совпадая:

В Пруссии (1866–79) на 100 живорожд. ум. 0–5 л. 33,4
Италии (1872–78) 33,8
Бадене (1866–78) 34,7
Саксонии (1865–74) 36,9
Австрии (1866–78) 39,1
Баварии (1866–78) 39,6
Вюртемберге (1871–77) 39,8
Евр. России (1867–75) 42,5


В СССР детская смертность стала превосходить европейские показатели в 2,5-5 раз.

Добавим этот показатель в раздел "ИТОГИ СОВЕТСКОГО СТРОЯ В КРАТКИХ ЦИФРАХ".
kluven

Егор Холмогоров


«Империя - это не "русские кому-то должны".

Империя - это "кто-то должен русским".

Хороша или плоха Империя - я сейчас не обсуждаю. Стоит ли растрачивать народные силы на вытрясание долгов - тоже.

Просто надо понимать, что империя это не "Ваня иди повоюй за меня", а "Хорошая землица, надо брать". "Брали территорию, а народы на ней попадались".

Потом можно было долго и тяжело утрясать попавшиеся народы в единое Отечество, но именно придумывая разные способы подладить их под это единство.

Вот и сейчас все "народы империи" должны подумать - что они должны русским, чем могут быть полезны русским, чем могут заинтересовать русских, чем могут мотивировать русских.

Аргументов может быть много разных. Но аргументы "вы должны за нас воевать пока мы вас убиваем" или аргументы "вы должны за нас воевать, потому, что мы влезли в вашу элиту" - точно не сработают.

У русских сейчас масса своих первоочередных геополитических проблем. К украинской прибавилась белорусская, сейчас прибавляется приднестровская, которую не решить без украинской. При этом открывать новые и новые фронты - только разбрасываться.

Аргументы "не помогая нам вы повредите себе, а помогая нам получите выгоду и престиж, ослабите врагов" вполне сработают. Но над ними никто даже не удосужился подумать.

Пока вместо этого очередной Оганесян опять в Волгограде (ну надо же) пробил голову сотруднику ГАИ - служивому имперскому человеку. Ну о чем тогда вообще мы говорим?»
kluven

* * *




– Мудрый армянский народ и его восхитительное демократически избранное руководство. Не выставить флаг РФ во время визита – сознательно нанести оскорбление. Не перестаю удивляться отношению к России и к русским.

– Встретились два армяна под родным флагом. Причём тут Россия?

– Я подумал, что вменяемый посол отказался бы сесть при отсутствии флага своей страны.

– Банкет-то за наш счёт. Лох всегда платит. Но ставить флаг лоха необязательно.