June 24th, 2021

kluven

Александр Самоваров


«Мой френд затронул интересную тему, говоря об Украине, он написал, что все эти шаровары с вышиванками (украинство) - это ерунда, глобализация все поглотит. Я ему коротко ответил, что Украина и живет уже в глобальном мире, который как раз поощряет вышиванки и шаровары у "второстепенных" народов.

Как преподносилась глобализация в 70-е годы? Это когда все страны примут западную модель - демократия, рынок, либерализм и общество всеобщего потребления. Но это была приманка для мировых масс. На самом деле мир не выдержит просто, если все страны и народы достигнут уровня развитых стран в области потребления, запасы сырья быстро иссякнут, а людей будет становиться все больше, при этом земля с более или менее комфортом выдержит один миллиард.

Что делать? Глобализация на новый манер никем и не скрывается - архаизация большей части мира и уменьшение потребления даже для золотого миллиарда (для его широких народных масс). Говорят даже об отмене частной собственности или отмене права в полной мере ею распоряжаться и т.д. Т.е. Украина и живет уже в рамках глобализации. И весь недавно богатый Ближний Восток разрушен, там уничтожены национальные государства почти везде. кроме Ирана и Израиля и стран шейхов, не зря в планах демократов при Клинтоне и Обаме было разрушение и этих государств с помощью ИГИЛ, но издержки оказались слишком высокими на тот момент.

Если коротко, то новые глобалисты вовсе не заинтересованы в порядке и сладкой жизни народов, они заинтересованы в хаосе и воспитании новой Женщины, которая не будет хотеть рожать. А мы видим, что в нищете или при возможности делать карьеру все больше и больше женщин не хотят рожать. Т.е нищая Украина, как полигон для экспериментов, это идеально, и здесь можно разрешить квази украинский национализм, хотя лучше доверить его евреям, и пусть играются в вышиванки, в шаровары, в великую Украину-Русь и пр.

Но есть три великие страны, которые пока не вписываются в эти планы - РФ, Китай и Индия. Для Китая и Индии численность их населения важна, в этом источник их богатства и силы, огромный внутренний рынок и пр. В России с нищетой все хорошо, ее обеспечили наши ультралибералы плюс санкции, плохо для мировой глобализации, что начальство РФ не в полной мере учитывает все хотелки мировых дирижеров, пытается строить олигархический капитализм, опираясь на остатки великодержавной гордости русского народа (сама эта гордость под запретом, но какие-то отдельные части ее реанимированы, ВОВ - в ту войну русские гибли десятками миллионов, защищая свою страну, но объективно и спасая жопу начальству. Я думаю, что и портки а ля рус и вышиванки мировые начальники могут позволить русским. А вот обладания теми же технологиями, которыми обладает запад, позволить не могут».

* * *

Это верно, конечно. Но дело в том, что без русской рубашки высокие технологии не получатся. Тот субъект, которому окажется нужно сохранение русского народа и высокие технологии для этого -- это может быть лишь тот же субъект, которому будут дороги русские рубашки. Поэтому отдельно от русских рубашек высоких технологий не будет.
kluven

Как два тинеджера поехали из Якутска в Магадан и замёрзли по дороге.


Описание истории: https://holod.media/2021/06/23/doroga-kostey

Дорога костей

История двух студентов, которые поехали из Якутска в Магадан — и попали в северный ледяной кошмар.

Юлия узнала, что между Якутском и Магаданом существует альтернативный маршрут. «Я стала следователя долбить, что есть и старая дорога, надо ее проверить, — вспоминает она. — А он говорит: нет-нет, надо смотреть не туда». Уже на следующий день после того, как Сергей и Влад перестали выходить на связь, в Якутии резко похолодало. С -29 температура упала до -39 и продолжала снижаться.


Я в стародавние времена занимался, в качестве хобби, фотографией природы, для чего случалось бывать в разных местах, в основном в США и Канады (но не только, добирался и до Хоккайдо, например) -- от Флориды до Аляски и от южной Калифорнии до пакового льда в заливе св. Лаврентия.

Случалось также бывать и с животными "в интересных позициях", напр. ходить в нескольких метрах от медвежицы с медвежатами (причём иногда -- сердитой медведицы, у которой годовалый медведь загнал новорожденных медвежат на дерево и разлучил мать с медвежатами, у меня есть цикл соотв. фотографий). Или рядом с оленями (elk) или с лосями в брачный период (в последнем случае -- по колено в холодной воде); если кто не видел и не держал в руках сброшенных рогов elk: они способны пронзать человека насковзь с такой же лёгкостью как меч, но с гораздо худшей травмой, чем меч, это совершенно смертельное оружие. А автомашины они компостируют вообще просто так.

Чего у меня при этом совершенно не было -- так это заблуждений насчёт собственной физической неуязвимости или недооценки опасности. О том, как звучат вопли "друга добрых медведей", которого медведи едят, каждый может легко узнать на youtube. Съёмками я занимался с внимательным наблюдением за поведением животного, с чётким осознанием того, что оно может сделать, и со стратегией отступлений. Но устранимые риски я пытался устранять.

Поэтому когда я ехал в глухие места, где можно застрять в холоде (если например сломается машина или камни на дороге состоящей из острых камней разрежут сначала шину, а потом и запасную шину), то брал с собой спутниковый телефон, тёплую одежду, еду, термосы с горячим чаем, одеяла, включая т.н. space blanket, пакеты с химическими нагревателями и т.п.

(До того, как появились спутниковые телефоны, в начале 2000-х было ещё устройство вызова спасателей через спутниковую связь. Нажимаешь кнопку, и в пределах суток в точку, где она была нажата, прибывают спасатели и вручают счёт за спасательную операцию. Это устройство я брал только один раз, потом появились арендуемые спутниковые телефоны).

И я с относительным юмором выслушивал в придорожном coffee shop рассказ полицейского о том, как пара туристов замёрзли вчера декабрьской ночью неподалёку от этого coffee shop прямо на шоссе в Новой Мексике -- "машина сломалась, а они были в рубашках". Хоть и жалко простецов, но понимать нужно, где находишься и куда лезешь, и предохраняться. Днём, видите ли, тепло, а что ночью здесь прохладно, им в голову не пришло.

* * *

Соотвественно, когда начался ковид, то автоматическим действием была закупка масок KN95 (N95 было не достать) и RZ, средств дезинфекции, а также лицевых щитков навроде такого:



и при перемещениях в магазине, если поблизости оказывались люди, обращение в их сторону щитком, чтобы выдохнутые ими капли оседали на щитке.

Опыт старого suvrivalist-а.

Ну, а когда в местном штате Калинфорния начали вакцинировать мою возрастную группу, то я записался через интернет на вакцинацию в первое же утро, когда её открыли. В окрестностях всё было сразу же разобрано, записаться было невозможно, ездить поэтому для каждой прививки пришлось за 200 км., всего соотв. вышло 800 км. езды, но ничего, проехал.
kluven

Александр Самоваров


«Угрозы РФ в ответ на тотальную травлю РФ в Европе - это странно, вот попробуйте отключить нас от системы СВИФТ и увидите, что будет!

А что будет? Атомная война?

Или для начала завоевание Украины?

После того, как эксперимент с СССР закончился и элита СССР сдалась, сдалась КПСС, сдалась молча, с отдельными стенаниями в адрес "предателя" Горбачева, которого они даже с генсеков не сняли. И КПСС могла бы не расходиться после указа Ельцина, а самого его "снять", но комса не знала - что дальше-то?

И вот 30 лет запад работает по демонтажу РФ. Медленно, постепенно. Прекратить экспорт нефти и пр. из РФ - это нанесение экономического ущерба сопоставимого с ущербом СССР во Второй мировой. Запад пойдет на это, если будет уверен, что элиты РФ не в состоянии перестроиться, создать новую экономику.

А с чего нужно начинать строительство новой экономики и нового общества? С людей науки, а их специально смешали с дерьмом. Единственный эпизод в СССР, который напугал запад - это союз пассионарного Хрущева с интеллигенцией, с людьми науки, которым давали все. Хрущев пытался уйти от того смертельного положения, когда вся экономика работает на оборону. Когда создали ракеты, способные доставать США, он был уверен, что можно сокращать расходы на оборону и заниматься созданием нового общества.

Все издеваются над его решением "построить коммунизм" к 1980 году. НО если не сняли бы тогда Никиту, то СССР мог сохраниться. Вопрос - что он понимал под коммунизмом? Бесплатное и доступное жилье для всех, рост потребления во всех сферах, бесплатная и качественная медицина, бесплатный транспорт, бесплатное образование, бесплатные столовые и пр. - все это было достижимо при тех темпах роста, которые были при нем, и при его уже пристальном взгляде на рыночную экономику.

А Брежнев с Устиновым вернулись к неосталинизму, к работе всей страны на ВПК, даже осторожный Андропов будучи генсеком высказал Устинову, что уж слишком много в ВПК уходит...

А что предлагают нам антилибералы в РФ? Культ Сталина и сталинизма, он войну выиграл, хотя знают, что он ее проиграл. Какую-то Орду - мы не европейцы, СССР-2, вопрос - где СССР 1? Т.е. то что отключение от запада будет тотальным эти люди знают и пытаются найти что-то альтернативное. И нашли. Ставка запада на то, что они и при новом сталинизме тем более не создадут конкурентную экономику. Тем более РФ запад разгулял, счастье уже очень многих россиян - съездить раз в год в Турцию, кто богаче в Испанию или Италию и оторваться. Элиту приучили жить на западе, учить и оставлять там детей. И после 30 лет всего этого они скажут - а вот Сталина не хотите ли вместо всего этого?

Была ставка на то, что Церковь создаст новую нравственность, вернет к корням и пр. Нужно тут что-то комментировать по поводу Церкви? Главное в РФ, чтобы все были управляемые и попы тоже. Не сказать, что Церковь вообще ничего не сделала, не сказать, что культ победы в ВОВ совсем не работает, но как все это поможет в условиях новой нищеты?

После Сталина было за счастье, когда люди два раза в неделю ели щи с мясом. Это реальное было счастье. Смерть Сталина дала такую возможность.

Мир Сталина - это все наслаждения лично для него и чуток радости для элиты, над которой он издевался от души, для утоления своих низменных страстей. Всем прочим - блаженная радость идиотов. Сталинизм - это очень хреновый признак. Я вот пишу, что у меня пенсия маленькая, так при новом Сталине никакой не будет.

При этом начальство ведет себя так, что мысли не допускает, что возможно отключения от западной экономики. "Они сорвали нам построение нового самолета, потому что прекратили поставки..." А они обязаны что-то поставлять и покупать у нас нефть и пр.? Да, победа условного Навального и полная капитуляция с разоружением односторонним и пр. Как мы будем жить? Не лучше, чем на Украине, думается, что хуже. Т.е нищета при любом раскладе.

Дурак ли был Хрущев, когда провозглашал лозунг - догнать и перегнать Америку? Это был единственный шанс на выживание и партэлита его благополучно просрала».

* * *

Хрущёв, безграмотный полукрестьянин, был дураком независимо от его лозунгов за всё всесторонне хорошее.

Чтобы достичь роста благостосостояния, требуется рост производства и эффективности эк. системы. Для чего требуется (1) платить успешным производителям, т.е. материальная дифференциация общества, (2) уважать интеллект. Ни платить людям, ни уважать интеллект Хрущёв не желал. Поэтому его мечтания о замызганных забегаловках с мухами (явленные напр. пельменной напротив метро "Новослободская" в начале 1980-х) как высшем идеале развития человеческого общества так, к счастью, и остались мечтаниями.
kluven

Александр Самоваров


«Стареем мы и мало нас, скоро будет еще меньше, а в обозримой перспективе вообще никого не останется. Хотя мой учитель Аполлон Кузьмин говорил, что лучшие свое вещи большинство историков написали после 60 лет. Но вот для всех нас есть некая закавыка -- писать-то для кого и что? Книги? Но их не читают [...] кроме моих малочисленных френдов на "Бухарина" никто на обратил внимания. Он никому не нужен. Зачем что-то там дописывать. Для кого?»

(в ФБ, 22 апреля)

* * *

"Но их не читают" -- иначе говоря, русского интеллектуального слоя не существует.




Мне этот вопрос хорошо понятен. Две записи в моём дневнике

"ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ ЛЮБЯТ БОЛЬШЕВИЗМ, И ЧТО ИМЕННО ЭТО ЗА ЛЮДИ?"
https://www.facebook.com/sergey.oboguev/posts/3745871425506201
https://oboguev.livejournal.com/6589320.html

"УКРАИНСТВО В ПЕРСПЕКТИВЕ РУССКОЙ КУЛЬТУРНОЙ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ"
https://www.facebook.com/sergey.oboguev/posts/3745897575503586
https://oboguev.livejournal.com/6578515.html

представляли примитивизированные тезисные конспекты двух книг, которые я хотел написать. Для первой ("Полуинтеллигенция и революция в России") были уже собраны все необходимые материалы (для второй -- "Народ рождённый из духа полуинтеллигенции : очерки архитектуры украинской нации" -- собраны отрывочно), был ясен план и содержание, написаны черновые фрагменты 1-го тома в 200-300 страниц (общий объём выходил примерно в 1000 страниц). А потом стало неясно -- для кого писать. Писание объёмного труда требует длительного напряжения, сверхусилия, и "для далёких невидимых потомков" ("читателя найду в потомстве я") -- это не ответ на вопрос "для кого".

Две записи, касавшиеся казалось бы саымых фундаментальных вопросов современной русской истории и русского состояния, причём никогда ранее не обсуждавшихся, вызвали нулевой интерес даже в изложении "объёмом на страничку". Никому не нужно, никому не интересно, никого не затронуло.

Пока был Крылов, в одиночку местоблюстительствоваший русскому культуроносному слою и и замещавший его, писать можно было в расчёте на него одного -- Крылов прочтёт, и ладно, всё остальное через 100 лет. Для него я и писал, как мне стало ясно уже после его смерти.

Теперь же писать стало не для кого.
kluven

Александр Самоваров


«Сегодня день рождения русского националиста Леонида Бородина (Аркадий Минаков напомнил, спасибо ему), я в свое время писал, что каждый молодой человек, который считает себя русским патриотом, должен прочитать книгу диссидента советских времен Леонида Бородина с гениальным названием "Без выбора", где он предельно откровенно рассказывает о многом происходившем в "подполье" в СССР и почему для русского патриота все оказалось "без выбора" и в СССР, и после.

Я сидел с ним почти рядом за одним столом (отмечали что-то) в его журнале "Москва", где он был в последние годы главным редактором, но он не проявил желания поговорить со мной, хотя видимо хотел, иначе бы меня не позвали и не посадили чуть ли не рядом с ним. Дело в том, что Бородин на дух не переносил Серегу Сергеева и Валеру Соловья, в чьей компании я тогда обретался. Я уже несколько раз писал о том, как Бородин разрешил все же у себя сходку русских националистов, ибо нас благословил Солженицын, мнение которого для Бородина было законом. И он уже было собрался выгонять Серегу из журнала, тот там возглавлял отдел публицистики, будучи до общения со мной национал-большевиком, но тут мои статьи, мы познакомились с Сергеевым, он быстро стал русским националистом и антибольшевиком.

Тут авторитетный для Сергеева Соловей со своей книгой "Кровь и почва", короче завертелось дело и Бородин, испытывая к Сергееву и Соловью отвращение, после похвал Солженицына в нашу сторону, сделал Серегу глав. редом, а сам остался... директором что ли, но он по сути был хозяин журнала. Но меня он инстинктивно что ли отделял от Сергеева и Соловья, я это чувствовал, да мне рассказывала сотрудница этого журнала, что Бородин читал мою статью и восклицал, что это это не так, как у Сергеева и Соловья, хотя тогда мы дули в одну дуду.

И вот сходка русских националистов в журнале "Москва", высказывали мнение о книге Соловья "Несостоявшееся революция", речь в ней шла о том, что русские националисты могли совершить революцию и не совершили. Это было полной ерундой. О чем я и сказал, когда мне дали слово, ну сидим, дискутируем дальше, и тут врывается Бородин, маленький, уже тяжело больной и бесстрашный, как всю свою жизнь и начинает поливать русских националистов, "ну да, - иронично говорил он, - эта ваша "русская партия" в погонах. Он хлопнул себя руками по плечам.

Из присутствующих мало кто понимал суть конфликта. Бородин дружил с АП и с Мишей Леонтьевым, который уже стал очень влиятельным и хитрожопо в компании таких же хитрожопых указал иной путь, путь заведомо тупиковый, но который мог занять умы национально озабоченных русских - империю. И вот для Бородина тут возникла проблема. С одной стороны, он терпеть не мог русскую партию в погонах, с другой стороны, Солженицын, который ни разу не имперец, уже умер. И Бородин то ли из желания спасти журнал и получать хоть какие-то гроши на его содержание, то ли в самом деле увидел в АП какую-то альтернативу "русской партии в погонах", но вот стал дружить с Леонтьевым и пр. Коротко он сам об этом сказал - "без выбора".

И вот стоит он... сам ведь разрешил эту сходку, но при этом нельзя было не высказаться против. И я вижу, как мрачнеют лица молодых и тогда очень лихих правых радикалов, которые были там в числе прочих, и я сказал в тишине Бородину - "но вы ведь тоже наш", имея ввиду скорее себя, точнее говорил я от своего имени. И тут он по-детски улыбнулся, сник и сказал - ну конечно ваш, разве иначе я разрешил бы все это - махнул рукой и вышел.

И вот у меня вопрос, что делать-то? Мы ведь реально без выбора, те которые без "погон" и не за деньги, делать-то что? Я не знаю, что делать, история как-то сама со всем этим разберется, и я бы очень наделся, что в пользу России и русских. Но светлый человек Бородин так и не дождался исхода этой истории, которая в чем-то началась еще в гражданскую войну».
kluven

"Ни шагу назад"


Метод действий красной армии -- гнать русских крестьян пулемётами на врага номенклатуры -- появился вовсе не 1942 году.

«Элементы [...] которые составляют большинство нашей армии – [...] не будут добровольно драться за социализм [...] Элементы, составляющие большинство нашей армии, драться добровольно за коммунизм не хотят» было сказано Сталиным вовсе не в 1942 году, а много ранее (Сталин, "Сочинения", IV:250, повторено в X:43).

Это обычный modus operandi РККА, в которую насильственно мобилизовали русских и заставляли их воевать.

«При Чапаевской дивизии "для повышения наступательного порыва" были созданы заградотряды (после окончания гражданской войны об этих заградительных формированиях и их роли в "укреплении Красной армии" в советской печати умалчивалось, информация об этом не разглашалась до середины 1990-х гг.). Более того, по словам офицеров белой армии, это было нововведение — заградотряды появились впервые именно на Восточном фронте РККА, где действовала Чапаевская дивизия. А формировали такие группы из бывших военнопленных австро-венгров, латышей, мадьяр, китайцев, и прочих "воинов-интернационалистов"».

Структурное устройство русской армии -- "интернационалисты" (иностранные наёмники-интервенты) пулемётами, расстрелами и организованным голодом гнали насильственно мобилизованных и не желавших воевать русских крестьян в наступление.

Кто мог -- бежал. Количество дезертиров из РККА за 1919 год в 1,5 раза превосходило численность РККА.

Это происходило в 1920-х, и это же повтроилось в 1941, когда РККА за несколько месяцев рассыпалась, её первый состав был целиком утрачен, и создавать советскую армию пришлось на рубеже 1941-42 гг. с нуля.
kluven

Александр Самоваров


«На днях прочитал в газете "Завтра", что генерал Ильницкий рассказал о ментальной войне запада против РФ. Что это такое? Это изменение самосознания народа. Грубо говоря, через два поколения в РФ будет какой-то народ, но не русский, и народ этот не захочет защищать свою родину, и он будет ментально чувствовать себя частью запада. Виноваты во всём этом враги, по мнению генерала, и он перечислил какие-то меры, чтобы предотвратить катастрофу. Нужен свой интернет, нужно воспитывать молодежь, нужен диалог с консервативным большинством народа.

Но понимаете ли, уважаемый генерала, какая тут заковыка? Вы о самосознании какого народа говорите? Не бывает просто народа, у многонационального народа у каждого из народов свое самосознание, но вот вы, занимая столь высокое положение, побоялись произнести слово "русского народа".

Интернет можно переделать, набрать кучу дармоедов, которые будут заниматься "патриотическим воспитанием", но вы же сами понимаете или должны понимать, что все это туфта. У меня аж в 2003 году была книга "Русское национальное самосознание - триумф или катастрофа?" Торговое название книги "Останутся ли в России русские". Вы, генерал, не видите, что нац. самосознание русских добивают вовсе не враги, а те которые говорят, что у нас многонациональный народ?

Уже не готовы умирать за родину солдатики? У них в голове родина там, где Голливуд? Ай-ай, кто бы мог подумать.

Что вам нужно делать генерал -- гнать сраной метлой всех этих Прохановых, Кургинянов и прочих типа патриотов. Но вы же этого не можете сделать, вы и верховному главнокомандующему не можете сказать правду, что нет никакого многонационального народа и тем более у этого виртуального народа нет национального самосознания, что это абсурд. Что как на ТВ [...]ть и деньги делить, так это либералы, как за родину умирать, так это простые русские парни, а тут, глянь, простые русские парни на глазах либералами стали.

К слову, русское национальное самосознание начало формироваться в 14 веке и примерно к началу 17 века мы видим, что база была заложена. Т.е. ВОВ выиграли не благодаря колхозам и сов. строю, а благодаря тому, что русские мужики из деревень тогда еще не утратили русского национального самосознания».
kluven

Александр Самоваров


«У меня умер отец. В секунду его не стало. Мать в гневе. Пять лет после ее трех инсультов он обслуживал ее, готовил, кормил, давал лекарства. Ей это очень нравилось и примиряло с реальностью. Сейчас ее реакция на все - гнев. Сможет она смириться? Плохо верю в это. Скорее гнев перейдет в депрессию. Теперь ее опора я, слабая опора. Я во мраке, мне 61 год, я уже почти проклял то, чем я занимался всю жизнь, писательство разнообразное в пользу русских и это на фоне того, как начинает загибаться мой народ под гнетом второго акта необольшевизма. Когда-то у меня был приятель Саша Кузьмищев, как-то он спросил - кто звонил тебе? Я раздраженно ответил - да отец, надоел. "Я бы очень хотел, чтобы мне позвонил мне мой отец, - сказал печально Саша, - но он умер". И я уже очень хочу, чтобы мне позвонил мой отец. Всё - финиш. Но хоть бы только мой, но не русского народа, если он и сейчас выживет, выбирая между Невским и Дзержинский... все же я не зря жил. Это не мои слезы, это мой гнев».

(25 февраля)

«Меня спросили о судьбе моего "Бухарина", не опубликуют, однозначно. Если я буду искать сам какие-то пути для публикации, будут забрасывать "крючки" и издеваться надо мной. Судьба. Все могло быть иначе для всего нашего движения, которое когда-то было, скажем, когда нас в журнале "Москва" заметил Солженицын, но он болел и это был последний год его жизни. Перед самым окончанием "Бухарина" я узнал, что умер Стивен Коэн, автор лучшей политической биографии Бухарина, замечательная книга, жил он в США и в этом смысле я никаких планов не строил, но... он умер и тут для меня выяснилось, что он часто бывал в России, короче, с очень большой вероятностью он прочитал бы мой текст. Я думаю, что ему понравилась бы моя вещь. Вот он мог посодействовать, влиятельный был человек в РФ, как опять же задним числом я узнал, последний славянофил в США. Но я не сожалею, повторяю, что моего "Бухарина" прочла часть полит. тусовки. В этом смысле я свое дело сделал, а так... по любому книга в РФ сама по себе не может принести ничего, кроме проблем автору. Дивиденды приносят другие вещи в этой стране».

(12 апреля)

«Мне написали уже несколько человек, что книга о Бухарине должна быть издана в бумажном виде. Друзья, но я ведь вам не мешаю. Находите издательство, договариваетесь, теоретически такой текст можно и бесплатно издать или соберитесь деньгами и заплатите. Ну выйдет, как оно и должно выйти, я в свое время сидел без работы и денег, но упорно писал на АПН задаром свои статьи, окрыленный идеями спасения России, они мне сообщили, что у них денег нет на гонорары (это было давно, задолго до моего разговора с ПС, а то примет еще на свой счет), думаю, что кто-то хорошо погулял на мои гонорары тогда в ресторанах, возможно ошибаюсь, а тут Крылов и Холмогоров пишут, что нуждаются в деньгах, переведите на такой-то счет и им переводят, ну счета у меня не было, но думаю - дай попробую, среди моих почитателей тогда была куча не бедных людей. И что в итоге? Появился один мэн и стал со мной торговаться, я вам 8 т. р. в месяц, а вы выдаете на гора 4 текста, ну чего-то в этом роде, соглашаюсь, тут мэн опять заволновался и еще чего-то его не устроило, в конце-концов он исчез с моего горизонта. За последние 20 лет из товарищей по по борьбе, хотя я перманентно был без работы, мне никто не помог ни разу, не то что там устройством на работу, выплатами какими-то, а просто добрым словом, которое и кошке приятно. Так что друзья, не надо.... Кстати, вы хоть понимаете, чем вы отличаетесь от либералов, консерваторов и даже коммунистов? Мне все давно понятно, вам все понятно... К чему лишние слова. А за хорошие слова в адрес книги, спасибо, конечно».

(2 апреля)
kluven

Александр Самоваров


«Похоже, что мир реально переходит в иную эпоху. Сужу по себе - написал правду об СССР, правду о Бухарине, написал с позиций интересов русского народа - никому это не нужно. Гуманитарный аспект жизни стремительно уходит в прошлое - не нужны литература, музыка, искусство в целом.

За 25 лет в мир вошли два поколения без личностей, такого еще никогда не было в истории, они нули, новых интересных актеров нет даже в Голливуде, в театре машут голыми членами, бабы раздвигают ноги, показывая вагину. Бабы в целом озверели, понимая, что можно не только не готовить, не убираться в доме, не заниматься детьми, но даже не рожать их, и все больше баб понимают выгоду сексуальной дружбы с другими бабами. Да и вообще это деление на мужчин и женщин реально надоело миру, ну сколько можно - он герой, она блондинка. Нужно какое-то Оно, у одного Оно отрезать член, другому Оно его пришить, ну и выйдет в итоге некое третье Оно. Уже есть лекарства, которые продляют жизнь пока избранным, уже можно вообще не работать, один Китай может обеспечить 7 млрд. людей всем необходимым, проблема не в том, что нельзя сделать жизнь всех шикарной в мат. плане, проблема в том, что ресурсы земли в этом случае скоро кончатся, коммунизм наступил, но начальники мира его не разрешают.

Собственно, борьба в мире, как я понимаю, идет вокруг нескольких открытий в науке, которые переиначат жизнь людей в корне. Одно из открытий - искусственный интеллект - озвучил Путин, но есть другие. Поэтому кому нужны идиоты, которые пишут книги? Что такое книги - это иллюзии, сказки, даже книги Гегеля или Канта - это сказки. Кому нужны такие сказки, которые нужно напрягаться, чтобы их понять, скоро ведь сказки про красную шапочку и золотую рыбку будут понимать избранные. Электронная культура штампует уже вовсю электронных людей которые не могут уже писать хорошие книги и снимать интересные фильмы, снимать интересные спектакли - раздвинула ноги - это вагина - вы все оттуда вылезли, ну это даже не спектакль, это религия новая. Молитесь на нее.

Мне-то в моем возрасте интересно, когда они все же перейдут к новому поколению психотропных лекарств, выжрал таблетку и тебе хорошо, но без похмелья и пр. Смотришь на Соловьева или Симонян. которая сочиняет сказки про декабристов на все страну по ТВ, а тебе хорошо! Сахаров говорил, что человечество не может развиваться без права свободы на мысль. Да сейчас мысли сколько хочешь, все равно никто не узнает. А узнают все равно всем по [...] Я не критикую, прошу понять правильно, я констатирую. И каждому воздастся по подвигам его, Навальному в конце концов отдадут в собственность дворец, который он так чувственно описал, а Собчак всё же испытает в сексе, что хочет, но еще не может по техническим причинам, но она уже близка в своих поисках к истине, что же все же хочет ее разум возмущенный, чтобы с ней сделали.

.............

я спрошу вас - сколько книг написано о Гитлере и его рейхе? Тысячи и тысячи, а у нас не знают, кто такой был Бухарин, а из Хрущева по-прежнему делают дурочка. Мы слабы в том числе, потому что мы мало знаем. [...] главная беда русского движения - у нас нет памяти о русской России.

при [Бухарине] осталась бы Россия и она почти возродилась у "ленинградцев", которых Сталин пострелял после войны. Вы не слышите то, о чем я вам говорю - при Бухарине, Рыкове и Томском сохранилась бы русская Россия, а у нас с 1965 года воспроизводится совок Сталина. Почему? Ну вот я нашел ответ - почему. Поделился. Ответного отклика не нашел. Большевики мою книгу проигнорировали с гневом насколько я понял».

*********

«Какое лицо было у СССР в войну и после войны - фото, фильмы, книги и пр. - Лицо было русское, как лица русских маршалов. Кстати, кто-нибудь помнит на Параде Победы 1945 года хоть одно не славянское лицо среди даже солдат? Я не исключаю, что они были, но я не помню. И такое лицо было у СССР до 1991 года - вы помните этих суровых русских дикторов программы "время"? Да и в целом на ТВ были русские лица, включая певцов, ну с приходом укра Лени там правда полно было людей из колыбели человечества, да и за кадром было другое, главу гостелерадио Лапина славили антисемитом, но кадрами во основном ведал не он и вот там были одни либералы и евреи, что любопытно.

Сегодня на ТВ нет вообще лиц, не русских или не нерусских, это какие-то серые мыши, если брать Малышеву, то это мышь белая. Вот как страна непонятно какая, как история у нее непонятно какая, вот так и вывеска страны - лица на ТВ непонятно какие. Поэтому таджичка, посланная на конкурс, это дельно, это умно. Она хоть понятная. Выбери любую русскую - была бы очередная мышь. Выбито личностное начало в людях, они в подсознании боятся быть сами собой.

Говорят, что при СССР всех подравнивали, только вылез - вжик, головы нет, подравняли. Но это были люди, это были личности, да, Ельцин - алкоголик, я даже сейчас отворачиваюсь, когда вижу его на ТВ, но он личность, Горбачев - ничтожный политик, но он личность, советская эстрада и рок - личности.

Таджичка будет петь песню - я русская женщина, это и ответ космополитизмом нашим врагам в европе, это наш главный враг, это ответ второму главному врагу - Украине, от них уже пела крымская татарка, ну за кого будет голосовать русское молодое поколение, лучше бы, конечно, послали петь Хабиба, но и за таджичку вполне. Какая разница для многонациональных? Если бы послали китаянку - они бы стали заморачиваться на этот счет? Да им насрать на все, кроме собственного Эго, игрушек, бабла, их даже к сексу каленым железом в зад подталкивать надо, хотя если был бы бы негр от РФ, то успех бы у него было вообще на 100%. Многонациональная поросль русских россиянцев негров любит уже не меньше, чем их любили в СССР времен Хрущева».
kluven

Александр Самоваров


«Продолжаю читать учебники по истории России для школы. Удручают и ужасают, во-первых, это вообще не учебники, нет методической базы, это скорее эссе по теме, пихают все, что под руку попадает.

Во-вторых, нет благоговейного отношения к русской истории, события описывают так, как-будто это чужая страна и чужие люди, наряду с русской историей идут обширные экскурсы в истории других европейских народов и народов России т.е. это даже не есть учебник по русской истории, это такой обзор, где авторы смешивают разные понятия в одно, не явно проводят русофобские трактовки а ля Сергеев, противопоставляют, например, европейский абсолютизм русскому самодержавию, русское самодержавие отличается тем, что пришло из Византии (чуваки, вы истории Византии-то знаете?) и... от монголов.

Русское самодержавие отличалось, оказывается, тем, что там Великий князь ко всем относился, как к холопам. Интересно, а европейские короли относились ко всем как к равным? Учебник сознательно написан так, чтобы воспитывать космополитов. Хотя я отчасти понимаю трудность авторов, с одной стороны у Путина культ многонациональности, с другой стороны, он требует воспитания патриотов. Это вещи несовместимые, Путин просто этого не понимает и никогда не поймет. Он почему-то думает, что патриотизм можно воспитать за счет культа ВОВ. Это смешно. Речь у меня идет об учебнике под редакцией академика Торкунова. "Просвещение" 2016. Какое отношение имеет Торкунов, специалист по Южной Корее, к учебникам по русской истории? Вроде бы иметь в качестве редактора академика это проформа, я бы не сказал, треть этого учебника составляют дела связанные с внешней политикой и авторы демонстрируют просто банальное непонимание русской истории, хотя я уверен, что это далеко не худший учебник. Дети не понимают эти тексты, к слову.

Академиком, который возглавляет редакции учебников для старших классов является Чубарьян, который не является специалистом по русской истории, он специалист в области новейшей истории Европы и истории международных отношений. Но до его учебников я еще не дошел, прочитаю - напишу».