Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

Categories:
Как только что заметили авторы С&П, версию о "Буке ополченцев" можно исключить априорно.
http://sputnikipogrom.com/russia/novorossiya/16359/who-framed-roger-rabbit/

Столб от пуска "Бука" наблюдается на расстоянии более 20 км. от точки пуска.
Самолёт был подбит и падал над густонаселёнными районами.
Никто из проживающих в них столба не видел.


Ergo: самолёт был заведомо сбит не "Буком" ополченцев, и скорее всего также не "Буком" СВУ, хотя последнюю возможность целиком исключить нельзя (в том случае, если он был сбит далеко на запад от Донецка, глубоко в зоне украинских войск -- возможно, там есть пустынные районы, но я сомневаюсь).

Наиболее же вероятным является, что самолёт был сбит ракетой воздух-воздух выпущенной с украинского истребителя.

(Возможно, что одновременно при этом был также сбит и один из двух сопровождавших "Боинг" украинских истребителей -- меткий украинский ас мог выпустить две ракеты, одна из которых поразила "Боинг", а вторая locked on втором украинском истребителе.)

В эту же версию укладываются:

1) Сообщения местных жителей о наблюдении ими истребителя уходящего в направлении Днепропетровска или о слышавшихся ими звуках двигателя истребителя (каковые звуки жители научились распознавать).

2) Сообщения местных жителей о наблюдении ими спускавшегося парашютиста.

3) Характер повреждений, который, как некоторыми утверждается (тут я не способен судить) указывает на поражение ракетой воздух-воздух, а не на "стержневую" боеголовку "Бука".

4) Падение на видеозаписи странных предметов напоминающих антирадарные полоски (chaff) отстреливаемые военными самолётами.

5) Сообщения испанца якобы работавшего в диспетчерской службе Борисполя о двух истребителях сопровождавших "Боинг" обретают смысл.

6) Инсайд Дзыговбродского от его "кротов" в украинском командовании, что "Боинг" был сначала обстрелян из украинского "Бука", расчет промахнулся (или не смог выстрелить?) и лайнер был добит ракетами "воздух-воздух" с украинских самолетов.

Дополнительными привлекающими внимание обстоятельствами являются:

1) Странно совпавшее по времени (за несколько часов до катастрофы) заявление Порошенко о «новой стратегии вовлечения в конфликт иностранных государств».

2) Немедленная реакция Киева с готовой – и заранее разработанной и подробной – версией произошедшего.
(Сюда же можно отнести быстро скленный монтаж якобы перехватов, со странностями в датах.)

3) Отлонение курса самолёта украинским диспетчером.

4) Заявление Киева за 2 дня перед тем о том, что Ан-26 был сбит на высоте 6.5 км, что невероятно.

В совокупности, перечисленные факторы подводят к заключению, что Боинг был сбит украинской стороной не по ошибке, а намеренно, в порядке заранее спланированной операции.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments