Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

Зачем Су-25, когда есть Су-27?

Originally posted by her_shadow at Зачем Су-25, когда есть Су-27?

Некоторые комментаторы задаются вопросом - если укры сбивали Боинг с самолёта, то почему речь идёт о Су-25, а не о более подходящем типе - например, Су-27 или Миг-29?
ИМХО, как раз это версии о сбитии с самолёта (или наблюдении с самолёта / контроле) не мешает.
Причина: укроистребители, кажется, не были отмечены в бомбардировках гражданских целей в Новороссии. А вот штурмовики на Су-25 уже по локоть в крови. И участие в заваливании Боинга:
- уже не добавляет срока в уголовном плане
- не создаёт моральной проблемы (пилот уже продал душу дьяволу)
- договариваться с пилотом проще
- если он только наблюдал/контролировал, сильнее мотив держать язык за зубами.
Да и труп ненужного свидетеля - пилота Су-25 проще списать на боевые потери, чем труп свидетеля - пилота истребителя, которые не сбивались.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments