Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

К распаду СССР : «Конечно, эти планы обречены на провал.»

Originally posted by ros_sea_ru at К распаду СССР : «Конечно, эти планы обречены на провал.»

Национальная политика которая проводится ныне отнюдь не является оригинальной политикой команды Путина. Это скорее, унаследованная концепция Андропова. Вот, цитаты :

Андропов 1982 год :

Про русский народ: «Народы нашей страны обращают особые слова признательности к русскому народу. Без его бескорыстной братской помощи были бы невозможны нынешние достижения ни одной из республик. Фактором исключительного значения в экономической, политической и культурной жизни страны, в сближении всех ее наций и народностей, в их приобщении к богатствам мировой цивилизации служит русский язык, естественно вошедший в жизнь миллионов людей любой национальности.(Аплодисменты.)»

Про многонационалию: «Впервые в истории многонациональный состав страны превратился из источника ее слабости в источник силы и процветания. (Аплодисменты.)»

Про царскую Россию: «В стране, которую справедливо называли «тюрьмой народов», национальный вопрос, естественно, выдвинулся на одно из первых мест»

Про права мигрантов: «В результате естественной миграции населения еще более многонациональной становится каждая наша республика, а в той или иной мере — каждая область, каждый город. Нужно последовательно добиваться, чтобы все национальности, которые есть в той или иной республике, были должным образом представлены в различных звеньях партийных и советских органов».

Ну. И так далее.

Кроме пассажа про эксплуататорский строй не виду какой-либо разницы в концепциях. Да, и ещё: «концепция Андропова» в итоге привела к кризису, и распаду страны по национальному признаку.

И на закуску:

(американские) «империалисты не расстаются с замыслами экономической войны против социалистических стран, вмешательства в их внутренние дела в надежде расшатать их общественный строй ... Конечно, эти планы обречены на провал.»

«Конечно, эти планы обречены на провал.»
«Конечно, эти планы обречены на провал.»
«Конечно, эти планы обречены на провал.»


Как-то все это очень похоже на последние бодренькие заявления, про кризис.






Оригинальной-то не является, но это конечно не "политика Андропова", а стандартная общесоветская политика с самого первого дня становления советского государства.

Soviet nationality policy was devised and carried out by nationalists.

Lenin's acceptance of the reality of nations and “national rights” was one of the most uncompromising positions he ever took, his theory of good (“oppressed-nation”) nationalism formed the conceptual foundation of the Soviet Union and his NEP time policy of compensatory “nation-building” (natsional'noe stroite'lstvo) was a spectacularly successful attempt at a state sponsored conflation of language, “culture”, territory and quota-fed bureaucracy. The Lenin Guard duly brought up the rear (with Bukharin having completed his vertiginous leap from cosmopolitanism to non-Russian nationalism by 1923), but it was Stalin who became the true “father of nations” (albeit not all nations and not all the time). The “Great Transformation" of 1928-1932 turned into the most extravagant celebration of ethnic diversity that any state had ever financed; the “Great Retreat” of the mid-1930s reduced the field of “blossoming nationalities” but called for an ever more intensive cultivation of those that bore fruit; and the Great Patriotic War was followed by an ex cathedra explanation that class was secondary to ethnicity and that support of nationalism in general (and not just Russian nationalism or “national liberation” abroad) was a sacred principle of marxism-leninism.

If this story sounds strange, it is because most historical accounts of Soviet nationality policy have been produced by scholars who shared Lenin's and Stalin's assumptions about ontological nationalities endowed with special rights, praised them for the vigorous promotion of national cultures and national cadres, chastized them for not living up to their own (let alone wilsonian) promises of national self-determination, and presumed that the “bourgeois nationalism” against which the bolsheviks were inveighing was indeed equal to the belief in linguistic/cultural-therefore-political autonomy that the “bourgeois scholars” themselves understood to be nationalism. Non-Russian nationalism of-all kinds appeared so natural and the Russian version of marxist universalism appeared so Russian or so universalist that most of these scholars failed to notice the chronic ethnophilia of the Soviet regime, took it for granted or explained it as a sign of deviousness, weakness or negligence. This essay is an attempt to recognize the earnestness of bolshevik efforts on behalf of ethnic particularism. Uncompromisingly hostile to individual rights, they eagerly, deliberately and quite consistently promoted group rights that did not always coincide with those of the proletariat. “The world's first state of workers and peasants” was the world's first state to institutionalize ethnoterritorial federalism, classify all citizens according to their biological nationalities and formally prescribe preferential treatment of certain ethnically defined populations. As I. Vareikis wrote in 1924, the USSR was a large communal apartment in which “national state units, various republics and autonomous provinces” represented “separate rooms”. Remark ably enough, the communist landlords went on to reinforce many of the partitions and never stopped celebrating separateness along with communalism.

[Y. Slezkine, “The USSR as a Communal Apartment, or How a Socialist State Promoted Ethnic Particularism" // Slavic Review 53(2), с. 414-452.]

– Товарищи, вниманию съезда предложены подробные тезисы по национальному вопросу. В этих тезисах дана математически точная формулировка... В такой резолюции по докладу ЦК, которая должна носить абсолютно ударный характер, где от партии требуется максимальная энергия, эта ударность и эта энергия и должны быть соответствующим образом выражены. Я думаю, громадное большинство съезда отлично понимает, какая огромная опасность грозит нам, - именно великорусский шовинизм. Несоизмеримой величиной является шовинизм среди других наций, и потому нужно ударить здесь. Поэтому нельзя вносить <...> смягчающего элемента <...>

Разрешите проголосовать резолюцию в целом. Кто за эту резолюцию, прошу поднять карточки. Кто против? Нет таковых. Кто воздержался? Нет таковых. Принято единогласно. (Члены съезда все встают и поют “Интернационал”.)

http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/rkpbxii.htm
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments