Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

"А-нас-за-щто?"

Originally posted by kouzdra at "А-нас-за-щто?"

http://poulsam.livejournal.com/68773.html

Почему все российские каналы спокойно вещают зарубеж и спокойно ретранслируются по спутникам и кабельным сетям - для меня загадка. Вернее понятно, взрослому обществу трудно вербализировать мысль, чем плохи СМИ, построенные на принципе "ссым на забор, ссали и ссать будем", трудно вербализовать и что-то начать предпринимать в этом направлении. Но без этого ничего не изменится. Если неразвитому человеку не обьяснять его ошибки и давать дуть в его уши мракобесам - он никогда не станет развитым. Нет никакой свободы информации и не должно быть. Есть этика и есть повышение уровня самосознания. Это будет первая задача, которую взрослым обществам придется таки формулировать и решать, иначе их самих захлестнет волна примитива.

Ну точка зрения колоритная - но не оригинальная. Умилительно другое - пафосный текст три дня спустя:

http://poulsam.livejournal.com/69590.html
Важно, что В результате астрономических трат на милиполицию, на весь этот "порядок" получился пшик - человека можно убить на Красной площади и никого не поймают. В результате же внедряемого единообразия мнений появляются люди, если их можно так назвать, которые мгновенно тысячами изошли на пену - "так ему, и остальных было бы неплохо" - это второй значимый печальный результат. Т.е. общество считает нормальным не искать консенсуса (для этого и инструментов-то уже нет), а радоваться избавлению от выпадающих из русла воли царя. Третий значимый результат - поскольку исчезла дискуссия и политического противника нельзя победить публичными методами - дискуссией, осмеянием, опровержением, соревновательностью, для победы над точкой зрения и её носителем используется убийство - других способов одержать верх в споре разных точек зрения не осталось.

Такая полная незамутненность - а какая собственно еще может быть дискуссия с людьми которые полагают что говорить могут только они. И не готовы не то что компромиссы искать - а даже слушать другую сторону?

ЗЫ: — Хорошо, хорошо! — с раздражением вскричал Клоп. — Все это прекрасно. Но, может быть, хоть один представитель гомо сапиенс снизойдет до прямого ответа на те соображения, которые мне позволено было здесь высказать? Или, повторяю, ему нечего возразить? Или, может быть, человек разумный имеет к разуму не большее отношение, чем очковая змея к широко распространенному оптическому устройству? Или у него нет аргументов, доступных пониманию существа, которое обладает лишь примитивными инстинктами?

У меня был аргумент, доступный пониманию, и я его с удовольствием предъявил. Я продемонстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю.


* * *

баттхерт у господина не от того что грохнули - а что полный одобрямс всенародный. Незамутненность именно в том что господинчик написал пафосный пост о "ненужности дискуссий", а как стрельнули "егойного" картинно удручается что с ихними дискуссий и не ведут.

Потому и не ведут - что точка зрения не оригинальная - давно всеми выслушанная и что важнее - наблюдавшася не раз и не два - их выслушали и сделали практические выводы - давно причем.

А щас просто выводы актуализировались.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments