Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

Categories:

РФ и ее место в мире

Открывший политический сезон в РФ марш «Антимайдан» перетек в похороны убитого то ли украинцами, то ли чеченцами Бориса Немцова, а во второй половине марта ожидаемо прошли празднования «годовщины» Крыма. Телезрителей побаловали фильмом с участием «Владимира» «Путина», а патриотическую общественность — судьбоносным подписанием военного договора с Южной Осетией.

Пафос последнего мероприятия, кажется, затмил не только «крымскую весну» («русская весна» уже забыта, у нас СССР №3-4, не надо разжигать), но и даже подготовку к очередному празднованию бессмысленной и беспощадной победы в ВОВе:

Договор стал итогом почти шестилетней кропотливой работы по созданию и укреплению государственности в Южной Осетии.  У его истоков стояла команда Сергея Винокурова — в те годы главы  управления Администрации президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. В команду входили тогдашний заместитель  Винокурова, а ныне глава блока безопасности ГМК «Норильский никель» Владислав Гасумянов и  один из нынешних руководителей Администрации президента Сергей Чеботарев.

Договор предусматривает, в частности, свободное пересечение границы, упрощение процедуры получения российского гражданства. Кроме того, начиная со следующего года Москва обязуется повысить пенсии живущих в республике россиян (а это почти все население) до уровня, сопоставимого со средним в Северо-Кавказском округе. Также Южная Осетия поможет повысить зарплаты работников государственных и муниципальных учреждений республики до уровня, сопоставимого с уровнем соответствующих категорий работников в том же Северо-Кавказском округе.

Согласно договору, если одна из сторон подвергнется нападению, это будет рассматриваться как нападение также против другой стороны, подчеркивается во второй статье договора. Россия отныне обеспечивает оборону и безопасность Южной Осетии, включая охрану ее границы. На реализацию договора будет выделен миллиард рублей из бюджета России на 2016 год, пообещал Путин. Москва уже оказывает масштабную помощь: только в прошлом году – 5,6 млрд рублей. Договор заключен на 25 лет. Напомним, в ноябре Россия заключила договор о стратегическом партнерстве и с Абхазией.

Вот так вот. 6 лет россиянские сверх-люди, не покладая рук, недосыпая по ночам, готовили эпохальный договор между 150-миллионным государством с ядерным потенциалом №2 на планете с… не пойми чем, населенным аж 50 тысячами человек. На этом месте, будучи либералами стоит воскликнуть «вот до чего докатилась агрессивная политика рашизма», а будучи патриотами можно было бы напомнить общественности, что танцы животы Ресурсной Федерации вокруг горячо-любимых Абхазии и Южной Осетии идут на фоне уничтожения русского Донбасса, региона, где каждая вторая семья имеет родственников в РФ, а каждая 6-7-я российская семья имеет своих родственников там, соответственно. Но подумаешь, какая мелочь, зато с Южной Осетией (и Абхазией!) РФ будет противостоять НАТО.

Если же говорить предельно серьезно, то радость московских «парсов» понятна: наконец-то у них, как у «взрослых», появились свои «протектораты». Пусть никчемушные, пусть убогие, пусть они обходятся ежегодно в миллиарды рублей, но — повторим, все как у взрослых. Как у Франции, например (кстати, которая тоже платит за свои колонии что-то). Гораздо важнее поставить один вопрос: какое место в мире вообще занимает РФ, да и весь пост-советский СНГ? Ведь налицо явное структурное противоречие: великая держава, член СБ ООН, атомное оружие, огромная армия, не самое маленькое население, но при этом — полная неспособность решить простейшие задачи вроде острова Тузла в Керченском проливе или вот эта недавняя «радость» — эпохальное подписание договора с Абхазией и Южной Осетией (то есть, с собственными «шестерками», которых кормят прямо из пищепровода).

Единицей измерения такого рода на нашей планете является государство — грубо говоря, форма политической организации пространства. Теорий и определений для «государства» существует множество, многие исследователи — политологи, социологи и т.п., выделяют часто т.н. «государство современного типа» (state), для других форм существуют оговорки, но углубляться в эти дебри мы пока не будем.

В 2013 году на нашей планете было 193 государства, имеющих членство в т.н. «клубе государств» — ООН (Ватикан и Палестина являются наблюдателями), помимо них на планете существуют что-то около десятка частично признанных или непризнанных государств (последних еще больше). Естественно, что все эти государства между собой более чем неравны, и их реальный статус очень и очень разнится. Вопрос: как и в чем?

В 1900 году на планете официально наличествовало лишь 57 государств (имеющих какое-то признание), но при этом почти половина из них были с ограниченным суверенитетом — как, например, Вьетнам (колония Франции), ОАЭ и Оман (протектораты Великобритании) и так далее. Картина того мира представляла собой пирамиду с плоской вершиной, на которой располагались т.н. «великие державы» — Великобритания (Британская империя), Германия (Второй Рейх — стоит учесть, что внутри него существовали вполне себе «международно-признанные государства» вроде королевств Баварии, Саксонии, Вюртемберга и почти два десятка разного калибра герцогств и три вольных города), Российская империя, Австро-Венгрия, Франция, Япония, Италия, Нидерланды, Бельгия, США, на втором и третьем этажах шли европейские «карлики» вроде Дании, Швейцарии, Швеции, государства с ограниченным суверенитетом Латинской Америки и Иберийского полуострова и так далее вниз вплоть до Канады, Сенегала, Бирмы, Ирана.

Deutsches_Reich1

Это довольно простенькая и условно-схематическая картина, которая также издалека похожа на известную всем пищевую пирамиду: на вершине находятся хищники, средний и нижние этажи формируют «поставщики» калорий для верховных «видов». Для картины 1900 года особенностью является слишком большое количество «верховных игроков». Конечно, вес Италии или Великобритании, Германии или Австро-Венгрии был разным, но плюс-минус, создавая между собой альянсы (а как мы знаем, было создано аккурат два таких альянса), они соответствовали друг другу. В этом плане многолетняя злобная антирусская пропаганда советских овощей, пытающихся доказать «отсталость России» выглядит убогой поделкой. Россия занимала усредненно свое 4-5-е место в мире и входила в клуб «великих держав». Проблемой было то, что их было слишком много, тогда как идеальная пирамида выглядела бы так:

pishevaja-piramida

Поскольку этот блог читают люди разного интеллектуального и образовательного уровня, то заранее советуем им не залипать на этом и искать «нужные определения». В конечном итоге, в течение всего XX века клуб «великих держав» постоянно сокращался:

— в 1917 году в России состоялся переворот (и даже не один), кровавая гражданская война, распад государства и приход к власти азиатских изуверов, создавших на территории империи настоящий Зомбиленд. В дальнейшем эта территория если и использовалась в мировой политике, то как поставщик пушечного мяса, платформа для размещения ядерного оружия (термин политтехнолога Дмитрия Галковского) и в конечном итоге, как конструктор лего, она была в 1991 году — без особого шума и пыли (зомби если что и заподозрили, то не сразу) — дезинтегрирована на 15 частей.

— в 1918 году распалась и исчезла Австро-Венгрия, большая часть территорий которой после 1945 года попала в «зомбиленд», а сама Австрия уцелела как крошечное, альпийское государство, маскирующее собою остатки аристократии (которая, кстати, без боя не сдавалась — достаточно вспомнить, что она стояла у истоков нынешнего Европейского союза, который в «малой форме» представляет собой объединение Германии и Австрии).

— в 1918 потерпела поражение Германская империя, которая затем была «опущена» на уровень Веймарской республики и ярмарочного «третьего рейха» (несмотря на это, устроившего гигантскую заварушку), а после 1945 года немецкая «государственность» была распылена между 4 оккупационными зонами, из которых к началу 50-х годов были созданы два марионеточных «государства». До сих пор ФРГ, поглотившее в 1990 году «восточного собрата», является несуверенным государством.

Аналогично выпала с вершины «пищевой пирамиды» Япония, закономерно — Италия, а также Франция, которая предпринимает титанические усилия, чтобы хоть как-то сохранить свое положение. Великобритания оперативно начала модернизировать «империю» еще в 20-х годов XX века, но также едва «не проиграла».

Все это очевидные факты. Чем же «суверенное государство» отличается от «частично суверенного» или «вообще несуверенного», которые делятся на территории, добывающие активы, логистическо-финансовые полисы (типа Сингапура) и так далее? Можно привести несколько десятков критериев, но достаточно пары-тройки, чтобы иметь схематичное представление.

Во-первых, это непрерывность государственного и политического процесса. Если вы видите страну, где каждые 5-10-15-20 и так далее лет происходят перевороты, восстания и захваты власти, революции и т.п. явления, то перед вами очевидно не совсем суверенное государство. Этап подобных «майданов» характерен для всей Латинской Америки XIX-XX веков, для стран Иберийского полуострова в XIX — начале XX веков и так далее.

Во-вторых, крайне негативны такие факторы как иностранная оккупация (если длительная), распад государства, гражданские войны (пусть даже без потери госуправления в столице), не говоря уже о полном сносе государственных конструкций, как это было в 1917-1922 годах на территории бывшей Российской империи.

В-третьих, в государстве должен быть слой людей, которых иногда называют «аристократами», иногда (и часто огульно) «элитой», которая имеет с этим государством прочную связь и прочно заинтересовано в нем, как в своем инструменте. Проще говоря, речь идет, как минимум, об «акционерах» (т.е. хозяевах) этих государств. Теория государств как корпораций странным образом всегда не доходит до этого логичного пункта. Хотя «свое» государство — штука очень выгодная и не понимать этого могут лишь откровенные кретины.

В Российской империи слой таких людей был физически вырезан или изгнан в ходе событий 1917-1922 и позднейших годов. Нынешние российский, китайский, украинский, индийский и т.п. «элитарии», которые вывозят свои семьи в город-герой Лондон, хранят деньги в офшорных банках и покупают пафосную и бесполезную недвижимость в Швейцарии, Австрии или той же Великобритании — всего лишь «колониальные» управленцы. Причем их капиталы и имущество будут затем аккуратно и «цивилизованно» изъяты реальными хозяевами тех государств, куда они «вывозят» капиталы (потому что им не нужно плодить лишнюю конкуренцию).

Как можно установить хотя бы приблизительную картину «владений» элитариев в том или ином государстве? Самый надежный вариант — через земельную собственность (в социалистических странах это невозможно по понятной причине — «все народное»), а также — через владения акциями крупнейших бизнес-активов (хотя это уже более запутанная вещь). Например, в Великобритании более 50% земель сельскохозяйственного назначения (не считая земель иных категорий, разумеется), принадлежит 36 тысячам физических лиц, составляющих 0,6% от общего населения этой страны. Самым крупным землевладельцем на нашей планете является «здравствующая, но не правящая» королева Великобритании Елизавета II: непосредственно смешной старушке в шляпках принадлежит 6,6 миллионов гектаров земель в Соединенном Королевстве, Австралии, Канаде и Новой Зеландии. Это не считая того, что некоторые территории (например, остров Джерси, на котором зарегистрирована «российская» алюминиевая компания РУСАЛ) вообще являются «коронными».

Разумеется, в каждой стране, где есть давние традиции частной собственности и давняя история именно земельной собственности (а как с ней обстоят дела на просторах бывшего СССР?), будут свои особенности, но в целом этот метод работает (например, в Швеции отчасти это можно видеть на структуре частных лесов и сельхозугодий). В дополнение ко всем вышеперечисленным факторам можно отметить и вытекающий из последнего принцип: наличие более широкого слоя, чем «элита», т.н. «средних собственников» или — говоря языком марксистов — буржуазии. Они подпитывают демографически «элиту», получают в лице последней образец для подражания и стабилизируют государство.

Поэтому к числу однозначно «суверенных» государств можно отнести:

США (непрерывная государственная традиция с 1776 года, которая была едва не сорвана «сепаратистскими титушками» из Конфедерации в 1861-1865 годах) — у них 239 лет непрерывной политической истории;

Великобританию, для отсчета непрерывной политической традиции которой можно принимать как акт 1707 года (создание Соединенного королевства и воцарение Ганноверской династии), как Славную «революцию» 1688 года и воцарение Вильгельма Оранского, или же как реставрацию Стюартов в 1660 году. Все три даты взаимосвязаны и, по сути, являются логичным и эволюционным продолжением монархии. Таким образом, Великобритания обладает от 308 до 355 лет непрерывной государственной политической традиции. И случайным образом почему-то почти все россиянские, индийские, украинские, многие китайские и т.п. колониальные нувориши стремятся попасть в «метрополию».

Еще одним из «древнейших» суверенных государств являются… Нидерланды, которые стали самостоятельными в начале XVII века (признаны таковыми окончательно в 1648 году), а в XVII-XVIII веках пережили «республиканскую» стадию под управлением штатгальтеров из Оранской династии (причем Вильгельм III Оранский умудрился стать и английским королем), пока в 1815 году не было окончательно оформлено Королевство Нидерланды под управлением Оранско-Нассауской династии (кстати, Нидерланды стали первой настоящей конституционной монархией в Европе — основной закон был принят аккурат в 1815 году). Хотя Нидерланды были оккупированы Германией в Первую и Вторую мировые войны, это продлилось буквально несколько лет и не привело к переформатированию государственного управления и слому всех социально-экономических условий. Поэтому можно оценить «возраст» Нидерландов от 200 (самый минимальный и самый «неисторичный» срок) до 367 лет. Примечательно, что если о США в Ресурсной Федерации в так называемых «интеллектуальных кругах» и пропаганде пишут и упоминают (например, обзывая РФ «сырьевой колонией США» — что есть сбитие с толку потребителей), то о Великобритании упоминают лишь «конспирологи», а о Нидерландах царит просто гулкое молчание. Хотя иногда «тени» и проскальзывают. Например, в 2013 году покойный Борис Немцов «нашел» очередную «дочь» «Владимира» «Путина» именно в Нидерландах, и именно из Амстердама 17 июля 2014 года вылетел в последний рейс злополучный «Боинг» авиакомпании Malaysia Airlines MH17. И именно Совет безопасности Королевства Нидерландов раскроет в октябре 2015 года окончательные итоги расследования причин этой катастрофы, которую ведут государственные органы этой страны.

Насколько реалистична наша оценка суверенности этих государств? Советских дураков учили всегда смотреть на армию. Например, нынешние Нидерланды в военном плане — сущий карлик, не блещет и Великобритания. А США — военная держава №1. СССР, был военной державой №2, но его развинтили на запчасти буквально за пару лет. И вообще есть много вещей, которые свидетельствуют более объективно о настоящей роли «государств», чем наборы зачастую бессмысленных солдатиков. Например, есть такая область, как аудирование бизнеса.

В четверке крупнейших аудиторских компаний мира, «проверяющих» почти 80-85% всего бизнеса на нашей планете (если не считать также торговли наркотиками, человеческими органами и т.п. вещей), совершенно случайно оказались:

— нидерландская компания KPMG (оборот в 2014 году почти 25 миллиардов долларов);

— английская компания Ernst & Young (образованная в 1989 году путем перекупки и слияния американских компаний) с оборотом в 27,4 миллиарда долларов в 2014 году;

— английская компания PricewaterhouseCoopers, известная по громкому скандалу с ЮКОС в РесФеде, итогом которого стало отсутствие итогов — 34 миллиарда долларов выручки в 2014 году (в 1998 году она поглотила также британскую Coopers & Lybrand);

— американская компания Deloitte Touche (ровесник PricewaterhouseCoopers — существуют с 1849 года) — 34,2 миллиарда долларов выручки в 2014 году.

Не стоит удивляться, но в России и в целом в СНГ за четверть века «капитализма» так и не появилось хотя бы пары-тройки более-менее серьезных аудиторов (есть мнение, что и не появится). На вершине мультисырьевых компаний в мире находится Великобритания в лице Содружества (если понимать ее как юрисдикцию таких бизнесов):

— Glencore Xstrata – 246 миллиардов долларов оборота;
— BHP Billiton – 59 миллиардов долларов;
— Rio Tinto – 54 миллиарда долларов оборота (на 6 месте, после китайской China Shenhua Energi и бразильской Vale идет Anglo American с оборотом в 31 миллиард долларов).

Самой крупной по выручке нефтегазовой компанией мира в 2014 году стала англо-голландская Royal Dutch Shell, а всего в десятке крупнейших по обороту компаний этой сферы — 2 британских (включая Royal Dutch Shell)  и 3 американских (также 2 китайских, по одной от Франции, России и Италии).

Поднятую нами тему можно развивать и далее. К числу старейших и очевидно (максимально) суверенных государств можно отнесли также Королевство Бельгию (с 1830 года) — 185 лет непрерывной политической традиции, Швецию (с 1809 года, как минимум) — 206 лет непрерывной политической и государственной традиции. Особого внимания также могут заслуживать Швейцария (с Союзного договора 1815 года, как минимум), Люксембург (где зарегистрирована, например, крупнейшая российская металлургическая корпорация «Евразхолдинг» и где также зарегистрирована крупнейшая в мире сталелитейная корпорация Arcelor, слившаяся в 2007 году с MittalSteel — последняя владеет уже почти 10 лет крупнейшим украинским меткомбинатом «Криворожсталь»), Дания (не менее 350-400 лет непрерывной «политической» истории, если же сократить ее в политических целях, то точками отсчета могут стать конституция 1848 года и смена династии в 1863 году — Ольденбургов на Глюксбургов). Примечательно, что у этой страны с населением всего в 5,7 миллионов человек (как Санкт-Петербург) существуют такие гигантские бизнесы как, например, Maersk Group с оборотом в почти 48 миллиардов долларов.

Франция, Испания, Италия, Португалия серьезно пострадавшие политически в XVIII — XX веках (достаточно вспомнить вереницу французских революций, испанских гражданских войн и так далее), также достойны рассмотрения.

На этом фоне РФ, как и все т.н. «государства» экс-СССР являются нелепыми, смешными, кривыми, ходульными конструкциями. Без аристократии, без элит, без «буржуазии» (или как сейчас более толерантно говорят — среднего класса), без групп людей, осознающих свои интересы вперед хотя бы на пару ходов и 5-10 лет. Понятно, что в целях государственного пиара даже самые глупые и ничтожные «государства», которые являются ничем иным, как скверно замаскированными аграрными, сырьевыми, производственными и т.п. колониями и территориями, наворачивают на себя эвересты легенд. Ничтожная в политическом смысле Словакия тянет свою историю с фентезийной Великой Моравии IX-X веков, Болгария прикрепилась анкором к хану Аспаруху (VII век) и легендарному Первому Болгарскому царству, Украина, Белоруссия и РесФед — к толкиенистской «Киевской Руси» и так далее.

Поэтому сейчас РФ представляет собой в политическом смысле в мире довольно низкорангового «субъекта», точнее, явно легендированный под государство транспортно-сырьевой актив, которым управляет более чем странный человек «Владимир» «Путин» (с фестивальной биографией и общим кредо «ничего не нужно), еще более странный человек Шойгу (у которого нет ни имени, ни фамилии, а сам «человек» с трудом умеет читать) и так далее. Сложно сказать, будет ли в обозримом будущем повышен статус у РФ, ибо многие «государства» — например, в той же Латинской Америке, десятилетиями, если не столетиями барахтаются в ванне своих приключений. Например, в пользу РФ играет фактор наличия великой русской культуры, фактор «большой массы» — европеоидное население числом в 145 миллионов человек, что автоматически означает худо-бедно какой-никакой, но внутренний рынок и спрос, а значит — маркетинговый интерес со стороны внешних игроков, возможность появления буржуазии, давние традиции милитократии (это архаизм, но он может быть востребован) и так далее.

Однозначно можно лишь назвать некоторые факторы, которые как лакмусовая бумага, позволят с той или иной точностью говорить о начале процесса.

Во-первых, это прекращение идиотского, пропагандистского полива говном исторической России — Российской империи. В пост-СССР есть заметное количество людей с промытыми советской пропагандой до скального основания мозгами и определенное количество т.н. интеллигенции, сделавшей ставку на СССР-2, СССР-3 и т.п., однако реальность показывает, что «совок» как мир, как мироустройство изжил себя и не воспроизводит себя. Надо четко понимать, что на пространстве «одной шестой суши» (ибо уместнее в силу известной политической катастрофы называть его географически) последним суверенным государством была именно Российская империя. А не Зомбиленд-СССР, созданные неизвестно кем и по довольно странным чертежам (о которых будет сказано чуть позже).

Во-вторых, обязательным условием суверенизации России (если полагать, что Ресурсная Федерация будет эволюционировать именно в нее) является разгром и уничтожение Украинской ССР и Белорусской ССР. Это два умышленно созданных коммунистами  антирусских, антироссийских «государства», живущих за счет обирания и ограбления РФ. И дело тут даже не в том ясаке, который ежегодно московские «парсы» выплачивают праздничному дегенерату Лукашенке или отвратительной Украине. Дело в том, что и Белоруссия, и Украина отрицают Россию, отрицают русских как народ, отрицают право России быть суверенным государством, для них она лишь топливный элемент по пути в нео-СССР — Европейский союз (куда их, кстати, могут и не принять). Поэтому в Москвабаде действует мощнейшая «пятая» колонна партий «Единая Украина«, которая пытается блокировать любые попытки политического диалога и эволюции в нашей стране (наверное, многие уже убедились в том, что т.н. «россиянские демократы», гарцующие сейчас с петлюровскими флажками, почему-то абсолютно не заинтересованы в демократии в России).

В-третьих, маркером в экономике может стать формирование хоть сколько-нибудь «суверенной» финансовой системы, которая начнет заниматься кредитованием экономики, а не представлять собою набор насосов по откачке денег в нидерландские, кипрские, британские и т.п. банки. Грубо говоря, если РФ перестанет выкачивать из себя 90% средств, а удастся договориться с хозяевами «старых государств» хотя бы на 60-70%, это будет огромный успех.

Насколько это реалистично, покажут ближайшие несколько лет. В любом случае, ожидать от РФ трансформации в успешное, богатое и сильное капиталистическое «суверенное государство» в ближайшие 50 лет, не стоит. Для этого потребуются годы труда, крови, пота и слез. США тоже не сразу стали теми США, которые доминируют в мире, а Великобритания или Нидерланды не вылезали из войн за торговые пути, за финансовые потоки, за колонии, за возможность доносить всему миру свою точку зрения, десятилетиями, если не столетиями.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments