kouzdra at А вообще imho главные ошибки "запада" в отношениях с РФ1) Попытки строить отношения с ней как с "европейской страной, сбросившей коммунистическое иго" - в реальности кончилось пшиком, а проблем на пустом месте создало много
2) Попытка работь по восточноевропейскому шаблону - ставить на блок антикоммунистов и правых либералов и националистов: по той простой причине что любой небутафорский национализм в РФ будет озабочен крымнашем и русскими за границей (потому что иначе это не национализм) - а такой национализм для "европеизации" РФ не годится*, да и почвы для антикоммунизма в РФ нет (но тут видимо американцев подвел их пещерный антикоммунизм - они скорее всего не догадались просто что "освобождению от коммунизма" могут быть не очень рады)
*) не потому даже что националисты обязательно бы ринулись крым воевать - а потому что блока с евролибералами не выйдет
2) Попытка работь по восточноевропейскому шаблону - ставить на блок антикоммунистов и правых либералов и националистов: по той простой причине что любой небутафорский национализм в РФ будет озабочен крымнашем и русскими за границей (потому что иначе это не национализм) - а такой национализм для "европеизации" РФ не годится*, да и почвы для антикоммунизма в РФ нет (но тут видимо американцев подвел их пещерный антикоммунизм - они скорее всего не догадались просто что "освобождению от коммунизма" могут быть не очень рады)
*) не потому даже что националисты обязательно бы ринулись крым воевать - а потому что блока с евролибералами не выйдет
Высказываемые вами представления о политике Запада (и прежде всего США) в России поражающе превратны.
Запад никогда не строил с РФ отношения как с "европейской страной, сбросившей коммунистическое иго".
Он также никогда не поддерживал русских националистов -- пусть хоть самых раздемократических.
Он также никогда не поддерживал "антикоммунистов", он поддерживал клиентилистскую группировку.
И он также не делал никаких ошибок -- он сделал стратегические выборы (включая предпочтение слабой авторитарной России сильной демократической) основывавшиеся на отдаче предпочтения простым и непосредственным реал-политическим интересам над более сложными моделями включающими идеационную компоненту.
