wyradhe at Исполати деспотаИсполати деспота
Полицейский покачал головой под своим мокрым капюшоном:
— Если хватать всех пьянчуг, которые говорят что не следует, — то-то будет работы! Да и какая была бы от этого польза?
Около 1900 года во Франции разные граждане с целью выбранить полицию кричали полицейским "Смерть коровам!" (= полицейским). За такие оскорбительные выклики давали им (что увековечено в сочинении Анатоля Франса "Кренкебиль") по две недели ареста и около того.
В 2015 французский гражданин за то, что он выкрикнул полицейским: "Il devrait y en avoir plus des Kouachi. J'espère que vous serez les prochains (...) Vous êtes du pain béni pour les terroristes" "Даёшь Куашей! Надеюсь, что вы будете следующими! Террористы по вам плачут (досл: вы просто находка для террористов!" -
был за это приговорен к 4 годам тюрьмы по недавно введенной статье за апологию террористических актов.
Если бы в 1900 году в Европе кто-то предложил криминализовывать хранение рисунков, на которых детоподобные эльфы предаются изнеженности страстей с детоподобными феями, то предложившему посоветовали бы повеситься или полечиться.
В 2015 такие вещи криминализованы во многих высокоцивилизованных странах мира. В Новой Зеландии один товарисч за вывешивание такого аниме (где, правда, эльфы и феи не то чтоб очень уж детоподобны) получил 3 месяца реального срока и 9 лет условного.
Если бы в 1900 году в Европе кто-то предложил давать тюремные сроки за отрицание якобинского террора, или преступлений Джека-Потрошителя, или какого бы то ни было преступления, то предложившему посоветовали бы... см. выше.
В 2015 в куче европейских стран дают срока за отрицание Холокоста (отрицать все остальное можно все равно).
Если бы в 1900 кто-то в Российской империи предложил криминализовать публичные предложения отдать какую-то часть территории кому бы то ни было (не отторгнуть мятежом, а отдать решением полномочных на то органов власти), то.. см. выше. Да и в СССР после начала 50-х гг. никого бы за это не судили.
В РФ криминализовали (280.1 УК) любые "публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации", какими бы эти действия ни были (ср. доклад на конф. Омск.Юракадемии, экспертно одобренный доцентом госпренодавания юриспруденции - http://conf.omua.ru/content/problemy-novovvedennoy-stati-v-uk-rf-publichnye-prizyvy-k-osushchestvleniyu-deystviy ). У южных братьев (УК Украины 110) в параллельном месте все же оговорено, что криминализуются публичные призывы к действиям, "совершенным с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины", а не вообще с такой целью.
До 2010 года в Европе считалось, что кладовщик в концлагере не может считаться по факту своей работы пособником убийств заключенных, совершавшихся в этом концлагере. Теперь - считается (как если бы персонал концлагеря был некоей самочинной отдельной бандой, поставившей целью своей деятельности как банды истребление захваченных ей людей), и судья по делу Грёнинга специально провозгласил, что категория "пособничества" не зависит от каузальности - то есть от того, как обсуждаемое действие связано причинно-следственными связями с собственно преступлением, по отношению к которому оно считается пособничеством! Надо сказать, что тут германская государственность перещеголяла сама себя. По существу то же самое делалось, когда германцы в 40-х в отместку за акцию партизан убивали попросту односельчан этих партизан, как если бы они были пособниками партизан; но их все-таки не считали пособниками, а только убивали так, как если бы они были пособниками. Прямо так открыто заявлять, что понятие пособничества не имеет отношения к каузальности (а просто определяется тем, что рядом стоял: работал в том же лагере, жил в той же деревне) в третьем рейхе все-таки не придумали, это озарение наступило только у четвертого рейха сейчас.
Таких примеров очень много, и все в одном направлении. Это факт.
Комментировать его можно по-разному. По-моему, оно все так и должно быть - и впредь будет усиливаться. Демократические или квазидемократические массы (особенно парцелляризованные) и их избранники именно по этому пути и должны идти с повышенной вероятностью.
Полицейский покачал головой под своим мокрым капюшоном:
— Если хватать всех пьянчуг, которые говорят что не следует, — то-то будет работы! Да и какая была бы от этого польза?
Около 1900 года во Франции разные граждане с целью выбранить полицию кричали полицейским "Смерть коровам!" (= полицейским). За такие оскорбительные выклики давали им (что увековечено в сочинении Анатоля Франса "Кренкебиль") по две недели ареста и около того.
В 2015 французский гражданин за то, что он выкрикнул полицейским: "Il devrait y en avoir plus des Kouachi. J'espère que vous serez les prochains (...) Vous êtes du pain béni pour les terroristes" "Даёшь Куашей! Надеюсь, что вы будете следующими! Террористы по вам плачут (досл: вы просто находка для террористов!" -
был за это приговорен к 4 годам тюрьмы по недавно введенной статье за апологию террористических актов.
Если бы в 1900 году в Европе кто-то предложил криминализовывать хранение рисунков, на которых детоподобные эльфы предаются изнеженности страстей с детоподобными феями, то предложившему посоветовали бы повеситься или полечиться.
В 2015 такие вещи криминализованы во многих высокоцивилизованных странах мира. В Новой Зеландии один товарисч за вывешивание такого аниме (где, правда, эльфы и феи не то чтоб очень уж детоподобны) получил 3 месяца реального срока и 9 лет условного.
Если бы в 1900 году в Европе кто-то предложил давать тюремные сроки за отрицание якобинского террора, или преступлений Джека-Потрошителя, или какого бы то ни было преступления, то предложившему посоветовали бы... см. выше.
В 2015 в куче европейских стран дают срока за отрицание Холокоста (отрицать все остальное можно все равно).
Если бы в 1900 кто-то в Российской империи предложил криминализовать публичные предложения отдать какую-то часть территории кому бы то ни было (не отторгнуть мятежом, а отдать решением полномочных на то органов власти), то.. см. выше. Да и в СССР после начала 50-х гг. никого бы за это не судили.
В РФ криминализовали (280.1 УК) любые "публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации", какими бы эти действия ни были (ср. доклад на конф. Омск.Юракадемии, экспертно одобренный доцентом госпренодавания юриспруденции - http://conf.omua.ru/content/problemy-novovvedennoy-stati-v-uk-rf-publichnye-prizyvy-k-osushchestvleniyu-deystviy ). У южных братьев (УК Украины 110) в параллельном месте все же оговорено, что криминализуются публичные призывы к действиям, "совершенным с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины", а не вообще с такой целью.
До 2010 года в Европе считалось, что кладовщик в концлагере не может считаться по факту своей работы пособником убийств заключенных, совершавшихся в этом концлагере. Теперь - считается (как если бы персонал концлагеря был некоей самочинной отдельной бандой, поставившей целью своей деятельности как банды истребление захваченных ей людей), и судья по делу Грёнинга специально провозгласил, что категория "пособничества" не зависит от каузальности - то есть от того, как обсуждаемое действие связано причинно-следственными связями с собственно преступлением, по отношению к которому оно считается пособничеством! Надо сказать, что тут германская государственность перещеголяла сама себя. По существу то же самое делалось, когда германцы в 40-х в отместку за акцию партизан убивали попросту односельчан этих партизан, как если бы они были пособниками партизан; но их все-таки не считали пособниками, а только убивали так, как если бы они были пособниками. Прямо так открыто заявлять, что понятие пособничества не имеет отношения к каузальности (а просто определяется тем, что рядом стоял: работал в том же лагере, жил в той же деревне) в третьем рейхе все-таки не придумали, это озарение наступило только у четвертого рейха сейчас.
Таких примеров очень много, и все в одном направлении. Это факт.
Комментировать его можно по-разному. По-моему, оно все так и должно быть - и впредь будет усиливаться. Демократические или квазидемократические массы (особенно парцелляризованные) и их избранники именно по этому пути и должны идти с повышенной вероятностью.