Ни единой угрозы - даже завуалированной. Ни намека хотя бы на то, что с нами все эти гегемонистские фокусы не пройдут. Только сетования на несправедливость и грубость обращения и заклинания на тему соблюдения устава ООН.
Речь слабака, загнанного в угол. Доклад окончил.
* * *
Ну, ладно, коротенько подытожим. В сущности, речь Путина содержала следующие ключевые моменты:
1. Как плохо что гегемон всех игнорирует и поступает по-своему - хотя есть такая здоровская штука как устав ООН.
2. ИГИЛ и вообще терроризм - это плохо, и всем нужно объединиться в борьбе против этих врагов прогресса и демократии
3. Цветные революции - это плохо, а все потому, что - см. п.1
4. Если с ИГИЛ и терроризмом всё же будут бороться, то Россия поучаствует.
5. На этих условиях Россия сольет Донбасс - но только мягко, на условиях Минска.
Что еще?... Вроде всё... Ах, да!
6. Россия сократит выброс газов.
Вот теперь всё.
* * *
Самое комичное в речи Путина - заявление о гуманистической (sic! - даже не гуманной, а философски гуманистической) основе ислама - "величайшей мировой религии!", как пафосно он возгласил - не найдя ни слова для христианства...
* * *
О, вот и герменевты подключились [smile emoticon]. Денис Тукмаков, разве Вы не замечаете, что даже если все сочиненные Вами подтексты действительно имели место, то никто из серьезных людей не воспримет их всерьез. Потому что в них не кроется ни намека на собственную инициативу - там нет ни капли намерений на собственную активную роль. Все то, что Вы перечислили (повторяю, при условии, что подтексты эти в самом деле подразумевались - что не очевидно) - это лишь просьба взять Россию в партнеры и поручить ей какую-то работенку. Это не констатация "Мы самодостаточны, нам на вас плевать, но мы не позволим ломать ялтинскую систему, пока мы в состоянии многократно уничтожить любого, кто на нее покусится" - это смиренное указание на то, что если США (и Запад в целом) продолжат так себя вести, то они САМИ для себя создадут трудности. Понимаете? Не МЫ им создадим трудности в их реализации плана окончательного закабаления мира, выступив с нравственных позиций, а трудности возникнут сами собой - в силу того, что такой в целом хороший план не свободен от некоторых слабых мест. Главный мессидж, как Вы его назвали, состоит в том, что Россия не считает политику США принципиально аморальной - она считает ее не вполне реалистичной. Без помощи России и Китая. Путин как бы говорит Америке: давайте все вместе строить аморальный мир - дайте нам в этом процессе свое место - учтя наши интересы: мы тоже хотим получить выгоду от аморальности этого мира...
* * *
Удивительна поистине религиозная вера Путина в сакральность такой условности как Устав ООН. Он, похоже, совершенно не желает понимать, что не Устав ООН, спущенный, как он видимо, полагает, в мир на каменных скрижалях, обеспечивает мировой баланс сил, выступает основой международного права, гарантирует безопасность и т.п., а совершенно наоборот: мировой паритет в силе, прежде всего в военной, которой мы по-прежнему располагаем, выразился в свое время в том, чтобы зафиксировать фактическое положение дел в Уставе ООН.
Никакой священной неприкосновенностью Устав ООН сам по себе не обладает. Его действенность нужно подтверждать ежедневно - военной мощью, ее демонстрацией и выражением готовности ее применить в случае, если затронуты твои интересы. Тогда "партнер" будет воспринимать эту бумажку всерьез... Правильно покойный Каддафи на одной из Генассамблей порвал публично этот самый Устав и заявил, что он уже бесполезен и не работает.
Как это и было всегда, винтовка рождает власть. И если ты хочешь места в мировой власти - держи винтовку на виду. Плоха, стара, запущена твоя винтовка, нет к ней патронов - не рассчитывай, что кто-то будет всерьез воспринимать твои ссылки на устав. Чай не Библия...
