Я думаю, не в первый раз, что русский интеллигент бывает только двух видов: Смердяков и Лоханкин.
Последний усвоил, как должен вести себя светоч мудрости, и ведёт себя так, притом лицемеря (у Ильфа-Петрова персонаж читает журнал "Нива" на фоне полок с толстоевским)
Но Смердяков хуже.
Не тем, что циник, а тем что "умная нация победила бы глупую-с".
Тем, что написанное на английском или немецком ему заведомо ценнее написанного на русском. Как зовут автора книжки, которую Смердяков считает сегодня истиной в последней инстанции, не важно.
Век назад был Маркс, четверть века назад Самуэльсон, пятнадцать лет назад Фукуяма, сегодня какой-нибудь Инглхардт...
У Смердякова всегда есть честно прочитанная книжка, из прочтения которой следует, что лучше бы умная нация победила глупую-с.
...это я в очередной раз наткнулся на текст кисти г-жи Шульман, которая, надо сказать, достигла немалых высот в смердяковщине, оставаясь совершенным лоханкиным.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=528466910640288&id=100004309507885