kouzdra at полку карго-слов прибыло - "игра с ненулевой суммой"http://cantanapoli.livejournal.com/131574.html
не было бы в СССР запрета на социологию и вообще железного занавеса - глядишь, учащемуся юридического института Владимиру Путину и прочитали бы что-нибудь про Дилемму Заключенного и про игры с ненулевой суммой
Надо сказать мантру про "игры с ненулевой суммой" слышу из либеральных уже который раз - в общем явно полку карго-слов прибыло (наряду со "свободой", "честными выборами", "борьбой с коррупцией" etc) - "игра с ненулевой суммой" стала как я понимаю синонимом возлежания льва с ягненком и прочего благорастворения воздухов.
Хотя, отвлекаясь даже от того что "игра с ненулевой суммой" ≠ "игра с положительной суммой", от внимания ненулевых культистов как-то ускользает тот тривиальный факт что даже в играх с положительной суммой никто не отменяет возможность абсолютного проигрыша для части сторон, равно как и крайней актуальности принципа "в кругу друзей не щелкай клювом", который очень сильно влияет на конечное распределение добычи (причем оно как правило проходит по оси "сильный-слабый" по принципу "кому лятор, а кому и татор" или по оси "доверчивый-хитрый" по линии "вершки-корешки"
* * *
разница между ними и играми с отрицательной суммой в основном воображаемая - тактики там примерно одни и те же.
И кстати вовсе не всегда игры с положительной суммой "лучше" игр даже с отрицательной: собственно большая часть войн - игры с отрицательной суммой - но при этом вполне целесообразны для их участников - потому и ведутся.
* * *
Главная экономическая причина войн - контроль над рынками, а вовсе не дефицит ресурсов.
* * *
действующие субъекты - государства и их буржуазия как были так и остались - просто период доминирования США вызвал иллюзию "глобализации" - хотя войн все равно полно и они мотивировались все тем же - сохранением монольного положения США как центра
Вот конфликт вокруг Украины - типичный конфликт за рынки и влияние - а всего-то понадобилось возникнуть региональному альтернативному центру в виде РФ. С Ираном тоже самое. Щас Китай выходит из состояния внешнеполитической пассивности.
Разве РФ когда-либо предлагали сыграть в игру с положительной для неё суммой?
http://oboguev.livejournal.com/3596713.html
не было бы в СССР запрета на социологию и вообще железного занавеса - глядишь, учащемуся юридического института Владимиру Путину и прочитали бы что-нибудь про Дилемму Заключенного и про игры с ненулевой суммой
Надо сказать мантру про "игры с ненулевой суммой" слышу из либеральных уже который раз - в общем явно полку карго-слов прибыло (наряду со "свободой", "честными выборами", "борьбой с коррупцией" etc) - "игра с ненулевой суммой" стала как я понимаю синонимом возлежания льва с ягненком и прочего благорастворения воздухов.
Хотя, отвлекаясь даже от того что "игра с ненулевой суммой" ≠ "игра с положительной суммой", от внимания ненулевых культистов как-то ускользает тот тривиальный факт что даже в играх с положительной суммой никто не отменяет возможность абсолютного проигрыша для части сторон, равно как и крайней актуальности принципа "в кругу друзей не щелкай клювом", который очень сильно влияет на конечное распределение добычи (причем оно как правило проходит по оси "сильный-слабый" по принципу "кому лятор, а кому и татор" или по оси "доверчивый-хитрый" по линии "вершки-корешки"
* * *
разница между ними и играми с отрицательной суммой в основном воображаемая - тактики там примерно одни и те же.
И кстати вовсе не всегда игры с положительной суммой "лучше" игр даже с отрицательной: собственно большая часть войн - игры с отрицательной суммой - но при этом вполне целесообразны для их участников - потому и ведутся.
* * *
Главная экономическая причина войн - контроль над рынками, а вовсе не дефицит ресурсов.
* * *
действующие субъекты - государства и их буржуазия как были так и остались - просто период доминирования США вызвал иллюзию "глобализации" - хотя войн все равно полно и они мотивировались все тем же - сохранением монольного положения США как центра
Вот конфликт вокруг Украины - типичный конфликт за рынки и влияние - а всего-то понадобилось возникнуть региональному альтернативному центру в виде РФ. С Ираном тоже самое. Щас Китай выходит из состояния внешнеполитической пассивности.
Разве РФ когда-либо предлагали сыграть в игру с положительной для неё суммой?
http://oboguev.livejournal.com/3596713.html