d_lanin at К вопросу о зомбированииМного говорят о пропаганде, которая зомбирует, но никто не дает строгой дефиниции состояния зомбированности. Мне кажется, критерий прост: поскольку всякая идеология есть превращенная форма социального интереса, зомбирован тот, кто придерживается идеологии, обслуживающей не его интересы, а чужие.
Например, петербургский электорат «Яблока» преимущественно состоит из обнищавших советских интеллигентов, исполненных решимости не допустить возврата к проклятому тоталитарному прошлому – к тем страшным временам, когда они были профессионально востребованы, уважаемы, недурно обеспечены и составляли, по существу, второе после номенклатуры привилегированное сословие, в значительной мере самоуправляемое и ощутимо влиявшее на политику государства, не неся при этом никакой ответственности.
Торжество демократии и рынка превратило их в ничто, в пустое место; но, говорят они себе, во-первых, либералы не виноваты, что из либеральных реформ получилось такое, а во-вторых, лучше быть ковриком для вытирания ног в свободном мире, чем процветать при поганом совке.
Вот это и есть зомбированность пропагандой.
По моим наблюдениям, подобное явление встречается чрезвычайно редко: никакими технологиями обычному здравомыслящему гражданину России невозможно внушить, что хорошее для General Motors хорошо и для него. А если людям нравится думать, что Европа и США скоро вымрут сами, потому что там запретят разнополые браки, так при чем тут зомбирование? Это просто естественная человеческая склонность верить в лучшее.
* * *
Ленинградский электорат Яблока всегда прямо говорил, что интересуется истиной, а не властью, еще до перестройки и появления Яблока, тогда можете смело приписать им изначальную зомбированность.
* * *
Я сам был электоратом «Яблока» - пока не познакомился с их тогдашней верхушкой:)
В утверждении электората, что его интересует только истина, никакой зомбированности не было: это всего лишь ложь. Зомбированность потом началась.
* * *
А мне почему-то "обнищавших советских интеллигентов" жалко. Они ж не виноваты, что родились там и тогда, где и когда ВСЕ поголовно были обречены на судьбу шлака истории.
Вы вспомните: ВСЯ страна поголовно камлала об одном - чтобы хоть дети жили как люди. Яблочная "вина" была лишь в том, что, в отличие от остальных, они сказали это вслух...
* * *
Идея была простая – когда партия уйдет, интеллигенция займет ее место. Кто ж еще? Расчет немножко подлый и очень-очень глупый. Поэтому и не жалко. Естественно, сами новые политики из числа научных сотрудников очень быстро поняли, что к чему, и занялись тем же, чем и остальные чиновники и депутаты, но электорат их, по-моему, до сих пор пребывает в иллюзиях и видит какую-то принципиальную разницу там, где ее нет.
Вы имеете в виду умонастроение семидесятых-восьмидесятых, когда действительно все захотели «жить как люди», т.е. иметь машину и дачу. И, соответственно, стали превращаться в шлак истории, потому что жить только ради машины и дачи человек не должен. Но, скажем, в шестидесятые было иначе, насколько я могу судить по рассказам. Я не думаю, что где-нибудь в мире в то время жили более осмысленно и интересно. И точно могу сказать, что никакого комплекса неполноценности перед иностранцами тогда не было, это уже на моей памяти формировалось.
Например, петербургский электорат «Яблока» преимущественно состоит из обнищавших советских интеллигентов, исполненных решимости не допустить возврата к проклятому тоталитарному прошлому – к тем страшным временам, когда они были профессионально востребованы, уважаемы, недурно обеспечены и составляли, по существу, второе после номенклатуры привилегированное сословие, в значительной мере самоуправляемое и ощутимо влиявшее на политику государства, не неся при этом никакой ответственности.
Торжество демократии и рынка превратило их в ничто, в пустое место; но, говорят они себе, во-первых, либералы не виноваты, что из либеральных реформ получилось такое, а во-вторых, лучше быть ковриком для вытирания ног в свободном мире, чем процветать при поганом совке.
Вот это и есть зомбированность пропагандой.
По моим наблюдениям, подобное явление встречается чрезвычайно редко: никакими технологиями обычному здравомыслящему гражданину России невозможно внушить, что хорошее для General Motors хорошо и для него. А если людям нравится думать, что Европа и США скоро вымрут сами, потому что там запретят разнополые браки, так при чем тут зомбирование? Это просто естественная человеческая склонность верить в лучшее.
* * *
Ленинградский электорат Яблока всегда прямо говорил, что интересуется истиной, а не властью, еще до перестройки и появления Яблока, тогда можете смело приписать им изначальную зомбированность.
* * *
Я сам был электоратом «Яблока» - пока не познакомился с их тогдашней верхушкой:)
В утверждении электората, что его интересует только истина, никакой зомбированности не было: это всего лишь ложь. Зомбированность потом началась.
* * *
А мне почему-то "обнищавших советских интеллигентов" жалко. Они ж не виноваты, что родились там и тогда, где и когда ВСЕ поголовно были обречены на судьбу шлака истории.
Вы вспомните: ВСЯ страна поголовно камлала об одном - чтобы хоть дети жили как люди. Яблочная "вина" была лишь в том, что, в отличие от остальных, они сказали это вслух...
* * *
Идея была простая – когда партия уйдет, интеллигенция займет ее место. Кто ж еще? Расчет немножко подлый и очень-очень глупый. Поэтому и не жалко. Естественно, сами новые политики из числа научных сотрудников очень быстро поняли, что к чему, и занялись тем же, чем и остальные чиновники и депутаты, но электорат их, по-моему, до сих пор пребывает в иллюзиях и видит какую-то принципиальную разницу там, где ее нет.
Вы имеете в виду умонастроение семидесятых-восьмидесятых, когда действительно все захотели «жить как люди», т.е. иметь машину и дачу. И, соответственно, стали превращаться в шлак истории, потому что жить только ради машины и дачи человек не должен. Но, скажем, в шестидесятые было иначе, насколько я могу судить по рассказам. Я не думаю, что где-нибудь в мире в то время жили более осмысленно и интересно. И точно могу сказать, что никакого комплекса неполноценности перед иностранцами тогда не было, это уже на моей памяти формировалось.