Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

Category:
Большевики сделали все, чтобы Учредительное собрание не состоялось. Из разных уголков нашей страны в адрес Учредительного собрания шли телеграммы, что депутаты не успевают приехать в короткие сроки к открытию Учредительного собрания из-за трудностей передвижения по железной дороге или же из-за препятствий, которые им создавали большевики (преследования, опасность ареста и т.д.) [РГИА.Ф.857. Оп 1. Д 42 Л.105-115]

Часть депутатов приехала на Учредительное собрание, рискуя быть арестованными. Тем не менее, большевики не посмели открыто пойти на отмену Учредительного собрания: настолько великой была его идея, настолько прочно сидела она в сознании масс, что большевики стремились сделать все, чтобы дискредитировать депутатов Учредительного собрания и создать моральное оправдание разгону Учредительного собрания.

1 января 1918 года был обстрелян автомобиль Ленина. До сих пор неизвестно, кто стоял за этим покушением. Однако оно было умело использовано большевиками. Несмотря на то, что ЦК ПОР официально заявил о неприкосновенности своей партии к этому акту, 2 января были арестованы эсеры - члены редакции «Воля народа» (наиболее близкая к энесам группа) П.А.Сорокин, А.А.Аргунов и А.И.Гуковский. Их заключили в Петропавловскую крепость как заложников, на случай новых покушений на жизнь большевистских лидеров. На следующий день один из лидеров большевиков Г.Е.Зиновьев обосновал арест тем, что покушение на Ленина было морально подготовлено эсеровскими газетами «Воля народа» и «Дело народа» и грозил новыми карами. В большевистской печати появились призывы ответить кровью за кровь. Кроме того, 3 января большевики объявили, что всякая попытка проникнуть в район Таврического дворца или Смольного, будет пресечена. ВЦИК издал постановление о том, что всякая попытка какого-либо учреждения присвоить себе функции государственной власти будет подавляться со стороны советской власти всеми средствами вплоть до применения вооруженной силы. Одновременно была усилена охрана Таврического дворца. [Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание История рождения и гибели. М, 1997. С.305.]

Однако все это не остановило сторонников Учредительного собрания. В целях защиты Учредительного собрания в печати, в том числе и в энесовской, появились обращения к населению оказать моральную поддержку «Учредительному собранию». Не только в официальном органе ТНСП, но и в выпускаемых партией многочисленных прокламациях звучал призыв «Все на защиту Учредительного собрания». [ГОПБ ОРК Коллекция листовок, обращений и прокламации трудовой (н -с) партии]

Выполняя решение Демократического совещания, народные социалисты и эсеры организовали в день открытия Учредительного собрания манифестацию, которой придавали «великое историческое значение» и которая «должна быть непременно грандиозной, яркой и величественной» [ГА РФ Ф.539. Оп.1. Д.1009. Л.1 об.].

Манифестация была многочисленной, причем среди ее участников было много солдат, а также рабочих Обуховского завода. Однако надежды организаторов этой манифестации, что большевики не решатся расстрелять мирное шествие, не сбылись. Большевики расстреляли демонстрантов, в результате чего погибло 12 человек (в том числе 8 рабочих Обуховского завода), было ранено не менее 20 человек [Дело народа. 1918, 7 января]. Это настолько было несопоставимо с «великой идеей» Учредительного собрания, что депутаты, собравшиеся в Таврическом дворце, первоначально не поверили сообщениям о расстреле демонстрантов.

Открытие Учредительного собрания и усилия большевиков помешать этому, хорошо освещены в специальных исследованиях Л.Г.Протасова [*] и в многочисленных воспоминаниях [**].

[*] Всероссийское Учредительное собрание. Киев, 1991; Знаменский О.Н. всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения. Л., 1976; Знаменский О Н., Шишкин В А. Ленин, революционное движение и парламентаризм. Л, 1977; Протасов Л Г. Указ, соч; Скрипилев Е А. Всероссийское Учредительное собрание. М., 1982, Подболотов П. Учредительное собрание выборы, созыв, роспуск // Народный депутат 1991 №7; Журавлев В.В., Симонов Н.С. Причины и последствия разгона Учредительного собрания// Вопросы истории. 1992 №1; Учредительное собрание. Харьков, 1918.

[**] Вишняк М.В Всероссийское Учредительное собрание. Париж, 1932; Минор ОС. Один день Учредительного собрания // Пережитое. Кн 1. М, 1918; Огановский Н.П Дневник члена Учредительного собрания // Голос минувшего 1918 №4-6, Соколов В Защита Всероссийского Учредительного собрания // Архив русской революции. Т. 13. М., 1992 С28


Нам бы хотелось лишь обратить внимание на один аспект. Учредительное собрание должно было открыться в полдень. Фракция большевиков заседала с часу дня до четырех часов дня, тщательно наблюдая за тем, что происходило в городе. Это обстоятельство (с учетом того, как много было вооруженных солдат и матросов не только рядом с Таврическим дворцом, но и внутри его) заставляет задуматься о том, что большевики намеревались вообще не открывать Учредительное собрание и, возможно, разогнали бы его еще раньше, если бы не было в городе многочисленной манифестации в его защиту.

[...]

Народные социалисты, как и многие другие деятели, были настолько потрясены разгоном Учредительного собрания, что первоначально испытывали шок...

[...]

Тем не менее, великую идею Учредительного собрания большевикам так и не удалось стереть в сознании людей. В годы Гражданской войны многие политические партии и организации, белогвардейские правительства использовали идею Учредительного собрания. Идея Учредительного собрания настолько прочно сидела в общественном сознании, что спустя почти столетие вновь возродилась в России, оказывая влияние на происходящие в ней в 1980-1990-е годы политические процессы.

[...]

Не удалось избежать преследований и народным социалистам. Иногда дело доходило до жестоких парадоксов. Так, 24 января в типографию «Народ и Труд», принадлежащую трудовикам и обслуживающую Трудовую народно-социалистическую партию, явились представители Спасского районного Совета рабочих и солдатских депутатов в сопровождении 15 вооруженных красногвардейцев и группы анархистов-коммунистов. Они предъявили управляющему типографии ордер о конфискации типографии в собственность Российской Республики и о передаче права пользования ею петроградской федерации анархистов- коммунистов. Парадоксальность этою инцидент заключается в том, что в июле 1917 года, когда преследовали большевиков и их типографии подверглись разгрому, именно администрация типографии «Народ и Труд» согласилась печатать большевистскую газету «Рабочий и Солдат». За это после закрытия Временным правительством большевистской газеты, временно была закрыта и типография «Народ и Труд». Таким образом, большевики, которые нашли когда-то себе приют в типографии трудовиков, закрыли ее, когда стали властью [Захват большевиками типографии Трудовой народно-социалистической партии// Народное слово. 1918. № 17 (182), 26 января]. Этот случай вызвал огромное возмущение народных социалистов. Тем не менее, и в таких условиях ТНСП старалась действовать.

Первоначально после разгона Учредительного собрания усилия народных социалистов были направлены на изобличение проводимой большевиками политики и на возобновление работы Учредительного собрания. Срыв Учредительного собрания с позиции энесов «был равносилен объявлению гражданской войны». В Учредительном собрании они видели единственную опору против этой войны и готовы были с оружием в руках добиваться признания за Учредительным собранием его верховных прав [Игнатьев В И. Некоторые факты и итоги четырех лет Гражданской войны (1917- 1921 гг.) 4.1. (Октябрь 1917 г. - август 1919 г.). Петрофад, Вологда, Архангельск. (Личные воспоминания) Госиздат. 1922.С.7-8.].

Вскоре после разгона Учредительного собрания ЦК ТНСП выпустил и распространил прокламацию «Как управляют большевики», в которой пытался донести до массового сознания, что политика большевиков не имеет ничего общего с социализмом. Энесы доказывали уничтожение большевиками даже тех демократических начал, которые уже были провозглашены Временным правительством (свобода совести, слова, печати, собраний, стачек, союзов, широкое местное самоуправление и др.). Народные социалисты сравнивали создаваемый большевиками строй с самодержавием. «Еще более грубо насмеялись большевики над волей всего народа своим отношением к Учредительному собранию», - отмечали энесы. Они объясняли роспуск Учредительного собрания тем, что большевики оказались в Учредительном собрании в меньшинстве. При этом энесы разъясняли, что большевики лишь «на словах стоят за народ», а на деле презирают его и не хотят позволить ему ни управлять своими делами, ни устанавливать свои законы», «большевики издеваются над его волей, над его правами» [Прокламация ЦК ТНСП «Как управляют большевики» (январь 1918 г.) // ГОПБ. ОРК. Коллекция листовок, обращений и прокламации трудовой (и -с) партии.]

[...]

В качестве представителя от ЦК ТНСП в состав Совещания входил В.И.Игнатьев. Он вспоминал, что когда на первом заседании был поставлен вопрос о борьбе за Учредительное Собрание, то «в соседней комнате дожидались докладчик и делегаты от воинских частей, согласных взять на себя защиту Учредительного Собрания». Однако, по мнению Игнатьева, речи и настроения на совещании были таковы, что не позволили этому осуществиться: «Член Учредительного Собрания меньшевик Трояновский заявил, что межфракционному совещанию Учредительного Собрания невместно даже принимать и выслушивать доклад о вооруженном выступлении одной части населения против другой, так как Учредительное Собрание является представителем всего населения. И.Г.Церетелли возражал против того, чтобы Учредительное Собрание взяло на себя руководство борьбой с большевиками, пусть лучше Учредительное Собрание тихо погибнет, но это будет гибель достойная, без внесения в страну гражданской войны» [Игнатьев В И. Некоторые факты и ито1И четырех лет Гражданской войны (1917- 1921 гг.). 4.1. (Октябрь 1917 г. - август 1919 г.) Петроград, Воло1да, Архангельск (Личные воспоминания) Госиздат. 1922 С 8]

[...]

Виновницей этого энесы считали партию социалистов-революционеров, которая недостаточно подготовила военные части и ЦК которой запретил вооруженное выступление [Пешехонов А В Провалилось ли народовластие? // Русское богатство. 1918 №1-3. С 316-317.]

А.В. Сыпченко, "Трудовая народно-социалистическая партия: идеология, программа, организация" (диссертация), Самара, 2006
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments