Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

Category:

За что Николай II достоин зваться «Великий»

Андрей Борисюк

Николай II — величайшая личность, как в светской истории, так и в истории христианской Церкви.

Его заслуга перед Церковью зафиксирована фактом канонизации, что уже само по себе свидетельствует об этом человеке, как о великом. По крайней мере для православных христиан это должно быть непреложным фактом. Святой человек не может не быть великим, так как святость — это уже максимально возможное величие.

Что касается оценки Николая II как светской личности, то необходимо проанализировать его конкретные дела и их итоги. Причем надо смотреть именно на дела, а не на их извращенные советские оценки.


Приведем пример подвигов царя, за которые он достоин зваться великим:

1) Разгромил кайзеровскую Германию.

Многие годы нам откровенно врали, что «Первая мировая война 1914—1918 — империалистическая война между двумя коалициями капиталистических держав за передел уже поделенного мира. <…> По своему характеру война была захватнической и несправедливой с обеих сторон;  В результате войны выиграли только капиталисты.»[1]. Однако по факту для России эта война была актом спасения Отечества. Наши предки героически защищали Родину от напавших на Россию немцев и их союзников. Положение усугублялось тем, что немцы уже были заражены безумными нацистскими идеями и манией величия[2],[3]. Они претендовали на наши земли, где проживала треть населения, о чем свидетельствуют их претензии в Брест-Литовском мирном договоре[4].

Русские солдаты, под руководством императора Николая II разбили черные орды Второго Рейха. К моменту выхода России из войны, Германский блок понес потери 90% от всех потерь этой войны[5]. Несмотря на лживый стереотип о проигрыше России, который не базируется вообще ни на каких действительных документах, историческая реальность состоит в том, что единственными проигравшими являются страны Германского блока[6]. Николай II, как руководитель, внес решающий вклад в эту победу: 1) Сорвав план внезапного нападения (Проведя мобилизацию, до того как немцы перешли границу, несмотря на все заверения Немецкого императора о мире) 2) Грамотно и без репрессий мобилизовав промышленность 3) Обеспечив грамотное командование, в результате чего численность потерь на 1000 мобилизованных в русской армии была намного меньше, чем в Германии. Эти и другие факты личного вклада Николая II в победу разобраны нами в отдельной статье — Личный вклад Николая II в разгром Второго Рейха[7].

А чем мы рисковали в случае поражения?

В случае Немецкой победы и отторжения в пользу Германии территории, где проживала треть населения России, наша страна могла прекратить существование как сверхдержава. А Германия, укрепившись столь сильно за счет России, рано или поздно добила бы нас до конца. Тем более, что нацизм уже тогда начал поднимать в Германии свое черное знамя. Такая победа укрепила бы их безумные идеи избранности. Учитывая, что уже в Первую Мировую мы столкнулись с немецкими концлагерями и зверскими издевательствами над мирными жителями[8], сложно даже представить, что было бы с захваченной третью населения нашей страны.

Война была освободительной. Современники не зря называли её Великой Отечественной.[9]

Николай II, как командующий армией, спас страну от гибели, совершив фактический разгром врага. Уже за это Николай II достоин зваться «Великий». Плодами этого его достижения мы пользуемся до сих пор.

2) Подарил народу бесплатное образование и сделал его массовым. (Впервые в истории России)

По результатам переписи населения 1896 года выяснилось, что грамотность составляла лишь 21%[10]. Николай II выделяет дело Народного Просвещения, как приоритетное и уже в 1913 году средняя грамотность среди призывников составляла 73%, что отмечено даже в Большой Советской Энциклопедии[11] [11] .К 1917 году средняя грамотность в целом по стране составляет более 80%[12].

Такие результаты были достигнуты благодаря следующим действиям:

Росту числа школ:

начальные-училища-МНП-1914

(Источник: Всеподданнейший отчет Министра народного просвещения. 1915 г.)

К 1915 году действовало 125 000 начальных и средних школ[13]. (На графике только начальные)


  1. Результаты были достигнуты также благодаря приоритетному финансированию.

Объем финансирования Народного Просвещения был увеличен в несколько раз. Общий расход на образование составил 300 млн. руб.[14], что составляло 10% госбюджета[15]. (Например сегодня этот показатель составляет 3,6%).

Вот только эти заслуги уж больно не сочетаются с потоком сознания от Ильича:

«Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ограблены в смысле образования, света и знания, — такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России».[16]

Или вот это: «Четыре пятых молодого поколения осуждены на безграмотность крепостническим государственным устройством России»[17]. Ильич наверное не в курсе, что никакого крепостничества уже давно не было, а Николай II устранил его последние остатки. Да и цифры какие-то… 4/5… Откуда взял? Непонятно. Тем более что даже Большая Советская Энциклопедия насчитала 77% грамотных среди призывников[18], а у Ильича выходит 1/5, то есть 20%…

Реальный исторический факт состоит в многократном росте грамотности при Николае II, бурном росте числа школ и впервые в истории России реализованном принципе бесплатного образования.

3) Подарил народу бесплатную медицину. (Впервые в истории России)

Ко времени прихода Николая II к власти, в области медицины существовал кризис не менее страшный, чем в области образования. Имели место следующие показатели: Средняя продолжительность жизни — 29 лет для мужчины и 31 для женщины. Смертность на первом году жизни – 29,7 %[19] .

По данным на 1890 год в стране действовало всего 2100 больниц, причем более 29% были заводскими и фабричными[20]. Медицинские услуги были платными.

Николай II проводит решительные изменения: «Требую, чтобы безотлагательно было разработано и внесено на законодательное рассмотрение дело упорядочения в России санитарно-врачебной организации», — обращается Николай II к Министру Внутренних дел, под управлением которого находились мед учреждения[21].  На здравоохранение выделяется 145,1 млн. руб. в год[22], то есть 5% госбюджета[23].  (Сейчас 3%). Медицина становится бесплатной!

Резко растет число больниц. К 1912 году их уже 8110[24] (в 3,8 раза больше, чем в 1890).

Начинается эффективная борьба  с массовыми болезнями, смертность от которых сократилась в среднем в 2 раза, а по таким болезням как оспа и скарлатина — в 3 раза[25].

4) Подарил крестьянам свободу, отменив выкупные платежи и списав все долги перед помещиками

Одной из серьезных проблем сельского населения начала века была зависимость от государства по выкупным платежам. Напомним, в 1961 году крепостное право хотя и было отменено, но фактической и полной свободы крестьяне не получили, так как должны были расплачиваться за свою свободу путем выкупных платежей в течение 49,5 лет.

К 1905 году  бывшие помещичьи крестьяне выплатили казне по выкупным платежам в среднем лишь половину суммы, а именно 1 540 570 тыс. руб.[26] При этом крестьяне оставались должны еще практически 1,7 млрд. руб.[27]

Николай II решает списать с крестьян все долги! С 1 января 1906 года сумма задолженности была уменьшена в 2 раза, а 1 января 1907 вообще аннулирована. Было сложено почти 1,7 млрд. рублей долга, при этом текущие выпавшие доходы бюджета составляли около 100 млн. руб. в год (5.5 % от доходной части бюджета)[28]. В целом, отмена выкупных платежей представляла собой крупнейшую финансовую жертву государства ради собственного народа.

Именно Николай II является фактическим освободителем крестьян.

Как бы вы сегодня назвали правителя, отменившего всем жителям долги по кредитам и ипотекам? Разве не «великий»?

5) Сделал Россию одной из стран-законодателей прогресса человечества.

Первый в мире бомбардировщик[29], первый в мире гидроавианосец[30], первый в мире минный заградитель[31], первый в мире фугасный огнемет[32] — это далеко не полный список.

Именно при Николае II разрабатывается теоретическая база для освоения космоса. (Подробнее об этом — в отдельной статье: Миф: Если бы не свергли царя, так и не полетели бы в космос. 3 опровержения[33]. )

Историки называют Петра I великим, но Николай II сделал не меньше.

Факты величия Николаевской России долгое время скрывались. Большая Советская Энциклопедия пишет, что у Николая II были «недостаточные для государственного деятеля умственные способности, он отличался безволием, которое сочеталось с упрямством», а «решение многих государственных вопросов сосредоточилось в руках царицы».»Мистически настроенная и психически неуравновешенная царица, а через неё и Н. II оказались под влиянием различных авантюристов»[34].  Вот такие сказки… Весь этот бред прочно въедается в сознание, хотя слова эти пусты и ни на что не опираются.

Объективные факты говорят о Николае II как о политическом гении.

В вину Николаю II иногда ставят революцию 1917 года. Якобы, если все было так замечательно, то революция бы не случилась. Этот тезис говорит о полном непонимании социальных причин революций, выявленных еще великим ученым Токвилем[35]. Революции не случаются там, где плохо. Социальной базой революции является, как раз наоборот, позитивная динамика в области уровня жизни, в сочетании с подрывом духовно-нравственной целостности общества. Подробнее о причинах революций мы говорим в отдельной статье — Причины и уроки революции 1917 года. Проблема универсальных революционных рисков[36].

Некоторые ставят Николаю II в вину, что он проявил слабость и не разогнал восстание силой. Эти люди, очевидно, незнакомы с решительными действиями по подавлению революции 1905 года, историей военно-полевых судов, развитой структурой спецслужб Николаевской России. (Подробнее об этом в статье Причины и уроки революции 1917 года. Проблема универсальных революционных рисков).  Нерешительным Николая II назвать сложно. И в 1917 году, когда Николай II направил в бунтующую столицу армию для подавления беспорядков, разве проявил он какую-то слабость? (Обычно обвинение в слабости базируется на банальном незнании обстоятельств революции, поэтому настоятельно рекомендуем ознакомиться с упомянутой выше статьей). Роковой причиной революции стало необратимое духовно-нравственное падение народа, которое затронуло и генералитет. Николай был свержен, а не отрекался от своего народа. Это именно народ отрекся от царя.

Николай II повторяет судьбу великого римского Императора Юлия Цезаря. Тот также был предан ближайшим окружением на пике могущества Империи. Вина за эту измену лежит на непосредственных организаторах заговора и его участниках, но уж никак не на Императоре.

Давайте прекратим повторять идиотские стереотипы об «умственно отсталом» и «слабом» царе. Этот великий царь мог делать дела достойные вечной славы: Разгром Германии — спасение Отечества в условиях внешнего вторжения, Бесплатные образование и медицина, Беспрецедентный технический рывок. Все эти достижения сочетались с высокой нравственности и крепким христианским духом царя.

Сила духа и христианский подвиг Николая II засвидетельствованы Церковью при канонизации. Грандиозные заслуги этого человека как государственного деятеля уже начинают фиксироваться историками и скоро станут массово известными. По-другому не может быть, ведь ложь о Николае II базировалась на закрытых архивах, подложных документах и массовой дезинформации. Сегодня архивы открыты, а политической целесообразности лгать больше нет. Ложь в этих условиях продолжается лишь как инерция общества и не имеет перспектив.

Пришло время правильно оценить заслуги последнего русского царя и называть его отныне Николаем Великим.


Андрей Борисюк. Ссылка при копировании обязательна ©


[1] Первая мировая война 1914—1918 / Большая советская энциклопедия. М. Советская энциклопедия 1969—1978

[2] Чемберлен, Хьюстон Стюарт / Сергей Воропаев, Альберт Егазаров. Энциклопедия Третьего Рейха, 1996. http://enc-dic.com/enc_reich/Chemberlen-hjuston-stjuart-948.html

[3] Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма. URL:  http://royallib.com/read/sarkisyants_manuel/angliyskie_korni_nemetskogo_fashizma.html#752231

[4] Юрий Фельштинский. Крушение мировой революции. Брестский мир. URL: http://modernlib.ru/books/felshtinskiy_yu/krushenie_mirovoy_revolyucii_brestskiy_mir/read_1/

[5] Борисюк А. А. Итоги Первой Мировой. Миф о поражении России и его основания. URL: АндрейБорисюк.РФ/о-поражении-россии-в-первую-мировую/

[6] Там же.

[7] Борисюк А. А. Личный вклад Николая II в разгром Второго Рейха URL:  АндрейБорисюк.РФ/war-nick2/

[8] Борисюк А. А. Немецкие концлагеря и преступления против мирных жителей в 1914-1918. URL: АндрейБорисюк.РФ/немецкие-концлагеря-и-преступления-п/

[9] Например, «Солдатские военные песни Великой Отечественной Войны 1914—1915 г.г.». Собрал В. КРЫЛОВ. Харбин, 1915; Храбрейший герой Великой Отечественной войны, первый георгиевский кавалер, славный казак Тихого ДонаКузьма Крючков и 12-летний мальчик герой георгиевский кавалер Андрюша Мироненко. Москва, тип. П. В. Бельцова, 1914

[10] Россия 1913 год Статистико-документальный справочник СПб 1995 г.; XIV. ПРОСВЕЩЕНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ПЕЧАТЬ;1. Начальное, среднее общее и специальное образование. Электронный ресурс. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/38.php (Дата обращения: 29.01.2016)

[11] Грамотность // Большая Советская Энциклопедия изд. 2 Т. 12 1952 г. с 434

[12] Назаров М. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. // Наш современник № 2. 2004

[13] Россия 1913 год Статистико-документальный справочник СПб 1995 г.; XIV. ПРОСВЕЩЕНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ПЕЧАТЬ;1. Начальное, среднее общее и специальное образование. Электронный ресурс. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/38.php (Дата обращения: 29.01.2016)

[14] Сорокин П.А. Социология революции. М., 2008. С. 285.

[15] Ежегодник Министерства финансов. Вып.1915 г. Пг., 1915. С. 40

[16] Ленин В. И. К вопросу о политике министерства народного просвещения / Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 127

[17] Там же.

[18] Грамотность // Большая Советская Энциклопедия изд. 2 Т. 12 1952 г. с 434

[19] Новосельский С. А. Смертность и продолжительность жизни в России. Петроград: Тип. МВД, 1916. С. 187.

[20] Россия. Медицина и народное здравие. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона С.-Пб. 1890—1907. Электронный ресурс. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/139723/Россия (Дата обращения: 29.01.2016)

[21] О преобразовании врачебно-санитарной части в Империи // Особые журналы Совета Министров Российской Империи. 1909—1917 гг. М., 2006. С. 380.

[22] Ульянова Г.Н. Здравоохранение и медицина // Россия в начале ХХ века. М., 2002. С. 626

[23] Ежегодник Министерства финансов. Вып.1915 г. Пг., 1915. С. 40

[24] Россия 1913 год Статистико-документальный справочник СПб 1995 г.; XIII. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. Электронный ресурс. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/37.php (Дата обращения: 29.01.2016)

[25] Новосельский С. А. Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике России. Пг., 1916. С. 69

[26] Малов Н. К. К вопросу о размере выкупных платежей (бывших помещичьих крестьян). – Вестник статистики, 1959, № 12, с. 43

[27] Озеров И. Х. Основы финансовой науки. Бюджет. Формы взимания. Местные финансы. Кредит / (переиздание 1906 года). — М.: Изд. ЮрИнфор-Пресс, 2008. — 622 с., с. 601.

[28] Там же.

[29] Андреев И. А. Боевые самолеты. М., 1994, С. 34.

[30] Первые авианосцы Империи изучаются следующими авторами: Герасимов В.Л.Авианесущие корабли русского военного флота // Военно-исторический журнал. 2004. № 2;

Герасимов В.Л. Создание отечественных авианесущих кораблей // Военно-исторические исследования в Поволжье. Выпуск 5. Саратов, 2003; Маланина О. Авианесущие корабли Черноморского флота в годы Первой мировой войны: опыт применения // Былые годы. №2 (8). Сочи. 2008.

[31] Заллесский Н. А. «Краб» — первый в мире подводный заградитель. — 2-е, испр. и доп. — Л., 1988.

[32] Огнемёт // Военная Энциклопедия в 8 томах / Под ред. П. С. Грачёва, И. Н. Родионова и др.. — М.: Воениздат, 1994. — Т. 6. — С. 12—13.

[33] Борисюк А. А. Миф: Если бы не свергли царя, так и не полетели бы в космос. 3 опровержения. URL: АндрейБорисюк.РФ/миф-если-бы-не-свергли-царя-так-и-не-пол/

[34] Николай II / Большая советская энциклопедия. М. Советская энциклопедия 1969—1978

[35] А. де Токвиль. Старый порядок и революция.  URL: http://larevolution.ru/Books/Tocq3-2.html

[36] Борисюк А. А. Причины и уроки революции 1917 года. Проблема универсальных революционных рисков. URL: АндрейБорисюк.РФ/revolutions/

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments