rms1 at Права для правыхЭтот чувак из Гугла написал на удивление хорошо и на удивление дерзкие вещи Многочисленные комментаторы, впрочем, свели дело к противодействию феминизму, а на самом деле он предлагает весьма интересно:
"Предложения:
Надеюсь, все понимают,что я не считаю что многообразие - это плохо, что Гугл или общество на 100% справедливы, что не надо пытаться корректировать существующие предрассудки или что меньшинства живут одинаковой жизнью с большинством. Главное, что я хочу сказать в этой записке, это то что у нас отсутствует толерантность к идеям и данным, которые не соответствуют определённой идеологии. Также я не предлагаю ограничивать людей гендерной ролью: напротив, я считаю, что людей надо рассматривать прежде всего как индивидуумов, а не как членов определённой группы.
Ограничить моральные оценки многоообразия.
Как только мы начинаем рассматривать проблемы с моральной точки зрения мы сразу забываем о выгоде и издержках, просто называем каждого кто не согласен аморальным.
Прекратить отвергать консерваторов.
Многообразие мнений, возможно, самый важный вид человеческого многообразия и политические взгляды являются одной из самых важных областей, где люди мыслят фундаментально различным образом."
(перевод мой, rms1)
Так прямо ницшеанским слогом лепит, последнее, как говоритkrylov самая мякотка. То есть diversity должно быть не в форме половых органов или цвете кожи, а прежде всего в головах, вот такое diversity и следует to promote.
Понятно что его сразу выгнали, опасные идеи, выходит не только можно, но и нужно мыслить не как (((либералы))), а то нет diversity. Это уж чересчур. Ну и предложение рассматривать насколько многообразие выгодно/невыгодно, отказавшись от моральных ценностей "феминизма" и "расового равенства" тоже весьма жёстко.
Однако,храбрый нёрд.
"Предложения:
Надеюсь, все понимают,что я не считаю что многообразие - это плохо, что Гугл или общество на 100% справедливы, что не надо пытаться корректировать существующие предрассудки или что меньшинства живут одинаковой жизнью с большинством. Главное, что я хочу сказать в этой записке, это то что у нас отсутствует толерантность к идеям и данным, которые не соответствуют определённой идеологии. Также я не предлагаю ограничивать людей гендерной ролью: напротив, я считаю, что людей надо рассматривать прежде всего как индивидуумов, а не как членов определённой группы.
Ограничить моральные оценки многоообразия.
Как только мы начинаем рассматривать проблемы с моральной точки зрения мы сразу забываем о выгоде и издержках, просто называем каждого кто не согласен аморальным.
Прекратить отвергать консерваторов.
Многообразие мнений, возможно, самый важный вид человеческого многообразия и политические взгляды являются одной из самых важных областей, где люди мыслят фундаментально различным образом."
(перевод мой, rms1)
Так прямо ницшеанским слогом лепит, последнее, как говорит
krylov самая мякотка. То есть diversity должно быть не в форме половых органов или цвете кожи, а прежде всего в головах, вот такое diversity и следует to promote.Понятно что его сразу выгнали, опасные идеи, выходит не только можно, но и нужно мыслить не как (((либералы))), а то нет diversity. Это уж чересчур. Ну и предложение рассматривать насколько многообразие выгодно/невыгодно, отказавшись от моральных ценностей "феминизма" и "расового равенства" тоже весьма жёстко.
Однако,храбрый нёрд.