К украинским перспективам
(Выдержки из подзамочной записи узнаваемого автора, который однако
просил при их цитировании себя не называть, т.к. ему неинтересно
обсуждение этого предмета за пределами узкого круга собеседников.)
1. Клише и штампы
Клишированное представление нормально. Оно упрощает реакции и
убыстряет процесс мышления. У украинцев на конец советской власти
были вполне понятные и верифицированные реальностью клише:
1. Украина – великая страна, она кормила весь СССР, и уровень жизни
населения в ней поэтому недопустимо низок. Избавившись от диктата
вечно пьяных, ленивых и криворуких кацапов (мокшанских уродов),
Украина заживет на уровне Франции (я повторяю официальную и
неофициальную пропаганду, СМИ и так далее).
2. В мире есть непререкаемый диктат США, возглавляющих
"коллективный Запад", и цель Украины – вступление в ЕС (официальная
цель государства Украина с 1993 года) и в НАТО. США и коллективный
Запад также гарантируют Украине нерушимость ее границ, нарисованных
(кем?) в советские времена.
3. Ничего общего с мокшанскими уродами из страны Моксель украинцы,
как наследники древних трипольцев-ариев и казачества, не имеют.
Поэтому у нас будут течь молочные реки в кисельных берегах, а
грязная москальская рвань завидовать нам из-за поребрика.
Я немного утрировал. Но в целом все так. Можно добавить тезисы о
статусе транзитной державы, "европейском пути" и так далее, но это
уже nur Beilagen zum Hauptgericht.
До 2014 года можно было подвергать эти и другие штампы (они
вариативны, я дал лишь усредненные формулировки, прошу не забывать!)
верификации, но это мало работало, ибо проверку реальностью не
проходило. По сути, до 2008-2014 годов бывшее пост-советское
пространство (не все, но большая часть) еще пребывала в "детском
инкубаторе" так называемого переходного возраста. Разумеется, были
исключения – Закавказье, Таджикистан, Чечня и так далее, но повторю
– это были отдельные очаги "новой истории".
Конечно, можно было начать уныло объяснять гарцующим переможникам и
их хозяевам-хазарам, что поздний СССР на примерно 55-60% и был
Украинской ССР, которая с 1945 года существовала (наряду с БССР) как
международно-признанное государство с ограниченным суверенитетом
(УССР – основатель ООН, не будем забывать) со своими спецслужбами
(КГБ Украины было мощнейшим и в основном из его кадров
комплектовался центральный КГБ СССР), внешней политикой (у УССР был
свой МИД), своей компартией и так далее.
По населению УССР уступала РСФСР примерно в 3 раза, но по объему
промышленной продукции отставание было относительно меньшим.
Например, УССР выплавляла порядка 55-60 миллионов тонн стали, а
РСФСР – около 75 миллионов тонн стали. Украина имела мощное
судостроение, которое позволяло строить почти все типы судов и
кораблей вплоть до авианесущих крейсеров.
Это не говоря уже о высоком уровне "снабжения" УССР (преимущественно
ее западной части) и хорошей обеспеченностью дорожно-транспортной
инфраструктурой, продуктами и т.п. вещами вплоть до засилия
украинских номенклатурных кланов в структурах СССР (Политбюро, ЦК
КПСС, Совмин и так далее):
По этой простой логике, Киев должен был всеми руками и ногами
цепляться за сохранение СССР хотя бы в виде единого экономического
пространства (украинское машиностроение находило на нем свой
основной сбыт). Ибо
Но мы видим, что ничего подобного не произошло. И это формально
странно и выглядит крайне скверно. То есть, умственный уровень людей
реально оказался парадоксально низким. Это было замечено сторонними
наблюдателями.
Я общался на эту тему с рядом очень неглупых украинских аналитиков
(имена их приводить не буду, но они на слуху), и все практически
разделяют мнение, что даже выбранный Киевом "европейских шлях" не
мешал сохранению высокой интегрированности ее экономики в
евразийское пространство. Ведь как показали события после 1991 года,
на относительном плаву оказались лишь те бывшие республики СССР,
которые вышли на мировой рынок с сырьем – РФ, Казахстан, отчасти
Азербайджан, Туркмения и очень в небольшой степени Узбекистан.
Причина проста – мировой рынок глобализирован в общем и дискретен в
частности. Выйти на него с простым сырьем относительно легко, а вот
продать готовый продукт с высокой добавленной стоимостью – крайне
сложно, ибо конкуренция зашкаливает (в том числе, и
недобросовестная).
Украина и Белоруссия в советское время являлись в первую очередь
центрами машиностроения. Можно сколько угодно говорить про его
отсталость, неэффективность и т.п., но – лучше иметь
такое машиностроение, чем никакого. И тем не менее, был сделан
итоговый выбор на то, чтобы ничего не иметь. То есть, после 1991
года украинское машиностроение в целом было обречено на уничтожение.
А что это означало? Это означало крах экономической основы
государства Украина. Потому что ни аграрный сектор, ни даже
черная металлургия с рудой и углем не спасали ее, и сами эти отрасли
лишь деградировали.
То есть, если нынешняя РФ – это доедание советского ТЭКа, то Украина
– это каннибализм остатков советского Донбасса и днепропетровского
машиностроения. Этих остатков хватит максимум еще лет на 5-10.
Дальше – [...]ц на фоне инфраструктурного коллапса и распада
энергетики.
Попробую пояснить. Украина как промышленный центр СССР получала
огромные дивиденды, в числе которых – огромные капитальные вложения.
С 1991 года все это прекратилось и перешло в режим "самоедства". В
90-нулевые годы доели украинское машиностроение, в 10-е годы перешли
на металлургию и угольную отрасль. Майдан тут лишь ускорил события.
20-е годы станут пилежкой энергосистемы и развала инфраструктуры
(дороги, мосты, коммуникации, сети и так далее).
На каждой итерации украинцам объявлялось, что все это "не важно",
ибо сейчас "нас примут в ЕС, оттуда приедут могерини с вагонами
бабла и отстроят нам первоклассную экономику". Это говорится до сих
пор и 80% украинцев до сих пор в этой ВЕРЯТ. Тогда как реальность
выглядит гораздо ЖУТЧЕ. Потому что хохлы не понимают, как их
собираются раздевать еэсовцы.
Например, планы по постройке газопроводов из РФ в Евросоюз за
пределами Украины (СП-2 и так далее) воспринимаются ими как
предательство, хотя речь идет банально о простом факте, известном
европейцам: украинская ГТС находится на грани коллапса. Для ее
ремонта и модернизации нужно от 4-5 до 10-20 миллиардов долларов.
Но денег на это у Украины нет. И Запад ей давать деньги не хочет.
Европа вообще не хочет инвестировать на Украину. Это просто факт.
Поэтому последние 8-10 лет транзит российского газа через Украину
упал в 2 раза. И будет дальше падать.
Также внезапно выяснилось, что и "аграрной сверхдержавы" не
получается. В сельскохозяйственной сфере на мировом рынке Украина
конкурентна лишь как моноэкспортер зерновых и подсолнечника. А
черная металлургия из-за краха внутреннего рынка неизбежно
маргинализуется (сейчас на Украине выплавляется около 20 миллионов
тонн стали против 32-34 пятью годами ранее или 40-45 миллионами тонн
в 2000-е годы).
Но все эти мысли все равно не находили отклика. В 2014 году мои
рассуждения в таком ключе встречали у интернет-украинцев и
поддерживающих их московских евреев гомерический хохот: "дибил
[...] не понимает ничего, нам не нужен ваш сратый Таежный союз,
нас принимают в Евросоюз, Раша тумбай!". Прошли годы и видно,
что экономика Украины никак не восстанавливается хотя бы даже до
уровня 10-15-летней давности. Красноречивый показатель: в 2008
году на Украине было продано 623 тысячи новых автомашин. В
2012 году – около 230 тысяч. В 2015 году – порядка 45 тысяч. В 2017
и 2018 году продажи стабилизировались на уровне 82-83 тысяч штук.
То есть, денег на Украине нет и теперь это уже системообразующий
фактор, который следом ударит по планам реконструкции обширной
инфраструктуры и приведет к новой спирали кризиса.
Но повторю еще раз – все это очень условно. И для упоротого
человека, обработанного пропагандой (или самого пропагандиста), это
никакой роли не играет. Московский еврей Владимир Мальцев
(простовова), сбежавший на Украину, например, так доказывал, что
никакого падения объемов жилищного строительства в этой стране нет:
"ну я же живу в доме новой постройки!".
2. Эволюция.
Из всего этого получалось, что все представления самих украинцев о
себе, о своем государстве и своем положении являются ложными.
То есть, не верифицируемыми в реальности. Еще раз подчеркну, что до
2014 года любая попытка намекнуть на это, не проходила вообще никак.
Например, даже сейчас тот же [называется украинец из сравнительно
"умных"] всерьез рассуждает о том, что "США стали не те, и
предают своих союзников – Польшу". И это не случайная точка
зрения. Открыл Youtube, там какой-то лысый украинец по фамилии
Гордон рассуждает о том, что "Европа предала Украину и она за это
поплатится" (ну, вот типичное видео: https://www.youtube.com/watch?v=MLRF8X8vaQA).
То есть, украинцы мало того, что не понимают свое реальное место и
предназначение, так еще и наивно полагают, будто они могут быть
СОЮЗНИКАМИ для кого-то. И удивляются, почему сверх-людей поляков (а
украинцы смотрят на них снизу вверх, не забываем это) так
беспардонно шпыняют американцы. По их мнению, в глобальной машинке
что-то сломалось. Вот просто испортилось.
Но в реальности это начало банальной эволюции представлений.
Потихоньку до умных украинцев дойдут прописные истины о том, что
союз – это партнерство двух равноправных и равнозначных друг для
друга сторон. Как минимум. Какую сторону для США могут
представлять такие страны как Польша или Украина – сложно гадать.
Отношения между ними уже огромный дисбаланс. В человеческой истории
в отношениях между сильными и слабыми есть огромное количество
градаций – от рабства до вассалитета. Но никаких союзов там нет.
Украинцы об этом не задумываются. Они не задумываются, что любой
союз означает равное оказание услуг и помощи партнеру. Ну какую
помощь США способна оказать нищая и убогая Украина, которая по
свистку из "Минска" сдает Крым, а затем терпит военный разгром
против 7-8 батальонных групп российской армии? Тоже самое касается и
поляков. Поляки за право быть хотя бы формально младшими
"союзниками" американцев должны платить, платить и еще раз платить.
Если по аналогии, представьте себе союз человека и муравья. Ну, вот
как он бы выглядел? Хорошо, мультиплицируем пример: союз человека и
черепашки. Или так даже: человек и пудель. Какой тут может быть
равноправный союз? Собака обязана подчиняться своему хозяину, а он
кинет ей за это еды. Сколько сочтет нужным (если собака вообще
рандомная). Так что нет и не может быть у государства Украина
никаких союзников. Продать Киеву со складов старое советское оружие
– ради Бога. Прислать сотню инструкторов, чтобы научить папуасов
убивать друг друга – не проблема. Но... ВОЕВАТЬ за украинцев?!
Умирать за них?! С ума сошли?!
Таким образом из неверифицируемых штампов про место и значение
Украины в мировой политике, из представлений украинцев о союзниках и
друзьях, а также своих реальных возможностях, и проистекает та
печальная реальность, которые украинские СГМ с грустью обозревают.
Это не предательство Европы (а что, Европа что-то обещала Киеву?
Позвольте документ!), не свидетельство упадка США (право быть другом
и союзником американского народа надо завоевать и завоевать в
кровавой и упорной борьбе за его же интересы!). Это лишь аберрация
восприятия окружающего мира, и только.
3. Наш шарик.
Идея о том, что на нашей планете есть "хозяин-жандарм", который
следит за нерушимостью границ и делает ата-та всем плохишам – удобна
и вообще укладывается в "окончание истории" по Фукуяме, что было в
90-е годы весьма популярно. Но оказалось, что это состояние, если
оно вообще и было, подвержено серьезной эрозии.
Да, у США – самая продвинутая экономика, самые продвинутые
технологии и самая мощная армия на свете, но это нисколько не
мешает, например, "европейским союзникам" втягивать Вашингтон в
разные странные авантюры. Например, в бомбежку Югославии в 1999 году
с целью... предотвращения восстановления суверенитета этой страны
над своей частью – Косово! Какой вот прок США от этой военной
операции? В чем ее смысл? В усилении Германии, Франции и в целом
"ядра" Евросоюза на Балканах, где Босния и Герцеговина была
превращена в неприкрытый протекторат ЕС (в первую очередь,
Германии), которым управляют т.н. Верховные представители из
Австрии, Германии и т.п. стран?
Если мы посмотрим на эпоху "глобального лидерства США" в 2000-е
годы, то с удивлением обнаружим, что все это можно охарактеризовать
боксерским термином "растаскивание по углам". На США вешались одна
за другой крупные "проблемы" в виде оккупации Афганистана (ежегодная
стоимость под 60-70 миллиардов долларов!), Ирака со всеми
вытекающими проблемами, Судан, Ливия и так далее. По сути, США не
могут даже сейчас ничего поделать в той же Европе, где их военный
контингент к 2014 году сократился до исторического минимума в 24
тысячи военнослужащих (к 2019 году удалось нарастить его аж до 29
тысяч).
Если мы начнем внимательно смотреть на уже локальные уровни, то и
там часто не увидим "глобальной" роли США. Например, военная сила
США позволила Великобритании и Франции свергнуть в Ливии режим
"террибля" Каддафи, и сейчас Ливия стала местом бойни между
коалициями Турции-Катара и Египта-Саудовской Аравии при негласном
участии ряда европейских стран. А где тут США? Нигде. У них там
показательно убили посла. У мирового жандарма. Безнаказанно.
Получается, что глобальная роль США в нашем глобальном мире
глобальна до ее практического отсутствия в конкретной точке и
конкретной локации. США не могут одновременно присутствовать
всегда и везде, и это сводит на нет вообще все наше
клишированное представление о "Pax Americana" как о некоем
упорядочненном мире, где есть некие неукоснительные правила.
Например, многие украинские аналитики и их российские коллеги
(вспомним речистого Степана Демуру) упирали на то, что в современном
мире "запрещены" территориальные захваты, а ревизия границ может
идти только с согласия "верховного предиктора". Вполне годное
представление. Но в реальности мы видим всю ту же аберрацию. А так
как наше международное право строится на двух взаимопротиворечивых
тезисах о праве наций на самоопределение и на суверенности
государств, то ее просто не может не быть.
Например, можно отторгнуть от Югославии Косово, от Судана – южный
Судан, от Грузии – Абхазию и Южную Осетию, признать независимость
Эритреи и Восточного Тимора. Но почему нельзя тогда захватить у
Украины, например, Крым? Почему? Очень даже МОЖНО. Что и было
продемонстрировано.
Выясняется, что в реальности никаких выдуманных нами (аналитиками,
журналистами, мыслящим сообществом включая даже политиков) правил
просто нет. Все очень вариативно, очень дискретно и может
рассматриваться в каждый отдельный момент в любую сторону.
В 2014 году украинцы верили в нерушимость этих "всеобщих правил" и
всерьез полагали, что "бомбить кацапню в Крыму прилетят американские
самолеты". Прямо так и писали. Ну и где они? В 2014 году был
небольшой забег по поводу Будапештского меморандума. Украинские
аналитики потирали ладони: Великобритания и США ГАРАНТИРОВАЛИ "нашу
территориальную целостность". Ну и? Что там с меморандумом?
Помогли американцы и британцы? Нет? Или внезапно оказалось, что сам
меморандум имеет стоимость "мягонького папира" и "никто вам ничего
не обещал"? Причем украинская дипломатия последние несколько лет
вообще старается про сей "документ" не упоминать. Обосрались.
Проще говоря, не бывает и нет в мире замороженных ситуаций, в
которых неизменны правила и нормы, а за всем этим неустанно следят
некие "высшие силы". Все очень подвижно и вариативно. Но самое
главное: выяснилось, что Украина и украинцы это не пуп Земли, а... просто
никому не нужные и не интересные локации и люди. Или скажем
еще циничнее (а то меня упрекали в отсутствии цинизма) – энтропийная
яма.
Что получается в сухом итоге? Украина – это отсталое, примитивное,
вымирающее недогосударство, которое никто не собирается принимать в
ЕС и НАТО. Более того, на интересы украинцев и Украины всем глубоко
насрать, и никто за эту "энтропийную яму" страдать и уж воевать
точно не будет. С учетом уничтожения экономического базиса этого
государства и надвигающегося инфраструктурного коллапса, будущее
этой локации выглядит пугающим. Исправить ситуацию практически
невозможно. Никакими выборами зеленского, порошенко и прочей
синагоги ничего не изменить. Это очень неприятная и суровая
правда, которую любой украинский патриот, безусловно, назовет
"украинофобией" и "ватными замашками мокшанского империалиста". И
будет по-своему прав.
Что касается людей думающих, то они забегают сильно вперед. Среди
них на Украине распространены апокалиптические взгляды и мнения.
Люди ищут свидетельства будущих и настоящих катаклизмов, войн,
ужасов без конца и так далее. Причем во всем мире. И их понять
можно: если относительно благополучная УССР докатилась до уровня
воюющей Албании, то, значит, и весь мир туда же идет. А как иначе?
Хотя возможно, повторю, мир идет как-то по-своему, а образование
таких энтропийных "ям" навроде Сомали, Украины, Боснии (там ситуация
выправляется), Южного Судана, Сирии, Ливии и так далее, есть просто
следствие дискретности нашего глобального пространства. Представьте
себе, что вы тянете огромную сеть. Какие-то ячейки будут цепляться
за камни, ветки на земле и даже рваться. Возможно, это просто плата
за такой вот "переход".
Где наш мир окажется в его результате, и каким будет это будущее,
сказать сложно. Во всяком случае относительно северной Евразии пока
можно констатировать, что никаких "нерушимых" границ, нарисованных
советскими буратинами, просто не существует, а с бывшими
совреспубликами будут обходиться строго утилитарно. Как с колониями
в Африке. Надо – нарежут, укрупнят или разберут. А может, так и
оставят, ограничившись точечными заменами диктаторов внутри
бантустанов. В той же Африке колонизаторы за последние 60 лет
границы между своими неколониями тоже не стремились подвергать
ревизии излишне часто.
– На каком-то уровне Украина всё таки должна прекратить падение и
хотя бы остановиться. С Россией, мне кажется, такое произошло. А вот
про Украину каждый раз кажется, что вот уже всё. А потом опять -
хрясь.
– Да. При сокращении населения в разы.
– Если бы Украина существовала изолированно, точкой остановки её
падения было бы количество и состяние населения обеспечивающего себя
в основном сельским хозяйством, мелкой и кустарной промышленностью и
услугами друг другу, с соответствующей деурбанизацией. Но поскольку
она существует не изолированно, то её будущее определится главном
образом эмиграцией части молодого и трудоспособного населения в
Россию, а другой части – в Польшу (на замену польскому
трудоспособному населению отбывающему в ЕС) и, может быть, в
Прибалтику (последнее очень гипотетически), т.е. высасыванием из
страны в грядущие несколько десятилетий трудоспособного населения в
репродуктивном возрасте, и последующим демографическим коллапсом.
При этом отъезжать будут наиболее активные и потенциально пригодные
к употреблению в промышленности слои населения (в украинской
терминологии – "про-ватнические" по антропологическим качествам),
т.е. эмиграция интенсифицирует "селюкизацию" оставшейся части.
– Именно так.
– У Украины катастрофически нет природных ресурсов. Вообще. У
Украины нет промышленности. Вообще. Про науку и технологии умолчим.
Украинская энергетика доживает последние 5-10 лет. Дальше – резкое
сокращение генерации. Нет трудовых ресурсов (30 лет отрицательной
демографии с естественным вымиранием под 200-300 тысяч в год никуда
не денешь). Как заявил один украинский политик, Украина сейчас – это
склад металлолома, присыпанный зерном. Падать есть куда, ориентир –
ОРДИЛО. Там полигон.
– Кучма со товарищи почти с самого начала всё это понимал. Однако
вполне сознательно вёл народ в пропасть. У меня был зам, в прошлом
зам директора института титана из Запорожья. Личные связи. Там всё
понммали. Однако имеем то, что имеем: страна гопников и больных
нищих стариков.
– Все всё понимали. В 2004 году я был в Донецке, Харцызске, Киеве.
Посетил около дюжины металлургических предприятий, плотно общались с
украинскими коллегами-металлургами. Они уже тогда били в набат:
регулярное производство менее 30-32 миллионов тонн жидкой стали в
год ведет черную металлургию Украины к кластеризации и деградации
как комплекса. Тогда получалось так: в нулевые годы Украина доедала
свою промышленность, а в 10-е годы и в начале 20-х будет доедать
металлургию. ВСЁ СБЫЛОСЬ. С учетом майдана - даже чуть быстрее.
Поразительно. В 20-е годы будет поедаться энергетика и пойдет
инфраструктурный коллапс: уже сейчас половина мостов в стране в
аварийном или предаварийном состоянии.
– Ваши собеседники были очевидными "ватниками", которые пытались
что-то сообщить украинцам, с предсказуемой результативностью.
– Вы народ Украины не понимаете.
– Конечно. У него своя чудинка, своя загадка. Кто бы спорил. В 2014
году украинцы сказали: "Наши братья и друзья – это поляки. Они нам
помогут". И сделали национальным героем Бандеру, бандеровцев и
боевиков УНА-УНСО. Которые вырезали поляков на Волыни. И этим
"героем" стали тыкать поляков в морду. Вы можете теперь понять,
почему у вас даже с поляками НИКОГДА не будет нормальных отношений?
И почему поляки считают украинцев нацией тупых дебилов? И не только
потому, что они нищие и моют унитазы в Польше. Подумайте. А так да,
куда мне понимать загадочный украинский народ.
– "Военный путь решения конфликта на Украине был не просто
идиотским, но и умышленно-преступным, а главное – никуда не
ведущим".
Почему же никуда? Куда надо, туда и ведёт. Б. УССР к разделу
готова, осталась единственная проблема – как бы избавить страну от
АЭС. Указ Зеленского насчет превращения Чернобыля в туристический
объект символичен. И надо ещё сказать, что обещание об интеграции
Украины в ЕС было выполнено. Только не коллективно Украины, а
каждого украинца в отдельности. Всякий годный украинец может убыть
трудится в Европу, созданы все условия. Какие могут быть претензии?!
просил при их цитировании себя не называть, т.к. ему неинтересно
обсуждение этого предмета за пределами узкого круга собеседников.)
1. Клише и штампы
Клишированное представление нормально. Оно упрощает реакции и
убыстряет процесс мышления. У украинцев на конец советской власти
были вполне понятные и верифицированные реальностью клише:
1. Украина – великая страна, она кормила весь СССР, и уровень жизни
населения в ней поэтому недопустимо низок. Избавившись от диктата
вечно пьяных, ленивых и криворуких кацапов (мокшанских уродов),
Украина заживет на уровне Франции (я повторяю официальную и
неофициальную пропаганду, СМИ и так далее).
2. В мире есть непререкаемый диктат США, возглавляющих
"коллективный Запад", и цель Украины – вступление в ЕС (официальная
цель государства Украина с 1993 года) и в НАТО. США и коллективный
Запад также гарантируют Украине нерушимость ее границ, нарисованных
(кем?) в советские времена.
3. Ничего общего с мокшанскими уродами из страны Моксель украинцы,
как наследники древних трипольцев-ариев и казачества, не имеют.
Поэтому у нас будут течь молочные реки в кисельных берегах, а
грязная москальская рвань завидовать нам из-за поребрика.
Я немного утрировал. Но в целом все так. Можно добавить тезисы о
статусе транзитной державы, "европейском пути" и так далее, но это
уже nur Beilagen zum Hauptgericht.
До 2014 года можно было подвергать эти и другие штампы (они
вариативны, я дал лишь усредненные формулировки, прошу не забывать!)
верификации, но это мало работало, ибо проверку реальностью не
проходило. По сути, до 2008-2014 годов бывшее пост-советское
пространство (не все, но большая часть) еще пребывала в "детском
инкубаторе" так называемого переходного возраста. Разумеется, были
исключения – Закавказье, Таджикистан, Чечня и так далее, но повторю
– это были отдельные очаги "новой истории".
Конечно, можно было начать уныло объяснять гарцующим переможникам и
их хозяевам-хазарам, что поздний СССР на примерно 55-60% и был
Украинской ССР, которая с 1945 года существовала (наряду с БССР) как
международно-признанное государство с ограниченным суверенитетом
(УССР – основатель ООН, не будем забывать) со своими спецслужбами
(КГБ Украины было мощнейшим и в основном из его кадров
комплектовался центральный КГБ СССР), внешней политикой (у УССР был
свой МИД), своей компартией и так далее.
По населению УССР уступала РСФСР примерно в 3 раза, но по объему
промышленной продукции отставание было относительно меньшим.
Например, УССР выплавляла порядка 55-60 миллионов тонн стали, а
РСФСР – около 75 миллионов тонн стали. Украина имела мощное
судостроение, которое позволяло строить почти все типы судов и
кораблей вплоть до авианесущих крейсеров.
Это не говоря уже о высоком уровне "снабжения" УССР (преимущественно
ее западной части) и хорошей обеспеченностью дорожно-транспортной
инфраструктурой, продуктами и т.п. вещами вплоть до засилия
украинских номенклатурных кланов в структурах СССР (Политбюро, ЦК
КПСС, Совмин и так далее):
По этой простой логике, Киев должен был всеми руками и ногами
цепляться за сохранение СССР хотя бы в виде единого экономического
пространства (украинское машиностроение находило на нем свой
основной сбыт). Ибо
НЕЛЬЗЯ СТРЕЛЯТЬ СЕБЕ В НОГУ.
Но мы видим, что ничего подобного не произошло. И это формально
странно и выглядит крайне скверно. То есть, умственный уровень людей
реально оказался парадоксально низким. Это было замечено сторонними
наблюдателями.
Я общался на эту тему с рядом очень неглупых украинских аналитиков
(имена их приводить не буду, но они на слуху), и все практически
разделяют мнение, что даже выбранный Киевом "европейских шлях" не
мешал сохранению высокой интегрированности ее экономики в
евразийское пространство. Ведь как показали события после 1991 года,
на относительном плаву оказались лишь те бывшие республики СССР,
которые вышли на мировой рынок с сырьем – РФ, Казахстан, отчасти
Азербайджан, Туркмения и очень в небольшой степени Узбекистан.
Причина проста – мировой рынок глобализирован в общем и дискретен в
частности. Выйти на него с простым сырьем относительно легко, а вот
продать готовый продукт с высокой добавленной стоимостью – крайне
сложно, ибо конкуренция зашкаливает (в том числе, и
недобросовестная).
Украина и Белоруссия в советское время являлись в первую очередь
центрами машиностроения. Можно сколько угодно говорить про его
отсталость, неэффективность и т.п., но – лучше иметь
такое машиностроение, чем никакого. И тем не менее, был сделан
итоговый выбор на то, чтобы ничего не иметь. То есть, после 1991
года украинское машиностроение в целом было обречено на уничтожение.
А что это означало? Это означало крах экономической основы
государства Украина. Потому что ни аграрный сектор, ни даже
черная металлургия с рудой и углем не спасали ее, и сами эти отрасли
лишь деградировали.
То есть, если нынешняя РФ – это доедание советского ТЭКа, то Украина
– это каннибализм остатков советского Донбасса и днепропетровского
машиностроения. Этих остатков хватит максимум еще лет на 5-10.
Дальше – [...]ц на фоне инфраструктурного коллапса и распада
энергетики.
Попробую пояснить. Украина как промышленный центр СССР получала
огромные дивиденды, в числе которых – огромные капитальные вложения.
С 1991 года все это прекратилось и перешло в режим "самоедства". В
90-нулевые годы доели украинское машиностроение, в 10-е годы перешли
на металлургию и угольную отрасль. Майдан тут лишь ускорил события.
20-е годы станут пилежкой энергосистемы и развала инфраструктуры
(дороги, мосты, коммуникации, сети и так далее).
На каждой итерации украинцам объявлялось, что все это "не важно",
ибо сейчас "нас примут в ЕС, оттуда приедут могерини с вагонами
бабла и отстроят нам первоклассную экономику". Это говорится до сих
пор и 80% украинцев до сих пор в этой ВЕРЯТ. Тогда как реальность
выглядит гораздо ЖУТЧЕ. Потому что хохлы не понимают, как их
собираются раздевать еэсовцы.
Например, планы по постройке газопроводов из РФ в Евросоюз за
пределами Украины (СП-2 и так далее) воспринимаются ими как
предательство, хотя речь идет банально о простом факте, известном
европейцам: украинская ГТС находится на грани коллапса. Для ее
ремонта и модернизации нужно от 4-5 до 10-20 миллиардов долларов.
Но денег на это у Украины нет. И Запад ей давать деньги не хочет.
Европа вообще не хочет инвестировать на Украину. Это просто факт.
Поэтому последние 8-10 лет транзит российского газа через Украину
упал в 2 раза. И будет дальше падать.
Также внезапно выяснилось, что и "аграрной сверхдержавы" не
получается. В сельскохозяйственной сфере на мировом рынке Украина
конкурентна лишь как моноэкспортер зерновых и подсолнечника. А
черная металлургия из-за краха внутреннего рынка неизбежно
маргинализуется (сейчас на Украине выплавляется около 20 миллионов
тонн стали против 32-34 пятью годами ранее или 40-45 миллионами тонн
в 2000-е годы).
Но все эти мысли все равно не находили отклика. В 2014 году мои
рассуждения в таком ключе встречали у интернет-украинцев и
поддерживающих их московских евреев гомерический хохот: "дибил
[...] не понимает ничего, нам не нужен ваш сратый Таежный союз,
нас принимают в Евросоюз, Раша тумбай!". Прошли годы и видно,
что экономика Украины никак не восстанавливается хотя бы даже до
уровня 10-15-летней давности. Красноречивый показатель: в 2008
году на Украине было продано 623 тысячи новых автомашин. В
2012 году – около 230 тысяч. В 2015 году – порядка 45 тысяч. В 2017
и 2018 году продажи стабилизировались на уровне 82-83 тысяч штук.
То есть, денег на Украине нет и теперь это уже системообразующий
фактор, который следом ударит по планам реконструкции обширной
инфраструктуры и приведет к новой спирали кризиса.
Но повторю еще раз – все это очень условно. И для упоротого
человека, обработанного пропагандой (или самого пропагандиста), это
никакой роли не играет. Московский еврей Владимир Мальцев
(простовова), сбежавший на Украину, например, так доказывал, что
никакого падения объемов жилищного строительства в этой стране нет:
"ну я же живу в доме новой постройки!".
2. Эволюция.
Из всего этого получалось, что все представления самих украинцев о
себе, о своем государстве и своем положении являются ложными.
То есть, не верифицируемыми в реальности. Еще раз подчеркну, что до
2014 года любая попытка намекнуть на это, не проходила вообще никак.
Например, даже сейчас тот же [называется украинец из сравнительно
"умных"] всерьез рассуждает о том, что "США стали не те, и
предают своих союзников – Польшу". И это не случайная точка
зрения. Открыл Youtube, там какой-то лысый украинец по фамилии
Гордон рассуждает о том, что "Европа предала Украину и она за это
поплатится" (ну, вот типичное видео: https://www.youtube.com/watch?v=MLRF8X8vaQA).
То есть, украинцы мало того, что не понимают свое реальное место и
предназначение, так еще и наивно полагают, будто они могут быть
СОЮЗНИКАМИ для кого-то. И удивляются, почему сверх-людей поляков (а
украинцы смотрят на них снизу вверх, не забываем это) так
беспардонно шпыняют американцы. По их мнению, в глобальной машинке
что-то сломалось. Вот просто испортилось.
Но в реальности это начало банальной эволюции представлений.
Потихоньку до умных украинцев дойдут прописные истины о том, что
союз – это партнерство двух равноправных и равнозначных друг для
друга сторон. Как минимум. Какую сторону для США могут
представлять такие страны как Польша или Украина – сложно гадать.
Отношения между ними уже огромный дисбаланс. В человеческой истории
в отношениях между сильными и слабыми есть огромное количество
градаций – от рабства до вассалитета. Но никаких союзов там нет.
Украинцы об этом не задумываются. Они не задумываются, что любой
союз означает равное оказание услуг и помощи партнеру. Ну какую
помощь США способна оказать нищая и убогая Украина, которая по
свистку из "Минска" сдает Крым, а затем терпит военный разгром
против 7-8 батальонных групп российской армии? Тоже самое касается и
поляков. Поляки за право быть хотя бы формально младшими
"союзниками" американцев должны платить, платить и еще раз платить.
Если по аналогии, представьте себе союз человека и муравья. Ну, вот
как он бы выглядел? Хорошо, мультиплицируем пример: союз человека и
черепашки. Или так даже: человек и пудель. Какой тут может быть
равноправный союз? Собака обязана подчиняться своему хозяину, а он
кинет ей за это еды. Сколько сочтет нужным (если собака вообще
рандомная). Так что нет и не может быть у государства Украина
никаких союзников. Продать Киеву со складов старое советское оружие
– ради Бога. Прислать сотню инструкторов, чтобы научить папуасов
убивать друг друга – не проблема. Но... ВОЕВАТЬ за украинцев?!
Умирать за них?! С ума сошли?!
Таким образом из неверифицируемых штампов про место и значение
Украины в мировой политике, из представлений украинцев о союзниках и
друзьях, а также своих реальных возможностях, и проистекает та
печальная реальность, которые украинские СГМ с грустью обозревают.
Это не предательство Европы (а что, Европа что-то обещала Киеву?
Позвольте документ!), не свидетельство упадка США (право быть другом
и союзником американского народа надо завоевать и завоевать в
кровавой и упорной борьбе за его же интересы!). Это лишь аберрация
восприятия окружающего мира, и только.
3. Наш шарик.
Идея о том, что на нашей планете есть "хозяин-жандарм", который
следит за нерушимостью границ и делает ата-та всем плохишам – удобна
и вообще укладывается в "окончание истории" по Фукуяме, что было в
90-е годы весьма популярно. Но оказалось, что это состояние, если
оно вообще и было, подвержено серьезной эрозии.
Да, у США – самая продвинутая экономика, самые продвинутые
технологии и самая мощная армия на свете, но это нисколько не
мешает, например, "европейским союзникам" втягивать Вашингтон в
разные странные авантюры. Например, в бомбежку Югославии в 1999 году
с целью... предотвращения восстановления суверенитета этой страны
над своей частью – Косово! Какой вот прок США от этой военной
операции? В чем ее смысл? В усилении Германии, Франции и в целом
"ядра" Евросоюза на Балканах, где Босния и Герцеговина была
превращена в неприкрытый протекторат ЕС (в первую очередь,
Германии), которым управляют т.н. Верховные представители из
Австрии, Германии и т.п. стран?
Если мы посмотрим на эпоху "глобального лидерства США" в 2000-е
годы, то с удивлением обнаружим, что все это можно охарактеризовать
боксерским термином "растаскивание по углам". На США вешались одна
за другой крупные "проблемы" в виде оккупации Афганистана (ежегодная
стоимость под 60-70 миллиардов долларов!), Ирака со всеми
вытекающими проблемами, Судан, Ливия и так далее. По сути, США не
могут даже сейчас ничего поделать в той же Европе, где их военный
контингент к 2014 году сократился до исторического минимума в 24
тысячи военнослужащих (к 2019 году удалось нарастить его аж до 29
тысяч).
Если мы начнем внимательно смотреть на уже локальные уровни, то и
там часто не увидим "глобальной" роли США. Например, военная сила
США позволила Великобритании и Франции свергнуть в Ливии режим
"террибля" Каддафи, и сейчас Ливия стала местом бойни между
коалициями Турции-Катара и Египта-Саудовской Аравии при негласном
участии ряда европейских стран. А где тут США? Нигде. У них там
показательно убили посла. У мирового жандарма. Безнаказанно.
Получается, что глобальная роль США в нашем глобальном мире
глобальна до ее практического отсутствия в конкретной точке и
конкретной локации. США не могут одновременно присутствовать
всегда и везде, и это сводит на нет вообще все наше
клишированное представление о "Pax Americana" как о некоем
упорядочненном мире, где есть некие неукоснительные правила.
Например, многие украинские аналитики и их российские коллеги
(вспомним речистого Степана Демуру) упирали на то, что в современном
мире "запрещены" территориальные захваты, а ревизия границ может
идти только с согласия "верховного предиктора". Вполне годное
представление. Но в реальности мы видим всю ту же аберрацию. А так
как наше международное право строится на двух взаимопротиворечивых
тезисах о праве наций на самоопределение и на суверенности
государств, то ее просто не может не быть.
Например, можно отторгнуть от Югославии Косово, от Судана – южный
Судан, от Грузии – Абхазию и Южную Осетию, признать независимость
Эритреи и Восточного Тимора. Но почему нельзя тогда захватить у
Украины, например, Крым? Почему? Очень даже МОЖНО. Что и было
продемонстрировано.
Выясняется, что в реальности никаких выдуманных нами (аналитиками,
журналистами, мыслящим сообществом включая даже политиков) правил
просто нет. Все очень вариативно, очень дискретно и может
рассматриваться в каждый отдельный момент в любую сторону.
В 2014 году украинцы верили в нерушимость этих "всеобщих правил" и
всерьез полагали, что "бомбить кацапню в Крыму прилетят американские
самолеты". Прямо так и писали. Ну и где они? В 2014 году был
небольшой забег по поводу Будапештского меморандума. Украинские
аналитики потирали ладони: Великобритания и США ГАРАНТИРОВАЛИ "нашу
территориальную целостность". Ну и? Что там с меморандумом?
Помогли американцы и британцы? Нет? Или внезапно оказалось, что сам
меморандум имеет стоимость "мягонького папира" и "никто вам ничего
не обещал"? Причем украинская дипломатия последние несколько лет
вообще старается про сей "документ" не упоминать. Обосрались.
Проще говоря, не бывает и нет в мире замороженных ситуаций, в
которых неизменны правила и нормы, а за всем этим неустанно следят
некие "высшие силы". Все очень подвижно и вариативно. Но самое
главное: выяснилось, что Украина и украинцы это не пуп Земли, а... просто
никому не нужные и не интересные локации и люди. Или скажем
еще циничнее (а то меня упрекали в отсутствии цинизма) – энтропийная
яма.
Что получается в сухом итоге? Украина – это отсталое, примитивное,
вымирающее недогосударство, которое никто не собирается принимать в
ЕС и НАТО. Более того, на интересы украинцев и Украины всем глубоко
насрать, и никто за эту "энтропийную яму" страдать и уж воевать
точно не будет. С учетом уничтожения экономического базиса этого
государства и надвигающегося инфраструктурного коллапса, будущее
этой локации выглядит пугающим. Исправить ситуацию практически
невозможно. Никакими выборами зеленского, порошенко и прочей
синагоги ничего не изменить. Это очень неприятная и суровая
правда, которую любой украинский патриот, безусловно, назовет
"украинофобией" и "ватными замашками мокшанского империалиста". И
будет по-своему прав.
Что касается людей думающих, то они забегают сильно вперед. Среди
них на Украине распространены апокалиптические взгляды и мнения.
Люди ищут свидетельства будущих и настоящих катаклизмов, войн,
ужасов без конца и так далее. Причем во всем мире. И их понять
можно: если относительно благополучная УССР докатилась до уровня
воюющей Албании, то, значит, и весь мир туда же идет. А как иначе?
Хотя возможно, повторю, мир идет как-то по-своему, а образование
таких энтропийных "ям" навроде Сомали, Украины, Боснии (там ситуация
выправляется), Южного Судана, Сирии, Ливии и так далее, есть просто
следствие дискретности нашего глобального пространства. Представьте
себе, что вы тянете огромную сеть. Какие-то ячейки будут цепляться
за камни, ветки на земле и даже рваться. Возможно, это просто плата
за такой вот "переход".
Где наш мир окажется в его результате, и каким будет это будущее,
сказать сложно. Во всяком случае относительно северной Евразии пока
можно констатировать, что никаких "нерушимых" границ, нарисованных
советскими буратинами, просто не существует, а с бывшими
совреспубликами будут обходиться строго утилитарно. Как с колониями
в Африке. Надо – нарежут, укрупнят или разберут. А может, так и
оставят, ограничившись точечными заменами диктаторов внутри
бантустанов. В той же Африке колонизаторы за последние 60 лет
границы между своими неколониями тоже не стремились подвергать
ревизии излишне часто.
– На каком-то уровне Украина всё таки должна прекратить падение и
хотя бы остановиться. С Россией, мне кажется, такое произошло. А вот
про Украину каждый раз кажется, что вот уже всё. А потом опять -
хрясь.
– Да. При сокращении населения в разы.
– Если бы Украина существовала изолированно, точкой остановки её
падения было бы количество и состяние населения обеспечивающего себя
в основном сельским хозяйством, мелкой и кустарной промышленностью и
услугами друг другу, с соответствующей деурбанизацией. Но поскольку
она существует не изолированно, то её будущее определится главном
образом эмиграцией части молодого и трудоспособного населения в
Россию, а другой части – в Польшу (на замену польскому
трудоспособному населению отбывающему в ЕС) и, может быть, в
Прибалтику (последнее очень гипотетически), т.е. высасыванием из
страны в грядущие несколько десятилетий трудоспособного населения в
репродуктивном возрасте, и последующим демографическим коллапсом.
При этом отъезжать будут наиболее активные и потенциально пригодные
к употреблению в промышленности слои населения (в украинской
терминологии – "про-ватнические" по антропологическим качествам),
т.е. эмиграция интенсифицирует "селюкизацию" оставшейся части.
– Именно так.
– У Украины катастрофически нет природных ресурсов. Вообще. У
Украины нет промышленности. Вообще. Про науку и технологии умолчим.
Украинская энергетика доживает последние 5-10 лет. Дальше – резкое
сокращение генерации. Нет трудовых ресурсов (30 лет отрицательной
демографии с естественным вымиранием под 200-300 тысяч в год никуда
не денешь). Как заявил один украинский политик, Украина сейчас – это
склад металлолома, присыпанный зерном. Падать есть куда, ориентир –
ОРДИЛО. Там полигон.
– Кучма со товарищи почти с самого начала всё это понимал. Однако
вполне сознательно вёл народ в пропасть. У меня был зам, в прошлом
зам директора института титана из Запорожья. Личные связи. Там всё
понммали. Однако имеем то, что имеем: страна гопников и больных
нищих стариков.
– Все всё понимали. В 2004 году я был в Донецке, Харцызске, Киеве.
Посетил около дюжины металлургических предприятий, плотно общались с
украинскими коллегами-металлургами. Они уже тогда били в набат:
регулярное производство менее 30-32 миллионов тонн жидкой стали в
год ведет черную металлургию Украины к кластеризации и деградации
как комплекса. Тогда получалось так: в нулевые годы Украина доедала
свою промышленность, а в 10-е годы и в начале 20-х будет доедать
металлургию. ВСЁ СБЫЛОСЬ. С учетом майдана - даже чуть быстрее.
Поразительно. В 20-е годы будет поедаться энергетика и пойдет
инфраструктурный коллапс: уже сейчас половина мостов в стране в
аварийном или предаварийном состоянии.
– Ваши собеседники были очевидными "ватниками", которые пытались
что-то сообщить украинцам, с предсказуемой результативностью.
– Вы народ Украины не понимаете.
– Конечно. У него своя чудинка, своя загадка. Кто бы спорил. В 2014
году украинцы сказали: "Наши братья и друзья – это поляки. Они нам
помогут". И сделали национальным героем Бандеру, бандеровцев и
боевиков УНА-УНСО. Которые вырезали поляков на Волыни. И этим
"героем" стали тыкать поляков в морду. Вы можете теперь понять,
почему у вас даже с поляками НИКОГДА не будет нормальных отношений?
И почему поляки считают украинцев нацией тупых дебилов? И не только
потому, что они нищие и моют унитазы в Польше. Подумайте. А так да,
куда мне понимать загадочный украинский народ.
– "Военный путь решения конфликта на Украине был не просто
идиотским, но и умышленно-преступным, а главное – никуда не
ведущим".
Почему же никуда? Куда надо, туда и ведёт. Б. УССР к разделу
готова, осталась единственная проблема – как бы избавить страну от
АЭС. Указ Зеленского насчет превращения Чернобыля в туристический
объект символичен. И надо ещё сказать, что обещание об интеграции
Украины в ЕС было выполнено. Только не коллективно Украины, а
каждого украинца в отдельности. Всякий годный украинец может убыть
трудится в Европу, созданы все условия. Какие могут быть претензии?!