Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

Categories:

Дм. Ольшанский и русские националисты в 2000-х гг. (часть 2)


Данная запись носит не самостоятельное значение, но заключает вспомогательный, иллюстративно-пояснительный материал к готовящейся публикации архива бесед во внутреннем кружке русских националистов в 2000-е гг. В этих беседах иногда упоминается Дм. Ольшанский, преимущественно в неодобрительном по отношению к его воззрениям ключе. У читателей, которые знакомы лишь с Ольшанским "после 2014 года", когда он силой своего литературно-публицистического дарования поддержал Русскую Весну, и которым Ольшанский 2000-х гг. неизвестен, такие упоминания могут вызвать недоумение, чем и обуславливается необходимость хотя бы самого краткого ознакомительного контекстного пояснения.

Приводимый комментарий не задаётся целью изобразить воззрения Ольшанского 2000-х гг. в объёмном виде или тем более составить монографию "Ольшанский. Его идеология", но лишь эксизно ознакомить читателя с основными из воззрений Дм. Ольшанского 2000-х гг., которые вызывали идейный конфликт между ним и русскими националистами.

Первая часть записи находится здесь: https://oboguev.livejournal.com/6364891.html?thread=15086555#t15086555.

Ольшанский 2000-х гг. воспевал большевицкий стратоцид русского качественно-образованного, культуроносного народообразующего слоя и захват его социального места нацменской полуинтеллигенцей, т.е. национальное уничтожение русских. С "пониманием" относился к геноцидальным политикам б-зма в отношении русских низов. Выступал за "интернационализм", из которого исключён русский национализм, т.е. за правящий альянс нерусских этнонационализмов против русского национализма и за отведение русским участи порабощённого, растительного существования, роль расходуемого нацмен исчерпаемого ресурса. За экспроприацию доли акционера-мажоритария в обществе в пользу миноритариев. Ольшанский выступал за построение этноклассово-стратифицированного общества, с еврейско-чеченскими националистами и национальностями наверху и с русскими загнанными на социальный низ и лишёнными политического существования. Призывал к созданию чеченско-дагенстанско-азербайджанских интербригад, которые уничтожат русскую "фашню" и национально загонят русских на низ "интернационального" строя. Проповедовал патологизацию русского национального существования, русской коллективности и русских интересов. Выступал с призывами к раздавливанию и удушению русского национализма. Возлагал в этой части упования на исламистов.

Проводимая Ольшанским конструкция "настоящей русской культуры" следует в фарватере ленинской доктринальной конструкции "двух культур". Ленинское построение противопоставляет мейнстримную русскую культуру (К1 = культуру Пуришкевича и Столыпина, Пушкина и Чайковского) "второй культуре" (K2) конструируемой Лениным. Выстраиваемая Лениным конструкция К2 представляет даже не действительную маргинальную субкультуру радикальной интеллигенции и полуинтеллигенции, но вырезанный из неё голем наполненный лишь политически-классовыми декларациями и доктринально зачищенный от национальных, народных преданий, и противостоящий также национальной культуре низов (K3 = ср. её травлю и сокрушение после б-цкой узурации власти). Вослед этому ленинскому построению и Ольшанский пытается противопоставить модернизированную версию K2 культурам K1 и К3 паталогизируемым как "фашистские". Конструируемая маргинальная субкультура К2 провозглашается единственно или "истинно" русской, а К1 и К3 подлежат стиранию.

Приводимые далее иллюстративные выдержки извлечены из жж-дневников Ольшанского за 2000-е гг.
Таких дневников существовало три.
Архивы дневников olshansky и d_olshansky могут быть найдены на http://oboguev.net/LJ.
Подробнее см. в http://oboguev.net/LJ/readme.html.
Если не указано обратное, приводимые выдержки извлекаются из этих дневников.
В интересах сжатости текста даты опускаются, форматирование параграфов не сохраняется.
При цитировании пропуски иногда выставляются значком отточия [...], но чаще нет.
Желающие уточнить даты и полное содержание записей и комментариев, из которых извлекаются выдержки, могут сделать это самостоятельно путём поиска в архиве.
Поиск может осуществляться с помощью, например, программы Archivarius 3000 (likasoft.com) или другого подобного индексатора.

Третий дневник (olshansk) не сохранился в целостности. Отдельные записи и комментарии этого дневника могут быть найдены в кэше гугля по запросу ex_olshansk site:livejournal.com.

Дополнительные обзоры см. в:
https://pioneer-lj.livejournal.com/364865.html
https://pioneer-lj.livejournal.com/927110.html
https://pioneer-lj.livejournal.com/922537.html
https://pioneer-lj.livejournal.com/775234.html
https://pioneer-lj.livejournal.com/770232.html

* * *

В связи с Ольшанским в беседах русских националистов ок. 2004 года иногда упоминается и прочно забытая ныне группка т.н. "младопатриотов", разделявших в основных чертах ценностно-мировоззренческую ориентацию Ольшанского, в связи с чем в русской национальной среде их иногда называли "младоольшистами", "юнольшистами" и т.п. В отличие от Ольшанского, эта группировка образовывалась лично бездарными людьми, решившими напасть на русский национализм не столько даже из-за мировоззренческих различий, сколько потому, что им погрезилось, будто русские националисты "занимают их место". В этом отношении, "младопатриоты" воспроизводили на микроуровне стратегию большевиков как сегмента полуинтеллигентского движения (точнее: движения низкокачественной нетрудовой полуинтеллигенции) нацеленного на уничтожение качественного культуроносного слоя и захват его места в социальной стратификации.

В одной из первых записей сообщества русских националистов Константин Крылов писал о "младопатриотах":

Детки оказались не только глупыми, но и мерзкими. А именно - за неимением собственных идей, они решили (см., напр., комменты здесь и здесь [*]) сделать своим главным занятием "борьбу" с "традиционными замшелыми старопатриотами". Для начала с "крыловым-холмогоровым", а потом, судя по всему, и со всеми прочими, кто "занимает ихнее место". Это всё было бы смешно - если бы не имеющийся неприятный опыт. Несколько раз бывало так, что несколько агрессивных мудаков [...] портили (иной раз весьма успешно) всякие хорошие начинания. (См., напр., деятельность г-на Тер-Григоряна). Так что некоторые минимальные контрмеры могут понадобиться.

[*] Приводились ссылки на "младопатриотские" жж-дневники, ныне их владельцами удалённые (без сохранения в архивах ЖЖ или поисково-индексных системах), с излияниями по поводу русских националистов.


Далее следуют цитаты извлечённые из дневников Ольшанского.
Цитаты расположены в случайном порядке, тематически упорядочивать их я не пытался.
Примечания в квадратных скобках с выделением курсивом принадлежат публикатору -- С.О.




обильно топили мразь националистическую и монархическую.
целыми баржами, хе-хе.
загонят несколько сотен любителей "государя императора и великодержавности" на баржу, и...
очень правильно делали, кстати.
заразу придушили на целый двадцатый век
сильно надо сказать этнически смешали население ссср
однако в двадцать первом она снова оживает

(https://shohdy.livejournal.com/155161.html?thread=547865#t547865)




Меня совершенно не трогают эти бесконечные фото жертв ЧК, которые можно найти в ЖЖ у Обогуева.




все обличители режима Ленина, Троцкого и Ужасных Еврейских Чекистов пинками отправляются вон, и истерики их не принимаются.




Братья моей прабабушки, армянские мальчики, приехав в 1918 году в Москву, сразу поступили в ВЧК.
Как я их понимаю...

[С.О.: Митин прапрадед -- Степан Спандярян, ближайший подручный Сталина.
Свой ФБ Митя назвал spandaryan.]





Моя прапрабабушка, по семейным рассказам, была доброй, милой старушкой. Дворянка, закончила Женевский университет, группа "Освобождение труда", до старости говорила в основном по-французски, носила только шляпку, но никогда - платок, умерла в преклонных летах в 1970-м.

Меж тем, в 1936 году добрая старушка руководила комиссией по внутренней партийной чистке НКВД СССР. Пользуясь словечком Галковского, РАСКИСЛЯИ для такой работки не годились.




Проблема, собственно, вот в чем. В России живет примерно 20% сознательно европейского по менталитету и ценностям населения. Берем 10% либерального электората, прибавляем к нему 5% голосующих за власть или за левых, но все равно из "правильных соображений", прибавляем 5% тех, кто вообще не голосует, но думает так же. Социологи бы поправили, конечно, но цифра примерно правильная. Это те, кто понимают, что национализм нот гуд, фундаментализм нот гуд, гей-парады имеют право на, женщина, если ей очень нужно, может сделать аборт и т.д. и т.п.

И есть 80% населения - азиопского, отатаренного и проч. и проч. Причем я имею в виду не реальные азиатские народности (они подчиняются своим законам и не опасны), а ровно ту же "Россию 1". Если реорганизовать систему советского образования, то это соотношение можно изменить в нашу пользу [...]

Поэтому пока оно строится так, и иначе не будет. Однако этим 80% никто Россию не отдаст. И не надейтесь. Именно поэтому и необходим режим, держащий в повиновении эти 80% во имя интересов 20, пусть даже и с неизбежной, увы, поправкой на то, что политически он будет защищать интересы 20, а экономически - только верхних 2-3%. Пусть так, но и так - лучше, чем "демократия". Есть простая аналогия - такие страны, как Пакистан, Египет и Турция. Там тоже есть небольшая прозападная элитная диктатура и демократическое низовое варварство, которое "удерживают". Так нужно и в России. Собственно, Путин и так воплощает эту задачу процентов на 50. Но - нужно последовательнее гораздо.




В Воронеже убили студента из Гвинеи. Вообще, фашня расходится все больше и больше. Хорошо бы формировать Интербригады из живущих в России наиболее отмороженных жителей Кавказа, Средней Азии, негров и многих других - дабы они отлавливали фашню и лупили ее как следует. Чтобы ни одна бритоголовая сволочь не могла ходить по улицам спокойно. Это, собственно, и есть ГЛАВНЫЙ СМЫСЛ ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ в России сейчас - обьяснить чеченцам и грузинам, азербайджанцам и таджикам, неграм и дагестанцам, что делить им между собой сейчас ничего не надо, а надо объединиться против общего врага. Гнев и сопротивление иммиграции в Россию - это основный пассионарный ресурс нового ленинизма. См. фильм "Банды Нью-Йорка". Там - именно об этом.




Кремлевские провокаторы, не удовлетворясь фальш-ку-клукс-кланом "Идущих вместе", решили приступить к созданию полноценных фашистских штурмовых бригад, опираясь на типично фашистскую социальную базу - бандо-гопническую молодежь на стыке мелкой буржуазии и люмпенов. На сей раз, вопреки самоутешениям Соколова, дело не ограничится постмодернизмом и пиаром. Времена меняются, и скоро патриотические подонки замаршируют по улицам. Что тут делать? Кто с ними справится? Что сказали бы нам великие тени Владимира Ильича и Льва Давидовича, особенно если мы бы разъяснили вертящемуся столику, что рабочего класса в России больше нет, и надеяться на него нечего?

А вот что. Единственным спасением от "Наших" и "нашизма" в ближайшее время станет только одно - безотлагательное создание в России ИНТЕРБРИГАД на основе представителей нац. меньшинств и диаспор, прежде всего КАВКАЗСКИХ. Внешнее невинные, а реально боеспособные Интербригады, состоящие из чеченцев, дагестанцев, азербайджанцев и проч. - вот главный и последний ресурс антифашизма в России. Вооруженные и очень злые кавказцы, патрулирующие улицы, и готовые к зачисткам скинхэдов и нашистской сволочи. Больше нас никто не спасет. Не было бы Израиля, приехало бы сюда пара миллионов евреев, было бы проще, была бы "Хагана" с автоматами. А так может сработать только инстинкт самосохранения диаспор. И путь выживания той же интеллигенции - тот же, что у чеченцев и других. Не будет их - не будет и нас. Только Интербригады. Иначе - ...

Нужно созвать Съезд Диаспор России, на его основе - создать Интернациональную Партию, а при ней - штурмовые бригады для борьбы с руссо-фашизмо. Они - справятся.




Если бы я мог выбирать себе историческую биографию - непременно работал бы в те годы в аппарате Северной Коммуны у вождя русского пролетариата Гершеля Евсеевича Апфельбаума. Мемуары Виктора Сержа об этом есть красочные. Там была целая интербригада - много-много евреев с Лоуэр Ист-Сайда, и даже один негр.




В комментариях у Крылова мы видим трогательное единство самого Крылова и аналогичных ему патриотических выродков с такими же тварями из лагеря "правой" израильской и американской эмиграции... Именно поэтому нужна РЕШИТЕЛЬНАЯ ЗАЧИСТКА "КРЕСТОНОСЦЕВ", "СИОНИСТОВ", "ПАТРИОТОВ", "ИМПЕРИАЛИСТОВ" ВЕЗДЕ, ПО ВСЕМУ МИРУ. С ними можно справиться только путем осознания их глобального единства - и противопоставления им соразмерного ответа в виде такого же глобального -

1. Социалистического сопротивления
2. Исламского сопротивления

Они боятся и ненавидят и то, и другое.




Будет у нас двухпартийная система - левофашистская и правофашистская партии. Партия Крылова и партия Холмогорова. Будет у них внутренняя полемика.




Написал вот Крылов нацистскую статью в "Литературку" про чеченцев, а они в ответ возмущенное письмо -

Вот, тут, собственно, есть важная мораль.
Чеченская общественность должна НАКОНЕЦ ПОНЯТЬ, кого ей нужно финансировать.
Если они собираются жить в России, нужно создать на базе НБП, АКМ, СКМ и других левых организаций большой социалистический, интернационалистский, происламский, мультикультуралистический Народный Фронт.
С большой агитацией, с боевиками.
Чеченский бизнес должен сыграть роль еврейского капитала.
Только так Россия будет спасена от национализма, товарищи.




чеченцы-таки подали в суд на Крылова за его фашистское выступление в "Литгазете".
Учитывая то, что президент РФ В.В.Путин недавно заявил (и честь ему за то и хвала в кои-то веки!) - "Россия для русских - лозунг либо придурков, либо провокаторов", исход дела представляется туманным.
Что я об этом думаю?
Вообще-то люди типа Крылова ненавидят всякий плюрализм, и, более того, в случае политического торжества своих идей будут готовы физически уничтожать всякую интеллектуальную (а не только военную или экономическую, как большевики) оппозицию себе.
Уже готовы, собственно.
Не Крылова надо судить, а делать так, чтобы число противников его идей в России умножалось. И это вполне возможно, скажу я вам.
Фашистские идеи Крылова должно разоблачать не продажное либеральное кривосудие, а коммунистическая печать.
Так я считаю.




http://www.livejournal.com/users/shohdy/155161.html?view=547865#t547865
Хочу выразить Шохди УВАЖЕНИЕ.
Он не побоялся столкнуться практически один с целой сворой фашистских шакалов.

[С.О.: Шохди выступил за заключение в тюрьму Константина Крылова, напечатавшего статью о коллаборации чеченцев с немецкими нацистами. По каковому поводу Шохди получил несколько реплик от "своры фашистских шакалов" -- т.е. от Пионера, rms1 и Милитарёва. Количество антифашистских кроликов поддерживающих требование о тюремном заключении Крылова, в записи Шохди примерно в 10 раз больше, но они в митином представлении являются не этнонационалистическими авторитариями, а интернациональными либералами.]

Спасибо его за это.
Тем не менее, я настроен куда как более "толерантно".
Если уж революционный трибунал в декабре 1917 года отпустил Владимира Митрофановича Пуришкевича, то не надо судить Крылова.
Вообще никого за слова судить не надо.
Вот если они попробует осуществить на практике - вот тогда давить их беспощадно красным террором.
Кстати, мне тут сказали, что на круглом столе на АПН троцкист Илья Будрайтскис просто размазал по стенке Крылова с его риторикой.
Вы, мол, либеральных журналистов фраппируйте, а нас - смысла нет.




у русского народа [...] есть все предпосылки [...] для псевдонационализма как подпорки полицейского самодержавного государства (Фаддей Булгарин, Катков, сталинисты, Крылов и Холмогоров) по британскому или гитлеровскому образцу.




крыловский нацизм мне как-то понятен - в качестве травматической реакции хотя бы, да и вообще нацизм в его случае не требует никаких "эстетических конструктов".
Типа, "чужой мир против меня, а я против чужого мира".




Капитализм вообще мерзкая вещь, но РУССКИЙ КАПИТАЛИЗМ - это просто гнида, которую нужно выжигать каким-то небесным архангельским напалмом. Капитализм пробуждает в русских все худшее, превращает их в меркантильных, злобных, помойных свиней. Таких, какими их мечтают видеть Крылов и Холмогоров, эти маниакальные адепты протестантской этики по-русски. Ненавижу капиталистическую Россию.




Всякий националист обязан понимать АЗЫ - а именно что ЧУЖОЙ национализм для него В СТО РАЗ ЛУЧШЕ, чем СВОЕ похабное антинациональное государство. Но русские националисты глупы и этого не понимают. Поэтому они были, есть и будут, извините, в говне. Потому что они не Чавесы и Рантисси, не Боливары и Бандеры, а "чего изволите" и "как прикажет ваше превосходительство".




Крылов не имеет отношения ни к какой "защите интересов русского народа" и т.п.
Если вы хотите прочитать в ЖЖ настоящего русского публициста, действительно отражающего то, что такое есть РУССКОСТЬ - отсылаю вас ко Льву Пирогову.
Крылов же - 100% интеллектуализированная идеология спецслужб, и никаким "народом" там и пахнет.
Крылов - это некая "идеальная" гэбуха Бенкендорфа и Берии, как ее может выстроить в уме интеллектуал




Крылов - очень значительный русский писатель - с чудовищными идеями, событие в истории русской культуры - которое лучше бы обнести забором, самый яркий из авторов ЖЖ - и, по сути, родоначальник совершенно новой идеологии здешнего фашизма.




[в записи о Крылове:]
"профессиональные русские" к русскому национализму никакого отношения не имеют. Они - именно фашики, а не националисты.
Как это точно определить? А вот как.
Национализм предлагает для определения нации четкие критерии. В мягком варианте - язык, гражданство, самоидентификация. В жестком - этническая принадлежность.
Фашизм же - нечто совершенно иное. Я глубоко заблуждался, когда думал, что этнический подход - это и есть фашизм.
Фашизм - это все вышеперечисленное плюс РУКОВОДСТВО.

[т.е. выделение активных русских националистов из аморфной массы, её структурирование, организация и нациогенез должны быть патологизированы]




Лимонов, Проханов, Белковский, Шаргунов, Милитарев, Доренко, Крылов, Делягин... вот так и наберется в самом общем виде этакий "большевистский ЦК" наших дней, вполне талантливый.
Но общая ужасность происходящего от того не меняется




русское националистическое триединство

Вообще, если взять формулу Уварова и посмотреть, что на ее месте нужно фашистам, чтобы концы с концами у них сошлись, то получится -
"Язычество - Демократия - Слобода".
Вот она, искомая формула русского фашизма.
Вместо апостольского христианства - наступательно-победительные культы почвенных божков. "Наши, русские".
Вместо монархии или любой другой "сильной власти" - "народовластие". "Шоб за своих были".
Вместо "народности", внутри которой слишком многие "не поймут, не поддержат" - слобода. Полублатное, ушедшее из деревни недогородское люмпен-мещанское сословие. Семечки, гармошка, смазные сапоги, "Радио Шансон". "Лакей Яша". Характерная лакейская злобная зависть к загранице - "у них-то там все в полном порядке", как то Крылов прямо из Чехова и транслирует.
Такой вот специфический Уваров получается.




По-моему, все "патриотические" публикации на предмет истории в Челябинске - гнусь неимоверная.
Армия в России - это то, что нужно уничтожить, уничтожить полностью, окончательно.
Ее в принципе нельзя защищать. Защищать такую армию - все равно, что защищать Эйхмана.
Все остальное - чиновников, бизнес, лично Путина, ФСБ, даже милицию - можно ругать, а можно и защищать.
Но армия - находится вне всего.
Вот что бы хорошо сделать оппозиции: создать фонд и выплачивать вознаграждение тем, кто не идет в армию РФ. Вот это было бы ПРАВИЛЬНО.
И вот еще что: обратите внимание. Молчит РОД, молчат Крыловы, "Родина", молчат проф.борцы за русского человека.
Этим они расписались в своей гнусности по полной.




1. Всякий национализм омерзителен метафизически и человечески. Это для меня не обсуждается. Я не люблю убогую, псевдо-ветхозаветную мораль кровного родства и мщения, пествуемую крыловыми всех наций.

2. В столкновении двух равнодрянных национализмов я считаю заведомо меньшим злом национализм меньшинств, национализм малых народностей, не претендующих на великодержавный охват. Национализм провинциальных ряженых монстриков, а не национализм больших фюреров. Поэтому гнусные львовские или рижские или тбилисские незалежники все равно лучше, чем глобальное руссо фашисто, а хорватские фашистики - удобнее, нежели великосербские фанатики. Безопаснее, в самом общем смысле.

3. Национализм, бунтующий против внеэтнической цивилизации, в основе которой лежат людоедские и хищные устремления, полезен и оправдан (см. [...] Чечня-1994).




разнообразные ортодоксальные непротиворечивые нацисты типа Крылова, Обогуева, Пионера.




вообще считаю, что это напрасная и бессмысленная война - за рынки, кафе, магазины и проч. Вся эта крыловская ненависть к диаспорам. Посмотрите на США - там вся сфера мелкого потребления в руках диаспор - и кому от того хуже?

Русский человек вообще не создан для сферы обслуживания. Сама идея того, чтобы быть приятным и услужливым за мзду, русскому менталитету отвратительна.

Но, к сожалению, реальный революционный электорат в России - это люмпенизированная слобода, которой плевать на Стабфонд, ВТО, "империю и непризнанные государства" и т.п., но которая зато очень не прочь раскулачить нерусского соседа чуть побогаче. Отсюда - и всевозможные "ДПНИ".

"Черный бумер" хорошо описывает "русский фашизм в действии", его главную мечту, суть и цель.




выяснилось, что с санкции Администрации Президента Кулистиков на НТВ открывает полит-программу с Холмогоровым в главной роли. Там изначально был и второй, скорее либеральный ведущий - но Холмогоров обычными своими интригами его убрал. Кто же сие санционировал? Чеснаков, видимо. Или Костин. Или еще кто-то, кто у них в "Боярском дворе" за ТВ отвечает. В этой связи хочется сказать им. ЖЖ-то мой они читают, ага. Не очень уважаемые Чеснаков, Костин и прочие пЕарщЕГи, не знаю как вас зовут! Вы не очень понимаете, что вы делаете. Вы думаете, вы таким образом вредите "Евгении Альбац" и "призраку оранжевой революции"? Ничуть. Вы себе роете яму. Идеология, которая, к счастью, довольно вязко, одышливо и малоталантливо проповедуется Холми (он все ж не Миша Леонтьев, и не Костя Крылов) - в первую голову ударит по вам. Потому что КОГДА У ВАС ВСЕ КОНЧИТСЯ, а оно однажды кончится, то "Альбац" и Ко никто Интерполом искать не будет. Ну, придется нам всем в крайнем случае отъехать кому в Киев, кому в Прагу, кому в Рим, кому в Нью-Йорк. Бывало такое уже в русской истории. Неприятно, но "потерпим" - тем паче что долго оно не продлится. А вот вам будет худо. Там вы будете "гангстеры и русская мафия" (см. 1999 год и "Bank of New York"), здесь - "антинародная власть" (Холмогоров - всего лишь патриотический бегемот, у него есть много радикальных единомышленников). И никто вас, совсем как Протопопова и Ко в прошлый раз, не спасет и не пожалеет, увы. Знаете, кто такой Протопопов, уважаемые пеарщеги? А все поделом - нечего к собственной погибели разводить "патриотическую пропаганду". Добро, если б вы сами были аки Холмогоров, были бы искренне с ним заодно - тогда все ок и никаких вопросов. Но я-то знаю, что вы совсем по другой части. "По кэшу". Ох и доиграетесь вы с "патриотизмом".




письмо во власть про патриотов

Дорогая Администрация, раз уж ты все равно меня почитываешь, то я отпишу, когда есть что сказать по существу. Ибо уж очень глупо ты себя ведешь по отношению к патриотам, знаешь ли. [...] Твоя ошибка, Администрация, что патриоты у тебя все - неправильные. Ты выбираешь их по принципу демонстративной лояльности, мнимой народности и "прозрачности", а это большая ошибка. Холмогоров, Демушкин, молодежные андроиды, психически больные депутаты из фракции "Родина", Юрьев-Леонтьев, авторы "Русских доктрин" - это все для тебя чистой воды смерть. Логика власти ведь какая: переманим на свою сторону потенциально лояльный нац-электорат, отвратим гей-славян от обьятий Кондолизы. Поэтому наймем тех, кто будет завлекать наиболее предсказуемым образом. И вот тут таится катастрофа.

Ибо правильный принцип прост: выбирай того, кто повязан с тобой не кэшем, но плотью и кровью. А все вышеперечисленные товарищи и прочие из того же ряда - скреплены только кэшем. В первую же секунду предадут, если что. Из них - такие же лояльные национал-патриоты, как из НСДАП (книжки, книжки надо читать). А вместо них нужны те, кто немыслим, невозможен без режима, те, кто без него физически не жилец - но в то же время истые патриоты "как бы".

А таких двое - Дугин и Лимонов. Понятно, что оба они, в качестве "богемы", будут ликвидированы через три минуты после победы фашистов, сразу после либералов, жидов, пидаров и хачей. Но оба - искренне осознают себя как "патриотов", "националистов" и проч.

На них и нужно ставить, их и нужно делать "правым" и "левым" крылом патриотической пропаганды на ТВ и везде, замачивая в их пользу все эти РОНС, СС, РОД, ДПНИ, "Родину", НДПР и проч. и проч. Потому что именно Дугин и Лимонов будут всеми силами уводить электорат в сторону от самого главного, страшного и взрывоопасного - "России для русских". Они совсем не про это оба. И поэтому оба они в критическую минуту - будут на нашей общей стороне, ей-ей, даже если и не понимают это сейчас. А вот те - те всегда будут врагами, даже если будут на платежной ведомости со Старой Площади. Так что глупо ты себя ведешь, власть, глупо и недальновидно.




Капитализм неразрывно связан с варварством, реакционностью и мракобесием. Именно поэтому все известные в последние время правые, от Кураева до Чуева, от Поткина до Крылова - убежденные буржуазные западники. Это все - проекция Ку-Клукс-Клана, южного баптизма, бушизма и т.п. явлений на Россию. Конечно, они пытаются действовать под флагом РПЦ или государства, если у них получается. Но к историческому и теологическому основанию Православия все это отношения не имеет. Это все - просто продукт общего скатывания к правобуржуазной реакции.




Долгий спор с Пашей Святенковым про русский национализм. Наконец, он сказал главное - "всечеловечность это голос русской смерти". И еще, в ответ на мой немедленный очевидный вопрос - "Достоевский ошибался. Мы знаем и видим точнее". О! Что и требовалось доказать. Вот тут-то и собака зарыта. Петлюровцы-самозванцы, называющие себя русскими националистами - не могут не быть против русской культуры и русской истории. Они всегда против Достоевского. Против Пушкина. Против всемирной отзывчивости. Против коммунизма. Наиболее последовательные - и против Православия тоже (Крылов). Вот поэтому они - дурная пародия на русских, и ничто больше. Копцев, Поткин, Малер, Рогозин, зороастрийцы, атомные православные, анонимная шарманка Пионер ЛЖ - все они суть зоопарк, сделанный неуклюже и сплошь мимо. А мы - с Достоевским, Пушкиным, Лениным и всей русской историей. Так что "не обманешь".




Cамое главное, что я понял за последнее время - это то, что для человека "левых" взглядов лучше всего подходит не то общество, где лучше мифическим "трудящимся", а то, где лучше живется самим "левым". Потому что "трудящиеся", на самом деле, враги. Глупые они, агрессивные, жадные, и мечта у них одна - самим сделаться "эксплуататорами", говоря на коммунистическом языке. При всей любви хоть к Ленину, Троцкому и Ко, хоть к кому другому, ко всем русским революционерам вообще, к их памяти и борьбе - их ошибок больше повторять нельзя. [...] Пущай трудящиеся живут как хотят. Со своим "Аншлагом", со своим "Черным бумером", со своим Крыловым, Холмогоровым и Ко. Папироски, семечки, плевки, радио, юмор, патриотизм, любовный роман. ПРОЧЬ С ГЛАЗ МОИХ. А задачей осмысленного человека должна быть работа на упрочивание позиций того режима, того порядка, того общества, в котором весь этот мусор НЕ БУДЕТ ЕГО КАСАТЬСЯ. В котором весь этот мир остается ЗА ЗАБОРОМ. За прочным забором с колючей проволокой и вышками автоматчиков. Несимпатично, недемократично, но зато - честно, увы.




Чадаев [...] предлагал мне весной антифашистский проект, мы его тогда обсуждали - и, коль скоро речь бы шла о фашизме настоящем, то есть о Крылове-Холмогорове-Поткине и Ко, я бы с удовольствием тогда участвовал. Вместо этого довольно быстро стало ясно, что требуется разоблачать НБП - а вот эту перспективу я оставляю разнообразной мразоте. [...] я не ожидал, что он такое чмо, а не человек, честное слово.




Понятно, что поведение Израиля противоречит (и всегда противоречило) всем "нормам международного права".
Понятно, что Израиль - это, в общем-то, глубоко антихристианское явление.
Понятно также, что израильтяне - это злые, опасные, неадекватно агрессивные националисты. Идеальные модели для подражания всем КрылоХолмоПоткиным этого мира.
И еще понятно, что нет ничего хуже сионизма и Израиля для того образа еврейства, который лично я так сильно люблю. Это, кстати, для меня самый главный аргумент.
Ибо сама идея того, что еврей должен быть солдатом, крестьянином или патриотом - бррр, какая гадость.

И все-таки, поверх всего этого, я пришел к тому, что больше не хочу и не могу симпатизировать врагам Израиля. Ни в коем случае.
Просто потому, что евреи все равно в конечном счете свои. С ними возможен общий язык.
А те... в условиях средневековья, внутри которого все мы, к сожалению, оказались, те являются безнадежно и безвозвратно потерянными чужими.
Так что не буду я больше выступать против Израиля - хоть и не нравится мне по-честному это государство, чего уж там. Именно с еврейской точки зренния - и не нравится.
Но пускай они победят Хизбаллу, да.




Я тут еще, оказывается, важное пропустил: Крылов и Холмогоров рассорились.

Там все, на самом деле, очень просто, я уже как-то писал об этом.

Есть фашики первого типа: богемно-московская молодежь со сложным бэкграундом, которая психически нездорова и всерьез верует в религиозный фундаментализм, "традиционализм" и прочего "святого старца Григория Распутина". Пишет она об этом на сайт ПраваяРу.

Популярность этой молодежи в русском народе равна нулю, ибо русский народ нигилист и циник, и все эти шествия с хоругвями и прочие евразийства и константинополи ему глубоко неинтересны, либо вызывают смех.

Целевая аудитория у фашиков этого типа - это либо чиновники кремлевской администрации, желающие как-то "пиарить патриотизм за Путина", либо консервативные инородцы, желающие интегрироваться в русскость с потешным перехлестом.

Есть фашики второго типа: жесткие, бойкие, остроумные, революционно настроенные нацики. Им нельзя отказать в таланте, но вот их деятельность, в отличие от безобидной клоунады Холмогорова, Малера, Фролова или Бражникова, действительно разносит Россию со страшной скоростью, и скоро разнесет окончательно.

Популярность их в русском народе велика, ибо они говорят на единственно важную для народной массы тему -

Хач! (жид, чиновник и т.п.), отдавай бабки!

И будет эта популярность только возрастать.

Очевидно, что напыщенные и набожные клоуны некоторое время будут получать зарплаты у Суркова и Ко. Нацисты же за это время окончательно угрохают нашу многонациональную и построют свою, эстонско-латвийского типа государственность.




Кашин написал колонку в газету "Жизнь". Там он, в частности, пишет -

"Увлекшись сиюминутной политической конъюнктурой, так легко забыть о главном. О том, что людям, для которых национальность служит признаком деления на своих и чужих, не должно быть места в политике. Их в принципе не должно быть, понимаете? Их в сорок пятом году победили, если уж на то пошло".

И вот, в комментах у Крылова я читаю тонну соображений разных лиц о том, какую глупость он сморозил и проч. И я уверен, что не только у Крылова это можно прочесть.

Это [...], понимаете. Полный-полный [...].
Потому что Кашин говорит АЗЫ. Типа, дважды два четыре. Мы дышим воздухом. Планета Земля. Волга впадает в.
Если бы сейчас был не 2006, а 1966 год, то в нашей стране НЕ НАШЛОСЬ БЫ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, который бы с ним поспорил.
По крайней мере, осмелился бы сделать это вслух. Даже на кухне, в присутствии свидетелей.
А теперь эти упыри не просто подняли голову, нет, они уже считают, что так и надо, что все нормально, и Кашин, напротив, глупости говорит.
Это реальная социальная катастрофа, что вокруг столько людей, которые не просто так думают, но - думают так вслух.




П.Н.Мамонов - это вот именно такая Россия, такой русский человек - который наш человек, и которым гордишься, и которого любишь. Исторически подлинный, так сказать.
Прямо противоположный тому, который в фильмах Балабанова, статьях Крылова и речах Поткина.




Что может ликвидировать государство сейчас?

- вопрос о решительном пересмотре итогов приватизации
- вопрос об этнических правах русского народа на РФ

Абсолютно любая политическая сила, таранным образом настаивающая на экспроприации олигархической и "элитной" собственности в сочетании с "Россией для русских", может взять власть.
Конечно, в том случае, если ситуация раскачается в принципе.
И ни одна сила, существующая ныне в легальном поле, подобной программы не предложит, К СЧАСТЬЮ. Потому, что мы все, опять-таки, в одной лодке.
Ленина и Гитлера, меж тем, не видно. Крылов и Поткин как-то "не тянут".

И это большая удача.




часть 2: https://oboguev.livejournal.com/6433953.html
часть 3: https://oboguev.livejournal.com/6434160.html
часть 4: https://oboguev.livejournal.com/6434315.html
часть 5: https://oboguev.livejournal.com/6434744.html
часть 6: https://oboguev.livejournal.com/6434905.html
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author