Некоторые забыли, что она была одобрена менее, чем четвертью граждан-избирателей России. При этом лишённых возможности обсуждать проект и голосовать за альтернативные проекты.
[Вынося из комментария:]
Когда тебе вздумается писать о 90-х, поступай так: берёшь вот эту книжку
Peter Reddaway, Dmitri Glinski, "The Tragedy of Russia's Reforms : Market Bolshevism Against Democracy"
https://www.amazon.com/Tragedy-Russias-Reforms-Bolshevism-Democracy/dp/1929223064
заглядываешь в указатель или в оглавление и находишь нужные сведения.
В данном случае на стр. 431-432.
Можно начать и раньше -- со стр. 409-411, о том, как конституция делалась (см. тж. стр. 431 внизу и 432 вверху).
Так вот, конституция была сделана аппаратом и выставлена на голосование без обсуждения, и в условиях силового запрета парламента и неельцинской печати, не говоря о доступе парламентариев и других неельцинистов на телевидение. Прорывавшая всё-таки критика ельцинско-аппаратного проекта к-ции на телевидении и в печати была запрещена и подавлена административно-силовыми методами и угрозами.
Зная, что даже в этих условиях необходимое кол-во голосов собрать не удастся, ельцинская камарилья поменяла уложение о голосовании, установив, что для принятия к-ции требуется 50% голосов не от списочного состава избирателей, а от числа пришедших на голосование.
После голосования АП РФ образовала рабочую группу из состава проельцинской партии "Выбора России", под председательством Собянина. Даже эта группа пришла к заключению, что количество поданых голосов "за" к-цию было 46.1% от числа голосовавших (т.е. меньше требовавшихся даже ельцинским уложением 50%), а цифра 58.4% была сфальсифицирована. Официально объявленная явка составляла 54.8% от числа избирателей и также, вероятно, была завышена. Одобрило ельцинскую конституцию, таким образом, менее четверти граждан-избирателей России.