Sergey Oboguev (oboguev) wrote,
Sergey Oboguev
oboguev

Categories:

О бедности и богатстве


«... подумал об абсолютной фейковости темы "ресурсного проклятия", "страны-бензоколонки" и прочего.

Большую часть своей истории "страной бензоколонкой" были США. Но что нефть или нефтедоллары шли ей во вред ни один идиот даже не скажет. Нефть для США была источником обогащения, развития и инноваций.

Россия к началу ХХ века тоже была страной нефтяным лидером с высочайшей скоростью выработки и усвоения инноваций - первый танкер, первый теплоход, первый трубопровод, шуховская школа инжиниринга, погружной насос и т.д. Российская нефтянка, особенно до сталинского саботажа была с 1905 лидером промышленных инноваций. Ни о каком "ресурсном проклятии" говорить не приходилось.

"Ресурсное проклятие" же это особенность стран Третьего Мира, которым не хватает промышленно-институционального развития, чтобы освоить нефтяные деньги, или феномен либеральной экономики - голландская болезнь, когда высокорентабельный ТЭК глушит остальные сектора.

"Нефтяная игла" 70-х была связана прежде всего с тем, что структурно советы превратили экономику России в экономику страны третьего мира. Отсюда и негативный эффект нефтяных денег.

Ну так а кто превратил-то? И причем тут нефть виновата? У них колхозы, Госснаб, а виновата нефть почему-то... Нефть тут точно ни при чём.

Не нужно слезать с нефтяной иглы. Нужно с помощью нее шить».

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10224766879824863&set=a.2986164298660&type=3




В сельском хозяйстве СССР было, как известно, два бедствия: неурожай и урожай (с которым неизвестно было как справиться).

После перехода к рыночной экономике и монетаризму эти вечные бедствия трансформировались соответственно в нехватку средств для развития экономики и (ещё горшее бедствие) наличие средств.

Был дефицит бюджета, не было денег, это было ужасно. Образовался профицит, появились деньги, это еще хуже.

(Читая рассуждения экономистов, вот например типичноe.)

Вот такая занимательная экономическая доктрина: как ни обернись дела, выходит один ужас и безысходность.

Безысходное экономическое учение.

Или лучше так сказать: экономическое учение о безысходности.

* * *

Сдается мне, это всего лишь сублимация в экономических терминах подлежащей метафизики.

См. "Социализм" Шафаревича, заключающую главу.

(https://oboguev.livejournal.com/846824.html)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments