(из бесед А. Немировского) – Конституцией проект Лорис-Меликова не все согласятся назвать, но, вероятно, путь в сторону создания Парламента налицо. – Последнее, что нужно было – это конституция. К сожалению, Лорис действительно рассматривал этот проект как первый шаг к конституции. Хотя само введение выборных в совещательный орган конституцией не является. А вот всероссийская выборная система под выдвижение этих выборных едва ли была ко времени. В стране, где краткосрочные материальные интересы верхов антагонистичны краткосрочным материальным интересам основной массы населения – землевладельцы-арендодатели одни, арендаторы-крестьяне другие, – конституция недопустима. Если это будет цензовая конституция, она даст верху возможность беспрепятственно подъедать низы. Если бесцензовая – то низы при ее помощи немедленно попробуют раскулачить верхи. Если это будет смешанный вариант а-ля Дума начала 20 века – то главным образом она будет источником смут и перетягивания каната, пользы не принесет. Конституционная ограниченная монархия – это удовольствие для обществ с совершенно другими соц.-эк. структурами, и то во Франции за 30 лет привела к такой ситуации, что потребовалась военная довольно бандитская диктатура еще на 20 лет – до 1870. Как стала работать "конституция" в Риме (отлично работавшая до того два века с лишним) со времени выделения очень богатых и массы обезземеленных – тоже достаточно известно. Меньше, чем наследственной военной диктатурой спастись от последствий этой работы оказалось невозможно. А "глас земли" прекрасно можно получать без выборной всероссийской системы выдвижения депутатов в госсовет, десятком способов. При состоянии полиции и средств контроля в империи – тут надо отдать должное тому же Лорису, он радикально их улучшил, до него они и народовольцев раздавить не могли, он с этим справился, и асли бы император был осторожнее, менее фаталистичен и менее безрассудно- смел из принципа, так он бы остался жив, народов. деятели к марту дохаживали последние дни и сами это понимали, – но и в том виде, в который привел полицию за год Лорис, она еще не обязательно справилась бы с надзором за всероссийской выборной системой и не обязательно могла бы воспрепятствовать тому, чтобы при этой системе и веутри нее стали бойко формироваться организованные антиправительственные или способные подняться против правительства рев.силы – напомню о роли парижской организации выборщиков в генштаты весной и летом 1789 года. Конечно, российская власть и полиция были намного сильнее французской, но в общем, это введение выборных в госсовет было овчинкой, едва ли стоившей выделки. Лорису это было важно частично по уверенности в благотворности настоящей конституции и желанию потом продолжать этих выборных в госсовете следующими шагами к конституции, частично в рамках его общей линии на моральное изолирование джихадистов от общества. Смысла было мало и в этой линии, просто это было трудно оценить. – Почему же это работало в Англии 18 -19 го веков? Там ведь антагонизм между landlords и tenants должен был по идее быть еще острее, чем в России? – Так там и началось очень невесело. "Конституция" была цензовая, и первая половина 18 века – самое тяжелое время для рядового населения Англии за несколько веков. Прод. жизни была ниже, а смертность выше, чем в 17 веке, а тогда – еще ниже, чем при Елизавете матушке первой (уровень питания и прод. жизни ее времени был в Англии превышен только к концу 18 – началу 19 века). Ср. https://maxbooks.ru/england1/index.htm И это при том, что городской и торговый сектор был радикально больше и мог принять намного больше людей, ем в России, и агарарного перенаселдения такого почти никогда не было (а где было, как в Ирландии, там в 1840-х, как известно, голодомор случился) . Дальше там уже в 18 веке пошел еще больший рост гор. сектора, промышленный переворот, выезд в колонии и пр. – С чего бы Наполеон III-военная диктатура? Выборные собрания, плебисциты, нормальные суды, законность. – Тогда и Чили при Пиночете, и СССР-1980 – с чего диктатура? Нормальные суды, законность... Военный переворот с массовыми репрессиями, назначение всех от Сената и Госсовета до мэров императором, правительственные фальсификация выборов в Зак. корпус, требование присяги на верность императору от всех кандидатов, преферируемые на выборах кандидаты от правительства, ни свободы печати, ни свободы электоральных собраний... Плебисциты и Наполеон I производил.